Справа №717/449/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Чирва В.Г. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ „Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за кредитним договором №VPr-83261 від 22.11.2017 р. у розмірі 105190 гривень 83 копійки яка складається з заборгованості за тілом кредиту 69969 гривень 70 копійок, заборгованості за відсотками 30235 гривень 40 копійок, заборгованості за пенею 4985 гривень 73 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Кредобанк суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 гривні.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданому до суду клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просить розглянути справу без участі представника позивача.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ПАТ „КРЕДОБАНК та відповідачкою ОСОБА_1 22 листопада 2017 року був укладений кредитний договір №VPr-83261. Згідно даного договору відповідачка ОСОБА_1 22 листопада 2017 року отримала кредит в сумі 78500 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 44,99% річних (пункт 4.1 договору). Вказані обставини стверджуються копією договору, меморіальними ордерами № НОМЕР_2 та 68518608 від 22 листопада 2017 року, випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 22 листопада 2017 року по 02 березня 2020 року.

Таким чином, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання. Згідно даного договору відповідачка зобов`язалася щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Сторонами було визначено, що сплата відсотків здійснюється щомісяця до 21 числа. Розмір щомісячних платежів визначено сторонами у графіку платежів у розмірі 3335 гривень. Вказані обставини стверджуються копією договору .

Відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернула позивачу основний борг в сумі 69969 гривень 70 копійок, а також не сплатила заборгованість по відсотках в сумі 30235 гривень 40 копійок.

Згідно до пункту 7.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до цієї умови договору відповідачці нараховано за період з 02 березня 2019 року по 02 березня 2020 року пеню за несвоєчасну сплату в сумі 4985 гривень 73 копійки.

Згідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором.

Таким чином відповідачка порушила права позивача.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву акціонерного товариства „КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю і з відповідачки слід стягнути на користь позивача борг в сумі 105190 гривень 83 копійки, в тому числі: основний борг в сумі 69969 гривень 70 копійок, заборгованість по відсотках за період по 02 березня 2020 року в сумі 30235 гривень 40 копійок, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 4985 гривень 73 копійки.

Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2102 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв`язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства „Кредобанк, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862, розташованого в м. Львів вулиця Сахарова будинок 78, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства „Кредобанк 105190 (сто п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень 83 (вісімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 27 травня 2020 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: