Справа № 265/1129/20
Провадження № 6/265/36/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

заінтересовані особи: Головне управління ДФС у Донецькій області, Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків), ФОП ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року заявник в особі в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Донецькій області Паша Л. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви наведено, що у провадженні Лівобережного відділу ДВС місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 60170780 з примусового виконання вимоги № Ф-21737-17 від 05 червня 2019 року, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Донецькій області недоїмки по ЄСВ у розмірі 10448,71 гривень та вимоги № Ф-21737-17 від 05 липня 2019 року, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Донецькій області недоїмки по ЄСВ у розмірі 9528,71 гривень. На даний час проводиться реорганізація підрозділів Державної фіскальної служби України, внаслідок якої ГУ ДФС у Донецькій області було приєднано до ГУ ДПС у Донецькій області. У зв`язку із наведеними обставинами просить замінити вибулого стягувача ГУ ДФС у Донецькій області на його правонаступника ГУ ДПС у Донецькій області.

Сторони у судове засідання не прибули, проте за положеннями ст.. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні пред`явленого подання з наступних підстав.

Так, будь-яких доказів щодо наявності виконавчого провадження з примусового виконання вимог ГУ ДФС у Донецькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано. Не надані вони й на час розгляду даної заяви.

Також встановлено, що 19 червня 2019 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 537 «Про утворення територіальних підрозділів Державної податкової служби» постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Пунктом 2 даної Постанови визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема, приєднання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області.

На виконання п. 1 зазначеної Постанови 31 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про реєстрацію Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області ().

Крім того, з 07 серпня 2019 року була розпочата реорганізація Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ().

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво перехід прав та обов`язків від одного суб`єкта до іншого, який може відбуватися, зокрема, внаслідок припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно із ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За актуальними відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () перебуває у стані припинення. Дані щодо правонаступництва юридичної особи відсутні.

Таким чином, зважаючи на відсутність у єдиному державному реєстрі відповідного запису про припинення ГУ ДФС у Донецькій області та його правонаступників, відсутні підстави вважати, що його права та обов`язки перейшли до ГУ ДПС у Донецькій області внаслідок реорганізації.

Відтак, суд приходить до висновку про передчасність вказаної заяви та відсутність станом на даний час правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 квітня 2020 року.

Суддя: