Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 170/577/17

провадження № 61-17114св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Микуликом Василем Миколайовичем, на рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року в складі судді: Сушик Н. В., та постанову апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2018 року в складі колегії суддів: Русинчука М. М., Федонюк С. Ю., Матвійчук Л. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредитпромбанк» про припинення договору іпотеки та виключення записів з державного реєстру.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 06 березня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Договір іпотеки № 09.01/005/101/08-С від 26 травня 2008 року, укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 визнано припиненим.

Виключено з Державного реєстру записи про обтяження іпотекою земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер :03:016:0765, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна та виключити з Державного реєстру запис про заборону на нерухоме майно на об`єкт обтяження: земельну ділянку площею 0,077 га, кадастровий номер :03:016:0765, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині права вимагати ПАТ «Дельта Банк» від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконання зобов`язань за кредитним договором № 09.01/005/08-С від 26 травня 2008 року та іпотечним договором № 09/01/005/101/08-С від 26 травня 2008 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

У квітні 2018 року ПАТ «Дельта Банк» через представника Микулика В. М. подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про зупинення виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 6 березня 2018 року відмовлено.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 170/577/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков