Справа № 654/4525/19
Провадження №2/654/151/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Синевид І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н ЬО В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною взагалі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. На минуле судове засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнав повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, оскільки вважають доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 2011 року він перебуває у шлюбі з позивачкою. З дитиною ОСОБА_4 у нього склались дружні, доброзичливі відносини, вона називає його татом. Відповідача він ніколи не бачив, той до своєї дочки ніколи не приходив, не спілкується з нею та матеріальної допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою позивачки, знає ОСОБА_4 від народження. Відповідача жодного разу не бачила у родині позивача. ОСОБА_8 більше 10 років проживає з ОСОБА_5 , з яким у неї укладено шлюб.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є свекрухою позивачки. ОСОБА_1 проживає разом з її сином ОСОБА_5 з 2011 року . Батька дитини ОСОБА_3 вона не знає і ніколи не бачила. Він не приймає участі у вихованні доньки, матеріально її не забезпечує. Дитина про батька не згадує, називаю татом її сина, а не відповідача.

Суд, заслухавши позивачку, представника позивачки, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки, виданої завідувачем Каланчацького ясла-садка № 2 "Казка" Каланчацької селищної ради Херсонської області Нотич Л.В. від 01.11.2019 року № 144, за час перебування у дошкільному закладі ОСОБА_4 проявила себе як добра, життєрадісна дитина. Дитину до закладу приводила та забирала лише мама. Батька в дошкільному закладі жодного разу не бачили.

ОСОБА_4 навчається у 6 класі Опорного закладу "Каланчацький заклад повної загальної середньої освіти №1 Каланчацької селищної ради Херсонської області. Відповідно до характеристик закладу від 30.10.2019 року, ОСОБА_4 має навчальні досягнення достатнього рівня. Зарекомендувала себе як старанна, уважна, комунікабельна учениця. Мама ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню і вихованню доньки, цікавиться успіхами, допомагає та підтримує доньку, систематично відвідую батьківські збори. Нажаль, за всі роки навчання в школі тато дівчинки жодного разу не з`явився до школи, не цікавився її навчанням та не брав участі у її вихованні.

Згідно з матеріалами виконавчого провадження № 22623569, відкритого 16.11.2010 Голопристанським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Голопристанського територіального управління юстиції у Херсонській області на підставі Виконавчого листа № 2-1005/10 від 08.11.2010, у ОСОБА_3 станом на 26.11.2019 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становить 52287 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, постановою про накладення штрафу.

Розпорядженням голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області надано дозвіл громадянці ОСОБА_1 на зміну прізвища її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_4 ", враховуючи, що батько дитини ОСОБА_3 не заперечував проти зміни прізвища дитини (заява, завірена нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, серії ВММ № 176186).

Актом обстеження умов проживання та виховання ОСОБА_4 від 01.11.2019 року встановлено, що утриманням та вихованням ОСОБА_4 займаються її мати, бабуся та вітчим. Для дитини створено належні умови проживання, мати турбується про фізичний, моральний та культурний розвиток дитини. Права малолітньої ОСОБА_4 не порушуються.

Суду надано висновок Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому орган опіки вказав, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Пункти 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначають, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки; не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 220, складений 01.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Х. Ширінська