Справа № 211/5286/15-ц
Провадження № 4-с/211/15/20
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства « Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) , третя особа Управління Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця відділу ДВС незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство « Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради звернулися до суду з позовом до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) , третя особа Управління Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця відділу ДВС незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до позовної заяви позивач просить визнати незаконними дії державного виконавця Салія К.С. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 03 2020 року, визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05 03 2020 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 211/5286/15-ц , виданого 03 03 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 143 723,67 грн. , визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18 03 2020 року .

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Поряд з цим, судовий контроль за виконанням судових рішень регулює розділ VII ЦПК України.

Згідно зі ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (стаття 448 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В.о. директора Комунального підприємства « Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради Жир М.І. , звертаючись до суду з позовною заявою, просить скасувати вищезазначені постанови.

Позивач є стороною виконавчого провадження та є боржником, який не погоджується з діями і процесуальним документами державного виконавця.

Цивільним судочинством не передбачено оскарження дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення саме в порядку позовного провадження.

В зв`язку з наведеним, оскарження постанови державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, повинно розглядатися,в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, правові підстави для відкриття провадження у справі в порядку позовного провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 354, 355, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства « Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) , третя особа Управління Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця відділу ДВС незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити представнику позивача про право звернутися до суду із скаргою в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України, якщо він вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено права чи свободи підприємства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко