Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1286/20
Провадження №: 2/332/883/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач АТ «ЗФЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач проживає і є власником квартири АДРЕСА_1 . АТ «ЗФЗ» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та надає житлово-комунальні послуги відповідачу. У період з 01.01.2017 по 01.05.2020 відповідачу надані послуги з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття, відповідно до діючих тарифів. Оскільки відповідач не здійснював плату за надані житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість у розмірі 7559,31 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач проживає і є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-11).
Багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 не увійшов до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів» у процесі приватизації, але перебуває на балансі АТ «ЗФЗ» і перебуває в оперативному управлінні є державним майном до моменту передачі його у комунальну власність. АТ «ЗФЗ» починаючи з 30.05.1995 року є балансоутримувачем вищезазначеного житлового будинку.
На виконання послуг з надання централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідачу, ВАТ «Запорізький завод феросплавів» уклав на користь власників квартир, орендарів квартир, квартиронаймачів буд. АДРЕСА_2 з Концерном «Міські теплові мережі» договір № 702501 від 01.09.2010 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (а.с.18-22).
У свою чергу виконавцем ВАТ «Запорізький завод феросплавів» (правонаступником якого є АТ «ЗФЗ») затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зі споживачем власником квартири АДРЕСА_1 , і присвоєно обліковий код споживача № НОМЕР_1 (особовий рахунок).
Відповідно до п.1 зазначеного договору виконавець зобов`язується своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Також, виконавцем ВАТ «Запорізький завод феросплавів» затверджено типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зі споживачем власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно п.1. вказаного договору виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а споживач своєчасно забезпечує оплату таких послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.
Як зазначено у позовній заяві, від підписання вищезазначених типових договорів відповідач відмовився.
При цьому, відповідач фактично отримує житлово-комунальні послуги за затвердженими типовими договорами, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини.
Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, та визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).
Згідно п.п.5 п.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пункт 1 ст. 9 зазначеного закону передбачає, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Як вбачається із наданих позивачем витягів з особистого рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.01.2017 року по 01.05.2020 року AT «ЗФЗ» нараховував відповідачу плату за надані послуги з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття, відповідно до діючих тарифів, відповідач не здійснював плату за надані житлово-комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 7559,31 грн. (а.с.7).
Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун