Справа №266/3522/19
Провадження№ 2/266/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області:

у складі головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання грошових коштів об`єктом спільної сумісної власності подружжя, їх розподіл,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання грошових коштів об`єктом спільної сумісної власності подружжя, їх розподіл.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме з «Укрсіббанку» відомості щодо наявності карткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 та отриманих ним коштів через посередництво «Marlow Navigation co Ltd» за період 2014 року, клопотання просила розглянути за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду надала заяву, якою проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, просила закінчити підготовче засідання та призначити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача та закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрсіббанк» надати суду відомості щодо наявності карткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отриманих ним коштів через посередництво «Marlow Navigation co Ltd» за період 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Укрсіббанк».

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії документів направити на адресу суду: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання грошових коштів об`єктом спільної сумісної власності подружжя, їх розподіл, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович до судового розгляду по суті на 22 вересня 2020 року, об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.