Справа № 2-3667/09
Провадження № 4-с/522/94/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення скарги в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність, за участі суб`єкта оскарження - Другого Приморського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Міністерства Юстиції України, стягувача - ВАТ «Одеська ТЕЦ»,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на неправомірну бездіяльність за участі суб`єкта оскарження - Другого Приморського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Міністерства Юстиції України, стягувача - ВАТ «Одеська ТЕЦ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Свячену Ю.Б.

У п. 13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пленуму за №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До відкриття провадження по справі від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до вимог ст. ст. 13,49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, а також те, що на момент подачі заяви про повернення, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути скаржнику скаргу з доданими до неї матеріалами, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 10, 43, 49, 185, 258-260, 294, 354 ЦПК України, України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення скарги в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність, за участі суб`єкта оскарження - Другого Приморського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Міністерства Юстиції України, стягувача - ВАТ «Одеська ТЕЦ» - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність, за участі суб`єкта оскарження - Другого Приморського відділу державної виконавчої служби в місті Одесі Міністерства Юстиції України, стягувача - ВАТ «Одеська ТЕЦ» повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Початок строку на апеляційне оскарження відраховується з наступного дня після закінчення строку дії карантину.

Суддя: Ю.Б. Свячена