Справа № 438/143/20
Провадження № 2/438/192/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 20.07.2007 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. У них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , 2008 р.н., та ОСОБА_4 , 2015 р.н., які на цей час проживають з позивачкою. Подружнє життя між сторонами не склалося, з 09.11.2018 вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, стали чужими людьми. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зрадив їй у подружній вірності, на цей час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, їхня сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей. Після розірвання шлюбу діти і надалі будуть проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_5 ».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача адвокат Петруняк О.Б. подала до суду заяву від 04.05.2020, у якій просить розглянути справу без її участі, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.07.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 92, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.2007. Подружжя має двох дітей: синів ОСОБА_3 , 2008 р.н., та ОСОБА_4 , 2015 р.н., які проживають на цей час з позивачкою.

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З листопада 2018 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне на підставі ст.113 Сімейного кодексу України з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн, а решта судового збору в розмірі 420,40 грн, сплаченого згідно з квитанцією № N0HAG5275M від 31.01.2020 (сплачено в АТ «Райффайзен Банк Аваль»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 92.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_5 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № N0HAG5275M від 31.01.2020 (сплачено в АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя А.Т.Слиш