Провадження № 2/235/1438/20
Справа 235/3766/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що їм на праві приватної спільної часткової власності належать по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 . Крім них в зазначеній вище квартирі зареєстрований їх син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2015 року відповідач, забравши всі свої речі, виїхав з даної квартири і на даний час мешкає разом з ними та зі своєю родиною в державі Ізраїль. Відповідач з початку 2014 року не сплачує за комунальні послуги, зазначені витрати вони несуть особисто. Будь-яких домовленостей між ними та відповідачем щодо користування вищевказаною квартирою немає. На даний час вони планують продати належну їм квартиру. Факт реєстрації в цій квартирі відповідача заважає пошуку потенційних покупців квартири.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом у зв`язку з його відсутністю в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в якому підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав, якому роз`яснені наслідки визнання позову.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.2006 року №10489, виданого ВАТ «Вугільна компанія «шахта «Красноармійська-Західна № 1» та зареєстровано Красноармійським бюро технічної інвентаризації 25.04.2006р. за реєстраційним № 14573880 (а.с.21-22).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 20 жовтня 2009 року по теперішній час (а.с.29).

Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи, на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням; про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку, інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Згідно абзацу 2 п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт відсутності ОСОБА_5 в місці його постійного проживання без поважних причин понад один рік підтверджений копією акту Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 16.03.2020р. № 1949, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1978р.н., фактично не проживає з 2015 року, на теперішній час знаходиться в Ізраїлі м. Хайфа (а.с.23).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що права позивачів порушено відповідачем, а тому підлягають судовому захисту шляхом визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 420,40 грн.

Підлягає поверненню позивачу ОСОБА_4 зайво сплачена нею сума судового збору в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ст.47 Конституції України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок за квитанцією код № 1904-4160-9361-3072 від 19 березня 2020року.

Повернути ОСОБА_4 зайво сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн за квитанцією код № 1904-4161-3427-8603 від 19 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко