Справа № 336/3272/20
Провадження № 2-о/336/152/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування житлового будинку у власності заявника протягом останніх трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування житлового будинку у власності заявника протягом останніх трьох років, подана в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З аналізу наведеної норми вбачається, що інших осіб, які беруть участь у справі, закон визначає як заінтересованих осіб. Це поняття має узагальнюючий характер і охоплює усіх осіб, права та законні інтереси яких у тій чи іншій мірі зачіпатимуться ухваленим у справі рішенням.

Водночас, звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту заявниця ОСОБА_1 заінтересованою особою зазначає саму себе. Водночас рішення у вказаній справі впливає на сплату чи не сплату ОСОБА_1 податку на прибуток від продажу будинку до державного бюджету.

Враховуючи, що Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, заінтересованою особою у вказаній справі окремого провадження є уповноважені органи ДПС України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В супереч наведеній нормі, заявником до суду було надано лише одну копію заяви та додатків до неї.

Так заявнику для виконання ухвали суду, необхідно надати уточнену заяву в якій зазначити заінтересованою особою відповідний орган ДПС України, а також долучити до матеріалів справи копію заяви з додатками для направлення заінтересованій стороні.

Враховуючи викладене, заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України , та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування житлового будинку у власності заявника протягом останніх трьох років - залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.