ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/814/1511/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - до розгляду Полтавським апеляційним судом апеляційних скарг на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року / т. 7 а. с. 214/.

Не погодившись з даною ухвалою районного суду, Приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу на адресу Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду 18 травня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2020 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, а також з підстав відстуності обґрунтованого клопотання заявника щодо поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Надано строк для усунення зазначених недоліків та звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вказана ухвала суду надіслана Приватному підприємству «Агроекологія» на зазначену ним у апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Окрім того, 09 червня 2020 року копія вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції направлена на електронну пошту заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену в апеляційній скарзі та на офіційну електронну адресу підприємства - .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Приватне підприємство «Агроекологія» від одержання вищевказаної ухвали апеляційного суду відмовилося. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу апеляційного суду 06 липня 2020 року.

У разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з відмовою від одержання, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії належним чином.

Так, згідно п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Оскільки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відсутня дата відмови від його отримання ПП «Агроекологія», тому відлік строку, наданого на усунення зазначених у вищевказаній ухвалі апеляційного суду недоліків відраховується від дати повернення даного повідомлення до суду апеляційної інстанції, а саме 06 липня 2020 року.

Проте, як у наданий судом строк, так і на даний час недоліки апеляційної скарги - не усунуто; обгрунтованої заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - не подано.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу суду подана поза межами строків, встановлених законом, та заявник не скористався правом на подання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного ним строку, - у відкритті апеляційного провадження у справі №530/342/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року - необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі №530/342/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.