Провадження № 2/761/6998/2020
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в особі Генерального директора ОСОБА_2 про захист право споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, 28 липня 2020 року працівниками загальної канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 року № 814, було складено акт про відсутність під час розкривання конверта надісланого ОСОБА_1 - копії позовної заяви з додатками для відповідача (п. 1); копії Кредитного договору №1553850 від 27.02.2020 року (п.4); копії платіжних документів (п.5); копії претензії та докази її направлення (п.7); копії договору про надання юридичних послуг та фіскальних чеків. Замість вищезазначеного, виявлено: на одному аркуші ксерокопію неповного тексту (останньої сторінки договору ОСОБА_1 , з ТОВ "Центр юридичної допомоги населенню та бізнесу" з ксерокопіями фіскальних чеків за надання юридичної допомоги; ксерокопію накладної про відправку цінного листа на ім`я генерального директора ОСОБА_2 ; ксерокопію роздруківки руху грошових коштів - виписки по витратам по картці/рахунку, що належить ОСОБА_1 , за період з 04.05.2020 по 19.05.2020 та опис вкладення в даний цінний лист на 1 арк. із зазначенням про вкладення до листа однієї позовної заяви на 18 арк.

Таким чином, позивач повинна надати до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача; копії Кредитного договору №1553850 від 27.02.2020 року; копії платіжних документів; копії претензії та докази її направлення; копії договору про надання юридичних послуг та фіскальних чеків та копії позовної заяви разом з доданими документами для відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185,259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в особі Генерального директора ОСОБА_2 про захист право споживачів та визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. РИБАК