Справа № 263/4756/20
Провадження № 2/263/1618/2020
УХВАЛА
20 травня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
21.04.2020 до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 9709 грн. 10коп. за кредитним договором із спадкоємців боржника.
Ухвалою суду від 29.04.2020 через невідповідність вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, а саме: недотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України, позову заяву залишено без руху. Звернуто увагу позивача, на необхідність надання відомостей щодо строку дії платіжної картки виданої спадкодавцю; зазначення часу коли позивач дізнався про порушення свого права та дотримання ним строків, визначених у ст.1281 ЦК України. Крім того, позивач був зобов`язаний надати відомості про прийняття спадщини відповідачами та визначення його вартості, оскільки спадкоємці зобов`язані, відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
19.05.2020 на виконання ухвали суду, представником позивача до суду надіслано заяву за якої, зазначалось про неможливість отримання відомостей зі спадкової справи із посиланням на нотаріальну таємницю та надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.
Аналізуючи звернення представника позивача, спрямоване на усунення недоліків визначених ухвалою суду від 29.04.2020, слід дійти висновку, що недоліки які стали на заваді до відкриття провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк», не усунуті. Позивач, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, подав клопотання про їх витребування, відповідно за недоліками визначеними ухвалою суду щодо невідповідності позову, вимогам ст.175 ЦПК України.
Опираючись на вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, слід зазначити, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Неможливість надання інформації із спадкової справи із посиланням на нотаріальну таємницю, не може бути врахована судом, оскільки позивач, як кредитор спадкодавця, є заявником у заведенні спадкової справи, тому має доступ на ознайомлення з нею, з метою визначення кола відповідачів та розміру спадкового майна, вартість якого неповинна бути меншою вимогам про стягнення заборгованості на кредитом.
Крім того відкриття провадження за позовом унеможливлює відсутність процесуальної дієздатності особи, якою підписано позов та заяву на усунення недоліків. Так, позов від імені АТ КБ "ПриватБанк" підписано представником за довіреністю - Савіхіною А.М., а заяву на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 29.04.2020, підписано представником позивача - Ванжа Н.В., яка також діє за довіреністю.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1ст. 60 ЦПК Українипередбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідност. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Розділом ХVПерехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1та статті131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В ч. 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
За змістом норми ч. 2ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено в п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" з огляду на підстави позовних вимог, не є справою, що може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, оскільки спір виник з приводу спадкування відповідачами суми боргу за кредитним договором б/н від 11.09.2012, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , тобто є спором щодо спадкування.
Аналогічна правова позиція стосовно віднесення до спорів щодо спадкування позовних вимог про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника викладена в постанові Верховного Суду від 28 січня 2020 рок (у справі 233/1537/18-ц).
З копії довіреностей, доданих до позовної заяви, вбачається, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" уповноважує юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бути представниками в усіх органах, установах, підприємствах в т.ч. в судових органах всіх інстанцій.
Зі змісту вказаних довіреностей не вбачається, що данні представники є адвокатами, а до позовної заяви не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що вказані уповноважені особи є адвокатами (відсутній ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", як то передбачено ч. 4ст. 62 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Донецького апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. Соловйов