УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Суми

Справа №573/1214/19

Провадження № 22-ц/816/962/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Левченко Т.А.,Собини О.І. ,

за участю секретаря

судового засідання: Чуприни В.І.,

представника позивачки: адвоката Хмельницької Л.М.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1

відповідачка - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сумського апеляційного суду цивільну справу № 573/1214/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області Суми від 17 лютого 2020 року (суддя Свиргуненко Ю.М.)

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом у якому просила суд здійснити тлумачення складеного заповідачем - ОСОБА_3 заповіту, що був посвідчений 03 лютого 2015 року секретарем виконкому Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області з реєстрацією в реєстрі за № 8.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

30 березня 2020 року ухвалою Сумського апеляційного суду у цивільній справі №573/1214/19 за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 було відкрите апеляційне провадження з призначенням справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України підстав, заслухавши думку представника позивачки адвоката Хмельницької Л.М., апеляційний суд зробив наступний висновок.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області з 16 вересня 2019 року знаходиться цивільна № 707/1793/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту у тлумаченні якого Білопільський районний суд Сумської області 17 лютого 2020 року ухвалив оскаржуване рішення у цивільній справі № 573/1214/19.

Предметом позову у справі № 707/1793/19 яка знаходиться у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області є матеріально-правова вимога про визнання недійсним посвідченого секретарем виконкому Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області заповіту від 03 лютого 2015 року (реєстр № 8).

Відповідно до частин 2, 4 статті 1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Відповідно до статті 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

На спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 претендує громадянка ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом від 03 лютого 2015 року. Також із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлого - ОСОБА_2 за позовом якої у Черкаському районному суді Черкаської області оспорюється посвідчений 03 лютого 2015 року заповіт ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянути цивільну справу №573/1214/19 про тлумачення заповіту об`єктивно неможливо, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, обставини спірних правовідносин про які їдеться у заявленому ОСОБА_1 позові, взагалі перестануть існувати.

Таким чином, провадження у цивільній справі № 573/1214/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 707/1793/19.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 573/1214/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту до набрання законної сили силу судовим рішенням у цивільній справі № 707/1793/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цього судового рішення. Повне судове рішення складене 30 квітня 2020 року.

Головуючий І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина