Провадження № 2/727/219/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання договорів дарування удаваними, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів дарування удаваними.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бошелюк Ю.М. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки сторони усунули обставини, які були підставою конфлікту між сторонами, а саме: сторони розірвали договори дарування та повернулись до попереднього правового стану та надав суду належним чином завірені копії договорів про розірвання договору дарування 1/3 частки земельної ділянки від 15.07.2020 р. та інші документи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Перебиковський В.І. не заперечував щодо задоволення клопотання і звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду, посилаючись на те, що йому відомо про заявлене клопотання відповідачів про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, проти задоволення якого він не заперечує.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до ст.7 ч.1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та надані документи, а також клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду суд вважає, що обставини, зазначені в клопотаннях знайшли своє повне підтвердження, а тому провадження у справі необхідно закрити та повен тути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.7 ч.1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 141, 255 ч.1 п.4, 255 ч. 2, 256 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання договорів дарування удаваними - закрити у зв`язку з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бошелюк Ю.М. через відсутність предмету позову.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКП) судовий збір в розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений квитанцією №0.0. 1 від 30.10.2019 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: