Справа № 461/3885/20
У Х В А Л А

"30" липня 2020 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Романюк В.Ф.

за участі:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

23 липня 2020 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що 15 липня 2020 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання Кредитного договору №Z62.21654.003737502 від 07.03.2018 р. та Заяви №Z62.21654.003737502 від 07.03.2018 р. на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ130800 від 23.05.2014 р. недійсним.

У зв`язку із чим, просить суд зупитини провадження у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання Кредитного договору №Z62.21654.003737502 від 07.03.2018 р. та Заяви №Z62.21654.003737502 від 07.03.2018 р. на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ130800 від 23.05.2014 р. недійсним.

Як вбачається із змісту клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд цивільної справи Галицьким районним судом м.Львова безпосередньо пов`язаний з дійсністю зазначеного кредитного договору, то він не можливий до набрання законної сили судовим рішенням по справі, яка перебуває на розгляді в Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відтак, суд враховує те, що цивільну справу №461/3885/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, неможливо розглянути до розгляду цивільної справи №185/4607/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання Кредитного договору №Z62.21654.003737502 від 07.03.2018 р. та Заяви №Z62.21654.003737502 від 07.03.2018 р. на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ130800 від 23.05.2014 р. недійсним. Оскільки обставини, які будуть встановленні судом при вирішенні даної справи, можуть мати важливе значення для вирішення спору по суті, а тому суд приходить до висновку, що провадження в цивільній справі №461/3885/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, слід зупинити, а клопотання представника відповідача задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.247, 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задоволити.

Запинити провадження у цивільній справі №461/3885/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, до розгляду цивільної справи №185/4607/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання Кредитного договору №Z62.21654.003737502 від 07.03.2018 р. та Заяви №Z62.21654.003737502 від 07.03.2018 р. на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ130800 від 23.05.2014 р. недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.07.2020 р.

Суддя: Романюк В.Ф.