Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1742/20
Провадження 2/215/1742/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Лушпенка Д.С., звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на дитину у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Адресою реєстрації відповідача в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до відділів реєстрації місця проживання громадян Тернівської районної у місті ради, м. Житомира, смт Ружин Житомирської області та до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області.

Згідно відповіді виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області, яка надійшла до суду 23.04.2020 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення з указаним позовом до суду, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту поданого позову, позивачем в особі свого представника адвоката Лушпенка Д.С., заявлені дві позовні вимоги: 1) про позбавлення батьківських прав; та 2) про стягнення аліментів.

При цьому, вказані вимоги не пов`язані між собою, не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав не залежить від вирішення позовних вимог про стягнення аліментів і навпаки.

Окрім того, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають розгляду тільки за правилами загального позовного провадження, тоді як позовні вимоги щодо стягнення аліментів мають розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Також слід зауважити, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав заявлені з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, правила альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, які дають можливість звернутися до суду за місцем проживання позивача, можуть бути застосовані лише до позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно з положеннями ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суддя прийшла до висновку, що в даній позовній заяві поєднано позовні вимоги, які не підлягають спільному розгляду, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України щодо підсудності, тому вважаю за доцільне роз`єднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав з присвоєнням нового номера справи, та залишивши в даній справі позовні вимоги про стягнення аліментів.

Позовна заява щодо стягнення аліментів подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки позивач звернулася у порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа про стягнення аліментів є малозначною справою.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідних клопотань до суду не надходило, з власної ініціативи суду розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 28, 128, 187, 188, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину роз`єднати.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та передати виділені матеріали позовної заяви до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням нового номеру.

3. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та відкрити провадження у справі.

4. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

5. Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 03 червня 2020 року

о 12.00 год. в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

6. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: