Провадження № 2/575/50/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря Кузьменко А.А.
представника третьої особи -
Служби у справах дітей Великописарівської
районної державної адміністрації Сумської області Ігнатенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві. Пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 останній раз бачив доньку, коли тій було півтора року. Згодна на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем його зареєстрованого проживання, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - Ігнатенко Ю.В. позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно відповідач самоухиливсь від виховання доньки ОСОБА_3 та вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. З ОСОБА_2 проводилася бесіда, в ході якої останній пояснив, що протягом тривалого часу з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, зв`язок з нею не підтримує, але вагомих на те причини не назвав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився. Від даного Управління до суду надійшов акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 26 травня 2012 року відділом державної реєстрації цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 407- розірвано.
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.5).
18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 18 жовтня 2019 року (а.с. 9).
Орган опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 44).
З акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, слідує, що для гармонійного розвитку дитини створені належні побутові умови. Дитина забезпечена усім необхідним. У родині теплі та довірливі стосунки. Родина разом проводить час ( а.с. 53).
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем рішення суду першої інстанції про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 60, 81, 82, 83, 128, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 283, 284, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст.155, 164, 165, 166, Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми Ковпаківського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.284, 354 ЦПК України (процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 15 травня 2020 року.
Суддя Н.Г. В`юник