Справа № 159/1901/20
Провадження № 2-о/159/89/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла заявнику все належне їй майно. З метою оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак при перевірці правовстановлюючих документів на земельну ділянку було встановлено, що прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », хоча у всіх інших документах, зокрема і у свідоцтві про смерть її прізвище значиться « ОСОБА_4 ». Просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 027122 від 07 грудня 2001 року, виданий на підставі рішення Пісочненської сільської ради від 24.10.2001 №15/4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 76, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,3679 га. для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Пісочненської сільської ради належить одній і тій особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву слід задовольнити.

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років.

З копії заповіту, посвідченого 27.08.2014 сільським головою Пісочненської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 10 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно дочці ОСОБА_1 .

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_6 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 027122 вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі рішення Пісочненської сільської ради від 24.10.2001 № 15/4 належить земельна ділянка площею 2,3679 га. для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Пісочненської сільської ради Ковельського району.

Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що підтвердити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 027122 від 07 грудня 2001 року, виданий на підставі рішення Пісочненської сільської ради від 24.10.2001 №15/4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 76, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,3679 га. для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Пісочненської сільської ради належить одній і тій самій особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий:С. Л. Панасюк