Справа № 635/2279/20
Провадження № 2/635/1750/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», місце реєстрації: 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 63,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Лаєвська М.Л. звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 100000 грн., а з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП стягнути 33577,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 січня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя Льва Ландау та вул. Киргизській в м. Харкові на заборонений червоний сигнал світлофору та здійснив зіткнення з автомобілем марки Mistsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який інерцією відкинуло до автомобіля марки Ford Fusion, з яким також відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Автомобіль марки Mistsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у володінні позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності на повне розпорядження автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mistsubishi Lanser був фактично знищений, вартість відновлювального ремонту автомобіля вдвічі перевищує його вартість до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач ОСОБА_2 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнавав, у зв`язку з чим позивач був змушений користуватися правовою допомогою під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, організовувати прибуття до суду свідків, очевидців дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 березня 2020 року, що набрало законної сили 24 березня 2020 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована ПрАТ «Харківська муніципальна стразова компанія». ОСОБА_1 безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди звернувся до страхової компанії із повідомленням про настання страхового випадку. Після визнання ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди позивач також звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, надав всі необхідні для цього документи. Проте до теперішнього часу позивач не отримав розрахунок страхового відшкодування та його виплату, а також повідомлення про причини невиконання своїх вимог.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко