Справа № 161/4710/20
Провадження № 2/161/2026/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, просить зняти арешт з належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 05.09.2001 року ухвалою Луцького міського суду.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Четверговою Є.О., реєстраційний номер 699. 06.05.2001 року проведена державна реєстрація права власності, реєстровий № 7153. З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено наявність обтяження - арешт вказаної квартири, зареєстрований Другою Луцькою державною нотаріальною конторою за № 5453881 від 09.08.2007 року, накладений на підставі ухвали Луцького міського суду вих.. 14832 від 05.09.2001 року, власник квартири ОСОБА_2 . На даний час будь-яких відомостей щодо накладення та існування арешту квартири з відповідей Волинського обласного державного нотаріального архіву, Луцького міськрайонного суду Волинської області, Другого відділу виконавчої служби у місті Луцьк не підтверджено. При зверненні до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради з метою зняття арешту, їй було відмовлено, чим порушено право її, як власника на розпорядження своєю власністю, що спричинило звернення до суду з позовом про зняття арешту з майна.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в письмовій заяві просить розгляд справи провести у відсутності його представника, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Четверговою Є.О., реєстраційний номер 699. 06.05.2001 року проведена державна реєстрація права власності, реєстровий № 7153.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірну квартиру накладено арешт, зареєстрований Другою Луцькою державною нотаріальною конторою за № 5453881 від 09.08.2007 року на підставі ухвали Луцького міського суду вих.. 14832 від 05.09.2001 року, власник квартири ОСОБА_2 .

З відповідей Волинського обласного державного нотаріального архіву № 32/01-21 від 23.01.2020 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області № 03-16/129/2020 від 23.03.2020 року, Другого відділу виконавчої служби у місті Луцьк № 20751 від 29.01.20202 року слідує, що на даний час будь-які відомості щодо накладення та існування арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Крім того, на момент накладення арешту на майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), власником даної квартири була позивач ОСОБА_1 .

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.319 ЦК України власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Підстави зняття арешту з майна, передбачені ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За приписами ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Беручи до уваги факт наявності арешту нерухомого майна, належного позивачу, що чинить їй перешкоди у здійсненні прав власника щодо розпорядження своїм майном та є неправомірним і безпідставним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешт з квартири, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обліком картки платника податків: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: НОМЕР_2 , зареєстрований 09.08.2007 року Другою Луцькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Луцького міського суду, вих. 14832 від 05.09.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.04.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк