328/3014/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Майсак В.О., представника відповідача адвоката Курдюкової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

Представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, а саме, з Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію чи зверталася ОСОБА_1 з власноруч написаними та/або підписаними заявами за період з 26.07.2019 року по даний час, якщо так то просить витребувати завірені належним чином копії таких заяв. Зазначені докази спростують посилання позивачки як підставу для задоволення позову її безпорадний стан. Отримати особисто дану інформацію не можливо, у зв`язку з законодавчими обмеженнями.

В судову засідання представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки вважала клопотання про витребування доказів необґрунтованим та зазначила, що підставами для подання позову не був безпорадний стан позивачки, крім того, клопотання подано з порушенням процесуальних строків. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Позивачка підтримала свого представника.

Третя особа державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна О.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступних висновків.

Як зазначається в клопотанні про витребування доказів, інформація та/або копії заяв з Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області щодо звернення позивачки дасть можливість спростувати її безпорадний стан на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд сприяє сторонам у поданні доказів суду на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

З доданих до клопотання доказів слідує, що 29.07.2020 року представник відповідача звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори для отримання згаданої інформації та копії письмових доказів, однак, 30.07.2020 року ним отримано відмову з посиланням на законодавче обмеження та можливість отримання таких документів за вимогою суду.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію та/або документи щодо звернення ОСОБА_1 .. Задоволення зазначеного клопотання не призведе до затягування судового розгляду та порушення прав сторін.

Також судом з`ясовано думку сторони та представників сторін щодо можливості закриття підготовчого судового засідання.

Представник позивача вважала можливим закрити підготовче судове засідання.

Позивачка підтримала позицію свого представника.

Представник відповідачки також вважала можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження судом витребувано за клопотанням сторін письмові докази, призначено та отримано висновок експерта. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи відсутність думок сторін та їх представників щодо порядку дослідження доказів, суд вважає необхідним встановити наступний порядок: дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи, допитати позивачку в якості свідка та ОСОБА_3 ..

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 14/101, інформацію чи зверталася до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області Калашник Ніна Кузьмівна за період з 26.07.2019 року по 30.07.2020 року з будь-якими заявами, які були написані нею власноруч та/або підписані нею; якщо так, то прошу надати завірені належним чином копії таких заяв.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 08.09.2020.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя