Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/510/20
Провадження № 2/689/260/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна, про визнання недійсним заповіту,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Наталія Василівна, про визнання недійсним заповіту.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлення про час і дату судового засідання до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

До суду надійшло клопотання від Позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.Чи страждав за життя та на час посвідчення заповіту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого 2019 року об 14 годині 20 хвилин) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що склав заповіт, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання та інше?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення свої дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 27 лютого 2019 року об 14 годині 20 хвилин, на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), посвідченого секретарем виконавчого комітету Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Сасюк Валентиною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №25?

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З врахуванням того, що вказані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні Позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд, виходячи з п.5 частини першої статті 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Суд задовольняє клопотання Позивача на стадії підготовчого засідання на виконання пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України. На даній стадії процесу суд не оцінює доводи сторін щодо жодної із обставин справи. Приймаючи таке рішення, суд лише фактично сприяє у збиранні доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 198, 223, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав за життя та на час посвідчення заповіту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого 2019 року об 14 годині 20 хвилин) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що склав заповіт, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання та інше?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення свої дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 27 лютого 2019 року об 14 годині 20 хвилин на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), посвідченого секретарем виконавчого комітету Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Сасюк Валентиною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №25?

Проведення експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

Попередити експерта про передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків без поважних причин. Дозволити вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи та сприятимуть об`єктивному з`ясуванню судом обставин справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснивши, що така оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експерта. Роз`яснити, що відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу направити суб`єкту, якому доручено проведення експертизи, для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак