Справа №464/3053/20
пр № 2/464/1077/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дитюк Галина Михайлівна, дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

"14" липня 2020 року від третьої особи ДП «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал» на адресу суду надійшли пояснення.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення суми судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження усправі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви від 17.07.2020, позивачем знайдені правовстановлюючі документи, відсутні перешкоди в оформленні права власності в порядку спадкування. Отже, у даній цивільній справі відсутній предмет спору, тому провадежння слід закрити.

При закритті провадження у справі слід вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

У зв`язку із закриттям провадження у справі, суд на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.200, 255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Дитюк Галина Михайлівна, дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 10510 грн., згідно квитанції №49697649 від 10 червня 2020 р.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17 липня 2020 року.

Суддя О.Ю.Горбань