РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/478/19

Провадження № 2/293/143/2020

29 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання: Давиденко Л.П.

з участю прокурора Чарліної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 30.09.2017 року близько 21:20 ОСОБА_1 , керував технічно справним автомобілем марки "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Володимирській повернув на вулицю І.Франка, що в смт.Черняхів, Житомирської області. Рухаючись на вищивказаному автомобілі в напрямку Черняхівського територіального медичного об"єднання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 НОМЕР_2 , з метою обгону транспортного засобу, який рухався в попутньому напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався по краю зустрічної смуги руху в попутньому напрямку для водія ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки зліва, перелому внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров"я.

Слідчим відділенням Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 14.12.2018 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим та його представником. Цивільний позов заявлений Коростишівською місцевою прокуратурою в межах кримінального провадження в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 - залишено без розгляду. Витрати на понесені на лікування потерпілого ОСОБА_2 становлять 2713 грн. 20коп.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_1 завдано фінансових збитків місцевому бюджету у зв`язку з необхідністю лікування потерпілого ОСОБА_2 , що у свою чергу заподіяло шкоди інтересам держави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала позов з підстав викладених в позові та просила його задоволити, та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Представник Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи (а.с.33), причини неявки суду не повідомив. З цих підстав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.12.2018 року (а.с.4-5) встановлено, що 30.09.2017 року близько 21:20 ОСОБА_1 , керував технічно справним автомобілем марки "AUDI A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Володимирській повернув на вулицю І.Франка, що в смт.Черняхів, Житомирської області. Рухаючись на вищивказаному автомобілі в напрямку Черняхівського територіального медичного об"єднання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_2 НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспорттного засобу або безпечного для інших учасників об"їзду перешкоди, в порушення п.12.4 цих же Правил, згідно яккого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год, з метою обгону транспортного засобу, який рухався в попутньому напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався по краю зустрічної смуги руху в попутньому напрямку для водія ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки зліва, перелому внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров"я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв"язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Відповідно до довідки комунальної установи "Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні" Житомирської обласної ради від 24.01.2018 року (а.с.6) витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в травматологічному відділенні складають 2713,20 грн.

Положеннями ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я».

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 р. «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я» на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно вчинив кримінальне правопорушення, внаслідок якого потерпілий перебував на лікуванні у Комунальній установі "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" Житомирської обласної ради, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в сумі 2713,20 грн.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 258,259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 - 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 20 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (отримувач - ГУДКСУ, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в головному управлінні Державної казначейської служби України в Житомирській області, код. , код банку 899998, код бюджетної класифікації доходів 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 судовий збір в розмірі 1921,00грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський