БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1559/20 провадження № 2-зз/361/18/20
У Х В А Л А

«21» травня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-16/1997,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського районного суду Київської області від 09 червня 1995 року шляхом заборони проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню 2/5 частин будинку

АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, від його представника ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд даної справи у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Броварського районного Київської області перебувала цивільна справа № 2-16/1997 за позовом прокурора м. Бровари, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 2/5 частин будинку недійсним та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним.

З інформації, наданої Броварським міськрайонним судом Київської області від 10 серпня

2018 року та 30 квітня 2020 року вбачається, що вказана справа надійшла у провадження суду

12 серпня 1993 року. Рішенням Броварського районного суду Київської області від 09 лютого

1994 року у задоволенні вказаного позову відмовлено. Постановою президії Київського обласного суду від 27 липня 1994 року рішення суду від 09 лютого 1994 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. Рішенням Броварського районного суду Київської області від 26 жовтня

1994 року вказаний позов задоволено. 13 червня 1995 року вказане судове рішення відмінено у порядку нагляду, справу направлено на новий розгляд. Рішенням Броварського районного суду Київської області від 29 серпня 1995 року позов прокурора м. Бровари до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу 2/5 частин недійсним задоволено. Ухвалою судової колегії в цивільних справах Київського обласного суду від 03 жовтня 1995 року вказане рішення суду скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. Ухвалою судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від 24 липня 1996 року вказані судові рішення скасовані, справу направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 28 травня 1997 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 2/5 частин будинку недійсним залишено без розгляду; закрито провадження у справі за позовом прокурора м. Бровари до

ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 2/5 частин будинку недійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним.

З копії ухвали суду від 09 червня 1995 року вбачається, що у рамках розгляду цивільної справи за позовом прокурора м. Бровари, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 2/5 частин будинку недійсним та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним вживалися заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 провадити будь-які нотаріальні дії по відчуженню 2/5 частин будинку АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю Київського обласного державного нотаріального архіву від 22 червня 2018 року № 1136 в алфавітній книзі заборон існує запис про накладення заборони щодо ОСОБА_1 . На підтвердження інформації зазначеної у відповіді додано ухвалу суду про накладення заборони.

З відповіді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2020 року вбачається, що матеріали цивільної справи знищені по закінченню терміну зберігання. У підшивках рішень за 1993-1997 роки ухвала від 09 червня 1995 року відсутня.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступними обставинами.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із частинами дев`ятою та десятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від

22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 2/5 частин будинку недійсним залишено без розгляду, а провадження у справі за позовом прокурора м. Бровари до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 2/5 частин будинку недійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним закрито.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку, про скасування заходів забезпечення позову, оскільки, подальше існування забезпечення позову є недоцільним.

Керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , застосований ухвалою Броварського районного суду Київської області від 09 червня 1995 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин