Справа № 2-549/10
УХВАЛА

04.08.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, учасники справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з заявою в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви представник зазначив, що 25.01.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення про задоволення позовних вимог АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту і стягнуто солідарно заборгованість в сумі 109440,26 грн. 19.03.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №2-549/10. Виконавче провадження завершено. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2013 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-549/2010 від 19.03.2010 року. В зв`язку зі спробою врегулювання кредитної заборгованості ТОВ «Вердикт Фінанс» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.01.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 04.07.2008 року у сумі 109440,26 грн. та судові витрати, які складаються з 1094,40 грн. судового збору, 30,00 грн. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1124,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, правом звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа наділені стягувач, державний виконавець, приватний виконавець.

Стягувачем за виконавчим листом №2-549/2010 від 19.03.2010 року, дублікат якого просить видати заявник, є АКІБ «УкрСиббанк», доказів, що ТзОВ «Вердикт Фінанс» набуло у встановленому законом порядку прав стягувача за вказаним виконавчим листом, останнім не надано.

Відповідно до довідки виданої архівом Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2020 року справу №2-549/2010 знищено за терміном зберігання, тому суд позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається заявник, а саме те, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2013 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча