ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2020 року

м. Харків

справа №640/10607/19

провадження № 22-ц/818/3045/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 18,8 кв.м.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 18,8 кв.м.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 2287,03 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про зменшення судового збору до 500 грн., які фактично сплатила апелянт. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на скрутний матеріальний стан, оскільки вона є матір`ю одиначкою та отримує незначну по розміру допомогу, інших доходів не має.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення, відстрочення чи розстрочення його сплати.

З заявленого клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки з наявної у матеріалах справи довідки Управління праці та соціального захисту населення від 21.05.2019 року №1073 вбачається, що з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року ОСОБА_1 призначено допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 2027,00 грн. При цьому ОСОБА_1 є працездатною особою. Проте даних про відсутність у ОСОБА_1 інших видів доходу матеріали справи не містять. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте відмова у зменшенні розміру належних до сплати судових витрат не позбавляє права апелянта звернутись до суду з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору, з наданням належних доказів на підтвердження його майнового стану.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, задовольнивши її позов в повному обсязі, а в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги складає 8013,69 грн. (150% від 5 342,46? грн. - (3055,43+2287,03), з яких: 3055,43 грн. (2287,03+768,40) - судовий збір за первісним позовом з урахуванням задоволених вимог, та 2287,03 грн. - судовий збір за зустрічним позовом.

Матеріали справи свідчать про те, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у розмірі 500 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 513,69? грн. (8 013,69-500,00) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 7 513,69? грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна