Справа № 522/3131/20
Провадження № 2/522/3903/20
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірина Володимирівна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на квартиру.

Спір стосується нерухомого майна: кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2020 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року за клопотання представника позивача були витребувані докази:

1.у Приватного Нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівні ( АДРЕСА_2 ,тел.: НОМЕР_1 ),належним чином завірені копії документів, які стали підставою та пов`язанні з укладенням договору купівлі-продажу, серія та номер: 3413 виданий 29.10.2019р. за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію самого договору купівлі-продажу, серія та номер: 3413 виданий 29.10.2019р. за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 , у тому числі:

- договір купівлі-продажу, серія та номер: 3413 виданий 29.10.2019р. за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

- Довідку про оплату нотаріальної дії по посвідченню Договору купівлі-продажу, серія та номер: 3413 виданий 29.10.2019р. за яким ОСОБА_3 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

- Довідку про оплату нотаріальної дії по реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

- Оцінку нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .

- Копії квитанцій про прийняття готівки від особи (яка розраховувалась за здійснення нотаріальних дій);

- Копії документів що свідчили про відкриття банківського рахунку з проведення розрахунку між покупцем та продавцем.

2. у Приватного Нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксана Іванівна ( АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою та пов`язанні з видючою довіреності від 18.09.2019р., зареєстрованої в реєстрі за №381, на ім`я ОСОБА_3 , у тому числі:

- довіреність від 18.09.2019р. зареєстрована в реєстрі за №381, видана ну ім`я ОСОБА_3 .

- довідку про оплату нотаріальних дій проведених 18.09.2019р. та 04.05.2020р. за адресою АДРЕСА_4 (по місту мешкання ОСОБА_1 ), включаючи оплату за виїзд на місце мешкання ОСОБА_1 ;

- Копії квитанцій про прийняття готівки від особи (осіб) які за це сплатили.

Вказану ухвалу було виконано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. 25.05.2020 року. Ці матеріали суддею було отримано 26.05.2020 року.

19.06.2020 року до суду надійшло клопотанні від ОСОБА_2 про відкладення, яке було ухвалено у судовому засіданні 22.06.2020 року.

27.07.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 27.07.2020 року суд зобов`язав відповідача надати докази надіслання відзиву всім учасникам справи. Розгляд справи було відкладено на 05.10.2020 року.

27.07.2020 року до суду також надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24, Код Банку 307123) належним чином завірені копії слідуючих документів:

- Копію договору №42/84990/Т, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «БАНК ВОСТОК», (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24, Код Банку 307123), по відкриттю та обслуговуванню рахунку НОМЕР_3

- Квитанцію щодо внесення ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_3 , суми в 699000 грн.

- Копію виписки руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , за 29.10.2019р

- Копію договору №42/84995/Т, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «БАНК ВОСТОК», (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24, Код Банку 307123), по відкриттю та обслуговуванню рахунку НОМЕР_4

- Копію виписки руху коштів по банківському рахунку , НОМЕР_4 за 29.10.2019р.

- Квитанцію щодо зняття ОСОБА_2 суми в 699 000 грн. на рахунку НОМЕР_4

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом позовних вимог є вимоги про визнання довіреності від 18.09.2019 року, зареєстрованої за №382, недійсною; визнання договору купівлі-продажу с/н:2413, виданий 29.10.2019 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В., недійсним; визнати незаконним та скасувати право власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно обґрунтувань позову, в результаті вчинення комплексу дій ОСОБА_3 , за допомогою адвоката Ільченко Н. С. та приватного нотаріуса Тімченко О. І., літню жінку, дитину війни та ветерана праці - ОСОБА_1 було позбавлено нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 . Дії пошукувачів було вчинено через введення літної жінки в оману, яка на час вчинення спірних правочинів знаходилась в стані тяжкої фізичної та психологічної пригніченості викликаної смертю її чоловіка, та наміру відчужувати свою квартиру не мала. При цьому, вказана квартира є єдиним житлом позивачки.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст., 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адв. Клименко О.В. - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК», (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24, Код Банку 307123) належним чином завірені копії слідуючих документів:

-Копію договору №42/84990/Т, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «БАНК ВОСТОК», (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24, Код Банку 307123), по відкриттю та обслуговуванню рахунку НОМЕР_3

-Квитанцію щодо внесення ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_3 , суми в 699000 грн.

-Копію виписки руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , за 29.10.2019р

-Копію договору №42/84995/Т, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «БАНК ВОСТОК», (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24, Код Банку 307123), по відкриттю та обслуговуванню рахунку НОМЕР_4

-Копію виписки руху коштів по банківському рахунку , НОМЕР_4 за 29.10.2019р.

-Квитанцію щодо зняття ОСОБА_2 суми в 699 000 грн. на рахунку НОМЕР_4

Зобов`язати виконавців надати витребуванні доказиПриморського районного суду м.Одеси до «05» жовтня2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.