Справа №613/476/20 Провадження № 2/613/260/20
28 липня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря судових засідань - Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, за якою просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Припинити нарахування та стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06.05.2016 року (справа №613/200/16-ц). Звільнити від сплати заборгованості з аліментами, які стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06.05.2016 року (справа №613/200/16-ц). Звільнити від сплати заборгованості з аліментів, на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06.05.2016 року (справа №613/201/16-ц). Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2019 року його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Мати - ОСОБА_2 долею малолітнього сина не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не цікавиться здоров`ям сина та не займається його лікуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив судові засідання у справі проводити за його відсутності, зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судові засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження.
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 6 травня 2016 року (справа №613/200/16-ц) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Богодарове Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 6 травня 2016 року (справа №613/201/16-ц) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Богородове Барвінківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 18.02.2016 року та до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку.
Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , відповідно до виконавчого листа №613/201/16 від 06.07.2016 року Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 18.02.2016р. до ОСОБА_3 трьохрічного віку. Заборгованість станом на 30.06.2020р. складає 4982,82 грн.
Відповідно до Довідки Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області №69 від 18 лютого 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка деякий час проживала без реєстрації проживання в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько та син зареєстровані за даною адресою). З травня 2019 року, залишивши сина на батька, ОСОБА_2 виїхала з даного села в невідомому напрямку. На даний час ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає та участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає.
Згідно Довідки Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області №70 від 18 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 з травня по грудень 2019 року відвідував групу з короткотривалим перебуванням Погонівського дошкільного навчального закладу на базі Богодарівської ЗОШ І-ІІ ст. Барвінківського району Харківської області.
Згідно змісту побутової характеристики Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 18.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 . За період проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Має добрі стосунки з односельцями.
Згідно змісту Акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпечених громадян і сімей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3 , 2015 р.н. Умови проживання задовільні, харчуванням забезпечені.
Наявність обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_2 , тоді як неповнолітня дитина проживала разом із матір`ю, стала підставою для звернення до суду із вищевказаними позовами про стягнення аліментів.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога встановлюється положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейним законодавством не визначено такого поняття, як припинення стягнення аліментів, про яке просить позивач.
Згідно вимог ч.2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Проте, згідно вимог абзацу 2 ч.2 ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Тож, враховуючи, що на даний час малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю не проживає, а з травня 2019 року проживає із батьком, що підтверджується Довідками Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, наявними в матеріалах справи, фактично перебуває на утриманні батька, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи
захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення від сплати аліментів на користь матері, які стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області (справа №613/200/16-ц), та звільнити позивача від сплати аліментів з 1 травня 2019 року.
Натомість, позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06.05.2016 року (справа №613/201/16-ц), задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Згідно Довідки Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області позивач проживає разом з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 саме з травня 2019 року. Аліменти на утримання ОСОБА_2 на підставі вищевказаного рішення суду присуджено стягувати до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи той факт, що дитині виповнилося три роки до початку проживання позивача з дитиною, а саме до травня 2019 року, тим самим до виповнення дитиною трьох років вона проживала з матір"ю, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.
Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбаченихст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Частина 2 ст.197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини, починаючи з 1 травня 2019 року, оскільки судом встановлено, що дитина з травня 2019 року постійно проживає з батьком, знаходиться на його утриманні, тому дана обставина є такою, що має істотне значення. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.
Витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258,259, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 6 травня 2016 року (справа №613/200/16-ц)
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахованої на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 6 травня 2016 року (справа №613/200/16-ц), починаючи з 1 травня 2019 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя