Номер провадження 22-ц/816/1276/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумське лісове господарство»

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю, запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, яким вирішено дві немайнові вимоги, у розмірі 2114,40 грн.

12 травня 2020 року до апеляційного суду надійшла повторна заява позивачки про звільнення від сплати судового збору, з доданою до неї довідкою про отримані за 2019 рік доходи, які становлять 23900,65 грн.

Згідно із частиною третьою статті 136 ЦПК України, частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, ураховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст.17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ є джерелом права в Україні.

За змістом практики застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Гергел і Георгета Стоїческу проти Румунії», «Креуз проти Польщі», оплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового стану заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансового стану заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Таким чином, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для встановлення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процессу.

Розглянувши наведені ОСОБА_1 доводи і надані нею докази майнового стану, апеляційний суд не встановив об`єктивних підстав для повного звільнення позивачки від сплати судового збору, надавши оцінку співвідношенню розміру доходів заявниці та судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, вважає за доцільне зменшити розмір судового збору до 1195 грн, що відповідає 5% доходу позивачки за 2019 рік.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 27.02.2020 по справі 592/13260/18, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1195 грн, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 48 том 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина