Справа № 352/519/14-ц
Провадження 6/352/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ «Ідея Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання. Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Тисменицького районного суду від 07.05.2014 року по справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу було видано лише 22.08.2019 року виконавчий лист № 352/519/14-ц від 05.05.2014 року про стягнення з вищевказаного відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 19410 грн. 69 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору. Даний виконавчий лист упродовж встановленого чинним законодавством терміну не був пред`явлений до виконання з вищевказаних підстав. Жодних дій по добровільному виконанню рішення суду ОСОБА_1 не вчинив.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Відповідно до ст. 433 ч.1 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист Тисменицького районного суду № 352/519/14-ц від 05.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 19410 грн. 69 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору видано судом лище 22.08.2019 року, а тому останнім пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.260, 261, 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 352/519/14-ц від 05.05.2014 року на виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року у цивільній справі № 352/519/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 19410 (дев`ятнадцять тисяч чотириста десять) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський