ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1501/19Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/608/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горуца Олексія Андрійовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року у цивільній справі №593/1501/19 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року Бережанським районним судом Тернопільської області у даній справі було ухвалене рішення.

21 квітня 2020 року представника ОСОБА_1 - адвокат Горуц О.А., подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, де посилається на отримання судового рішення у даній справі лише 17 березня 2020 року та перебування його на самоізоляції у зв`язку із карантинними заходами.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, наведені в апеляційній скарзі доводи не були предметом розгляду апеляційного суду, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

У силу вимог ч.4 ст.359; ч.2 ст.370 ЦПК України, якими передбачено зупинення апеляційним судом дії раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується, слід зупинити дію вказаних судових рішень.

Керуючись ст. 356-361, 370 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горуца Олексія Андрійовича задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горуца Олексія Андрійовича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року у цивільній справі №593/1501/19 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області про зняття арешту з майна.

Зупинити дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2020 року.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Горуцу Олексія Андрійовича надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.