Справа № 311/164/20
Провадження № 2/311/380/2020
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 березня 2020 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до Підгірненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: вул.Чкалова буд.101 с.Підгірне Василівського району Запорізької області), третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.10 м.Василівка Запорізької області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , до Підгірненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: 1) визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 6,76 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться а території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області (на дату позову Підгірненська сільська об`єднана територіальна громада), що належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю, і успадкованої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) витребувати у приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко Вікторії Вікторівни (71601 Запорізька область м.Василівка бульв.Центральний буд.10) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної у зв`язку зі зверненням спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після померлої ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 березня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Гнатюк О.А. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , посилаючись на те, що померла мати позивача ОСОБА_3 , яка є спадкодавцем, на дату смерті перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так до приватного нотаріуса Волобуєв В.І. звертався із заявою про відмову від прийняття спадщини, що стало підставою для оформлення за позивачем права власності на спадкове майно - квартиру. Щодо оформлення земельної ділянки у спадщину позивачеві було відмовлено, що й стало підставою для звернення до суду. Враховуючи зазначене, з метою дотримання прав всіх осіб, які можуть бути заінтересованими у результатах прийнятого судового рішення по цій справі, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гнатюк О.А. не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, проте до суду надано письмову заяву з проханням проводити підготовче судове засідання у даній цивільній справі у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, також підтримують раніше подані заяви за викладеними у них підставами.

В судове засідання представник відповідача Підгірненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог не заперечують (а.с.91).

В судове засідання третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. не з`явилася, проте на адресу суду надано заяву з прохання проводити судове засідання у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує (а.с.37), самостійних вимог щодо предмету позову не заявлено.

Проте, неявка в судове засідання учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк О.А. про залучення по справі співвідповідача по справі.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та документами, доданими представником позивача адвокатом Гнатюк О.А. до заявленого нею клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк О.А. та залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який згідно отриманих судом даних, які містяться в матеріалах витребуваної судом спадкової справи № 117/2018, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із заяви про відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_3 та яка міститься в матеріалах справи (а.с.44), тому з метою повного та всебічного з`ясування у даній цивільній справі всіх обставин за предметом заявлених та в подальшому уточнених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк О.А. та залучити до участі у цивільний справі № 311/164/20 (провадження № 2/311/380/2020) в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк О.А. задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 311/164/20 (провадження № 2/311/380/2020) за позовом ОСОБА_1 , до Підгірненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

- в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученому по справі співвідповідачу ОСОБА_4 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання співвідповідачем ОСОБА_4 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач ОСОБА_4 має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО