Справа № 712/3154/20
Провадження № 2-о/712/74/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

присяжних Волошина А.І., Худолей О.С.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в судовому засіданні за ініціативи суду питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над останньою опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовано тим, що приблизно 13 років тому матір почала казати, що чує голоси навколо неї, неодноразово втікала з дому у зв`язку з тим, що ці голоси начебто погрожують її життю. У 2014 році вона проходила лікування в психіатричній лікарні, але це не дало позитивного результату.

6 січня 2017 року матір здійснила підпал власної квартири, у зв`язку з чим її за рішенням суду було примусово госпіталізовано до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Після чотиримісячного лікування у 2017 році ОСОБА_2 було виписано з лікарні і з того часу вона знаходиться вдома. Проте її стан не покращується, вона так само спілкується з уявними голосами і є небезпечною для себе, та, можливо, оточуючих.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 28 квітня 2020 року ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування не з`явились, останній засобами електронного зв`язку надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що її матері ОСОБА_2 не відомо про розгляд цієї справи судом, оскільки остання не визнає наявності в себе психічного захворювання та відмовляється лікуватись. Водночас із 2017 року хворобливий стан у ОСОБА_2 час від часу виникає: інколи вона розбиває посуд об стінку, стукає по батареях, кричить, не слідкує за собою та часто бродяжничає по місту. При цьому матір уникає зустрічей із сусідами та слабко реагує на критику своєї поведінки з боку дочки.

Заявниця також повідомила про те, що її мати часто зверталась до правоохоронних органів із заявами про вчинення щодо неї злочинів.

За змістом ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Враховуючи надані заявником пояснення, а також з огляду на положення ст. ст. 294, 299 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність виклику ОСОБА_2 в судове засідання, витребування в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) та комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (18002, м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) медичні картки на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області (18000 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) відомості про те, чи зверталась остання із заявами про вчинення будь-яких злочинів за період із січня 2017 року по даний час, а якщо зверталась надати копії таких заяв.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність участі в наступному судовому засіданні лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», під наглядом якого до липня 2019 року перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування вказаних документів і участі в судовому засіданні її матері та лікаря-психіатра.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Викликати ОСОБА_2 та лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», під наглядом якого до липня 2019 року вона перебувала, в судове засідання, що відбудеться 12 травня 2020 року о 14:00 год.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) невідкладно надати суду медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (18002, м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) невідкладно надати суду медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області (18000 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) не пізніше 8 травня 2020 року надати суду відомості про те, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про вчинення будь-яких злочинів за період із січня 2017 року по даний час, а якщо зверталась надати копії таких заяв.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько

Присяжні: О.С. Худолей

А.І. Волошин