Справа № 2-1898/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1898/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою від 16.04.2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1898/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення. Передано до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області копію зазначеної ухвали для відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в даній цивільній справі та зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в зазначеній цивільній справі.

24.04.2020 року ухвалою відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою №2-1898/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пшевлоцький Ю.М. надав до суду письмові пояснення, у яких просив відновити провадження по справі №2-1898/10 у частині заочного рішення.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», код ЕДРПОУ 32618926, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17-а, к.40, та Печерської ОСОБА_2 16.06.1977, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 336213грн.71коп., за договором кредитної лінії №349/АК/2007-980 від 28.02.2007р., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», код ЕДРПОУ 32618926, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17-а, к.40, та Печерської ОСОБА_2 16.06.1977, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ВАТ КБ «Надра» на користь ВАТ КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.

Рішення набрало законної сили 14.09.2010 року.

Згідно довідки від 02.01.2020 року Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу у цивільний справі №2-1898/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості знищено за терміном зберігання, в архіві на збереженні знаходиться лише оригінал рішення від 03.09.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1ст.494ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

За викладених обставин суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає доцільним відновити втрачене судове провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в частині змісту заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.489,493,494,353 ЦПК України,

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільний справі №2-1898/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ до Сільськогосподарського приватного підприємства «Гранд-Юг», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в частині змісту заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року.

Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин