КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8155/2020 Головуючий в суді 1 інстанції Дорошенко В.В.
Унікальний номер справи: 2-1365/10
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», яка подана представником Гончаренко Іриною Леонідівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «К.Енерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року відмовлено за задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 квітня 2020 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гончаренко І.Л. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник скаржника посилаючись на п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», за змістом якого процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, та п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 29.03.2020 № 241, від 20.03.2020 № 242, від 02.04.2020 № 255, від 08.04.2020 № 262, з урахуванням положень статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, відповідно до яких на всій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020 року, вважає, що скарга подана без порушення строку на апеляційне оскарження, встановленого чинним законодавством України.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 354 ЦПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», яка подана представником Гончаренко Іриною Леонідівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «К.Енерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук