Справа № 291/1425/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області позовну заяву

ОСОБА_1

Зацікавлена особа Верхівнянська сільська радаРужинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її рідною матір`ю. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті матері, звернулася до Приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.М. з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом померлої. Однак приватним нотаріусом Ходаківською Л.М. 18.06.2019 року вих. № 240/02-14/33/2019 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надав відповідних документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 . Під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявниці, яке зазначено в її актових записах про народження, одруження, та в актовому записі спадкодавиці.

В зв`язку з помилкою в зазначені в актовому записі про народження заявниці прізвища її матері, порушені її права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем, і відповідно впливають на реалізацію її права на спадкування майна ОСОБА_2 , як спадкоємиці за законом .

В судізаявниця ОСОБА_1 свою заявупідтримала, посилаючись на фактивикладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представникзаінтересованої особи Верхівнянська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області в судовезасідання не з`явилася подаливідповіднеклопотання в якомупросять справу слухати у їхвідсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавшипоясненнязаявника, свідків, дослідившиматеріалисправи, прийшов до висновку, щозаявапідлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, заявниця, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мусіївка, Ружинського району, Житомирської області, її батьками є : батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданогоВерхівнянською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області (а.с.8). Та підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданим Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №21, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , та відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва(а.с.10.11).

Як встановлено в судовому засіданні відповідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.МусіївкаРужинського району Житомирської області (а.с.7).

У відповідності довідки Верхівнянської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області від 02.10.2019 року № 462 , зазначено , що ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 виданого 12.12.2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції місті Києві , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно виписки з погосподарської книги, наданої Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області 07.02.2020 року за № 82, про те , що згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2024 роки с. Мусіївка , особовий рахунок № НОМЕР_6 внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства було зазначено ОСОБА_2 , яка фактично була власницею житлового будинку, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала одиноко (а.с.39)

Спадкова справа відносної майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Ходаківською Л ОСОБА_8 . згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру дата видачі 07.05.2019 номер спадкової справи 33/2019(а.с.12, 55-63).

Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.М. заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою (а.с.14).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між дочкою та матір`ю.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою та заявником, знали матір заявниці та знають заявницю, спілкувалися та спілкуються з ОСОБА_1 по даний час, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхівнянська сільська радаРужинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в с.МусіївкаРужинського району , Житомсирської області є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_7 ;

Зацікавлена особа: Верхівнянська сільська рада, Ружинського району Житомирської області, місце розташування : 13613, вул.Миру, 3 с. Верхівня ,Ружинського району , Житомирської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.