Справа № 522/5519/20
Провадження № 2/522/4314/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» відомості, в якому році та в якому розмірі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 уклав кредитний договір з АКІБ «Укрсиббанк», нині АТ «Укрсиббанк» (дебет НОМЕР_2 , кредит НОМЕР_3 , виплата процентів здійснювалась 06 квітня 2004 року у сумі 119 доларів 21 цент в Одеській філії банку).

Витребувати з Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» інформацію в якій валюті надавався вищезгаданий кредит та період коли кредит було погашено, яка мета отримання кредитних коштів вказана в договорі.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності., відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» відомості, в якому році та в якому розмірі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 уклав кредитний договір з АКІБ «Укрсиббанк», нині АТ «Укрсиббанк» (дебет НОМЕР_2 , кредит НОМЕР_3 , виплата процентів здійснювалась 06 квітня 2004 року у сумі 119 доларів 21 цент в Одеській філії банку).

Витребувати з Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» інформацію в якій валюті надавався вищезгаданий кредит та період коли кредит було погашено, яка мета отримання кредитних коштів вказана в договорі.

Копію ухвали негайно направити до Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 01 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко