КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/840/20-ц
Провадження № 22-ц/824/6829/2020
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка подана із пропуском строків, встановлених ст. 350 ЦПК України, та яка неповною мірою оплачена судовим збором, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 вказує про те, що копію оскаржуваного рішення отримав 26 лютого 2020 року та подав апеляційну скаргу 23 березня 2020 року, при цьому посилається на положення ст. 354 ЦПК України в частині дотримання тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційне скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, ч.3 ст. 350 ЦПК України визначено спеціальний строк для оскарження рішення про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичних та юридичних осіб, що становить п`ять днів з дня його проголошення.

Отже, положеннями вказаної норми цивільного процесуального законодавства України встановлено спеціальний строк на апеляційне оскарження судового рішення такої категорії справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 27 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.35), тому строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення відповідно до вимог частини 3 статті 350 ЦПК України закінчився 03 березня 2020 року.

Разом з тим, наведені апелянтом підстави щодо поважності пропуску п`ятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, зокрема про дотримання тридцятиденного строку на оскарження з дня отримання копії повного тексту рішення, не можна визнати поважними, оскільки не ґрунтуються на вимогах Закону та матеріалах справи, через що апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подання апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 1440, 75 грн., через що апелянту необхідно доплатити 1020, 35 грн. судового збору на рахунок: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник