Справа № 367/8499/17
Провадження №2/367/896/2020
29 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Бабаковій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2014 р. в м. Києві по АДРЕСА_1 12, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) транспортного засобу «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (далі - Потерпілий); 2) автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач).
11.09.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (далі - Позивач) та Відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування АС/1492939, за яким позивач застрахував майнові інтереси Відповідача, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -«Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - автомобіля Відповідача).
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАТ, Акту огляду пошкодженого ТЗ від 03.04.2014, доданих до цієї позовної заяви.
На підставі Страхового акту № НОМЕР_3 та відповідного розрахунку до нього позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46 328 грн. 10 коп. Підтвердженням слугує Платіжне доручення № 0033450 від 13.08.2015.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП Оболонським районним судом м. Києва.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 46 328,10 грн. та судовий збір.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 11.01.2014 р. в м. Києві по вулиці Лугова 12, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) транспортного засобу «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ; 2) автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
11.09.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та Відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування АС/1492939, за яким позивач застрахував майнові інтереси Відповідача, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАТ, Акту огляду пошкодженого ТЗ від 03.04.2014, доданих до цієї позовної заяви.
На підставі Страхового акту № НОМЕР_3 та відповідного розрахунку до нього позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46 328 грн. 10 коп. Підтвердженням слугує Платіжне доручення № 0033450 від 13.08.2015.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП Оболонським районним судом м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 440, 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст,41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Так, відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1. ст. 33 цього Закону.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Статтею 141 ЦПК встановлено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачем до суду був наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, суд стягує з Відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.4,12,81,247,263-268 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Провідна", місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлотський пр., буд. 25, код ЄДРПОУ 23510137 на п/р № НОМЕР_5 , МФО 380838 в АТ "ПРАВЕКС БАНК" суму страхового відшкодування в розмірі 46 328,10 (сорок шість тисяч триста двадцять вісім гривень десять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Провідна", місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлотський пр., буд. 25, код ЄДРПОУ 23510137 на п/р № НОМЕР_5 , МФО 380838 в АТ "ПРАВЕКС БАНК" судовий збір в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень).
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк