Справа: 164/2056/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_5 та його діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 Спадщину прийняла ОСОБА_5 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Ще за життя ОСОБА_5 посвідчила заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами заповіла своїм дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадщину прийняла позивач шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері разом зі сім`єю проживала у спадковому будинку, обробляла земельну ділянку та сплачувала комунальні послуги. Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 спадщину не прийняла та пропустила строки на її прийняття. Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2020 року до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_5 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Ще за життя, а саме 12 червня 1998 року, ОСОБА_5 посвідчила заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами заповіла дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8, 10-13).

Відповідно до договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 5 квітня 1967 року ОСОБА_4 відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 23-27).

Із довідки Колківської селищної ради Маневицького районну Волинської області № 2309 від 22 жовтня 2019 року вбачається, що АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Крім того, згідно довідки Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 2254 від 8 жовтня 2019 року в АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину прийняла ОСОБА_5 , проте не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. 12 червня 1998 року від імені ОСОБА_5 посвідчено заповіт. Спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, доглядом за будинком та обробітком земельної ділянки (а.с. 15).

З заяви ОСОБА_3 , посвідченої нотаріально, вбачається, що на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_5 вона не претендує та оформляти в судовому порядку не буде. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 (а.с. 14, 46).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1659/02-31 від 5 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 , та які підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, однак, не оформивши своїх спадкових прав, померла (а.с. 21).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1749/01-16 від 26 грудня 2019 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 505 за 2019 рік. 5 грудня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповіт на ім`я ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_6 5 грудня 2019 року з заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_3 Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 37).

Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 9 жовтня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 17).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом та законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська