Справа № 559/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 , яка день смерті проживала та була зареєстрована в с. Бортниця Дубенського району Рівненської області. Їй на0лежало право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0106477. Спадщину після смерті баби прийняла її мама ОСОБА_3 , але спадкових прав не оформила. Мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті мами та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки площею 2, 87 га та 3,04 га, розташовані на території Іванівської сільської ради Дубенського району, що належали мамі на підставі Державних актів на право приватної власності на землю. Коли вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0106477 , що був виданий покійній бабі, то виявились розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0106477 виданий на ім`я « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена « ОСОБА_2 ». Такі розбіжності виникли через те, що « ОСОБА_5 » - це дошлюбне прізвище бабусі, а одружена вона була зі ОСОБА_6 , але запису про їхнє одруження не збереглося, про що свідчить повідомлення Державного архіву Рівненської області № 950/01-28/19 від 27.12.2019. У свідоцтві про народження її мами, дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_7 », матір`ю зазначена « ОСОБА_4 », а батьком « ОСОБА_8 ». За таких розбіжностей, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Метою встановлення фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 7).

У Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0106477 зазначено, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності с.г.п. «Іква» розміром 3, 29 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 13).

У свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як зазначено у довідці Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 817 від 03.09.2015, спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняла ОСОБА_3 , але спадкових прав не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_11 матір`ю зазначена ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно повідомлення Державного архіву Рівненської області № 950/01-28/19 від 27.12.2019, запису про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не збереглося (а.с. 6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. 13.09.2008, зареєстровано в реєстрі за № 1-3087, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки площею 2, 87 га та 3,04 га, розташовані на території Іванівської сільської ради Дубенського району, що належали мамі на підставі Державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, с. Привільне Дубенського району Рівненської області, ), про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бортниця Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 14, та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бортниця Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 14, Сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 3, 29 в умовних кадастрових гектарах, серії РВ № 0106477, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець