Справа №: 398/797/20
провадження №: 2/398/909/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки її рідний батько ОСОБА_3 , який був рідним сином померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, не має. Коли вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Строк вона пропустила з поважних причин, оскільки захворіла її мати ОСОБА_4 , їй було проведено два хірургічні оперативні втручання, в подальшому було встановлено другу групу інвалідності безстроково. Саме тривала хвороба матері стала причиною того, що вона не мала фізичної можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, на позовних вимогах наполягає та просила їх задовольнити.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на праві спільної приватної власності (а.с.27).

ОСОБА_1 (позивач по справі) являється онукою померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.12-16) та спадкоємцем першої черги.

Відповідно довідки Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням №02-42/02/55 від 13.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в Олександрійському геріатричному пансіонаті з спеціальним відділенням за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Листом від 20.02.2020 року державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Я.М. Москаленко відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.28).

Згідно відповіді Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 20.03.2020 року наданої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня. (а.с.38).

Згідно виписок із медичних карток стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , мати позивача, перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 08.05.2018р. по 17.05.2018р., з 31.08.2018р. по 07.09.2018р., з 10.09.2018р. по 27.09.2018р., з 28.09.2018р. по 25.10.2018р., з 26.10.2018р. по 12.12.2018р. (а.с.17-23).

Відповідно до епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 3290 , ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 02.04.2019р. по 05.04.2019р. (а.с. 26).

Частини 2, 3 ст. 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Право прийняти спадщину або не прийняти її належить виключно спадкоємцеві.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї баби через тривалу хворобу матері та хворобу доньки, що на думку суду є поважними причинами. Тому позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк встановити терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник позивача - ОСОБА_6 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ;

відповідач - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Суддя Т.А. Бугайченко