Справа № 755/4395/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві справу за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

установив:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до суду із заявою-поданням про призначення опікуна посилаючись на те, що до них звернулась ОСОБА_1 про доцільність призначення її другим опікуном над її недієздатним двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянувши надані документи на засіданні комісії дійшли висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

До суду представник заявника не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи подали заяву, де підтримали вимоги заявника не заперечували щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18.03.2020 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.

18.03.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Подільського райсуду м. Києва від 30.10.1987 року ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2007 року встановлено опіку на ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_2 , який є його двоюрідним братом.

З 11.12.2003 року ОСОБА_3 проживає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків та знаходиться на повному державному утриманні.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») є донькою ОСОБА_2 .

18.02.2020 року до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила призначити її опікуном над її двоюрідним дядьком ОСОБА_3 .

У заяві від 28.01.2020 року ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення його доньки ОСОБА_1 другим опікуном над ОСОБА_3

17.02.2020 року до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації були подані заяви ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та її сестрою - ОСОБА_6 , в яких вони не заперечували з приводу призначення ОСОБА_1 другим опікуном над ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку про стан здоров`я від 27.01.2020 року ОСОБА_1 є практично здоровою.

У листі № 216 від 29.01.2020 року Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків повідомив Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про те, що ОСОБА_1 провідує ОСОБА_3 та приносить передачі.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

По даній справі заявник, виходячи з інтересів недієздатного ОСОБА_3 , враховуючи стосунки між ОСОБА_1 та підопічним, її можливості та бажання виконувати обов`язки другого опікуна над недієздатним двоюрідним дядьком, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи надані заявником документи та позицію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його двоюрідну племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 18.05.2020 року.

Суддя: