Справа № 461/5880/20
Провадження № 6/461/90/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гольонко Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

старший державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ЗМУМЮ (м. Львів) Гольонко Р.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов`язань, покладених на нього згідно судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2017 року №463/3640/17, щодо стягнення щ ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19 477,2 грн.

Мотивує подання тим, що на виконанні у Личаківському відділі перебуває виконавче провадження АСВП №60842560 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» заборгованості за кредитним договором №51 від 26.10.2007 року в розмірі 19 477, 20 грн., відповідно до судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2017 року №463/3640/17. Станом на 13.07.2020 року боржник жодних вимог державного виконавця не виконав, за викликом не з`явився, всупереч попередженням про відповідальність за неподання декларації таку не подав, жодних заходів щодо невиконання виконавчого документу боржником не вживається.

Державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ЗМУМЮ (м. Львів) Гольонко Р.В. в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просять подання слухати без участі уповноваженого представника Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУМЮ у Львівській області; подання підтримують, просять задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №60842560 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» заборгованості за кредитним договором №51 від 26.10.2007 року в розмірі 19 477, 20 грн., відповідно до судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2017 року №463/3640/17.

Державним виконавцем Личаківського ВДВС у м.Львів ЗМУМЮ (м.Львів) винесено 10.12.2019 постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25, Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем 06.08.2019 року Личаківського ВДВС у м. Львів ЗМУМЮ (м. Львів) керуючись ст.ст.3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про стягнення виконавчого збору.

Державним виконавцем 10.12.2019 року Личаківського ВДВС у м. Львів ЗМУМЮ (м. Львів) керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Державним виконавцем 10.12.2019 року Личаківського ВДВС у м. Львів ЗМУМЮ (м. Львів) керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника.

Державним виконавцем Личаківського ВДВС у м. Львів ЗМУМЮ (м. Львів) 06.03.2019 керуючись статтею 56 ЗУ «Про Виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника і направлено на виконання до банківських установ.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Виконавець зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, станом на 13.07.2020 року боржник жодних вимог державного виконавця не виконав, за викликом не з`явився, всупереч попередженням про відповідальність за неподання декларації таку не подав, жодних заходів щодо невиконання виконавчого документу боржником не вживається.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст.6 вказаного Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно з ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження повинна бути надіслана рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» спрямовані на погашення боргу, хоча саме він зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).»

Державним виконавцем до подання не долучено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник безпідставно не з`являвся на виклики державного виконавця, а є лише голослівне посилання на факт ухилення від виконання та на невиконання зобов`язань.

Враховуючи наведене, а також відсутність будь-яких доказів про ухилення боржника від виконання рішення суду, відтак, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гольонко Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.