Провадження № 2/234/986/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

справа №234/20738/19

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення.

Із позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1 , та для яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з 01 січня 2007 року і по теперішній час здійснює поставку теплової енергії на опалення. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги за поставлену теплову енергію на опалення, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.01.2009 року по 01.11.2019 року у розмірі 22076,31 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі, відповідачам запропоновано подати відзив на позов.

22.06.2020 року до суду надійшов відзив відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідачі з позовними вимогами згодні частково, оскільки вимоги заявлені з пропуском 3-річного строку позовної давності, тому просять позовні вимоги про стягнення боргу за опалення задовольнити частково, застосувавши строк позовної давності.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Врахував думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Судом встановлено, що згідно довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту наданого відповідачами на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 2/3 частки, ОСОБА_2 1/3 частка.

Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01.01.2009 року по 01.11.2019 року заборгованість за опалення складає 22076,31 грн.

Доказів неправильності проведеного розрахунку відповідачами суду не надано.

Однак, відповідачі ставлять питання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки.

З матеріалів справи убачається, що позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 06.12.2019 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.11.2019 року.

Отже, позивачем заявлено позовні вимоги поза межами трирічного строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.12.2016 року.

Відповідно до статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З урахуванням викладеного задоволенню підлягає заборгованість за надані послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності, а саме: за період з 01 грудня 2016 року до 01 листопада 2019 року, у розмірі 18182,79 грн.

Відповідно до положень ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Таким чином, з відповідачів належить стягнути заборгованість перед позивачем у рівних частках.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності на користь позивача заборгованість за опалення за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року у розмірі 12121,86 грн., з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності на користь позивача заборгованість за опалення за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року у розмірі 6060,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2019 року.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1054,76 грн., з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 527,38 грн., який є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р НОМЕР_1 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року в розмірі 12121,86 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять одна грн. 86 коп.), судовий збір в розмірі 1054,76 (одна тисяча п`ятдесят чотири грн. 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р НОМЕР_1 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року в розмірі 6060,93 грн. (шість тисяч шістдесят грн. 93 коп.), судовий збір в розмірі 527,38 (п`ятсот двадцять сім грн. 38 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Позивач: ТОВ «Краматорськтеплоенерго», , місцезнаходження: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко