Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/688/20
Провадження №: 2/332/701/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалпегіної О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
31.03.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.
В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що з 2014 року він проживав з відповідачкою у цивільному шлюбі. Офіційно шлюб було зареєстровано 21.10.2017. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з батьком та після розірвання шлюбу залишиться із ним. Шлюбні відносини із ОСОБА_2 остаточно припинені 08.03.2020, після того як відповідачка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нанесла позивачу ножове поранення. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням дитини не займається. На теперішній час втрачені почуття любові та поваги один до одного. Спору з приводу місця проживання неповнолітньої дитини та розподілу майна у позивача немає. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток (а.с. 21, 26, 33) та засобами телефонного звязку (а.с. 19), до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надалаю.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвалою суду від 25.05.2020 на підставі ст. 281 ЦПК України, було прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.10.2017 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 227 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 7).
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2020 року.
Неповнолітня дитина проживає з позивачем, останній займається його утриманням та вихованням.
Зі змісту позовної заяви випливає, що причиною припинення шлюбних відносин став факт завдання відповідачем позивачу тілесних ушкоджень 08.03.2020. Крім того, ОСОБА_1 вказав на те, що відповідачка зловживає алкоголем, не цікавиться дитиною, зраджує позивачу з іншими чоловіками. Вказані обставини стали підставою втрати почуттів любові та поваги.
Позивач заявив про необхідність розірвання шлюбу, неможливість примирення між подружжям.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Позивач також зазначив, що спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та місця проживання дитини на теперішній час відсутній.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 та збереження їх сім`ї неможливе, суперечить як інтересам кожного з них, так і інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. За таких обставин є підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із тим, що при звернені до суду позивачем судовий збір сплачений не був, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.10.2017 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 227, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.05.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна