Провадження № 2/592/643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та користування земельною ділянкою було прийнято до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.04.2020 року.

До початку судового засідання від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути вищезазначену позовну заяву, а також на підставі ч. 2 ст. 133 ЦПК України просить повернути судовий збір, як помилково сплачений на суму 850,00 грн.

Розглянувши клопотання представника позивачки за довіреністю ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч . 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На порушення зазначених вимог закону до позовної заяви не надано ордеру адвоката. Тобто не надано документів на підтвердження повноважень.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, суд вважає за необхіднепозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та користування земельною ділянкою повернути позивачці, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 850 грн., сплачений у філії СОУ АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 15 від 21.02.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 62, 133, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки за довіреністю ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та користування земельною ділянкоюповернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 850 грн., сплачений у філії СОУ АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 15 від 21.02.2020 року

Платник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Отримувач: Сумська міська отг22030101

Рахунок отримувача:UA0018540

Код отримувача:37970593

Банк отримувача:899998

Казначейство України(ел. адм. подат.)

Загальна сума:Вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.

Призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;101;

НОМЕР_3 ;, ОСОБА_1 ;;; , ОСОБА_1 ;;;

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков