Номер справи 220/2474/19
Номер провадження 2/220/99/20
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківська сільська рада, приватний нотаріус Касицька Людмила Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

02.10.2019 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року за клопотання позивача витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Великоновосілківська центральна районна лікарня» медичну документацію, яка стосується стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , провадження по справі зупинено.

Оскільки, згідно відповіді КП «Великоновосілківська центральна районна лікарня» Ніценко Федір Федорович на обліку у лікаря психіатра не перебував, медична документація відсутня, провадження по справі відновлено для уточнення необхідності проведення експертизи без медичної документації.

28.05.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача- адвоката Константинової К.А. в якій вона просить витребувати медичну документацію, яка стосується стану здоров`я ОСОБА_4 з КЗОЗ «Великоновосілківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», , адреса: 85500, Донецька область смт. Велика Новосілка, пров. Южний, 3 б та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу психічного стану Ніценка Федора Федоровича, проведення якої доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.05.2020 року без її участі та участі відповідача, проти клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування зазначених доказів необхідна для доведення обставин справи, а саме проведення експертизи, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову на які посилається представник позивача є те, що ОСОБА_4 на момент складання заповіту від 25.03.2014 не усвідомлював значення своїх дій та не керував ними.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області медецини, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53 84, 103, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Великоновосілківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», , адреса: 85500, Донецька область смт. Велика Новосілка, пров. Южний, 3 б медичну документацію, яка стосується стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 а), .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждав психічним захворюванням ОСОБА_4 у період із березня 2014 року до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Передати для проведення експертизи медичні документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи № 220/2474/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.С. Фисун