Справа № 643/7872/20
Провадження № 2/643/2994/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В позові заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З урахуванням позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням позовних вимог та клопотання про витребування доказів, суд задовольняє клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,19,83-84,274, пп.9 п.1 Розділу XIIIПерехідних Положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» (місцезнаходження: м.Харків, вул.Іскринська, 37) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 15.07.2020 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» належним чином завірені копії довідки про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 та довідки-розрахунку невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 та інших сум, які підлягають виплаті при звільненні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання витребуваних доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва