Справа № 428/3709/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жукова Дмитра Олександровича про накладення арешту на майно боржника від 29.07.2019, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із скаргою на постанову старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жукова Дмитра Олександровича про накладення арешту на майно боржника від 29.07.2019, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д).

Разом з тим, представник скаржника просить поновити строк подання скарги на постанову старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жукова Дмитра Олександровича про накладення арешту на майно боржника від 29.07.2019.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, враховуючи, що докази пропущення строку подання скарги на рішення державного виконавця відсутні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку.

Зазначена скарга відповідає вимогам ст.ст. 448-450 ЦПК України, підстав для залишення цієї скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 448-450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про пропущення строку подання скарги на рішення державного виконавця.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жукова Дмитра Олександровича про накладення арешту на майно боржника від 29.07.2019, стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати державному виконавцю подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти скарги (відзив на скаргу) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, одночасно надіславши копію відповідних заперечень (відзиву) та копію відповідних доказів заявнику та заінтересованим особам на їх електронну або поштову адресу, а також надавши суду докази такого надсилання.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію скарги надіслати державному виконавцю та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін