Провадження № 2/161/695/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грабовська Світлана Василівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грабовська Світлана Василівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

24.04.2020 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у письмовій заяві проти залишення позову без розгляду не заперечує, просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, подана в межах повноважень, а тому підлягає до задоволення.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2019 року у даній справі задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову: вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Грабовській Світлані Василівні вчиняти нотаріальні дії у спадковій справі, яка заведена стосовно померлого ОСОБА_4 , заповіт якого зареєстрований у Спадковому реєстрі 08 грудня 2011 року.

Враховуючи, що позов, щодо якого було вжито заходи забезпечення, залишено без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, ч. 9 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грабовська Світлана Василівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2019 року у цивільній справі № 161/19782/19 щодо заборони приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Грабовській Світлані Василівні вчиняти нотаріальні дії у спадковій справі, яка заведена стосовно померлого ОСОБА_4 , заповіт якого зареєстрований у Спадковому реєстрі 08 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.04.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк