УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

за участю секретаря Соріної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року по справі № 227/2540/18 та заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеними заявами.

В обґрунтування заяв зазначила, що 24.05.2018 року вона виїхала за межі України з метою поліпшення стану здоров`я. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 , з яким вона проживала довгий час у шлюбі, знав куди вона поїхала. Внаслідок поширення епідемії коронавірусу вирішила повернутися у місто Добропілля. У вересні 2018 року дочка їй із запізненням повідомила, що її батько та чоловік заявниці помер. Коли приїхала у березні 2020 року до міста Добропілля, дізналася, що її чоловік ОСОБА_2 розірвав шлюб з нею ще у 2018 році, що для неї стало великою несподіванкою. У березні 2020 року заявниця звернулась до Добропільського міськрайонного суду та отримала копію заочного рішення суду від 30.08.2018 року про розірвання шлюбу. З цим рішенням суду вона не згодна, а тому вирішила звернутися до суду для встановлення справедливості, тому що вважає, що про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу її мали б повідомити як позивач, так і їх донька, які знали, де вона знаходиться. Внаслідок приховування від неї інформації про хід розгляду справи були порушені її права як відповідача в цивільному процесі, передбачені ст. ст. 43,49 ЦПК України. Заочне рішення отримала 24.04.2020 року, про що свідчить її підпис про отримання повного тексту рішення. У зв`язку з вищевикладеним, просила поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та закрити провадження по справі.

Від представника заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про проведення подальшого розгляду справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявами про поновлення строку для звернення до суду та про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяви відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд приймає до уваги твердження заявника щодо того, що строк подачі заява про перегляд судового рішення був пропущений з поважних причин, оскільки вона отримала копію судового рішення лише 22.04.2020 року, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2018 року ОСОБА_1 перетнула Державний кордон України та виїхала за межі України. 12.03.2020 року місце знаходження заявниці було встановлено та знято з розшуку, у зв`язку з чим відповідач не могла отримати копію заочного рішення та не мала можливості у встановлений Законом строк звернутися з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, представник позивача просив витребувати з Добропільського РАЦС копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запитати інформацію у відділі РАЦС про можливе укладення шлюбу ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу до моменту його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що відомості, зазначені в клопотанні представника позивача, мають значення для вирішення справи, зважаючи, що у позивача існують об`єктивні причини неможливості отримання цих доказів самостійно, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання та витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року по цивільній справі № 227/2540/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року по цивільній справі № 227/2540/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 05 червня 2020 року о 09:00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, кабінет 10).

Витребувати з Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер в період з 2018 року по 2019 рік (точний час судом не встановлено), а також надати інформацію, чи повторно реєстрував шлюб ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2018 року та по день його смерті.

Зобов`язати Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати зазначену інформацію до суду в строк до 05 червня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

18.05.2020