Справа № 428/2963/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області, посилаючись на наступне.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області 31.08.2019, актовий запис № 609. У встановлений законом строк після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентини Миколаївни із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час вивчення документів приватним нотаріусом Карпенко В.М. було встановлено невідповідність відомостей документів, які підтверджують належність майна спадкодавцеві на праві власності, а також належність майнових прав на час відкриття спадщини, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище її матері вказане ОСОБА_6 , а в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище її матері вказане як ОСОБА_6 . У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ у документах її померлої матері, заявник звернулася до суду з даною заявою. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Ухвалою від 29.04.2020, яка відображена в протоколі судового засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_5 . Її представник не заперечував проти розгляду справи по суті 29.04.2020.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 24.02.1998, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 27.10.1981 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області 31.08.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 609.

Згідно із копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0093196 , виданого Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області 27.01.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27 січня 1997 року № 434, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоне село», с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, належить ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом записів актів громадянського стану 10.12.1974, вбачається, що « ОСОБА_4 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком записаний « ОСОБА_10 » (російською мовою), матір`ю - « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Згідно із копіями свідоцтв про укладення шлюбу та розірвання шлюбу, які були додані до заяви про встановлення юридичного факту, ОСОБА_4 після укладення та розірвання шлюбів отримала прізвище ОСОБА_4 .

10.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентини Миколаївни з заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_6 .

Відповідно до копії відповіді приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентини Миколаївни № 196/01-16 від 12.03.2020 ОСОБА_4 було роз`яснено про відсутність документів, які б підтверджували належність майна спадкодавцеві на праві власності, та необхідність звернення до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть, які є відмінними від написання її прізвища у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 27.01.1997, виникла з причин неоднакового написання прізвища українською мовою, зокрема у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить сертифікат серії ЛГ № 0093196 , виданий Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області 27.01.1997 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27 січня 1997 року № 434, на право на земельну частку (пай) розміром 7,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Червоне село», с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д.Б. Баронін