УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1794/20

Номер провадження 2/712/1201/20

26 травня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах (м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 192), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Одеській області (м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, 5), третя особа: командир взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Жеравель Івана Миколайовича (м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, 5) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій, шляхом стягнення з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь позивача відшкодування матеріальної збитків в розмірі 3 498,96 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та судові витрати.

28 лютого 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

25 березня 2020 року позивач скерував до суду заяву про виправлення недоліків зазначених в ухвалі та надав позовну заяву у новій редакції до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Одеській області.

08.04.2020р. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник Управління патрульної поліції у Одеській області скерував до суду заяву про заміну належного відповідача на належного, а саме Департамент патрульної поліції.

Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача. Представник відповідача ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та зазначено за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Одеській області, третя особа: командир взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Жеравель Івана Миколайовича про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій. Однак після усунення недоліків відповідно до ухвали від 28.02.2020 року позивачем усунуто недоліки та в новій редакції позовної заяви позивач зазначив відповідачем Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали суду від 08.04.2020 р. допущено описку у зазначенні учасників справи, помилково вказаних згідно первісної позовної заяви, тоді як вірним є зазначення сторін та третьої оосби згідно поданої позивачем позовної заяви на виконання ухвали від 28 лютого 2020 року, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою, яка не впливає на зміст ухвали від 08 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання про заміну відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки замінити відповідача суд може лише за клопотання позивача. В силу принципу диспозитивності цивільного процесу виключно позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи.

Керуючись ст.51, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній частині ухвали від 08 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі та вважати вірним :

«Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Одеській області»

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції у Одеській області про заміну відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 травня 2020 року.