Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. Справа № 596/87/20

Провадження № 2/596/191/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Печінки П.В.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника-адвоката Печінки Павла Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача-адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити за ОСОБА_1 1/2 частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2064 га (кадастровий номер :02:001:0665), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ). Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла теща позивача - ОСОБА_3 , яка заповіла позивачу 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , яку позивач оформив та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інша 1/2 частка домолодіння належить на праві власності його дочці - ОСОБА_2 . Вищевказаний житловий будинок знаходиться на спірній земельній ділянці. Рішенням Личковецької сільської ради № 578 від 15.05.2019 року сторонам передано земельну ділянку у спільну сумісну власність. На даний час у позивача виникла необхідність розпорядитись своєю часткою майна, проте він позбавлений такої можливості, оскільки земельна ділянка на якій розміщене майно перебуває у спільній сумісній власності без визначення належної йому на праві власності частки. Відповідач в добровільному порядку відмовляється вирішити дане питання, тому змушений звернутись до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 , представник-адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги уточнили та просять з наведених в позові підстав визначити, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2064 га (кадастровий номер :02:001:0665), цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по Ѕ частки за кожним. Просили задовольнити позов у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у підготовчому судовому засіданні та задоволити позовні вимоги. Наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Із копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171387546 від 24.06.2019 року та № 171387816 від 24.06.2019 року земельна ділянка площею 0,2064 га (кадастровий номер :02:001:0665), цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Враховуючи вищевикладене, та те що відповідач визнає позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає за можливе визначити, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2064 га (кадастровий номер :02:001:0665) цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять Ѕ частки за кожним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника-адвоката Печінки Павла Володимировича (представника згідно довіреності № 1064 від 28.12.2019 року), який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ) про визначення розміру частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ) у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2064 га (кадастровий номер :02:001:0665), цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по Ѕ частки за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2020 року.

Суддя: Е.М. Митражик