Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2106/20
Провадження 2/357/1659/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

21.05.2020 року позивач в судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду представником позивача подано заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

20.05.2020 року засобами електронного зв`язку на адресу суду було направлено позивачем клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. належним чином засвідчених документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №6375 від 04.12.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

21.05.2020 року представник відповідача в судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

21.05.2020 року треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику В.В., що відповідно до приписів ч.6, ч.7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м.Бровари, вул.Грушевського, буд.15, офіс 6) належним чином засвідчені документи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №6375 від 04.12.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

Призначити наступне судове засідання на 22 червня 2020 року на 11 годин 00 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров