Провадження №2/748/422/20
Єдиний унікальний № 748/661/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

проводячи судове засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черніговізвернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 4 755 грн 71 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою судді від 31 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

23 квітня 2020 року, згідно поштового конверта, від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 914 грн 45 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 2 102 грн, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання сторони не з"явились.

22 травня 2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем. Крім того, у заяві йдеться про стягнення з відповідача 1 823 грн 99 коп. сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору (278 грн 01 коп. із 2 102 грн сплаченого судового збору відповідачем сплачено добровільно).

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, підстав для неприйняття відмови не встановлено, тому у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

Щодо заяви позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. (ч.3 ст.142 ЦПК України)

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн, відповідач сплатив позивачу у добровільному порядку частину судового збору в сумі 278 грн 01 коп., позивач відмовився від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову до початку розгляду справи по суті, тому підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 051 грн (2102 х 50%), та стягненню з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 772 грн 99 коп. (2102-1051-278,01).

Керуючись ст. ст. 142, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черніговівід позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд.127, в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові, місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд.80,судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 772 (сімсот сімдесят дві) грн 99 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , , УК у Чернігівському районі (Чернігівський район) 22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, при поданні позову 02 березня 2020 року згідно квитанції №183514, що становить 1 051 (одна тисяча п"ятдесят одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко