єдиний унікальний номер справи 531/1568/19
номер провадження 2/531/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Карлівська міська рада, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року учасники справи, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Від представника позивачів адвоката Портянко Є.В. надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Карлівську міську раду, в якому також просив провести судове засідання без його участі та без участі позивачів.

Причини неявки інших учасників справи суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивачів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В поданому клопотанні не наведено жодних доводів про те, що позивачі не знали та не могли знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Провадження в справі було відкрито без здійснення запиту щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Згідно адресної довідки №203 від 22 квітня 2020 року, наданої КП «Виробниче управління комунального господарства», ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В даному випадку, положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України не можуть бути застосовані, оскільки провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне передати дану справу до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31,51, 247, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Портянко Євгена Вікторовича про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Карлівської міської ради відмовити.

Цивільну справу №531/1568/19 провадження №2/531/23/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Карлівська міська рада, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди передати до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя