набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/994/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, вона є власником земельної ділянки, яка розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 019745. Проте коли вирішила зібрати документи для оформлення договору оренди землі, звернула увагу на невідповідність особистих даних в державному акті. У вказаному правовстановлюючому документі невірно вказані її особисті дані, а саме: « ОСОБА_1 », в той час як правильним є « ОСОБА_1 ». Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в державному акті на право приватної власності на землю, вона не може остаточно реалізувати своє право розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю II-XC №019745 (площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом), який виданий 18 вересня 2001 року на підставі рішення 24 сесії XXIII скликання Хрестівської сільської ради від 09.08.2001 року №160, належить , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від представника заявниці за довіреністю ОСОБА_2 надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без його участі та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Хрестівська сільска рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримали та проти задоволення заяви не заперечували.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 11.11.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 29.12.2000 року Чаплинською міжрайонною державною податковою інспекцією прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 ».

Також згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 .

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 24 сесії XXIII скликання Хрестівської сільської ради народних депутатів від 09 серпня 2001 року №160 прізвище, ім`я та по батькові заявниці як власника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено співпадіння прізвища, а також співзвучність імені та по батькові заявниці зазначеного в державному акті на право приватної власності на землю серії II-XC №019745, із даними вказаними у паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю серії II-XC НОМЕР_4 019745 дані про особу, на ім`я якої видано відповідний документ, містить помилку у написанні імені та по батькові власника земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землею, загальною площею 4,95 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії II-XC №019745, виданого Хрестівскою сільською радою Чаплинського району Херсонської області 18 вересня 2001 року на підставі рішення 24 сесії XXIII скликання Хрестівської сільської ради народних депутатів від 09 серпня 2001 року №160, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю II-XC №019745 (площею 4,95 гектарів в межах згідно з планом), який виданий 18 вересня 2001 року на підставі рішення 24 сесії XXIII скликання Хрестівської сільської ради від 09.08.2001 року №160.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко