Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2198/19

23 квітня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ланчинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його дядька по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добротів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання 23.04.2020 року не з`явилися, однак представник подав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без їх участі.

Представник відповідача Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , зазначила, що на майно вона не претендує і просить дану справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явилася, аналогічно подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , вказала, що на вказане у позові майно вона не претендує та просить дану справу розглядати у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживає в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік в с.Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області помер дядько позивача по лінії матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його смерть зареєстрована 15.07.2016 року у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис №15 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.5).

Ще за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження, а саме що належну йому земельну ділянку площею 0,1273 га., державний акт на право власності серії НОМЕР_2 №030294, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Добротівської сільської ради Стельмащук М.Д. і зареєстрований в реєстрі за №55, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі на вище вказану земельну ділянку. Належне померлому спадкове домоволодіння та інше майно крім даної земельної ділянки успадкували його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі.

Таким чином, відповідно до вимог ст.1265 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за заповітом лише на вищевказану земельну ділянку. Крім нього на вказану спадщину ніхто більше не претендує і протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна заяви про прийняття спадщини не подав.

Як перевірено судом, з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №030294, вбачається, що померлому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 на підставі рішення Добротівської сільської ради від 26.05.1996 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1273 га., що розташована там же в с.Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Цільове призначення даної земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Даний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №8 від 12.12.2003 року (а.с.9).

З`ясовано також, що 13.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, тобто за місцем знаходження спадкового майна, для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті його дядька по лінії батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,1273 га., що знаходяться в с.Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Однак в.о.державного нотаріуса Надвірнянської РДНК Войташек І.І., листом за №02-14/334 від 13.09.2019 року відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України, який сплив 14.01.2017 року (а.с.6).

Одночасно нотаріус роз`яснив, що позивач має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України.

ОСОБА_1 вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом померлого ОСОБА_4 , пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 як до смерті, так і після смерті ОСОБА_4 проживав і проживає в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , тобто окремо від померлого, в іншому населеному пункті. Лише на початку вересня 2019 року рідні померлого наводили порядок в його житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 і тоді виявили серед інших документів вищевказаний заповіт від 03.11.2006 року. До цього часу позивачу не було відомо про наявність складеного ОСОБА_4 заповіту в його користь на належну йому земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_1 не мав змоги вчасно дізнатись про наявність вказаного заповіту та подати заяву в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вбачається із ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року по справі за касаційною скаргою особи на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 року, судом підтверджено, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущений особою у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому суди першої та апеляційної інстанції дійшли обгрунтованого висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю відомостей про наявність складеного в його користь заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суд дійшов обгрунтованого висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 , зазначивши, що на спадкове майно вони не претендують, про що подали до суду письмові заяви, які долучені до матеріалів справи.

Тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу позивачу ОСОБА_1 прийняти спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст.1220, 1221, 1233, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його дядька по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добротів, Надвірнянського району Івано-Франківської області - терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 29.04.2020 року.