ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Фастівської міської ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Фастівської міської ради, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Виконавчий комітет Фастівської міської ради на Фастівську міську раду Київської області, так як Виконавчий комітет Фастівської міської ради не є юридичною особою, а сторони по справі є: фізичні та юридичні особи.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Фастівської міської ради на Фастівську міську раду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Фастівської міської ради на належного відповідача Фастівську міську раду Київської області.

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та що підготовче засідання відбудеться 21 травня 2020 року об 14 год. 00 хвл.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, відзив на позов або пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковалевська