КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 754/2397/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Негребецької Юлії Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.,

у цивільній справі №754/2397/20 за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, про визнання недійсним та скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності, -

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року вжито заходів забезпечення у справі за указаним вище позовом.

Не погодившись з ухвалою, представник відповідача 02 липня 2020 року подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи №754/2397/20 на запит Київського апеляційного суду надійшли з суду першої інстанції 21 липня 2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України, дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Негребецької Юлії Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міндель Ірина Валеріївна, про визнання недійсним та скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич