КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/577/18

Головуючий у першій інстанції - Кравченко М.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/407/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Третяка Вячеслава Юрійовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року первісний позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2007 року в розмірі 1 838 359,37 грн., що станом на 21 лютого 2018 року складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1 631 152,25 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 182 080,72 грн., пені за кредитом в розмірі 8 396,15 грн., пені за відсотками в розмірі 16 730,26 грн., а також стягнуто судові витрати в розмірі 25 575,39 грн., всього 1 865 934,76 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними відмовлено повністю (т. 1 а.с. 242-251).

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року скасовано в частині часткового задоволення позовних вимог АТ «УкрСиббанк» та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 28 вересня 2007 року, із змінами внесеними Додатковою угодою № 1 від 12 грудня 2014 року:

- 2982 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят два) долари США 98 центів заборгованості

за кредитом;

- 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) доларів США 74 центи заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;

- 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 1907 (одна тисяча дев`ятсот сім) грн. 20 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 вересня 2007 року, із змінами внесеними Додатковою угодою № 1 від 12 грудня 2014 року:

- 57267 (п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 29 центів заборгованості за кредитом;

- 3078 (три тисячі сімдесят вісім) доларів США 46 центів заборгованості за процентами;

- 3374 (три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 24 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 6781 (шість тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

В іншій частині вимог Акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовлено.

В іншій частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 10837,80 грн. судового збору за розгляд справи районним судом і 16256,70 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 8365,66 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 12548,49 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» 8365,66 грн. судового збору за розгляд справи районним судом та 12548,49 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 3 а.с. 117-140).

07 квітня 2020 року представник АТ «УкрСиббанк» - Третяк В.Ю. подав заяву про повернення судового збору у розмірі 41 363,08 грн., помилково сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви зазначив, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою представник АТ «УкрСиббанк» - Аксаітова М.Ю. подала до суду оригінал платіжного доручення № від 03 жовтня 2018 року на суму 41 363,08 грн. про сплату судового збору. У день проведення оплати за подачу апеляційної скарги було створено Київський апеляційний суд замість ліквідованого Апеляційного суду міста Києва та змінено реквізити для оплати судового збору. Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу банку було залишено без руху, оскільки не було підтверджено зарахування судового збору. На виконання ухвали суду АТ «УкрСиббанк» було повторно сплачено судовий збір та надано до суду платіжне доручення. Проте помилково оплачені кошти не були повернуті на рахунок АТ «УкрСиббанк», тому просив повернути помилково сплачений судовий збір (т. 3 а.с. 164-178).

06 травня 2020 року зазначена цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду та 07 травня 2020 року передана судді-доповідачу Левенцю Б.Б. (т. 3 а.с. 181).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, 10 жовтня 2018 року представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат Аксаітова М.Ю. направила поштою апеляційну скаргу, до якої долучила оригінал платіжного доручення № від 03 жовтня 2018 року про сплату судового збору на суму 41 363,08 грн. (т. 2 а.с. 17-28).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (т. 2 а.с. 41-42).

З метою усунення недоліків апеляційної скарги представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат Аксаітова М.Ю. подала до суду оригінал платіжного доручення № від 02 листопада 2018 року про сплату судового збору на суму 41 363,08 грн. та апеляційне провадження по справі було відкрито (т. 2 а.с. 67).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року АТ «УкрСиббанк» було двічі сплачено судовий збір по 41 363,08 грн. за кожним платіжним дорученням, що свідчить про внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (т. 2 а.с. 28, 67).

Згідно з відповіддю на запит ДП «Інформаційні судові системи» та відповіддю на запит Державної казначейської служби України у Київській області підтверджено зарахування судового збору до Апеляційного суду Київської області за платіжним дорученням від 03 жовтня 2018 року (т. 2 а.с. 78).

З огляду на вищезазначене, надміру сплачений судовий збір в розмірі 41 363,08 грн., сплачений 03 жовтня 2018 року, підлягає поверненню АТ «УкрСиббанк».

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Третяка Вячеслава Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Акціонерному товариству «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) суму сплаченого судового збору у розмірі 41 363 грн. 08 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року, сплаченого за платіжним дорученням № від 03 жовтня 2018 року (одержувач: ГУДКСУ у Київській області, код: 37955989, рахунок отримувача: 0080, банк отримувача: 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець