Справа №932/4949/20
Провадження №2/932/3198/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., Мороз В.П., Слюсар Л.П., Бєльченко Л. про захист честі і гідності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено для розгляду судді Сліщенку Ю.Г. та в якому ОСОБА_5 В ОСОБА_6 , Сметана В.В., Швець В.О ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ставлять вимоги про: визнання дій суддів неправомірними; зобов`язання вчинити суддів певні дії; відшкодувати моральної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при визначенні територіальної юрисдикції, не посилаються на жодну правову норму яка регулює дане питання.

Так, відповідно до ч.4 ст.28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до інформації зазначеної в позовній заяві, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають у Державній Установі «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 80 (Чечелівський район м.Дніпра).

Виходячи з того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають у Державній Установі «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)» та враховуючи те, що ними у позовній заяві не зазначено місця проживання або перебування суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренко ОСОБА_7 .Ф., Мороз В.П., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що позбавляє можливості застосувати приписи ст.27 ЦПК України, справа, на підставі ст.28 ЦПК України, підлягає направленню до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, тобто до суду, якому згідно з адміністративно-територіальним поділом підпорядкована Державна Установі «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)».

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в своїй позовній заяві не визначили процесуальний статус «Держава Україна в особі Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» відсутні правові підстави для врахування місця розташування вказаної установи (ч.2 ст.27 ЦПК України) при визначенні територіальної юрисдикції даної справи.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу належить направити на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., Мороз В.П., Слюсар Л.П., Бєльченко Л. про захист честі і гідності передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко