Справа № 474/1299/19
Провадження № 2/474/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.20року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - представника Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 - земельну частку (пай), обґрунтовуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. При зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) в зв`язку з відсутню оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Даний сертифікат втрачений. Отримати дублікат вказаного сертифікату через відділ Головного управління Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав він не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою (вх.№ 1366 від 27.03.2020р.), в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім того просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою (вх.№ 189 від 15.01.2020р.), в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Красюк В. в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою (вх.№ 1997 від 05.05.2020р.), в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем по справі пред`явленогодо нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,а у судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України, виконано завдання розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду та прийняти рішення за результатами проведення розгляду справи по суті на підставі наявних у справі матеріалів .

Судом встановлені факти:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 10.10.2019р. Врадіївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, повторно);

- ОСОБА_3 є власником земельної частки (паю), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 , розміром 3,98 умовних кадастрових га, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Богдана Хмельницького Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 335. Сертифікат виготовлявся в одному примірнику, який видавався власнику особисто, архівний примірник відсутній і надати його неможливо. Станом на 22.10.2019р. вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнтів індексації 3,997; 1,756; 1,2; 1,0 складає: 97 513 грн. 94 коп. (довідка відділу у Врадіївському районі Головного управління Дергеокадастру у Миколаївській області № 409/111-19 від 23.10.2019р.);

-позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 10.10.2019р. Врадіївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, повторно);

-після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 150/2019, з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця - ОСОБА_1 , заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ 12.11.2019р. № 518 (довідка нотаріуса № 8/01-16 від 15.01.2020р.);

-на момент смерті спадкодавець був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживали та були зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасинок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( довідка Іванівської сільської ради від 15.10.2019р., вих. № 453).

Співмешканка спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка Іванівської сільської ради від 15.10.2019р., вих. № 453).

-державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) на підставі п.п.4.1, 4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - не подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2019р.);

- оригінал сертифікату на земельну частку (пай) площею 3,98 га, серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_3 - загублений, про що розміщено оголошення в пресі (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини № 82 від 16.10.2019 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

У відповідності до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зазначене положення також закріплено в ст.ст. 81 та 131 ЗК України, п. 22-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, згідно яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у нього виникло у зв`язку із смертю батька ОСОБА_3 , з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд вважає необхідним судові витрати зі сплати судового збору залишити за останнім.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на земельну частку (пай) розміром 3,98 умовних кадастрових га, що знаходиться в колективній власності КСП імені Богдана Хмельницького Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, посвідченого сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 335.

Судовий збір, сплачений при пред`явлені позову, залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій