Справа №485/1876/19
Провадження № 2/485/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна Біржа "Смарагд-Південь" про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2000 року у Снігурівському представництві товарної біржі "Смарагд-Південь" з відповідачем уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Натепер, позивачка обмежена у реалізації прав власника, оскільки угода не посвідчена нотаріально. Місце проживання відповідача на даний час невідоме, що позбавляє можливості посвідчити договір нотаріально та створює перешкоди у розпорядженні майном, а тому просить визнати за нею право власності на житло.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. № 3342/20-вх. 21.05.2020).

Відповідач попередньо у своїй заяві від 03 травня 2020 року повідомив про поважність причин неявки у судове засідання, проти задоволення позову заперечень не мав (вх. № ЕП-797/20-вх. 04.05.2020).

Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилися від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142,206,255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна Біржа "Смарагд-Південь" про визнання права власності на нерухоме майно - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, або через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Дата складення ухвали 21.05.2020.

Суддя