Провадження № 2/127/344/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В. В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатись.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, внаслідок чого їх шлюб 25.07.2008 року було розірвано. Донька - ОСОБА_3 проживає із позивачем. Відповідач надає матеріальну допомогу дитині лише на підставі рішення суду, однак після погіршення стосунків між сторонами, відповідач перестав брати належну участь в утриманні та вихованні їхньої спільної дитини.

На час звернення до суду із даним позовом, ОСОБА_3 здала ЗНО та зарахована на денну форму навчання до Донецького національного Університету ім. Василя Стуса та знаходиться повністю на утриманні позивача, у зв`язку із чим вона звернулась з даним позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи із дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, просила стягнути із відповідача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шабатура О.А., не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Просили стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутності.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та наданих до справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2005 року. (а.с.8).

25.07.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 16.10.2015 року (а.с.7).

Із довідки №661/06.9.1.-26 від 05.09.2019 року, виданої Донецьким національним університетом ім. В. Стуса, вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання за контрактом, спеціальності «Туристичний бізнес». Строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.11).

Відповідно до довідки від 09.09.2019 року за №587 з КК «Соняшник», ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

З аналізу викладеного слідує, що обставина наявності, в даному випадку у батька повнолітньої дитини, можливості надавати допомогу повнолітньої дочки (аліменти), на час навчання останньої, входить до предмета доказування.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року).

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_2 , з 12.12.2008 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (а.с.56).

Відповідно до Свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.55).

Довідкою квартального комітету "Підлісний" від 24.12.2019 року підтверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить його син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.59).

Копією закордонного паспорта ОСОБА_2 , підтверджується, що він починаючи з 2018 року по 21.12.2019 року, періодично перебував за кордоном (а.с.53).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, інформація про доходи ОСОБА_2 за період з першого кварталу 2019 року по третій квартал 2019 року - відсутня (а.с.54).

Відповідно до наданих до матеріалів справи медичних документів, ОСОБА_2 має гіпертонічну хворобу 1 ст.СН 0 ст.

Враховуючи матеріальне становище позивача та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (відповідно до ст. 182 СК України), а також матеріальне становище і стан здоров`я відповідача, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що при даних обставинах з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, тому позов про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 768,40 грн. судового збору.

Суд вважає за можливе вимоги позивача про відшкодування витрат на кваліфіковану правничу допомогу задоволити в розмірі 1800 гривень, при цьому суд керується ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201, 182 СК України, ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 137, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: