Провадження № 2/337/681/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,
04.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відн
осно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від якого мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 20.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано, діти залишились проживати разом з нею. ОСОБА_2 життям дітей не цікавиться, у вихованні участі не приймає, від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 20.02.2020 року відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою від 16.03.2020 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надав суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року.
Відповідно до висновку, затвердженого 16.04.2020 року заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з`ясовано, що умови проживання задовільні, в квартирі чисто, є меблі та побутова техніка, водо- та електропостачання підведено. Діти проживають в окремих кімнатах, в яких створені належні умови. В наявності засоби особистої гігієни, одяг, взуття, об лаштовані місця для відпочинку та навчання. Стосунки, традиції сім`ї добрі, діти разом з матір`ю проводять вільний час. Діти тривалий час батька не бачили, він з ними не спілкується, не телефонує, не вітає зі святами. Питаннями виховання, навчання та розвитку батько не займається, зі слів дітей, вони не пригадують їх зустрічі.
Згідно інформації, наданої директором Запорізького загальноосвітнього багатопрофільного навчально-виховного комплексу №106 Запорізької міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються в ЗЗБНВК №106 з першого класу.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи, що відповідач життям дітей не цікавиться, матеріально не допомагає, дітей не відвідує, не спілкується з ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр