Справа № 347/1701/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.05.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

З участю секретаря: Борисової О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Косівського районного суду від 11 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку загальною площею 0,2740га, кадастровий номер 26:236:852:01:02:001:0233 з цільовим призначенням для обслуговування викупленої будівлі (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованої в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №854184 від 14.09.2009р.; об`єкт незавершеного будівництва (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), готовністю 26%, знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме: на 37/100 частин об`єкту незавершеного будівництва (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2740га, наданої для обслуговування викупленої будівлі, за адресою в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 26:236:852:01:02:001:0233, - відмовлено.

Таким чином на даний час, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, відпала потреба в забезпеченні позову і подальшому арешті земельної ділянки загальною площею 0,2740га, кадастровий номер 26:236:852:01:02:001:0233 з цільовим призначенням для обслуговування викупленої будівлі (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованої в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №854184 від 14.09.2009р. та об`єкту незавершеного будівництва (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), готовністю 26%, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Від заявника, представника відповідачки в справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 поступила заява із клопотанням про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задоволити з підстав викладених в ній.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підставною, доведеною і такою, що підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

На задоволення заяви позивача в справі, ОСОБА_3 , судом було постановлено ухвалу від 11 вересня 2017 року (т.1 а.с.64) про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку загальною площею 0,2740га, кадастровий номер 26:236:852:01:02:001:0233 з цільовим призначенням для обслуговування викупленої будівлі (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованої в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №854184 від 14.09.2009р.; об`єкт незавершеного будівництва (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), готовністю 26%, знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно.

За результатом розгляду вказаної цивільної справи по суті, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.03.2020 року (т.3 а.с.159-164) судом вирішено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме: на 37/100 частин об`єкту незавершеного будівництва (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2740га, наданої для обслуговування викупленої будівлі, за адресою в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 26:236:852:01:02:001:0233, - відмовити.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Косівського районного суду від 11.09.2017 року з метою забезпечення позову, в задоволенні якого відмовлено постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.03.2020 року, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що було предметом спору підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 347/1701/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, застосовані ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2017 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку загальною площею 0,2740га, кадастровий номер 26:236:852:01:02:001:0233 з цільовим призначенням для обслуговування викупленої будівлі (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованої в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №854184 від 14.09.2009р.; об`єкт незавершеного будівництва (колишня закусочна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), готовністю 26%, знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Копію ухвали для виконання направити до Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та Державним реєстраторам Служби з питань державної реєстрації Косівської районної державної адміністрації (78600, Івано-Франківська область, місто Косів, вулиця Незалежності, будинок 85).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Крилюк М.І.