Номер провадження 2/754/1786/20
Справа №754/8540/19
29 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_2 - відповідач
ОСОБА_3 - відповідач
Вимоги позивача: вселення
ОСОБА_4 - адвокат Шапошнікової О.В.
Позивач звернувся до суду з позовом у прохальній частині якого просив про вселення його і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв . АДРЕСА_2 посилаючись на вчинення відповідачами перешкод у вселенні в цю квартиру.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього від 30.10.2002 року.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, неповнолітній: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.06.2008 року зареєстрований у кв АДРЕСА_2 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року позов задоволено.

При цьому в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року не вказано про вселення неповнолітнього: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кв . АДРЕСА_2 .

На рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.07.2020 року, справу повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для додаткового рішення, оскільки резолютивна частина рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року не містить результатів вирішення позовних вимог щодо вселення неповнолітньої дитини.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

Стосовно позовної вимоги про вселення неповнолітньої дитини до спірної квартири, з приводу чого позивачем подавались докази, не ухвалено рішення.

За таких обставин, судом ухвалюється додаткове.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 754/8540/19 та за яким вселити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: суду не повідомлено) в квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: