КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_1 ..

Не погодившись з указаною ухвалою суду, 27.07.2020 року представником ОСОБА_1 було направлено апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 30.06.2020 року без участі учасників справи.

У даному випадку строк на апеляційне оскарження можливо обчислювати з 01.07.2020 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було б 15.07.2020 року.

Разом з тим, матеріали справи доказів направлення та отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення від 30.06.2020 року не містять, а відповідно до інформації, яку містить апеляційна скарга, то про ухвалу суду заявнику стало відомо 23.07.2020 року.

Якщо обчислювати строки на апеляційне оскарження ухвали з 24.07.2020 року , то останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 10.07.2020 року ( останній день припадає на вихідний).

Заявником апеляційну скаргу на ухвалу суду направлено 27.07.2020 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, унаслідок чого ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційну скаргу, представник заявника питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Попередити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток