Справа № 663/315/20
Провадження № 2/663/358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі як окреме домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі як окреме домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники судового процесу в судове засідання, будучи повідомленими про його дату, час та місце не з`явилися.

Від представника ОСОБА_4 адвоката Охлопкова І. О. втретє надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із оголошеним карантином.

В матеріалах справи наявне клопотання позивачів за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 40), яке просили розглянути без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів у справі (а.с. 73).

Дослідивши матеріали справи, виходячи із засади цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи, враховуючи предмет та підстави первісної та зустрічної позовної заяви, а також те, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити експертизу та зупинити провадження по справі на час її проведення, що сприятиме прискоренню розгляду справи та жодним чином не порушуватиме прав її учасників.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є можливим виділення житлової квартири та господарських будівель, що складається з житлової кімнати (1-3) 8,0 кв.м.; житлової кімнати (1-4) 10,2 кв.м.; коридору (1-1) 5,9 кв.м.; кухні (1-2) 8,4 кв.м.; ідальні (1-5) 9,9 кв.м.; коридору (І) 3,8 кв.м.; вітальні (ІV) 24,1 кв.м.; прибудови (ІІІ) 9,5 кв.м.; прибудови (ІІ) 9,3 кв.м.; прибудови (VІ) 4,3 кв.м.; кухні (V) 9,5 кв.м; надвірних господарських будівель та споруд: частини сараю літ. «Б» - 8,8 кв.м.; сараю літ. «В» - 9,3 кв.м., в окреме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 )Чи є можливим виділення житлової квартири та господарських будівель, що складається з 1-а кімната 10,8 кв.м.; 2-а кімната 21,0 кв.м.; кухні 7,6 кв.м.; коридору 4,6 кв.м.; веранди 6,8 кв.м.; веранди 8,1 кв.м.; балкону, в окреме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

3)Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 , між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток на житловий будинок.

Проведення експертизи доручити експерту Гришиній Вірі Миколаївні, попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Дозволити вчинення будівельно-технічному експерту Гришиній В. М. інших додаткових необхідних дій для проведення експертизи.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по другому питанню на позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по третьому питанню на позивачів за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити до 15 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С. В.