Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/559/20
Провадження №2-о/596/49/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту він являється спадкоємцем майна покійної, та має намір успадкувати спадкове майно, однак при звернені до держаного нотаріуса з метою оформити на себе спадкове майно йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, через те, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 19 жовтня 2004 року власником домоволодіння зазначено невірно, а саме: « ОСОБА_2 », хоча вірно « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, та надає право на оформлення спадкового майна.

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтві про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 19 жовтня 2004 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 06.04.2020 року провадження по справі відкрито за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти:

Із копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №289 від 16 жовтня 2001 року засвідченого секретарем Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що спадкодавцем значиться « ОСОБА_2 », яка все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .(а.с.4)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 08.11.2001 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3).

Із копії довідки №414 виданої 27 лютого 2020 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 володіла майном, а саме земельною ділянкою та будинком по АДРЕСА_1 .(а.с.10)

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 19 жовтня 2004 року містяться відомості про те, що « ОСОБА_2 » на праві приватної власності належить домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 19 жовтня 2004 року на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (смт.Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району Тернопільської області, 48201) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 19 жовтня 2004 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк