Справа№328/865/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про виправлення помилки у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області № 328/865/20 від 12.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області № 328/865/20 від 12.05.2020 року, вказавши вірни суму боргу 16072,84 грн., замість невірно вказаної 16073,29 грн.

Представник заявника КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, цивільної справи №328/865/20, суд вважає необхідним виправити помилку у судовому наказі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд встановив, що у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області №328/865/20 від 12.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, місцезнаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченко, 45А, , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.04.2019 року в розмірі основного боргу 14303,05 грн. на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», інфляційних втрат 1229,72 грн., трьох відсотків річних 329,87 грн. та судовий збір 210,20 грн. на рахунок НОМЕР_3 в АТ «МетаБанк», а всього 16073,84 гр., де помилково вказано загальну суму боргу 16073,29 грн. замість вірної 16072,84 грн., що є перешкодою для його виконання.

За таких обставин слід виправити допущену в судовому наказі помилку в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України, вказавши вірну загальну суму боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про виправлення помилки у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області № 328/865/20 від 12.05.2020 року - задовольнити.

Внести виправлення у судовому наказі, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 12.05.2020 року у справі №328/865/20 за заявою Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення, боржник ОСОБА_1 , а саме вказавши вірну суму боргу 16072,84 грн., замість невірно вказаної 16073,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: