Справа № 301/1351/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , детретя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_7 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_8 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Перше травня» розміром 1,6 в умовних кадастрових одиницях, наданої ОСОБА_8 на підставі рішення Іршавського районного суду від 27 березня 2001 року згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 168578, який зареєстровано 23.04.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 113.

Заповіт за життя спадкодавця не залишала.

Спадщину за померлою ОСОБА_8 прийняла позивачка, так як хоч і була зареєстрована за іншою адресою, проте на день смерті проживала разом із спадкодавцею. Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діти померлої, також прийняли спадщину, однак не претендують на спадкове майно - земельну частку (пай). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, в тому числі особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, - відсутні.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може у зв`язку з відсутню оригіналу сертифіката на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутися до суду для встановлення права власності на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 47).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позов визнали, не заперечили проти визнання права власності на земельну частку (пай) за позивачкою, справу просили розглянути без їх участі (а. с. 45).

Третя особа - завідувач Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 41), причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_8 , про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 10 (а. с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Перше травня» розміром 1,6 в умовних кадастрових одиницях, наданої ОСОБА_8 на підставі рішення Іршавського районного суду від 27 березня 2001 року згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 168578, який зареєстровано 23.04.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 113 (а. с. 17).

Заповіт за життя спадкодавця не залишала, що стверджується довідкою виконавчого комітету Осійської сільської ради Іршавського району № 1228 від 24.06.2020 року (а. с. 7).

Спадщину за померлою ОСОБА_8 прийняла позивачка, так як хоч і була зареєстрована за іншою адресою, проте на день смерті проживала разом із спадкодавцею. Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діти померлої, також прийняли спадщину, однак не претендують на спадкове майно - земельну частку (пай), що стверджується заявою (а. с. 45). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, в тому числі особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, - відсутні.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може у зв`язку з відсутню оригіналу сертифіката на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Перше травня» розміром 1,6 в умовних кадастрових одиницях, наданої ОСОБА_8 на підставі рішення Іршавського районного суду від 27 березня 2001 року згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 168578, який зареєстровано 23.04.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 113.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар