Справа № 657/487/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких на підставі доручення діє ОСОБА_3 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_4 , актовий запис про смерть від 27 лютого 2015 року № 45, терміном у шість місяців з моменту ухвалення рішення у справі.

Мотивуючи свої вимоги, представник позивачів вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку за цільовим призначенням-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,53 га. Являючись спадкоємцями першої черги, позивачі своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, в зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку, та попустили встановлений законодавством строк прийняття спадщини. Викладені обставини причини пропуску строку вважають поважними, тому просять суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці майна покійного відсутні.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року позов залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, в частині сплати судового збору. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто, тому ухвалою суду від 27 квітня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 45.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку за цільовим призначенням-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,53 га.

Являючись дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги, позивачі пропустили встановлений законодавством строк прийняття спадщини, оскільки своєчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, в зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючого документу, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задоволити і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України

ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких на підставі доручення діє ОСОБА_3 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_4 , актовий запис про смерть від 27 лютого 2015 року № 45, терміном у шість місяців з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: Каланчацька селищна рада, , юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Суддя: Ковальчук О. В.