Справа № 172/352/20
Провадження № 2-о/172/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження, військовому квитку, свідоцтві про укладення шлюбу та у трудовій книжці російською мовою його прізвище, ім'я і по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». У дипломах про освіту він записаний як « ОСОБА_1 ». Однак, згідно з архівною довідкою виданою виконавчим комітетом Васильківської селищної ради 06.04.2020 року у розрахунково-платіжних відомостях радгоспу «626» Васильківського району Дніпропетровської області, де він працював з липня 1980 по лютий 1999 року, його прізвище російською мовою зазначене як « ОСОБА_1 ». У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища у нього виникли ускладнення при формуванні пенсійної справи для зарахування до трудового стажу роботу у радгоспі «626» Васильківського району. Просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , архівних довідок № 765, № 766 від 06.04.2020 року виданих виконавчим комітетом Васильківської селищної ради, якими підтверджено факт роботи у радгоспі «626» Васильківського району Дніпропетровської області, з липня 1980 по лютий 1999 року, де в розрахунково-платіжних відомостях зазначене прізвище російською мовою « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 17.04.2020 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, письмові пояснення щодо заявлених вимог у встановлений судом строк не надала.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та паспортних даних заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , прізвище якого російською мовою зазначене « ОСОБА_1 ».

Прізвище заявника відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.10.1986 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 вказане російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Згідно дипломів про освіту серії НОМЕР_3 від 20.07.1983 року та серії НОМЕР_4 від 29.12.1990 року прізвище заявника російською мовою вказане як « ОСОБА_1 », українською - « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 211, 247, 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок № 765, № 766 від 06.04.2020 року виданих виконавчим комітетом Васильківської селищної ради, якими підтверджено факт роботи у радгоспі «626» Васильківського району Дніпропетровської області, з липня 1980 по лютий 1999 року, де в розрахунково-платіжних відомостях зазначене прізвище російською мовою « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк