Справа № 168/402/19 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О. В.
Провадження № 22-ц/802/457/20 Категорія: 68 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Бовчалюк З. А., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Старовижівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 23 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 23 січня 2020 року позов задоволено частково.

Ухвалено визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису № 80 від 18 грудня 2013 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного відділу управління юстиції Волинської області, і у графі «Батько» вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто із ОСОБА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 червня 2019 року (від дня подачі позову) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В поданій на рішення апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне і необґрунтоване та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Під час апеляційного розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було подано письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання позивача мотивовано тим, що проведення даної експертизи необхідне для встановлення наявності між неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровного зв`язку (споріднення), так як висновок експерта у цьому випадку має важливе та вирішальне значення у процесі доказування. Крім того вказувала, що зазначене клопотання в суді першої інстанції нею не заявлялося, оскільки відповідач жодного разу не з`явився у судове засідання, а справа була розглянута без його участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Старовижівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 ?

2. Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , народженої матір`ю ОСОБА_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивача ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: