Справа № 345/652/20
Провадження № 2-п/345/22/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 345/652/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 . З вказаним рішенням суду ОСОБА_1 не погоджується посилаючись на те, що вона участь в судовому засіданні не брала, що позбавило її можливості здійснювати захист своїх інтересів.

За таких обставин просить суд заочне рішення від 12.05.2020 скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Під заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про підтримання своїх вимог та призначення справи до розгляду.

ОСОБА_2 також подав до суду заяву в якій проти скасування заочного рішення заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що 21.02.2020 даний позов прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.03.2020 о 09.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 не отримала у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 22). З підстави «відсутність адресата» заявник також не отримала і ухвалу суду від 09.04.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 34).

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення поважність причини неявки в судове засідання та неотримання відповідних повідомлень суду, про які відповідач не змогла завчасно повідомити не зазначено, як і не зазначено жодних доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 345/652/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: