Справа № 278/1313/18
Провадження №2/278/144/19
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2020 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

26 травня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що відповідач не має можливості прибути до міста Житомира та забезпечити оплату проїзду представника.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, а також те, що в нього не має можливості з`явитись в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Херсонський міський суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: вул.Маяковського, 6/29, м.Херсон, 73003, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в режимі відеоконференції слід доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: вул.Маяковського, 6/29, м.Херсон, 73003.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 17 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: вул.Маяковського, 6/29, зал №2, м.Херсон, 73003, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

Житомирський районний суд Житомирської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук