Провадження № 2/193/151/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 липня 2020 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Кащук Д.А.
при секретарі Ратушній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ордо-Василівської сільської ради,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ордо-Василівської сільської ради про визнання, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай).
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його бабуся, ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина - сертифікат серії ДП № 0376869 , на право на земельну частку (пай), розташовану на території Ордо - Василівської сільської ради, на землях колишнього КСП «Росія», в розмірі 8,41 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 234683,94 грн., виданий Софіївською райдержадміністрацією 19.02.1998 року на ім`я ОСОБА_3 , згідно розпорядження № 60-р від 13.02.1998 року.
Бабуся за життя не залишила заповіту.
Згідно ст.1265 Цивільного Кодексу України позивач являється спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_3 . Крім нього, спадкоємцями першої черги майна померлої був його батько ОСОБА_1 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину померлої, яка складається із сертифіката на право на земельну частку (пай), але ним було втрачено оригінал сертифіката серії ДП № 0376869, на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ордо - Василівської сільської ради, на землях колишнього КСП «Росія», в розмірі 8,41 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 234683,94 грн., виданий Софіївською райдержадміністрацією 19.02.1998 року на ім`я ОСОБА_3 .
26.11.2019 року позивач звернувся до Софіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої баби, але йому відмовили на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
17.12.2019 року позивач звернувся до Софіївської РДА з проханням про видачу дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай), але йому відмовили та запропонували звернутися до суду.
В зв`язку з цим, позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування, право на земельну частку(пай) площею 8,41 га в умовних кадастрових га, вартістю 234683,94 грн., яка знаходиться на території Ордо-Василівської сільської ради і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0376869 , виданого Софіївською райдержадміністрацією 19.02.1998 року на ім`я ОСОБА_3 .
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких зав або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи,приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись особа за захистом свого невизнаного, оспорюваного або порушеного права.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) . Після її смерті відкрилася спадщина - сертифікат серії ДП № 0376869 , на право на земельну частку (пай), розташовану на території Ордо - Василівської сільської ради, на землях колишнього КСП «Росія», в розмірі 8,41 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 234683,94 грн., виданий Софіївською райдержадміністрацією 19.02.1998 року на ім`я ОСОБА_3 , згідно розпорядження № 60-р від 13.02.1998 року (а.с. 7,8).
Згідно ст.1265 ЦК України позивач являється спадкоємцем за законом майна померлої.
Родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , який був сином ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження позивача, де батьком зазначений ОСОБА_1 (а.с. 4).
Батько позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6)
На день смерті ОСОБА_3 проживала одна, що підтверджено довідкою Ордо-Василівсьокї сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року (а.с. 12). 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої баби ОСОБА_3 , але йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 11). Згідно копії спадкової справи №186/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини є її внук ОСОБА_1 (а.с.21-34).
Згідно з п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, при чому при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Згідно ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, право власності на землю гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №16.04.2004 року № 7 з послідуючими змінами «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд.X "Перехідні положення" ЗК).
Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Згідно ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Нормами ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно правової позиції ВС у справі № 1623/312/12 від 16.03.2018р. право на земельну частку (пай) виникає у члена КСП відповідно до Акту розпаювання, а не на момент видачі суб`єкту господарювання акта на право колективної власності на землю.
Враховуючи те, що на момент акту розпаювання та одержання КСП «Росія» Державного акту на право колективної власності на землю ОСОБА_3 являлась членом цього КСП, була внесена до списку осіб - членів КСП, які мали право на земельну частку (пай) за № 0469, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), а ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті баби, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншого при розгляді справи не встановлено, за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача, оскільки при зверненні з позовом вимога про відшкодування судових витрат позивачем не заявлялась.
Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ордо-Василівської сільської ради, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування, право на земельну частку (пай) площею 8,41 в умовних кадастрових гектарах, вартістю: 234683,94 грн., яка знаходиться на території Ордо-Василівської сільської ради та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0376869, виданого Софіївською райдержадміністрацією 19.02.1998 року на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук