Справа № 303/4711/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів : Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року у складі судді Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету та дублікату свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на спадкове майно та витребування нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету та дублікату свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на спадкове майно та витребування нерухомого майна - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції безпідставно безпідставно відмовлено у заявленому позові. Жодними доказами не підтверджено, що виконавчий комітет Ракошинської сільської ради є юридичною особою. Окрім іншого, суд першої інстанції не розглянув всі заявлені позовні вимоги і не визначився по цих вимогах.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Садова, 25-А) інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати по даній справі №303/4711/18 (номер апеляційного провадження 22-ц/4806/411/20) від Товариства з обмеженою відповідальністю Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Садова, 25-А) інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити директору Товариства з обмеженою відповідальністю Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Садова, 25-А).

Вказану інвентарну справу надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: