Справа № 263/3943/20
Провадження № 2/263/1542/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Момот А.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину вкладу та стягнення грошових коштів,

У Х В А Л И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину вкладу та стягнення грошових коштів.

Від позивача 03.08.2020 року надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно з позбавленням права його відчуження, зареєстроване за відповідачем, а саме: нежитлову будівлю площею 9,9 кв.м. у АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю машиномісце № АДРЕСА_2 , загальною площею 17,4 кв.м., вбудоване в підвал літ.А/п багатоквартирного жилого будинку літ.А-9 за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлову будівлю, загальною площею 3,1 кв.м. у АДРЕСА_4 ; нежитлову будівлю, загальною площею 11,4 кв.м. у АДРЕСА_5 , торгівельна АДРЕСА_6 ; нежитлову будівлю магазин, загальною площею 8,4 кв.м. у АДРЕСА_7 . АДРЕСА_5 по АДРЕСА_8 ; нежитлову будівлю, загальною площею 9,8 кв.м. у АДРЕСА_9 ; нежитлову будівлю магазин,загальною площею 404 кв.м. у АДРЕСА_5 , приміщення № АДРЕСА_10 , № АДРЕСА_11 ; нежитлову будівлю торговий павільйон А-1, загальною площею 11,3 кв.м. у АДРЕСА_12 .

Позивач підтримала клопотання про забезпечення позову.

Представник позивача, адвокат Оснач Л.О. надала заяву про розгляд питання про накладення арешту у її відсутність в зв`язку з зайнятістю в Донецькому апеляційному суді.

Представник відповідача адвокат Коровіна Н.Г. надала заяву про розгляд питання про арешт майна у її відсутність та ухвалення рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №218582131 від 31.07.2020 року, вказане вище майно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Враховуючи, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, задовольнивши клопотання позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно шляхом позбавлення права його відчуження, зареєстроване за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- нежитлову будівлю, площею 9,9 кв.м. у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 123;

- нежиле приміщення машиномісце АДРЕСА_13 , реєстраційний номер 123;

- нежитлову будівлю, загальною площею 3,1 кв.м. у АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 123;

- нежитлове приміщення, загальною площею 11,4 кв.м. у АДРЕСА_5 , торгівельна АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 23;

- нежитлове приміщення магазин, загальною площею 8,4 кв.м. у АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 23;

- нежитлове приміщення, загальною площею 9,8 кв.м. у АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 23;

- нежитлове приміщення магазин, загальною площею 404 кв.м. у м. АДРЕСА_5 , приміщення №165, №166 реєстраційний номер 23;

- нежитлова будівля торговий павільйон А-1, загальною площею 11,3 кв.м. у АДРЕСА_7 . АДРЕСА_12 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради та для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Васильченко О.Г.