Справа № 509/1015/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву відповідача

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом

Заступника прокурора Одеської області в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області

до

ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі №509/1015/19 задоволено позов заступника прокурора Одеської області в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області Кедіка В.І. про витребування земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер ;03;001;0782, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду від 19.11.2019 р. у цивільній справі №509/1015/19 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки; переглянути зазначене вище заочне рішення суду та скасувати його.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості прийняти участь у судовому засіданні та заперечувати щодо позову прокурора, заявити клопотання щодо дослідження судом доказів щодо пропущення прокурором строку позовної давності.

Також заявник посилається, що про наявність копія заочного рішення суду йому стало відомо і копія цього рішення отримана ним лише 20.03.2020 р., оскільки за місцем реєстрації його батьків за адресою: АДРЕСА_2 , він понад 10 років зі своєю сім`єю не проживає через відсутність можливості працевлаштування та отримання законним шляхом коштів для існування, вимушений заробляти такі кошти за кордоном, де перебував з листопада 2019 року до 16.03.2020 р. Тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст.284 ЦПК України ним пропущено з поважних причин та просить поновити цей строк.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та представник позивача Дальницької сільської ради Овідіопольського району в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , у якості обґрунтування причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначає, що копію заочного рішення він не отримував, оскільки вищезазначену копію заочного рішення суду було направлено на адресу за місцем реєстрації його місця проживання, де він тимчасово не знаходився у зв`язку з тим, що перебував на заробітках за межами України. Про наявність даного рішення дізнався 20.03.2020 р.

Відповідно до п.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку, на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 чи його представник не були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, відомості про вручення їм судових повісток чи інше належне повідомлення про час та місце розгляду справі відсутні.

Крім того, у якості підстав для скасування заочного рішення, заявник зазначає, що не погоджується з позовом прокурора та що до заявлених прокурором вимог слід застосувати строк позовної давності. На підтвердження цього заявник посилається на відповідні та наявні у матеріалах цивільної справи №2-951/10, яка зберігається архіві Овідіопольського районного суду, докази.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

ЄСПЛ наголосив, що система Конвенції вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач чи його представник не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про існування заочного рішення дізнався 20.03.2020 р., отримавши його копію, після чого ним були вжиті передбачені законом заходи для захисту своїх прав.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник, на думку суду, не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст.6 Конвенції, суд вважає, що відповідачем не було подано докази та заперечення на позов з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому є підстави для поновлення відповідачу строку на подання даної заяви, скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.158, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі №509/1015/19 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі №509/1015/19 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров