Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.05.2020 394/1215/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин)

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 . Її двоюрідна тітка проживала в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному домоволодінні проживавала сама. Після смерті двоюрідної тітки відкрилась спадщина яка складається із права власності на земельну ділянку площею 2,39 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Підвисоцької сільської ради, Новоархангельського району, Кіровоградської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV -КР №024775, виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 25 грудня 2001 року. 12 грудня 2019 року під час звернення до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори вона одержала відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало двоюрідній тітці ОСОБА_2 , оскільки для оформлення спадщини їй необхідно пред`явити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини (свідоцтво про народження), що вони являються тіткою та плимінницею, а дані документи відсутні, що не дає змоги встановити родинні відносини та оформити свідоцтво про право на спадщину на її ім`я. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої визнають заяву, не заперечували проти задоволення заявлених вимог та просили судове засідання проводити без участі представника Підвисоцької сільської ради.

Відповідно до 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позиції осіб, які повинні брати участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №18, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 вбачається, що її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а відповідно до її свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , їй присвоєне прізвище - ОСОБА_6 (а.с.9-10)

Відповідно до копій витягів з погосподарських книг Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, домогосподарство з реєстрацією місця проживання по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 ( а. с. 11)

Згідно довідки, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району за №44 вбачається, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, проживала та була зареєстрована до дня смерті, по АДРЕСА_3 (а. с. 12).

Постановою нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Новоархангельського району Кіровоградської області, заявниця одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_2 , оскільки нотаріусу не надано документів, що підтверджують родинні відносини, а дані документи відсутні.(а.с.13).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується, що заявниця доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , 1937 року народження, уродженки с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області. Достовірно знали ОСОБА_2 оскільки проживали в одному селі, та були знайомі з нею з дитинства. Таким чином, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, суд приймає до уваги пояснення свідків які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці.

У судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт, що, ОСОБА_1 , доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Суд вважає, що заявниця обґрунтовано, саме в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин, вона не може підтвердити вищевказані юридичні факти в позасудовому порядку, а їх встановлення потрібно для того, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підвисоцька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин)- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 доводиться двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Підвисоцька сільська рада Кіровоградської області, місце знаходження: с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи - 04367080.

Суддя: