29.04.2020 Справа № 696/103/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участю секретаря Луцаєвській Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 через представника звернулась в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання втраченим права користування житлом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником 59/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому окрім неї зареєстровані відповідач по справі та їхня спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою реєстрації місця проживання відповідача у помешканні позивача було спільне проживання без реєстрації шлюбу з 2003 року по червень 2018 року. З червня 2018 року відповідач залишив своє місце реєстрації проживання. Будь-які його особисті речі в будинку відсутні. Та оскільки відповідач не є членом її сім`ї просить суд визнати його таким який втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутності за місцем реєстрації. Сторона позивача у судове засідання не з`явились. Однак у матеріалах справи є заява представника позивача за дорученням ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без позивача та представника. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.04.2020 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування № 807, посвідченого 15.04.2015 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В., є власником 59/100 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.3). У даному будинку зареєстровано 3-є осіб: позивач ОСОБА_1 відповідач по справі, та їхня спільна донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та прописку № 200, виданої 22.01.2020 року комунальним підприємством «Кам`янка-житло» та записом в будинковій книзі (а.с.5-8). Підстава реєстрації відповідача у даному помешканні та його відсутність понад один рік, позивач підтверджує письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , які узгоджуються із викладеними в позові обставинами. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 доведеними та підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. Керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12 вересня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований по АДРЕСА_1 )таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Коханівка Кам`янського району Черкаської області, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12 вересня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 08.06.2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 , понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В.Шкреба