Єдиний унікальний номер: 448/1864/19
Провадження № 2/448/173/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.06.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Мриц Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Стверджує, що після смерті останньої відкрилась спадщина на майно, яке їй належало, зокрема земельну ділянку площею 2,5111га, яка розташована на території Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №025306 від 09.11.2004р.

Вказує, що за свого життя спадкодавець ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а він (позивач) є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджує, що у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, - через важке матеріальне становище одразу ж після смерті матері виїхав на роботу за кордон, де пробув до кінця 2012 року.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримано повністю позовні вимоги із підстав наведених у позовній заяві та просить суд такі задовольнити. Зазначив, що після смерті спадкодавця - матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 своєчасно не прийняв спадщину, так як через важке матеріальне становище змушений був поїхати за кордон, а саме в Російську Федерацію на тимчасові роботи.

Представник відповідача - Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.12.2019р. №58624830, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.12.2019р. №58624779, з якої вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_2 за життя заповіт не складався.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на: земельну ділянку площею 2,5111га (кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0017), яка розташована на території Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №025306 від 09.11.2004р.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої спадкодавиці ОСОБА_2 , а отже у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

На час смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.12.2019р. №58624830, - після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась.

Згідно довідки, виданої 22.03.2019р. виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області за №246, спадкодавець ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, після смерті матері (спадкодавиці) ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 виїхав за межі України на тимчасові роботи в Російську Федерацію, що підтверджується матеріалами справи. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця (його матері) ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються: показаннями безпосередньо допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт перебування позивача спільно із ними на тимчасових роботах в Російській Федерації з кінця 2011 - 2012р.р.; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.12.2019р. №58624830, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.12.2019р. №58624779, з якої вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_2 за життя заповіт не складався; листом-повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. від 14.03.2019р. щодо роз`яснення спадкоємцю ОСОБА_1 (позивачу) права звернення до суду з позовом «Про продовження строку для прийняття спадщини»; довідкою, виданою 22.03.2019р. виконавчим комітетом Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області за №246 про склад сім`ї на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, відсутністю спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця - матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 206 ч.4, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників судового провадження:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; уродженець с.Соколя Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Соколянська сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: 81300, с.Соколя, Мостиського району, Львівської області, .

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Пилюх Галина Романівна, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 10/2, Львівської області.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак