головуючий у суді І інстанції Ул`яновська О.В.
провадження № 22-ц/824/8237/2020
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на рішення Святошинського районного суду міста Київ від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Київ від 04 лютого 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Коцар Ольга Сергіївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Київ від 04 лютого 2020 року не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення судом першої інстанції було проголошено 04 лютого 2020 року.

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Київ від 04 лютого 2020 року припав на 05 березня 2020 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа Вих.№759/20553/19/17630/2020, копію повного тексту оскаржуваного рішення було надіслано на адресу ТОВ «Веллфін» 17 лютого 2020 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 17 березня 2020 року, однак доказів на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги не долучено, як того вимагає норма пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Крім того, згідно із наявною на сайті ДП «Укрпошта» інформації згідно із указаним на конверті скаржника трек-коду № 561 апеляційна скарга скаржником на пошту була відправлена 24 квітня 2020 року, тобто поза межами тридцяти денного строку з моменту отримання повного тексту рішення суду. Поважні причини, які перешкоджали вчасно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою в тридцяти денний строк з моменту отримання тексту рішення, скаржником не зазначено.

Згідно з вимогами частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу статті 357 ЦПК Україниапеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Київ від 13 травня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду визначено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн (1921,00х1,5).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на рішення Святошинського районного суду міста Київ від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана