У Х В А Л А

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 6-6587/11

провадження № 61-7158ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Вовк Світланою Степанівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач -Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») у виконавчому провадженні № 49628829 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 08 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, № 6-658/11, на правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Заява мотивована тим, що 16 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 289 751,51 грн та третейського збору у розмірі 25 500,00 грн.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року. Протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року № 4/2019 вирішено затвердити передавальний акт. 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року заяву АТ «Альфа-Банк» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - кредитора АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження виходив з того, що 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ «Укрсобанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк», тому його заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником ґрунтується на вимогах закону.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року залишено без змін.

Апеляційний суд зазначив, що надана заявником інформація щодо передачі прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» є загальнодоступною, підтверджена матеріалами справи та не спростована ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме частини третьої статті 199 ЦПК України та частини третьої статті 264 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Вовк Світланою Степанівною.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 6-6587/11 за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач -Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко