Справа № 452/3317/19
УХВАЛА

судового засідання

22 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,-

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокатом Марусяком В.Я. подано до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що в зустрічній позовній заяві зазначається, що за життя ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу туберкульоз легень, що у свою чергу призвело до того, що він потребував стороннього догляду і не був здатний самостійно забезпечити свої життєві та побутові потреби. Встановлення вищезазначених обставин має значення для справи, стосується предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, якими володіє судовий експерт. Із врахуванням наведеного вважає за необхідне провести у межах вищезазначеної цивільної справи посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у безпорадному стані, тобто чи міг він самостійно забезпечити свої життєві потреби, з урахуванням стану його здоров`я з 20 березня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи потребував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, допомоги та піклування, з урахуванням стану здоров`я з 20 березня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Також просить витребувати докази, а саме повторно зобов`язати КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» надати:

-Інформацію щодо того, чи проходив лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 у КНП ЛОР «Львівському регіональному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі» в період з 20 березня 2013 року до дня смерті 04 квітня 2013 року?

-Належним чином завірені, копії всієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 у КНП ЛОР «Львівському регіональному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі».

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Марусяк В.Я. підтримав подані клопотання та просив задовольнити.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Захарко Ю.Ю. в судовому засіданні заперечили з приводу заявлених клопотань, не згідні на їхнє задоволення, та надали до суду письмове заперечення.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити з слідуючих міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити посмертну судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів, зазначені докази необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача-позивача адвоката Марусяка В.Я. про призначення посмертної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у безпорадному стані, тобто чи міг він самостійно забезпечити свої життєві потреби, з урахуванням стану його здоров`я з 20 березня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи потребував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, допомоги та піклування, з урахуванням стану здоров`я з 20 березня 2013 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Львів, вул.Пекарська, 61), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-медичної експертизи покласти на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №452/3317/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр»:

-Інформацію щодо того, чи проходив лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 у КНП ЛОР «Львівському регіональному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі» в період з 20 березня 2013 року до дня смерті 04 квітня 2013 року?

-Належним чином завірені, копії всієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 у КНП ЛОР «Львівському регіональному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі».

Вказані документи надіслати для проведення експертизи безпосередньо на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Львів, вул.Пекарська, 61).

Ухвалу в частині витребування інформації та медичних документів надіслати для виконання до КНП ЛОР «Львівського регіонального фтизіопульмонологічного лікувально-діагностичного центру». (м. Львів, вул. Зелена, 477).

Роз`яснити КНП ЛОР «Львівському регіональному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі», що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя