Справа № 671/654/20
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до ОСОБА_4 про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» інформацію або повідомлення про отримання рекомендованих листів відповідачем ПП «Аграрна компанія 2004», які направлялись ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши представників сторін та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у витребуванні доказів з огляду на таке.

З наявної в справі відповіді директора філії АТ «Укрпошта» Громова М. від 21.07.2020 № 14-1435 на адвокатський запит Соломяної А.В. вбачається, що заяви про внутрішні реєстровані поштові відправлення приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання, що узгоджується із п. 122 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270.

Фіскальні чеки АТ «Укрпошта» доводять факт прийняття для пересилання одержувачу: ПП «Аграрна компанія 2004» двох поштових відправлень 13 серпня 2019 року та 04 грудня 2019 року. Отже, на момент заявлення клопотання про витребування доказів шестимісячний строк з дня прийняття їх для пересилання поштовим відділенням сплив.

Пунктом 119 вказного вище Порядку передбачено, що невручені одержувачам або відправникам поштові відправлення, поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання.

Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

Також об`єктами поштового зв`язку протягом шести місяців зберігаються вийняті з поштових скриньок прості поштові картки та листи без адреси або з неповною чи скороченою адресою, посилки з пошкодженими адресами та поштові відправлення, пошкоджені під час обробки чи транспортування, які неможливо відправити за призначенням або повернути відправнику.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що запитувана стороною відповідача інформація на момент розгляду справи вже не зберігається в АТ «Укрпошта», тому підстави для витребування доказів відсутні. Задоволення такого клопотання призведе до затягування процесуальних строків.

Щодо заявленої вимоги представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання клопотання про витребування доказів до 21.07.2020, то суд вважає такі строки слід продовжити, враховуючи, що на час подання відзиву діяла редакція розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів продовжуються на строк дії такого карантину".

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити представнику відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлова А.С.