Справа № 379/1486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Інтерагроінвест» директора з правової роботи Колибаби І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №379/1486/18 за уточненим позовом ТОВ «Інтерагроінвест» до ФК «Даценко», ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 від 27.09.2012,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Рішенням суду від 13.03.2020 у задоволенні уточненого позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договору оренди земельної ділянки №758 від 27.09.2012 відмовлено у повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 20.05.2019.

25.03.2020 представником відповідачів ФК «Даценко» та ОСОБА_1 АБ «Архипенка» в особі керуючого адвоката Архипенком О.А. було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат. Розгляд заяви призначено на 11.00 год 07.05.2020 в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

05.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Інтерагроінвест» директора з правової роботи Колибаби І.О. про участь у судовому засіданні щодо розгляду заяви, поданої представником відповідачів ФК «Даценко» та ОСОБА_1 АБ «Архипенка» в особі керуючого адвоката Архипенком О.А., про ухвалення додаткового рішення у справі №379/1486/18, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить надати їй можливість участі у судовому засіданні по даній справі призначеному на 07.05.2020 р. о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При здійсненні відеоконференцзв`язку просить використати програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19), для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 261, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Інтерагроінвест» директора з правової роботи Колибаби І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №379/1486/18 про стягнення судових витрат, призначене на 07.05.2020 року на 11 год. 00 хв. провести за участю представника позивача - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін