Справа № 752/7881/20
Провадження № 6/752/444/20
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

Встановив:

У квітні 2020 року представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» - адвокат Проценко М.М. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 59552977 з примусового виконання виконавчого напису від 02.12.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., за реєстровим № 3467 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , а саме - ПАТ «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36Б, ) на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» (адреса: 04112, м. Київ, вуд. Ж. Жабаєва, 7, ).

В обґрунтування заяви представник вказував, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. перебуває виконавчий напис від 02.12.2013 року, вчинений ПН КМНО Паракудою І.В. за реєстровим № 3467 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 05.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2151/К, посвідчений ПН КМНО Черленюх Л.В. за реєстровим №218, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № К-1457612 від 28.12.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами, зокрема кредитний договір укладений між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 за договором іпотеки від 30.01.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим ПН КМНО Івашко Н.П., зареєстрованим за № 259 та укладений між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», тому необхідно замінити боржника з виконання вищевказаного судового наказу.

Представник заявника просив розглянути заяву без його присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встанволено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. перебуває виконавчий напис від 02.12.2013 року, вчинений ПН КМНО Паракудою І.В. за реєстровим № 3467 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1

05.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2151/К, посвідчений ПН КМНО Черленюх Л.В. за реєстровим №218, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № К-1457612 від 28.12.2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами, зокрема кредитний договір укладений між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 за договором іпотеки від 30.01.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим ПН КМНО Івашко Н.П., зареєстрованим за № 259 та укладений між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 в якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Щербаков Ігор Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 59552977 з примусового виконання виконавчого напису від 02.12.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., за реєстровим № 3467 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , а саме - ПАТ «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36Б, ) на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» (адреса: 04112, м. Київ, вуд. Ж. Жабаєва, 7, ).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко