Справа № 953/1813/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 953/1813/20 (н/п 2/953/1397/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківська міська рада про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

01.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення технічної описки в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року, а саме зазначити вірно прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 », на підтвердження надав копії паспортів сторін. Судове засідання просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року у цивільній справі № 953/1813/20 (н/п 2/953/1397/20) дійсно є описка, що підлягає виправленню, оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_5 », та згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_5 ».

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Зуб І.Г. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

В тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року у цивільній справі № 953/1813/20 (н/п 2/953/1397/20) вважати вірним прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -