У Х В А Л А

Іменем України справа №133/3100/18

27.05.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюка А. В. про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В

Головний державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюк А. звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Вказане подання мотивовано тим, що на виконанні в Козятинському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження ВП №59489189 по виконанню виконавчого листа № 133/3100/18 від 08.07.2019 року виданого Козятинським міскрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної та моральної шкоди та судових витрат в розмірі 120256,74 грн. 05.09.2019 державним виконавцем з метою виконання рішення суду описано майно боржника згядно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника. Описане та арештоване майно було передане на відповідальне зберігання дружині боржника - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою знаходиться арештоване майно. 14.02.2020 на адресу Вінницької філії ДП "СЕТАМ" направлено заявки на організацію і проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника по ВП №59489189. Відповідно до протоколу №474479 № 474480 від 13.04.2020 ДП "СЕТАМ" арештоване майно, а саме холодильник BOSH та холодильна камера Whirpool, були реалізовані.

21.05.2020 державний виконавець Козятинського МР ВДВС виїхав за місцем проживання та знаходженням арештованого майна боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з метою вилучення арештованого майна для передачі його переможцю електронних торгів. Зберігач арештованого майна, дружина боржника ОСОБА_3 відмовилась віддавати арештоване майно та до будинку, де воно зберігається не допустила державного виконавця, про складено відповідний акт державного виконавця. З метою забезпечення виконання рішення суду необхідно вилучити арештоване та реалізоване майн та передати його переможцю електронних торгів ОСОБА_4 .

Державний виконавчець в судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд подання у його відсутність, доводи викладені в поданні підтримав та просив його задовольнити .

Дослідивши подання, матеріали долучені до даного подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) закріплено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 18 Закону встановлено, що за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Отже, Законом передбачено, що рішення суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивоване. Це свідчить про те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів.

Судом встановлено, що на виконанні в Козятинському МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження ВП № 59489189 по виконанню виконавчого листа № 133/3100/18 від 08.07.2019 року виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної та моральної шкоди та судових витрат в розмірі - 120256,74 грн. (а.с. 2,4).

05.09.2019 державним виконавцем, з метою виконання рішення суду описано майно боржника згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника. Описане та арештоване майно було передане на відповідальне зберігання дружині боржника - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться арештоване майно. (а.с.5-6).

14.02.2020 на адресу Вінницької філії ДП "СЕТАМ" направлено заявки на організацію і проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника по ВП №59489189 (а.с.7,8).

Відповідно до протоколу №474479 № 474480 від 13.04.2020 ДП "СЕТАМ" арештоване майно, а саме: холодильник BOSH та холодильна камера Whirpool, були реалізовані (а.с.10,11).

21.05.2020 з метою вилучення арештованого майна для передачі його переможцю електронних торгів, державний виконавець Козятинського МР ВДВС виїхав за місцем проживання та знаходженням арештованого майна боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Однак зберігач арештованого майна, дружина боржника - ОСОБА_3 відмовилась віддавати арештоване майно та до будинку, де воно зберігається не допустила, про що складено відповідний акт (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями перешкоджає виконанню рішення суду, що тягне за собою порушення строків його виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов`язковості судових рішень, а тому, державний виконавець, у порядку визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для вилучення арештованого та реалізованого майна.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи вищезазначені обставини у сукупності з нормами закону суд вважає доведеною правомірність вимог державного виконавця щодо надання дозволу на примусове входження до будинку, оскільки в протилежному випадку рішення суду неможливо буде виконати.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюка А. В. про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до житлового будинку, що знаходиться за адресою: , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Ухвала виготовлена 27.05.2020.

Суддя : В.А.Воронюк