Справа № 663/479/20
Провадження № 2/663/404/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації № 31 від 24 січня 2020 року вона, являється опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 січня 2020 року о 16 год. 25 хв. було складено акт про факт передачі дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їй опікуну ОСОБА_1 . Сім`я відповідачів перебувала під супроводом соціальних служб, які неодноразово здійснювали патронажі за адресою їх проживання. Відповідачі своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання.

З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з них аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного.

Ухвалою суду від 22 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 41-42).

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 57-58).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, залишила телефонограму в якій висловила прохання розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 160).

Відповідачі повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи на 27 березня 2020 року, 29 квітня 2020 року та 20 травня 2020 року шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Представниками третіх осіб без самостійних вимог: Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області подано клопотання, в якому висловлено прохання розглядати справу без участі їх представника, висловлено позицію про визнання позовних вимог (а.с. 153, 159).

Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З наданих позивачкою, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно 24 грудня 2019 року серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

З копії листа головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Миколаївської міської ради від 05 вересня 2018 року № 01-09/09 вбачається, що адміністрація закладу просить подовжити спостереження за сім`єю в цілях захисту інтересів дітей та вплинути на батьків (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 грудня 2019 № 1392, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12)

З копії розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 24 січня 2020 року № 31 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З копії акту про факт передачі дитини виданого Міською лікарнею № 2 Миколаївської міської ради від 24 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано ОСОБА_1 (а.с. 13).

З висновку від 17 березня 2020 року вбачається, що враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стосовно їх дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 154-155).

З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Частинами 2, 3 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідачі є працездатними особами, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1681,60 грн. встановленому на день подачі позову, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі статей 164-166, 181, 182, 192 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 19 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі по 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) з кожного.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 20 травня 2020 року.

Суддя Пухальський С. В.