У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна про визнання права власності, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

17 грудня 2019 року до суду надійшла заява позивача про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

17 грудня 2019 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

18 грудня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

28 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (провулок Музейний, 2-д, м. Київ) інформацію, чи був зареєстрований/розірваний шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; попередня адреса проживання: АДРЕСА_3 ? У разі наявності таких актових записів про реєстрацію/розірвання шлюбу суду слід надати повний витяг із відповідного актового запису.

26 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення додаткових письмових доказів у справі.

17 березня 2020 року до суду надійшла відповідь з Київського міського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_6

18 березня 2020 року до суду на виконання ухвали про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. надійшли матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Інших заяв по суті справи не надходило.

В підготовче судове засідання 12 травня 2020 року учасники справи не з`явились.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просив справу призначити до розгляду по суті на другу половину липня 2020 року у зв`язку із його зайнятістю.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, суд враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.2020 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: