Справа № 296/4952/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, Садівниче товариство "Лісовий берег", ділянка 229), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галина Антонівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради, в якому просила: визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 19.06.2020 справу №296/4952/20 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

01.07.2020 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 19.06.2020 недоліки позовної заяви.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлї ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за номером у Спадковому реєстрі: 62856140, номер у нотаріуса 32/2018.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання права власності на спадкове майно, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу № 296/4952/20 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галина Антонівна про визнання права власності на спадкове майно.

2. Справу №296/4952/20 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №8-К) на 10 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірену копію спадкової справи 32/2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за номером у Спадковому реєстрі: 62856140.

5. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

11. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

12. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота