Справа № 481/243/20
Провадж.№ 2-о/481/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ганнівська територіальна громада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які походять від одних і тих же батьків, на рівні рідних сестер. Крім того заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також є між собою двоюрідними тіткою та племінницею. Свої вимоги заявниця ОСОБА_1 мотивувала тим, що її мати ОСОБА_5 , як двоюрідна тітка, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Спадкове майно складалось із земельних ділянок площею 6,7591 га та 6,7596 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Шишкинської сільської ради Новоукраїнського району Кіроворадської області ( на даний час це територія Ганнівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області). Мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину. Однак при звернені до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їй було у цьому відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних зв`язків чи інших відносин зі спадкодавцем. Відмова нотаріуса мотивована тим, що ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , не оформила свої спадкові права через відсутність доказів родинних відносин. Водночас факт родинних відносин між матір`ю заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вона не може підтвердити у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю необхідних документів, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити спадщину, а тому змушена звертатися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 21.02.2020 року вказана заява була залишена без руху для встановлення кола належних заінтересованих осіб у справі.

06.03.2020 року на виконання ухвали про залишення без руху заявницею ОСОБА_1 було подано до суду заяву в новій редакції.

10.03.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ганнівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій вказав, що вивчивши матеріали справи, заперечень проти встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглянути без участі у судовому засіданні представника третьої особи.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.04.1976 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 05.04.1976 року і змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( а.с.21 ).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 25.10.2004 року ( а.с.22). Після її смерті спадщину прийняла донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_9 отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом ( а.с. 23-28).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.07.2014 року (а.с.29). Після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16.03.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом , зареєстроване в реєстрі за № 219 ( а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 19.07.2018 року ( а.с.11).

Після смерті ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5 , однак у зв`язку із смертю не оформилась у спадкових правах, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин - відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, з цих же підстав було відмовлено і заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 6,7591 га та площею - 6,7596 га, що належали двоюрідній племінниці її матері, про що винесено Постанову від 17.10.2019 року ( а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 05.09.1968 року батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( а.с.39).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , виданого 19.02.1978 року (повторно) ОСОБА_11 06.12.1947 року уклала шлюб із ОСОБА_14 після чого змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.41). Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 10.05.1949 року ( а.с.38).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_8 від 10.08.1969 року ОСОБА_15 10.08.1969 уклала шлюб із ОСОБА_16 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.40). В даному шлюбі народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 20.02.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56579222 від 20.06.2019 року приватним нотаріусом Савченко А.В. здійснено реєстрацію спадкової справи за № 64348486 ( 43/2019), спадкодавець ОСОБА_5 (а.с.14). Крім того, згідно довідки нотаріуса від 06.09.2019 року за № 347/02-14 окрім ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом, за заповітом, які б прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 - немає ( а.с.15).

Крім того, як видно із архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області за вих. № Ш-1337/2501/01-17 від 03.10.2019 року ( а.с.17-18), роз`яснення Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 07.09.2019 року за вих. № 1558/15.21-7.20 ( а.с.19) та від 27.09.2019 року за вих. № 906/15.21-7.20 ( а.с.20) актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявити не вдалось.

Із пояснень свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суд встановив, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були рідними сестрами а, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були двоюрідними тіткою та племінницею. Про родинні відносини вказаних осіб свідкам відомо, оскільки вони проживали в одному селі.

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони не суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо встановлення родинних відносин.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ганнівська територіальна громада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються рідними сестрами, батьками яких є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) були двоюрідними племінницею та тіткою відповідно.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ганнівська територіальна громада Новоукраїнського району Кіровоградської області, , місце знаходження: вул. Центральна, 2, с. Ганнівка, Новоукраїнського району, Кіровоградська області.

Повний текст рішення виготовлений 05.05.2020 року

Суддя Уманська О.В.