Справа № 351/529/20
Номер провадження №2-о/351/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кулачківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Кулачківська сільська рада.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері він разом з батьком проживали по даній адресі разом, незважаючи на те, що був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Враховуючи поважний вік та слабкий стан здоров`я, батько потребував догляду та допомоги в домашніх справах і по господарству. Тому, він постійно піклувався про батька і забезпечував всім необхідним.

18.10.2002р. його батько ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього належного йому майна є він- його син. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. На праві власності йому належали земельні ділянки, що знаходяться в с. Хом`яківка, Снятинського району. Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12 га, які знаходяться на території Кулачківської сільської ради. У встановлений законом строк, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що проживаючи постійно із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тим самим прийняв спадщину.

Однак, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не були подані документи, які підтверджують факт його спільного проживання із спадкодавцем за однією адресою.

Просить встановити факт його постійного спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю підтримав повністю, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив. (НЕМАЄ)

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заповіту, посвідченого 18.10.2002р. секретарем Кулачківської сільської ради, спадкоємцем всього, належного на праві власності ОСОБА_3 , майна є ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 14.01.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня смерті батька не подав, а також на день відкриття спадщини не був зареєстрований разом із спадкодавцем в одному господарстві.

Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 003383, ІІ-ІФ № 003381 ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,12 га, а ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 1,24 га,- які розташовані на території Кулачківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Кулачківської сільської ради від 03.02.2020р. № 10, на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 , який був зареєстрований, та ОСОБА_1 , який проживав, однак не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1 , заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт від імені померлої в сільській раді посвідчувався 13.11.2006р. за № 162.

Відповідно до довідки Кулачківської сільської ради від 03.02.2020р. № 11, на день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку, крім померлого, проживав ОСОБА_1 , який не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив син ОСОБА_1 , який веде догляд за спадковим майном, заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт від імені померлого в сільській раді посвідчувався 18.10.2002р. за № 77.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 05.02.2020р. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 44/2020 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом сина померлого ОСОБА_1 , заяв від інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін