провадження №: 2-во/752/54/20
У Х В А Л А

24.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору лізингу та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Некст Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору лізингу та застосування наслідків недійсності правочину задоволено, визнано договір фінансового лізингу № 01144 від 04.10.2018, укладений між ТОВ «Некст Авто» та ОСОБА_1 , недійсним; стягнуто з ТОВ «Некст Авто» (код ЄДРПОУ 4195691) на користь ОСОБА_1 сплачені за договором грошові кошти у розмірі 53000,00 грн; стягнуто з ТОВ «Некст Авто» (код ЄДРПОУ 4195691) на користь держави судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В лютому 2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій просить виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019, а саме помилково зазначений ідентифікаційний коду відповідача ТОВ «Некст Авто» (код ЄДРПОУ 4195691), оскільки вірним є ТОВ «Некст Авто» ().

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаним позовом, представником позивача зазначено ідентифікаційний код відповідача ТОВ «Некст Авто» - код ЄДРПОУ 4195691 та у своїй заяві представник позивача просить виправити ідентифікаційний код відповідача, шляхом зазначення вірного коду відповідача - 41956941 .

Разом з цим, як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань Міністерства юстиції України, за зазначеним представником позивача ідентифікаційним кодом - 41956941, значиться зареєстрованим Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Торг» (ТОВ «Спектрум Торг»).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, у зв`язку із цим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору лізингу та застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур