Справа № 350/605/20
Номер провадження 2/350/298/2020
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 травня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання рішень недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

У своїй позовній заяві позивачка заявила дві позовні вимоги немайнового характеру та просить визнати рішення Цінівської сільської ради від 15 квітня 2019 року № 341-17/2019 про надання ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування приміщення складу орієнтовною площею 0,1015 га по АДРЕСА_1 межах населеного АДРЕСА_2 Цінева недійсним та скасувати його, а також визнати рішення Цінівської сільської ради від 09 серпня 2019 року № 149-19/2019, яким їй відмовлено у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування приміщення техмайстерні та автопарку орієнтовною площею 0,4220 га по АДРЕСА_1 межах АДРЕСА_3 недійсним та скасувати його.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 768 гривні 40 копійок.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 цього ж закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка до позовної заяві подала квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок, тобто судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Крім того, позивачка звертається з позовом до Дубівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади та ОСОБА_2 , однак нею оскаржуються рішення Цінівської сільської ради. При цьому позовна заява та додані до неї документи не містять доказів про те, що саме Дубівська сільська рада Об`єднаної територіальної громади є належним відповідачем у даній справі.

Таким чином встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175- 177 ЦПК України, тому з урахуванням положень ст.185 ЦПК України таку заяву слід залишити без руху та надати позивачці можливість усунути її недоліки шляхом доплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру та обґрунтування належності відповідача Дубівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади у даній справі.

Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання рішень недійсними, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати строк встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній