справа № 216/2422/16ц
номер провадження № 4-с/216/25/20
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., ознайомившись з матеріалами скарги представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо скасування постанови від 19 березня 2020 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 61145065, відкритого згідно виконавчого листа № 216/2422/16 ц від 29.01.2020 року, винесену державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Смаглюк О.А., -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо скасування постанови від 19 березня 2020 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 61145065.

У скарзі представник заявника просить визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Смаглюк О.А. щодо постановлення постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 61145065 від 19 березня 2020 року, неправомірними; визнати бездіяльність начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зейналової А.Г. щодо відмови у скасуванні постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 61145065, протиправною; скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 61145065, винесену державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Смаглюк О.А.; зобов`язати начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зейналову А.Г. поновити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 216/2422/16-ц від 29.01.2020 року; зобов`язати начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зейналову А.Г. відсторонити від проведення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 216/2422/16 ц від 29.01.2020 державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Смаглюк О.А.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 року накладено арешт, на рухоме майно: автомобіль ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований 25.04.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , тип легковий седан-В, кузов, шасі, рами № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1596, колір чорний, особливі відмітки вантажна декларація № 100000021/8/529305 від 09.04..2008 року, кредит «Райффайзен банк аваль», заборонивши будь-яким особам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, здійснювати його відчуження, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, направлену на зміну власника цього майна, до розгляду судом даної справи по суті. Громадянку ОСОБА_4 зобов`язано на протязі 10 днів після прийняття судом рішення, щодо заяви, передати автомобіль ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне збереження ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 04 лютого 2020 р. було відкрито виконавче провадження. 19 березня 2020 року державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Смаглюк О.А. винесла постанову, якою зупинила виконавче провадження в зв`язку з оскарженням ОСОБА_4 ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 року.

02 квітня 2020 року представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Смаглюк О.А. про зупинення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник стягувача в скарзі не ставить питання щодо поновлення строку подачі скарги на постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 61145065.

Таким чином, заявник мав право оскаржити дії державного виконавця пов`язані з винесенням постанови про зупинення виконавчого провадження протягом десяти днів з моменту отримання такої постанови, а саме з 02.04.2020 р.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_2 пропустив строк подачі скарги на постанову державного виконавця та не ставить питання про його поновлення, вважаю, що дану скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця слід залишити без розгляду та повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 450ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо скасування постанови від 19 березня 2020 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 61145065, відкритого згідно виконавчого листа № 216/2422/16 ц від 29.01.2020 року, винесену державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Смаглюк О.А. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: В.В. Сидорак