Справа № 610/460/20
Провадження № 2/610/293/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання зобов`язань за кредитним договором перед банком виконаними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення суми моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою судді від 28.02.2020 було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 20.03.2020. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості про наявний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 із зазначенням всіх складових заборгованості.

Ухвалою від 21.04.2020 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, а саме: витребувано у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відомості про наявний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 із зазначенням всіх складових заборгованості.

У зв`язку із невиконання вимог ухвали, суд ухвалою від 16 червня 2020 року застосував до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 2102 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

03.07.2020 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2020 надійшла апеляційна скарга від ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу відносно Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у вигляді штрафу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за систематичне невиконання процесуальних обов`язків , зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, неподання таких доказів без поважних причин, вказуючи на повторне невиконання ухвали суду від.16.04.2020 про витребування доказів.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

03.07.2020 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2020 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, надійшла апеляційна скарга від ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.110)

Враховуючи те, що ухвала Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2020 не набрала законної сили, суд вважає що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки повторності в неподанні витребуваних судом доказів не вбачається.

Керуючись ст.ст.148, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу за повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин відносно Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у вигляді штрафу - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020.

Суддя В.М. Тімонова