Справа № 680/237/20
№2/680/371/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадженняу відкритому підготовчому засіданні в залі судуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування та встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебувало у колективній власності колишнього КСП «ім.Шевченка» та розташоване на території колишньої Ставчанської сільської ради Новоушицького району.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0171117.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, позивачка просить суд встановити факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщиниОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2000 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивачки про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

19 березня 2020 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов визнає.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов підтримує.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 за життя заповіла усе своє майно позивачці (а.с.9, 10).

Із довідки №289 від 10 лютого 2020 року виданої Новоушицькою селищною радою вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.13)

Відповідно до довідки №435 від 28 лютого 2020 року виданої Новоушицькою селищною радою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти років перед смертю проживала без реєстрації разом із позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується те, що ОСОБА_2 з серпня 2001 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації разом із внучкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.18 - 23).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз.2 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , доведеним.

Із повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 25 травня 2020 року № 124/01-16, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Позивачці відмовлено, як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у зв`язку з тим, що вона не може довести факт спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 (а.с.24).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 № 011, виданого 14 червня 1995 року КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 363 (а.с.14, 15).

Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, копії книги реєстрації сертифікатів ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 . Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка, становить 39266,93 грн., розмір паю - 1,97 умовних кадастрових гектарів (а.с.16, 17).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_2 перебувала у членах КСП, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняла позивачка.

Суд дійшов до висновку, що сертифікат серії НОМЕР_1 №0171117, що посвідчував право, ОСОБА_2 на земельну частку (пай), втрачений, а тому позивачка не може оформити спадкові права через нотаріальну контору і захистити свої права, як спадкоємця, іншим чином, окрім як у судовому порядку.

Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81,137, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування та встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт - факт спільного постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2000 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка, що розташована на території колишньої Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина