Справа № 219/1300/20
Провадження № 2/219/1476/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи - Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування усиновлення, внесення змін до актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування усиновлення, внесення змін до актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, в якому просить: скасувати усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем (батьком) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни до актового запису № 322 від 22 червня 2004 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме виключити із актового запису відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; анулювати свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 ); припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 29 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, що були стягнуті на підставі судового наказу, виданого 10 червня 2019 року у справі № 219/5775/19 2-н/219/599/2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з дня набрання законної сили рішення суду про скасування усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем (батьком) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати покласти на позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що з 21.09.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2019 року було розірвано. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2015 року ОСОБА_2 дозволено удочерити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесли відповідні данні в актовий запис про народження дитини. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_3 , проте позивач намагався спілкуватись з дочкою, приймати участь у її вихованні. Разом з тим, дитина не бажає зустрічатись з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, не сприймає позивача як батька, що унеможлює виконання позивачем своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду (а.с.62-63).

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи у його та представника відсутність, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач та її представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути у її та представника відсутність.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій не заперечує проти скасування усиновлення, просить рішення ухвалити на розсуд суду у його відсутність.

Представник третьої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог.

У зв`язку із неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 21.09.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.09.2012 року (а.с.9), шлюб було розірвано 29.01.2018 року , що підтверджується копією рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року (а.с.10).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2015 року вимоги ОСОБА_2 про усиновлення дитини задоволені. Вирішено: дозволити громадянину ОСОБА_2 удочерити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни в актовий запис № 322 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 22 червня 2004 року, вказавши відомості про батька: батько « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_6 »; прізвище дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », по-батькові дитини « ОСОБА_4 » замість ОСОБА_4 », в іншій частині відомості в актовому записі № 322 від 22 червня 2004 року залишити без змін. Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області видати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно даних, що змінені в актовому записі № 322 від 22 червня 2004 року. Анулювати свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_5 ) (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2015 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з копії судового наказу, який виданий 10.06.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.05.2019 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.81).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У частині першій статті 238 Сімейного кодексу України визначено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 239 СК України передбачено, що у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Згідно до ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що стосунки між усиновлювачем і усиновленою дитиною, як правило, мають такий самий характер, як і стосунки в сім`ї, охоронювані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і такі стосунки, що виникають із законного і щирого усиновлення, можна вважати достатньою умовою для застосування до них таких самих гарантій захисту, які стаття 8 Конвенції передбачає стосовно сімейного життя (рішення у справі «Піні та інші проти Румунії» (Ріnі and Others v. Romania), заяви №78028/01 і №78030/01, пункти 140 і 148, ЕСНR 2004-V (витяги).

Статтею 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) встановлено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т.п.

Враховуючи вищенаведене, досліджені судом докази та встановлені обставини вказують на те, що між позивачем та неповнолітньою усиновленою ним дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склалися складні стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання ним, як усиновлювачем, своїх батьківських обов`язків, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 75,76 СК України, ст. ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , треті особи - Управління молодіжної політики у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62, про скасування усиновлення, внесення змін до актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке встановлене рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2015 року.

Зобов`язати Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження від 22 червня 2004 року № 322 здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, виключити відомості внесені на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2015 року про батька дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Анулювати свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 28.10.2015 року.

Припинити стягнення аліментів за судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.05.2019 року, до досягнення дитиною повноліття, із дня набранням рішення законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Погрібна

24.07.2020