УХВАЛА

28 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №639/1982/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №639/1982/17, в якій посилається на те, що у виконавчому листі зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання рішення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.08.2017 позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , 1959 р. народження (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , 1979 р. народження, ОСОБА_3 , 1996 р. народження на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за період з 01.03.2015 р. по 31.12.2016 р. за надані послуги централізованого водопостачання у розмірі 2205 грн. 91 коп., центрального водовідведення - 1330 грн. 43 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 93 грн. 99 коп., інфляційні витрати - 465 грн. 55 коп., а всього - 4095 (чотири тисячі дев`яносто п`ять) грн. 88 коп., судовий збір у сумі 533 грн. 33 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили 09.10.2017 (а.с.41-43).

Представником КП «Харківводоканал» вказано, що у виконавчому листі зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Але, в позовній заяві КП «Харківводоканал» сааме позивачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » (а.с. 4), інших документів, які б спростовували зазначену інформацію, заявником не надано.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №639/1982/17 слід відмовити, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 зазначено відповідно данних, наданих позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 89, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №639/1982/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Єрмоленко В.Б.