УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та відкладення підготовчого провадження

14 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, Державний нотаріус Державного нотаріального архіву Херсонської області Обухова Людмила Володимирівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

14.05.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток власників домоволодіння, реальний виділ частки домоволодіння.

14.05.2020 року представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи.

14.05.2020 року позивачем подано заяву в якій вказала, що у зв`язку з допущенням технічної помилки при складення позовної заяви, просила вважати вірними прізвища відповідачів " ОСОБА_4 " та просила виправити описку в ухвалі суду. Крім того, просила провести підготовче засідання за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив заявлене клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви вказані прізвища відповідачів як " ОСОБА_5 ". Суд, при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі керувався безпосередньо матеріалами доданими до позовної заяви, а відтак, фактично ухвала суду описок не містить. Відомості у системі документообігу суду щодо відповідачів підлягають виправленню.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток власників домоволодіння, реальний виділ частки домоволодіння.

Роз`яснити ОСОБА_1 право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, Державний нотаріус Державного нотаріального архіву Херсонської області Обухова Людмила Володимирівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток власників домоволодіння, реальний виділ частки домоволодіння відкласти на 17 вересня 2020 року о 15-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус