Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/596/20
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2020 м. Гребінка

03 серпня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із вказаним позовом, яким просить визнати факт, що аварійний глиняний будинок 1941 року забудови «А-1» з господарськими будівлями, що були розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перейшли у спадщину ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2013 року, спадкова справа №5/2013 зареєстрована в реєстрі №788, посвідченого приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В., за власні кошти родиною позивача демонтовані, та як об`єкт нерухомого майна на земельній ділянці відсутні. Крім того, встановити факт, що при забудові земельної ділянки з 2016 року по АДРЕСА_1 , позивач почав споживати та користуватись комунальними послугами за цією ж адресою з 15.06.2016 року.

20.07.2020 року відповідно до ст. 33 ЦПК України та п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України вказаний позов з додатками до нього передано судді Шевченко В.М. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

22.07.2020 року ухвалою судді Шевченко В.М. було задовлено заяву про самовідвід судді Шевченко В.М. та матеріали справи повернуто до канцеляції суду.

30.07.2020 року за результатами повторного авоматизованого розподілу вказану позовну заяву з додатками було розподілено на суддю Вітківського М.О.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При розгляді справи судом у порядку окремого провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги у формі заяви.

Згідно правил ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з самої заяви, то вона була подана у формі позовної заяви, учасниками справи зазначаються позивач, відповідач, по тексту заяви, а також безпосередньо в її прохальній частині мова йде про встановлення факту, що має юридичне значення, та зазначаються статті ЦПК України, якими керуються при розгляді справ окремого провадження, а тому суду не зрозуміло в порядку якого провадження звертається особа, в порядку позовного провадження чи в порядку окремого провадження, що унеможливлює подальший її розгляд.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, з якою метою заявник просить суд встановити вказані факти, тобто можливість реалізації якого суб`єктивного права позивача залежить від встановлення судом цього факту, які правові наслідки тягне саме цей факт для позивача, що є безумовною вимогою для змісту заяви.

Дані недоліки можуть бути усуненні шляхом надання до суду заяви, яка б відповідала вимогам або ж позовної заяви, або ж заяві в порядку окремого провадження, в залежності від того в якому саме провадженні мала намір звернутися особа при первісній її подачі.

Крім того, згідно із положеннями статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення вказаної вимоги позивачем не долучено до матеріалів справи довіреність, яка складена на користь ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 з наданням їй права діяти в його інтерсах в частині відчуження належного йому домоволодіння, на яку зокрема посилається позивач в позовній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський