Справа № 210/2483/20
Провадження № 2/210/1454/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" серпня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, 23.05.2018 року, представниками Енергопостачальника у відповідності із Правилами користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення після відключення до мереж ОСР, поза приладом обліку. Накид на лінії електропередач». Факт порушення правил зафіксований актом Н №139132 від 23.05.2018 року, який підписаний представниками ОСР та споживачем Другий примірник акту, в якому зазначено дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення, вручено споживачу. Жодних зауважень до акту ОСОБА_1 внесено не було. Відповідно до протоколу комісії №422 від 12.06.2018 року засіданням комісії по розгляду акту вирішено, що акт про порушення складено правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідно до п.3.1.5. за формулою 2.7. за період з 23.11.2017 р. по 23.05.2018 р. нараховано суму 11 015грн.12 коп.. Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про сплату вартості не облікованої електроенергії, проте дана претензія залишена без задоволення. Саме тому позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вартість не облікованої еклектичної енергії в розмірі 11 015,12грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 16.06.2020 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем отримано копію ухвали та позовну заяву з додатками 13.07.2020 року.

Станом на 04.08.2020 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго»), відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок №2477015.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

23 травня 2018 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , за участю споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 48 ПРРЕ, а саме: самовільне підключення після відключення до мереж ОСР, поза приладом обліку. Накид на лінії електропередач, що підтверджено актом Н №139132 від 23.05.2018 року. В графі «зауваження до складеного акта» будь-які записи відсутні (а.с. 5).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 5.5.5 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно протоколу №422 від 12.06.2018 року слідує, що на засіданні комісії, 12.06.2018 року без присутності відповідача ОСОБА_1 встановлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку (а.с. 8).

Розмір збитків обчислюється відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, відповідно до п. 3.1.4. якої ця Методика застосовується на підставі акта про порушення,.

Відповідно розрахунку відшкодування збитків по акту Н №139132 від 23.05.2018 року, який складений за період з 23.11.2017 року по 23.05.2018 року, сума збитків склала 11015,12 грн. (а.с. 9).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В порядку досудового врегулювання спору, відповідачу була направлена претензія про сплату заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, однак сума збитків сплачена не була (а.с. 10).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 23, 76, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 11 015 (одинадцять тисяч п`ятнадцять гривень) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні ).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко