Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1351/2020 Справа № 643/4517/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт припинення шлюбно-сімейних відносин між ним та ОСОБА_2 з липня 2018 року; визнати спільним зобов`язанням подружжя кредитну заборгованість в розмірі 282130,08 грн. за кредитним договором № 10344/2017 від 26.07.2017 та в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача її 1/2 частини в розмірі 141065,04 грн., а також в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право особистої власності на автомобіль «Kia Sportage», 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , із виплатою відповідачу грошової компенсації вартості її частки в розмірі 56000,46 грн., припинивши право спільної сумісної власності на транспортний засіб, відшкодувати судові витрати.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту припинення шлюбно-сімейних відносин в певний час, задовго до розірвання шлюбу судовим рішенням, із зазначенням доказів, що це підтверджують, в тому числі і клопотання про допит певних осіб в якості свідків.

Також зміст позовних вимог суперечить тексту позовної заяви, оскільки позивачем зазначено ціну позову 26000,46 грн., в той час як позивач просить стягнути суму 141065,04 грн., вартість об`єкту власності подружжя становить 334133,00 грн., а грошову компенсацію позивач просить визначити в розмірі 56000,46 грн.

При цьому, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3715,85 грн., однак позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто вимогу немайнового характеру, подану фізичної особою, за якою ставка судового збору відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2020 840,80 грн.), а також вимогу про поділ майна подружжя, за якою ставка судового становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2020 від 840,80 грн. до 10510,00 грн.). Враховуючи вартість об`єкта нерухомого майна, на який позивач бажає визнати права особистої власності 334133,00 грн. та частину спірної суми спільного зобов`язання подружжя 141065,04 грн., ціна позову має складати 475198,04 грн. і саме із цієї суми має обраховуватися судовий збір, 1% даної суми становить 4751,98 грн.

За таких обставин, позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 1876,93 грн., який має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ), Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, та поділ майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський