НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2020 рокуСправа № 322/175/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Котова О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Терса»
до:ОСОБА_1
про:поновлення договору оренди землі,

та вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду,

встановив:

17 лютого 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд: поновити договір оренди землі на сім років, укладений між відповідачем та позивачем від 01 серпня 2009 року на земельну ділянку площею 7,0900 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :17:002:0001, розташованої на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, зі строком дії до 31 грудня 2019 року, зареєстрований в ЗРФ ДП «Центр ДЗК» від 04.12.2010 за номером НОМЕР_2 , додаткова угода від 15 грудня 2014 року до договору оренди землі зареєстрована реєстраційною службою Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області 27.01.2015 за № 8539204.

Ухвалою судді від 26.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.03.2020.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 12.03.2020 карантину, та введенням обмежень, зокрема щодо транспортного сполучення, підготовче засідання 12.03.2020 не відбулось та було перенесено на 15.04.2020.

Представник позивача, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки 27.03.2020, у підготовче засідання 15.04.2020 не прибув, не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

У зв`язку з першою неявкою представника позивача ухвалою суду від 15.04.2020, постановленою у судовому засіданні, підготовче засідання було відкладено на 14.05.2020.

Представник позивача, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки 23.04.2020, у підготовче засідання 14.05.2020 повторно не прибув, не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

При цьому, позивач не надіслав до суду заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.05.2020 просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, який не повідомив суд про причини неявки, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 200, 223, 257, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терса» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя С.С. Гасанбеков