Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8079/20

Провадження № 2-с/712/25/20

30 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.07.2019 року по справі № 712/8079/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 04.07.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення, вказуючи про те, що копія судового наказу ним отримана 10.04.2020 року в суді, після того як йому стало відомо про відкрите виконавче провадження за судовим наказом. Вважає вимоги КП «Черкасиводоканал» ЧМР безпідставними та необгрунтованими, оскільки з 2005 року він не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає, що КП «Черкасиводоканал» ЧМР не надано договір укладений між ними.

Просить скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з?явився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Представник КП «Черкасиводоканал» та ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду невідомі, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/8079/19, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, із заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04.07.2019 року по справі № 712/8079/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 04.07.2019 року по справі № 712/8079/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :