Справа № 308/5832/20
Провадження № 22-ц/4806/1685/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року, головуючий суддя Лемак О.В., -

в с т а н о в и в :

Ужгородська міська рада оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2020 така залишена без руху для подачі апелянтом інших доказів або інших підстав на обгрунтування клопотання про поновлення строку.

На виконання ухвали суду Ужгородською міською радою 29 липня 2020 року надіслано на адресу Закарпатського апеляційного суду повідомлення-пояснення щодо заявленого клопотання про поновлення строку. Зокрема, вказує на те, що станом на сьогоднішній день від Ужгородського міськрайонного суду оскаржувана ухвала апелянту не надходила, а отримав він її саме від позивача ОСОБА_1 , на підтвердження чого приєднав до апеляційної скарги копію конверта.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена без участі сторін 24 червня 2020 року та того ж дня відповідно до супровідного листа надіслана їм на поштову адресу. Доказів про отримання копії даної ухвали матеріали справи не містять. Разом з тим, в своїх поясненнях апелянт вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали ним так і не отримано, про існування такої дізнався від позивача у справі після отримання від нього 30.06.2020 копії оскаржуваної ухвали. На підтвердження цього надає суду копію поштового конверту та трекінг з сайту Укрпошти, що підтверджує факт отримання апелянтом 30.06.2020 поштової кореспонденції від позивача ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу подано 13 липня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку. Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор