Дата документу 14.05.2020
ЄУ № 420/528/17
Провадження №6/942/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у справі № 420/528/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401718847.

Заява обґрунтована тим, що Новопсковським районним судом Луганської області 08.06.2017 було частково задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401718847.

28 січня 2019 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ВЕСТА» уклали Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК ВЕСТА» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту № 401718847.

29.01.2019 ТОВ «ФК ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали Договір про відступлення права вимоги № 29-01/19/2. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК ВЕСТА» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту № 401718847.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.03.2020 справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2020.

26.03.2020 судове засідання відкладено до 15.04.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

15.04.2020 судове засідання відкладено до 04.05.2020 у зв`язку з направленням запиту заявнику про витребування доказів.

04.05.2020 судове засідання відкладено до 14.05.2020 у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області та надіслання рекомендованих поштових повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 червня 2017 року у справі № 420/528/17 стягнуто з ОСОБА_1

на користь ПАТ « Альфа - Банк» за договором кредиту №401718847 заборгованість у сумі 16135,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 16014,88 грн., по відсотках 0,84 грн., комісія 120 грн., а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1542,56 грн.

28 січня 2019 року ПАТ «Альфа-Банк» (надалі-Клієнт) та ТОВ «ФК ВЕСТА» (надалі-Фактор) уклали Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК ВЕСТА» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту № 401718847.

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 реєстр боржників це погоджена Сторонами форма реєстру Боржників з переліком їх особистих даних, розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників, а також іншої інформації. Форма Реєстру наведена в Додатку№ 1-1 та Додатку № 1-2 до цього Договору.

Згідно п.2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Пунктом 2.3.1 Договору передбачено, що Клієнт зобовЙ`язаний в день здійснення оплати Фактором Ціни Прав Вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору підготувати і передати Фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт-диск та інші оптичні носії інформації) Реєстр Боржників за формою, встановленою в Додатку № 1-2 (Реєстр Боржників має містити поля відповідно до переліку згідно Додатку № 1-2) до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору Фактор має право вимагати від Клієнта в передбачені цим Договором строки та порядку підписання акту приймання-передачі Реєстру Боржників за формою встановленою в Додатку № 2.

29.01.2019 ТОВ «ФК ВЕСТА» (надалі- Первісний кредитор) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (надалі Новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги № 29-01/19/2. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК ВЕСТА» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту № 401718847.

Відповідно до п.1.1 Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 реєстр боржників це погоджена Сторонами форма реєстру Боржників з переліком їх особистих даних, розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників, а також іншої інформації. Форма Реєстру наведена в Додатку№ 1-1 та Додатку № 1-2 до цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору належне йому Право Вимоги до Боржників, а Новий Кредитор зобов`язується прийняти Право вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії, та сплатить за нього Ціну Права Вимоги. Сторони погодили, що до Нового Кредитора переходять всі права, які належать первісному Кредитору за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Згідно п. 2.3.1 Договору відступлення прав вимоги передбачено, що Первісний кредитор зобовЙ`язаний в день підписання даного Договору та здійснення Новим кредитором повної оплати Ціни Прав Вимоги відповідно до п.4.2 цього Договору підготувати і передати Новому кредитору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, компакт-диск та інші оптичні носії інформації) Реєстр Боржників за формою, встановленою в Додатку № 1-2 (Реєстр Боржників має містити поля відповідно до переліку згідно Додатку № 1-2) до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником суду не надано доказів передачі прав вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК ВЕСТА» відповідно до умов договору, а саме Реєстру боржників за формою, встановленою в Додатку № 1-1.

Отже, заявник не довів суду, що до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передано заборгованість за рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 червня 2017 року у справі № 420/528/17.

Заявником на доказ передачі прав вимоги від ТОВ «ФК ВЕСТА» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до заяви додано частину Додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019, в якому зазначена інформація щодо єдиного боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно наданого додатку він містить інформацію про передачу заборгованості за кредитним договором №401718847, укладеним з ОСОБА_1 .

Додаток підписаний представником за довіреністю ОСОБА_2 .

Даний додаток не відповідає вимогам, передбаченим п. п. 2.1, 2.3.1 Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019.

Крім того, заявником не доведено суду дотримання сторонами договору умов п. 2.3 даного Договору.

Доданий до договору Додаток № 1-1 суд оцінює критично, оскільки вищезазначений Додаток 1-1 не є Реєстром боржників у розумінні п. 1.1 Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019.

Суд витребував у заявника докази передачі заборгованості до ТОВ « ФК ВЕСТА» згідно Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 (Реєстр Боржників) та повний Додаток 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 з усіма даними про Боржників та наявними підписами і реквізитами сторін Договору.

Заявником було отримано лист суду, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення № 492, однак вимога суду виконана не була, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 14.05.2020, про що повідомлено заявника та отримано останнім судову повістку, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення № 17.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заявником не надано жодних доказів передачі заборгованості до ТОВ «ФК ВЕСТА» згідно Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 (Реєстр Боржників), не надано повного Додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 з усіма даними про Боржників, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст. 55, 81, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені в ухвалі суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: О.С. Стеценко