Справа № 489/64/20
Номер провадження 2/489/1197/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 грудня 1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули права спільної часткової власності, по 1/2 частки за кожним, на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , яку прийняла позивачка, звернувшись до нотаріуса у визначений законом строк. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповідала належне їй майно позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , яку прийняла позивачка, звернувшись до нотаріуса у визначений законом строк.

Постановами Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої Валерії Валеріївни № 402/02-31 від 07.11.2019 року та № 403/02-31 від 07.11.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належні кожному із померлих 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки являється єдиним спадкоємцем.

Відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв`язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в тому числі: 1/2 частка після смерті ОСОБА_3 за заповітом та 1/2 частка після смерті ОСОБА_4 за законом.

В судову засіданні позивач та її представник вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 згідно зі Свідоцтвом про право власності на житло.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В матеріалах спадкової справи № 6/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , міститься заповіт від 23.10.2018. Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши нотаріусу відповідну заяву.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 має законне право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Позивач також просила визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 не був дідусем позивача, а одружився на її бабусі.

В позові в якості обґрунтування підстав позовних вимог про спадкування після ОСОБА_4 позивач зазначає лише що прийняла спадщину як спадкоємець четвертої черги.

При цьому, в позові позивач жодним чином не обґрунтовує, чому вона вважає себе спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки № 238/01-03 від 27.03.2020 встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з 31.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто по дату смерті) у Миколаївському геріатричному пансіонаті.

Позивач не посилався та не надав доказів проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю. Одного факту реєстрації з особою за однією адресою не достатньо для встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки таке проживання передбачає виконання особами прав та обов`язків, притаманних членам сім`ї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому в задоволенні вимог про спадкування 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 належить відмовити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1264 ЦК України, ст.ст.259, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні вимог про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 відмовити.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2020.

Суддя В. В. Кокорєв