ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1341/19 Номер провадження 22-ц/814/419/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року, постановлену суддею Должко С.Р., за заявою приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки,

по справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло М.М., начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з питань державної виконавчої служби начальник управління ДВС Коноз В.М., директор Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку з порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України 08 січня 2020 року. У прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження такої ухвали, оскільки вона постановлена без участі представника підприємства.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи убачається, що 02 грудня 2019 року приватним підприємством «Агроекологія» оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року./а.с.31/

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року повернуто особі, яка її подала, про що повідомлено сторін листом суду від 23 грудня 2019 року./а.с.37-38, 39/

Наведене не перешкоджає повторному зверненню ПП «Агроекологія» до суду апеляційної інстанції із відповідною апеляційною скаргою, проте мотиви, з якими скаржник пов`язує поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а саме відсутність представника підприємства під час її постановлення, не є поважними та підлягають додатковому обґрунтуванню.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції сплаті підлягає 2102,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA0016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, для усунення недоліків скарги, зокрема, для звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та для усунення інших недоліків (сплати судового збору).

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину.

У разі невиконання вимог ухвали в частині звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимог ухвали в частині усунення інших недоліків (сплати судового збору) - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук