головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
провадження № 22-ц/824/8544/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, третя особа: Акціонерне товариство «Український нафтогазовий інститут» про визнання постанови незаконною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2020 року за відсутності учасників справи та його копію, відповідно до супровідного листа від 11 лютого 2020 року, направлено сторонам (а.с. 128-133, 134).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 12 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 13 квітня 2020 року (а.с. 135-152).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що позивач та його представник не були присутні у судовому засіданні 11 лютого 2020 року при ухваленні оскаржуваного рішення.

З того часу позивач неодноразово цікавився у суді першої інстанції щодо стану розгляду справи, проте йому повідомлялось, що інформація буде надана додатково і відомості про винесення судового рішення відсутні. Одночасно з цим в підрозділі «Стан розгляду справи» загальнодоступної пошукової бази онлайн-сервісу «Судова влада України» до квітня 2020 року була наявна лише інформація про призначення розгляду справи на 11 лютого 2020 року. Відтак позивачу не було відомо про ту обставину, чи 11 лютого 2020 року було ухвалено судове рішення у справі або призначено чергове судове засідання.

09 квітня 2020 року під час чергового моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, позивачем було виявлено внесене до вказаного реєстру оскаржуваного рішення. При цьому, датою оприлюднення цього рішення було 01 квітня 2020 року. Також заявник вказує, що копія оскаржуваного рішення ним не отримувалась та йому не вручалась.

Зазначене заявник підтверджує роздруківкою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке оприлюднено 01 квітня 2020 року (а.с. 149-150).

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. При цьому за своєю суттю правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Гарантуючи відповідно до частини першої статті 55 Основного Закону України право особи на судовий захист, Конституція України визначає основні засади судочинства, метою закріплення яких є, зокрема, забезпечення неупередженості здійснення правосуддя судом, відповідність винесеного рішення верховенству права, а також своєчасне, ефективне та справедливе поновлення особи в правах протягом розумних строків.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанцій; перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, третя особа: Акціонерне товариство «Український нафтогазовий інститут» про визнання постанови незаконною, зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова