Справа № 727/3127/20
Провадження № 2/727/922/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав: відсутні посилання на докази в обгрунтування обставин зазначених в позовній заяві стосовно того, що: - відповідач, як голова Чернівецької ОДА зловживаючи своїм службовим становищем, здійснює психологічний тиск та «травлю» через його відмову написати заяву про звільнення «за власним бажанням» з посади керівника держархіву; - що позивачу було запропоновано зайняти посаду першого заступника директора архіву; - що 08.04.2020 року в присутності в.о.начальника відділу управління персоналом та нагород апарату ОДА Павла Польового, його заступника Руслана Строїцького, начальника відділу документального забезпечення апарату ОДА ОСОБА_3 Мельничук, керівника апарату ОДА Сергія Нежурбіди, радника голови ОДА Євгенії Блажевської, відповідач попередив його про наступне звільнення з посади в зв`язку з «виявленою невідповідністю займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації»; позивачем не зазначено, яка саме інформація є такою що «порочить» честь, гідність, ділову репутацію та не зазначено в який спосіб дана інформація має бути спростована; - наданий суду лист №01.54/20-965 від 08.04.2020 року не містить реєстрації вхідної кореспонденції та відсутні докази того, що було направлено лист відповідачем ОСОБА_2 як фізичною особою, а не головою обласної державної адміністрації; -в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено в якому саме листі слід визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації розповсюдженої ОСОБА_2 ; - в позовній заяві зазначена неповна адреса місця проживання відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України; - копії додатків до позовної заяви відповідним чином не завірено.

Крім того, позивач не вказав, у чому полягає завдання йому моральної шкоди та якими саме незаконними діями відповідача, наявність причинно-наслідкового зв`язку між завданою позивачу моральною шкодою та діями з боку відповідача, які це спричинили. Крім того, позивачем не надано доказів завдання йому моральної шкоди та не обґрунтовано її розмір, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.