Справа № 594/318/20
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
представника позивача - адвоката Когута О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з даним позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки дружина не бажає сприймати його релігійної віри та ображає його, через що вони постійно сваряться. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не турбується ним як чоловіком. Подружніх стосунків не підтримують більше місяця. Шлюб між ними існує формально, примирення між ними неможливе і він цього не бажає. Дітей від шлюбу немає, однак відповідачка не погоджується розірвати шлюб в органах ДРАЦС.
У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, за участі його представника -адвоката Когута О.В.
Представник позивача -адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив, що відповідачка не бажає сприймати релігійної віри позивача, ображає його, відносини не склалися, у зв`язку з чим вони не проживають спільним подружнім життям з лютого 2020 року. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Належно повідомлена відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою та фактичною адресами місця проживання. Про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого представник позивача не заперечував.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивач ОСОБА_1 14 березня 2017 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який було зареєстровано Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №474 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу дітей у сторін немає.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 206, 263, 265, 280, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14 березня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 474 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 840,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач:ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована у с.Нивра Борщівського району Тернопільської області.

Головуючий: