У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 Справа №607/13887/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Братасюка В.М.

- секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Державного підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, видано судовий наказ у справі №607/13887/17 за заявою Дочірнього підприємства «Газпостач» Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 , яким вирішено стягнути Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» (м.Тернопіль, вул. Шептицького,20, р/р НОМЕР_1 в філії ТОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 338545 ЗКПО 39456152) 105547грн. 30коп. заборгованості за спожитий природний газ та 800 грн. судового збору.

Стягувачем ДП «Газпостач» ТзОВ «Тернопільміськгаз» подана заява, згідно якої просять внести виправлення до наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/13887/17 від 08.11.2017року, вказавши ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 та зазначити дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернення до суду з вказаною заявою про виправлення помилки у виконавчому документі мотивовано тим, що 02 липня 2019 року вищезазначений судовий наказ було направлено на примусове виконання, однак, повідомленням головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Раїнчук М.І. від 08.07.2019 р., виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення згідно ч.1 ст.160 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України (редакції до 15.12.2017 року) у судовому наказі зазначаються:1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) ім`я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

В той же час чинними на дату видачі судового наказу ч.2 ст.103 та ч.1 ст.369 ЦПК України (редакції до 15.12.2017 року) було передбачено, що судовий наказ, який є фактично виконавчим листом має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог до виконавчого документа, а саме п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на дату видачі судового наказу), у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 08 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, видано судовий наказ у справі №607/13887/17 за заявою Дочірнього підприємства «Газпостач» Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 , яким вирішено стягнути з боржника заборгованість у сумі 105 547 гривень 30 копійок заборгованості за спожитий природній газ та 800 гривень судового збору (дата набрання чинності й дата видачі судового наказу стягувачу 12.12.2017).

В даному судовому наказі допущено помилку в імені боржника, не зазначено дату народження та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника .

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, суд вважає, що заява стягувача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/13887/17 від 08.11.2017року, вказавши ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 та зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк