Справа № 132/528/20
Ухвала

Іменем України

19 травня 2020 року м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКОЇ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/528/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа № 132/528/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна.

05.05.2020р. на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у дані справі в порядку ч.4 ст.207 ЦПК України, на наступних умовах:

«1. Сторони досягли згоди з питань визнання майна спільним сумісним придбаним в шлюбних стосунках ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та розподілу спільного сумісного та спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. До майна спільної сумісної власності, придбаного ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в період спільного проживання однією сім`єю належить наступне майно: цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 116,3кв.м., житловою площею 58,1кв.м., власником якого рахується ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.04.2007р. державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В., та автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого рахується ОСОБА_4

3. За вільним волевиявленням сторони домовились про розподіл спадкового майна шляхом виплати ОСОБА_3 грошової компенсації ОСОБА_2 в рахунок належної частки в спадщині, а саме 1/4 частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та 1/4 частки спірного автомобіля.

4. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 70000грн. за належну останній частку в спадковому майні після продажу зазначеного вище автомобілю.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності із спільного сумісного майна: на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 116,3кв.м., житловою площею 58,1кв.м., та на 1/2 частку присадибної земельної ділянки площею 0,1497га, кадастровий номер :01:005:0141, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

6. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 116,3кв.м., житловою площею 58,1кв.м., на 1/2 частку присадибної земельної ділянки площею 0,1497га, кадастровий номер :01:005:0141, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

7. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав та прав третіх осіб. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України нам роз`яснені і зрозумілі.

8. Понесені судові витрати залишити за сторонами».

В судове засідання сторони не з`явились, надавши письмові заяви, де просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Уклавши мирову угоду, сторони розпорядились наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії та прийнятого ними рішення, умови якої є виконуваними, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе затвердити по даній справі мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі № 132/528/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна, затвердити мирову угоду, за якою:

Сторони у цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 досягли згоди щодо визнання спільним сумісним майном нерухомого майна, придбаного під час спільного сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області, наступним чином:

1.До спільного сумісного майна, придбаного в період спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , належать:

1)житловий будинок з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 , який згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 05 квітня 2007 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 772, на праві власності належить ОСОБА_4 ;

2)легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 .

2.Сторони за вільним волевиявленням між собою домовились про розподіл спадкового майна, залишеного після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області, шляхом сплати зі сторони ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в рахунок належної їй частки в спадковому майні, а саме 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 ; та 1/4 частини легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

3.ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 70000 (сімдесяти тисяч) грн. за належну останній частку в спадковому майні, залишеного після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області, після продажу легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1497га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:005:0141.

5.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1497га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:005:0141, та на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця Вінницької області.

6. Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав та прав третіх осіб. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі».

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя