Справа № 591/830/20
Провадження № 2-о/591/95/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/830/20, провадження № 2-о/591/95/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Комунальне підприємство Сумської міської ради «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту поховання, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт, що померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 поховав ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 (1895-1981), який є рідним братом ОСОБА_2 (1893-1959) та ОСОБА_4 (1890-1973). Після смерті ОСОБА_5 , він разом з ОСОБА_6 здійснив її поховання на Василівському кладовищі в м.Суми у 1959 році, а після смерті ОСОБА_6 , він разом з донькою ОСОБА_7 здійснив її поховання на Василівському кладовищі у м.Суми поруч з могилою ОСОБА_5 у 1973 році. Він разом з донькою доглядає за могилами після смерті ОСОБА_6 . На цьому ж кладовищі недалеко від них похована і його дружина ОСОБА_8 . У 2014 році у зв`язку з погіршенням стану могил виникла необхідність їх відновити та встановити пам`ятники, але адміністрація кладовища не надавала дозволу на це через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть. У зв`язку з цим відповідно до рішення Ковпаківського районного суду від 28.04.2014 року у справі № 592/1883/14-ц було встановлено ,що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є рідними сестрами його батька. На підставі зазначеного рішення його донька отримала дублікати свідоцтв про смерть у зв`язку з чим було здійснено належне упорядкування могил. На даний час у зв`язку з передбачуваною необхідністю проведення підпоховання на зазначених могилах він звернувся за відповідною інформацією до керівництва КП СМР Спеціалізований комбінат, які повідомили, що за відсутності оригіналів свідоцтв про смерть підпоховання можливе лише відповідно до свідоцтва про поховання, яке можливо оформити лише на підставі рішення суду про встановлення факту проведення поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 04.02.2020 року Ковпаківським районним судом у м.Суми у справі № 592/18800/19 задоволено позов його доньки про встановлення факту, що померлу 1973 року ОСОБА_4 поховала його донька ОСОБА_7 . Позасудова можливість встановити факт, що померлу 1959 року ОСОБА_2 поховав ОСОБА_1 , відсутня.

Заявник в письмовій заяві підтримав заявлені вимоги, просить справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа: КП Сумської міської ради «Спеціалізований комбінат» про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про відкладено розгляду справи до суду не надходило, в письмовій заяві просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 72 років про що 01 вересня 1959 року складено відповідний актовий запис № 16, місце державної реєстрації виконком Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області(а.с.4).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 березня 2014 року у справі № 592/1883/14-ц встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є двоюрідними бабусями ОСОБА_7 .

Рішенням встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Токарі, Сумського району, Сумської області. У свідоцтві про народження його прізвище зазначено ОСОБА_10 , батьком є ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу 03.12.1981 року заявник змінила прізвище на ОСОБА_1

Батько заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Токарі, Сумського району, Сумської області. У свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_3 ./а.с.11/

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до актового запису про смерть місцем проживання є с.Токарі, Сумського району, Сумської області, заявником є ОСОБА_12 ./а.с.29-30/.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до актового запису про смерть місцем проживання є АДРЕСА_1 , заявником є ОСОБА_1 .. Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Токарі, Сумського району, Сумської області./а.с.26,10/

Свідок ОСОБА_1 , батько заявника, який проживає у АДРЕСА_1 , вказав, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є його рідними тітками по лінії батька, ОСОБА_3 . Повідомив також, що у ОСОБА_2 була невістка ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча АДРЕСА_2 з АДРЕСА_1 , пояснила, що заявника знає з дитинства, жили поряд. Знала про ОСОБА_2 , та жила у с.Василівка. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були між собою рідними сестрами. Вони доводилися тітками батьку заявника, ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 померла у 1959 році, ОСОБА_4 - у 1973 році. Вони поховані на Василівському цвинтарі поряд. Заявник доглядає за могилками.

Свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м.Суми, проживаюча АДРЕСА_1 , пояснила, що заявника знає з дитинства, жили поряд. ОСОБА_4 знає, вони разом з заявником жили у будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є тіткою батька заявника ОСОБА_1 по батьковій лінії. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були між собою рідними сестрами. ОСОБА_4 померла у 1973 році, похована на Василівському цвинтарі. Заявник доглядає за могилками.

Вказані факти та докази у своїй сукупності свідчать про наявність родинних зв`язків між заявником та померлими ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .. Так померлі мали однакові по-батькові, народилися у одному населеному пункті з заявником та батьком заявника. По батькові діда заявника також є ОСОБА_5 , як у ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .. Останнє місце проживання ОСОБА_4 співпадає з місцем проживання ОСОБА_16 .. Останній є заявником відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_4 .. Заявник по справі доглядає могилки померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.3).

04.02.2020 року Ковпаківським районним судом у м.Суми у справі 3 592/18800/19 задоволено заяву ОСОБА_7 про встановлення факту, що померлу 1973 року ОСОБА_4 поховала донька заявника - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту поховання, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про поховання ОСОБА_2 .

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 поховав ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Комунальне підприємство Сумської міської ради «Спеціалізований комбінат» (місцезнаходження: м.Суми, вул. Лебединська, 5) про встановлення факту поховання задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 поховав ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 травня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко