УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Ковальчук О.С, розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності,-

встановив:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності.

До суду представником позивача за первісним позовом подані клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) відомості про відкритті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 29.07.2011 р. по даний час та витребувати в АТ «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г) аналогічні відомості.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлені, від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в частині розгляду клопотань про витребування доказів у її відсутність. Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином, проте оскільки клопотанні не наведено відомостей про неможливість прибуття відповідача, або його представника у підготовче засідання, відсутні інші процесуальні підстави для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку відсутність підстав для проведення підготовчого засідання в частині розгляду клопотання про витребування доказів.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ч.3 ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій вказаних документів за період 18.06.2010р. по 27.11.2019р, до моменту розлучення.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,-

постановив::

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені відомості про відкритті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період 18.06.2010р. по 27.11.2019р. включно.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г) належним чином завірені відомості про відкритті рахунки та рух коштів по ним на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період 18.06.2010р. по 27.11.2019р. включно.

Вказані документи надати до суду у строк до 22.05.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зосименко