Справа № 565/2048/19
Провадження № 2/565/264/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя автомобіля «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_1 , шляхом присудження позивачці грошової компенсації вартості його Ѕ частини у розмірі 144000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вказаний автомобіль придбаний подружжям у шлюбі за спільні кошти у 2012 році, та в подальшому був проданий третій особі без дозволу ОСОБА_2 .

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з Територіального сервісного центру 5644 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області інформації щодо постановлення на облік автомобіля «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_1 , інформацію про дату реєстрації вказаного автомобіля на іншого власника та документів, на підставі яких її проведено, документів про підстави переходу права власності на автомобіль від ОСОБА_3 до іншої особи та про нового його власника, а також копій усіх документів щодо вказаного автомобіля, зокрема, рахунків-фактур, договорів купівлі-продажу, реєстраційних карток тощо. Клопотання обґрунтовується тим, що вказані документи мають значення для вирішення даної справи.

До суду позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане клопотання частково та пояснила, що зазначені у клопотанні документи не можуть бути надані позивачу ОСОБА_2 , оскільки речові права на спірний автомобіль за нею не зареєстровані, а із змісту документів можна буде встановити обставини, що мають значення для вирішення спору. Представник позивача не підтримала клопотання у частині витребування документів про підстави переходу права власності на автомобіль від ОСОБА_3 до іншої особи та про нового його власника, оскільки такі документи були подані відповідачем.

Заслухавши клопотання та думку учасника процесу, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із змісту позовної заяви та відзиву на позов, у даній цивільній справі виник спір щодо права власності на автомобіль «Hundai Santa Fe», н.з. НОМЕР_1 , який, як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 22.03.2012 був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що відповідає позовним вимогам, оскільки інформація про реєстрацію автомобіля та документи, які стали підставою для такої реєстрації, можуть містити дані у підтвердження часу, підстав набуття та реєстрації відповідачем права власності на спірний автомобіль, а також вартості його придбання.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства.

Підстави для вирішення питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 64, 84, 251-252, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру 5644 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області наступну інформацію та документи: належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стали підставою для реєстрації та постановлення на облік транспортного засобу автомобіля «Hundai Santa Fe», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ; належним чином завірені копії усіх інших наявних документів, що стосуються вказаного автомобіля (рахунків-фактур, договорів купрівлі-продажу, реєстраційних карток тощо).

Роз`яснити уповноваженим особам Територіального сервісного центру 5644 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина