Справа № 405/1034/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що вона у 2009-2019 рр. перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Оскільки батьки зобов`язані утримувати свою дитину, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 35% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

23.04.2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов визнає частково. Зазначив, що він не відмовлявся від утримання дитини та маючи мінливий дохід в Україні та Польщі, з листопада 2018 року добровільно здійснює відповідні регулярні щомісячні платежі. При цьому, у нього поганий стан здоров`я у зв`язку з тривалим захворюванням хребта, будь-якого рухомого або нерухомого майна не має. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. За таких обставин, просить стягнути з нього 1/4 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

29.04.2020 року позивач подала у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач 27.04.2020 року подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги відзиву на позовну заяву та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.02.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ (а.с. 4).

Як вбачається за платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи, відповідач за період з листопада 2018 року по березень 2020 року щомісячно перераховував позивачу кошти на утримання дитини на загальну суму 33819,63 грн. (а.с. 20-28).

Також згідно наданих відповідачем медичних документів у нього встановлений діагноз: остеохондроз поясного відділу хребта (а.с. 29-31).

Крім того, батьки відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , 1949 р.н., є пенсіонерами за віком, що підтверджується відповідними пенсійними посвідченнями (а.с. 32, 34). При цьому, мати відповідача є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18ВБ № 095827 від 28.09.2005 року (а.с. 33).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію за віком. Обов`язку надання матеріальної допомоги своїм батькам судовим рішенням на відповідача не покладено. При цьому, суд відзначає, що необхідність утримувати непрацездатних батьків не виключає обов`язку платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка її потребує.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, а також те, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також те, що відповідач частково визнав позов, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягненняаліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний