Справа № 129/302/20
Провадження по справі № 2/129/399/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

30.01.2020р. до суду подано позов, 13.04.2020р. подано уточнений позов в якому позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,6259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0033, на земельну ділянку площею 0,0736 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області кадастровий номер :02:001:0265 та право право власності на земельну ділянку площею 3,6259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області кадастровий номер :03:002:0034, на земельну ділянку площею 0,0736 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0266, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на дані земельні ділянки, спадкоємцями цієї спадщини за заповітами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання від спадщини відмовилась на користь позивача, отже він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак 14.03.2019р. державний нотаріус Петух Н.П. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 407/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не все перераховане вище майно включено до вищевказаного заповіту, змінились об`єкти (предмети) спадкування, а також через розбіжність написання прізвища спадкодавці відповідно свідоцтва про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а згідно заповіту « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.151).

Представник відповідача Бубнівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.149).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просив розглянути у її відсутність (а.с.150).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 за життя належали земельна ділянка площею 3,6259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0033, на земельну ділянку площею 0,0736 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області кадастровий номер :02:001:0265 та земельна ділянка площею 3,6259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області кадастровий номер :03:002:0034, на земельну ділянку площею 0,0736 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0266, внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на дані земельні ділянки, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак 14.03.2019р. державний нотаріус Петух Н.П. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 407/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не все перераховане вище майно включено до вищевказаного заповіту, змінились об`єкти (предмети) спадкування, а також через розбіжність написання прізвища спадкодавці відповідно свідоцтва про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а згідно заповіту « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 прийняв спадщину, однак 14.03.2019р. державний нотаріус Петух Н.П. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 407/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не все перераховане вище майно включено до вищевказаного заповіту, змінились об`єкти (предмети) спадкування, а також через розбіжність написання прізвища спадкодавці відповідно свідоцтва про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а згідно заповіту « ОСОБА_3 »; чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 3,6259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0033, на земельну ділянку площею 0,0736 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0265 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області, баби ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 3,6259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0034, на земельну ділянку площею 0,0736 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Бубнівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, кадастровий номер :02:001:0266 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області, баби ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції, строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: