Справа № 143/582/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), майновий пай в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

3 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 . На її ім`я спадкодавцем за життя було складено заповітне розпорядження, яким він заповів їй все рухоме і нерухоме майно, яке на день смерті належало йому, в тому числі земельну частку (пай), яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0527832, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 2-1400.

Крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину мав ОСОБА_4 , який відмовився від належної йому частки спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_3 вона є єдиною спадкоємницею на успадкування спадкового майна, яке складається з земельної частки (паю), майнового паю.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 до неї перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, право на земельну частку (пай) перейшло до неї на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної частки (паю).

Заява до нотаріального органу нею була подана у передбачений законом строк.

Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у його видачі в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - сертифіката на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право власності на майновий пай.

Державним нотаріусом винесена відмова у вчиненні нотаріальної дії.

Зазначені документи за життя спадкодавцем були втрачені, про їх втрату зроблено оголошення в засобах масової інформації.

Зважаючи на викладене, їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай), право власності на майновий пай, які на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право власності на майновий пай належали за життя спадкодавцю, ОСОБА_3 .

Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 43)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Рябцун Р.В. телефонограмою повідомив про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 44)

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,33 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря», с. Андрушівка Погребищенського району, Вінницької області, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0527832, належала спадкодавцю та майновий пай у розмірі 5682,58 грн., який знаходиться в пайовому фонді майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області та належав спадкодавцю, на підставі свідоцтва про право власностіна майновий пай серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 2001 року Андрушівською сільською радою, Погребищенського району, Вінницької області. (а.с. 12-17). 23.06.2016 спадкодавець, ОСОБА_3 , скористався правом і залишив на ім`я ОСОБА_1 розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 8). Позивачка, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на успадкування майна за заповітом, інших осіб, які мали б право на успадкування майна та отримання свідоцтв про право на спадщину немає, оскільки син спадкодавця, ОСОБА_4 , відмовився від належної йому частки спадкового майна, шляхом подачі заяви до нотаріального органу. (а.с. 18, 25-42) З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя (а.с. 10), про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку / пай / розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0527832, виданного Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 20 березня 2000 року № 70 за життя належало спадкодавцю, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай в розмірі 5682,58 гривень, який знаходиться в пайовому фонді майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, що належав спадкодавцю, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 2001 року Андрушівською сільською радою, Погребищенського району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Головуючий суддя