ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6300/20
провадження № 6/753/512/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 р. головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(далі по тексту - державний виконавець) в рамках виконавчого провадження № 46801880 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник).

Подання обґрунтоване такими обставинами.

На виконанні у Дарницькому РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ ( м. Київ) перебуває виконавчий лист № 2-5829/12 від 04.07.2012 виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.05.2012 до його повноліття.

10.03.2015 керуючись ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46801880. Копії постанови направлено сторонам до відома.

Даний виконавчий лист надійшов до відділу на виконання за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 31 цього Закону, боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов`язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання.

Боржник ОСОБА_1 не виконує рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.05.2012 до його повноліття.

Заборгованість по аліментам згідно розрахунку заборгованості по аліментам, яка станом на 31.03.2020 склала 194649,27 грн.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлялися запити для перевірки майнового стану боржника, направлялися виклики боржника.

16.02.2018 державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження та внесено відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно адресного бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в порядку доступу державних виконавців, відповідно до результатів пошуку за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

16.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

22.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

07.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії.

13.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Державним виконавцем направлено повторно запити до ДФС України та ПФ України в м. Києві щодо отримання інформації про джерела доходів боржника.

Згідно відповіді з ДФС інформація про місце роботи боржника відсутня.

Згідно відповіді з ДФС платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику, але він до відділу на прийом до державного виконавця для надання пояснень з приводу несплати аліментів не з`являється.

24.10.2019 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, копії постанови направлено сторонам до відома.

12.02.2020 боржник з`явився до державного виконавця, де згідно його заяви адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді МВС України в м. Києві за боржником зареєстровано транспортний засіб марки Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

12.03.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

16.03.2020 до відділу надійшла заява від стягувача про те, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає приблизно 4 роки та знятий з реєстрації. Місце проживання його не відомо.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини … оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання, та до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: