Дата документу 04.05.2020
Справа № 937/2581/20
Провадження № 2-о/937/338/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Рішенням Мелітопольського міського суду від 19.11.1999 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2006 року над недієздатною ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 її опікуном, яка була її матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, у зв`язку з чим ОСОБА_2 залишилась без опікуна, а заявник є її рідною донькою та бажає взяти на себе обов`язки її опікуна.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просить розглянути справу без її участі.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, просить задовольнити заяву про призначення опікуна.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 . Батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1039 /а.с.14/.

18 лютого 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 98 /а.с.4/.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 44956/18-07/19 від 26.12.2019 року виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 19 листопада 1999 року ОСОБА_2 , 1968 року народження, була визнана недієздатною /а.с.13/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2006 року над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над ОСОБА_2 /а.с. 11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 02 /а.с.12/.

Згідно виписки із акта огляду МСЕК психіатричної лікарні ОСОБА_2 , 1968 року народження, є інвалідом другої групи, діагноз F20.0 /а.с.10/.

Згідно довідки ЛКК № 6-123 від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 , 1991 року народження, пройшла ЛКК та за станом свого здоров`я може бути опікуном ОСОБА_2 , 1968 року народження /а.с.16/.

Згідно довідки старшої по будинку ОСОБА_8 , 1985 року народження мешкає в АДРЕСА_2 . З ним за вказаною адресою також мешкає його дружина ОСОБА_1 , 1991 року народження, та донька 2007 року народження /а.с.17/.

Згідно характеристики старшої по будинку ОСОБА_1 , 1991 року народження, дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За час мешкання за вказаною адресою жодних скарг від сусідів не надходило. ОСОБА_1 за вказаною адресою мешкає разом зі своїм чоловіком та донькою. Родина дуже привітна, вихована, приймають участь в усіх заходах, які проводяться по благоустрою будинку /а.с.15/.

28.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до начальника УСЗН з заявою про встановлення її опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , 1968 року народження, яка визнана судом недієздатною. Просить призначити саме її опікуном у зв`язку з тим, що раніше призначений опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_2 знаходиться в Комунальній установі «Михайлівський психоневрологічний інтернат» /а.с.7/.

28.02.2020 року начальником управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області було затверджено акт обстеження матеріально - побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.18/.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 66/1 від 02.04.2020 року було затверджено подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19-20/.

Відповідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (донькою), обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 20 березня 2020 року №540-IX».

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст.58-64 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про заміну опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.В. Редько