Справа № 645/8003/19
Провадження № 2/645/837/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

за участю:

представник позивача адвокат Коросташевський Михайло Наумович, діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 42 від 14.03.2003,

представник відповідача - адвокат Савченко Олена Василівна, діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 185 від 29.06.1998,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту батьківства стосовно доньки спадкодавця та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду в інтересах доньки ОСОБА_3 , яким просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за спадкоємицею за законом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої спільно з її матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савченко О.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Київського міського пологового будинку АДРЕСА_3 ), належним чином посвідчену копію медичної карти ОСОБА_4 , 1983 року народження, яка перебувала в пологовому відділенні в 2016 році; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 118) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином посвідчену копію заяви ОСОБА_4 про реєстрацію народження доньки ОСОБА_3 ; з Головного управління праці га соціального захисту населення Київської міської ради /м.Київ, вул. Ломоносова, 5/3) належним чином посвідчену інформацію чи перебуває на обліку в управлінні праці та соц. захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо перебуває, з якого часу та за якою адресою в м.Києві проживає. В обґрунтування клопотання, сторона відповідача вказала, що самостійно звернутися про витребування вказаної інформації вони не мають можливості, оскільки вказана інформація надається лише за ухвалою суду. Відповідач зазначив, що витребувана інформація має суттєве значення для справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Голубова О ОСОБА_6 С. виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Департаменту служб у справах дітей в судове засідання не з*явився надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, просили врахувати інтереси дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у сторони позивача на теперішній час виникли труднощі в отриманні доказів, а саме оскільки сторона позивачів позбавлена можливості отримати таку інформацію самостійно, бо віднесена до інформації з обмеженим доступом та підлягають наданню лише у випадках отримання рішення/ухвали суду в конкретній кримінальній або цивільній справі, в зв*язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського міського пологового будинку АДРЕСА_3 ), належним чином посвідчену копію медичної карти ОСОБА_4 , 1983 року народження, яка перебувала в пологовому відділенні в 2016 році.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 118) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином посвідчену копію заяви ОСОБА_4 про реєстрацію народження доньки ОСОБА_3 .

Витребувати з Головного управління праці га соціального захисту населення Київської міської ради /м.Київ, вул. Ломоносова, 5/3) належним чином посвідчену інформацію чи перебуває на обліку в управлінні праці та соц. захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо перебуває, з якого часу та за якою адресою в м.Києві проживає.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту батьківства стосовно доньки спадкодавця та визнання права власності у порядку спадкування за законом відкласти до 15 червня 2020 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -