Справа № 939/620/20
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2009 року позовні вимоги ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено: звернуто стягнення на належні ОСОБА_2 : житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою. 19 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набуло права вимоги за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року. Запровадження процедури ліквідації стягувача спричинило звільнення працівників, втрату документів та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, в зв`язку з чим АТ "Дельта Банк" було позбавлене можливості вчасно отримати виконавчі листи по справі №2-346/09 та пред`явити їх до виконання. В 2019 року учасниками ліквідаційного процесу було встановлено, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2009 року по справі №2-346/09, за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки. В листопаді 2019 року АТ "Дельта Банк" подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-346/09. Ухвалою Бородянського районного суду від 02 грудня 2019 року замінено стягувача ПАТ "Сведбанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" за виконавчими листами у справі №2-346/09. Під час укладення договору купівлі-продажу прав вимоги від 19 листопада 2013 року, при передачі матеріалів кредитної справи за кредитним договором №2614/0107/88-001 виконавчий документ до АТ "Дельта Банк" не передавався, виконавче провадження щодо його примусового виконання не відкривалось. Оскільки рішення суду від 01 квітня 2009 року по справі №2-346/09 майновим поручителем ОСОБА_1 залишається невиконаним, боржниця ОСОБА_2 кредитну заборгованість добровільно не сплачує, ухиляється від самостійного виконання рішення суду просив видати виконавчий лист на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2009 року по справі №2-346/09 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та зацікавлена особа ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в задоволенні заяви просив відмовити, оскільки рішення суду від 01 квітня 2009 року законної сили не набрало.

Вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду від 01 квітня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" задоволений, звернуто стягнення на належні ОСОБА_2 : житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою.

23 липня 2009 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2009 року скасоване, справа направлена на новий розгляд.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року в сумі 24828 доларів США 82 цента та 29 988 гривень 50 копійок.

Оскільки рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2009 року на підставі якого ПАТ "Дельта Банк" просить видати виконавчий лист законної сили не набрало, то підстав для задоволення заяви видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання не вбачається.

Керуючись ст.433, ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький