КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 381/702/20 Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.
Номер провадження: 22-ц/824/8182/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косов Олександр Васильович, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косов О.В., 22 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косов О.В., на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 року слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. За правилами ч. 3 цієї ж статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

У матеріалах справи міститься копія апеляційної скарги та додатків. Оскільки оригінал апеляційної скарги у матеріалах справи відсутній, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність всім вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косов О.В.,слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати до суду оригінал апеляційної скарги з додатками та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косов Олександр Васильович, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба