Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики, на виконання якого були надані розписки від 04 січня 2009 року та 01 лютого 2010 року, у розмірі 2 164 373 грн. 50 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики, на виконання якого була надана розписка від 01 березня 2011 року, у розмірі 106 415 грн. Стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 20 668 грн. 15 коп., а саме - по 10 334 грн. 08 коп. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 13 квітня 2020 року скаржником скеровано до суду апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення проголошувалось за відсутності учасників справи, ОСОБА_1 копія рішення суду судом направлена не була, про існування стало відомо в процесі його примусового виконання, з матеріалами справи ознайомлена остання була 30 березня 2020 року шляхом отримання від суду сканкопій матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Селидівського міського суду Донецької області, повний текст складено 03 січня 2020 року, дані про одержання ОСОБА_1 його копії у матеріалах справи відсутні, 20 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи шляхом надіслання їх електронної копії на зазначену електронну адресу, які було надіслано судом 23 березня 2020 року (а.с.101) та отримано на зазначену адресу 30 березня 2020 року, відповідно до долученого до апеляційної скарги витягу (а.с.154). Апеляційну скаргу скеровано до суду 13 квітня 2020 року, тобто протягом належного строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 19 травня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя