Справа № 196/557/20
№ провадження 2-о/196/93/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із запитом про призначення пенсії за віком, але отримала відмову, оскільки було виявлено розбіжності у написанні її прізвища в дипломі про закінчення Дніпропетровського державного університету у 1982 році з її паспортом (за паспортом - " ОСОБА_1 ", а в дипломі - " ОСОБА_1 ").

Внести зміни в документ позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй диплома НОМЕР_1 від 29.06.1982 року про закінчення Дніпропетровського державного університету, виданого " ОСОБА_1 ".

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.04.1997 року, дійсно з 1977 по 1982 р.р. навчалася в Дніпропетровському державному університеті, а тому той факт, що виданий " ОСОБА_1 " диплом серії НОМЕР_1 від 29.06.1982 року, належить саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанського відділення Кам`янської ОДПІ від 21.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності диплому серії НОМЕР_1 від 29.06.1982 року про закінчення Дніпропетровського державного університету, виданого " ОСОБА_1 ", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ