Справа № 222/529/20
Провадження № 2/222/222/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт її сумісного проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 05.12.2007 року по 27.11.2019 року, оскільки вона з відповідачем мешкали разом, мали спільний побут, вели сумісне господарство, виконували обов`язки щодо утримання один одного, асоціювали себе як родину, в результаті чого можна зробити висновок, що між ними в зазначений період існували установлені відносини притаманні подружжю, а також вони мають спільну дитину, а також просить визнати спільною власністю подружжя: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль TOYOTA YARIS, держаний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, автомобіль Nissan X-TRAIL, держаний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, автомобіль CHEVROLET Aveo, 2006 року випуску; визнати за нею право власності на автомобіль TOYOTA YARIS, держаний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, у власності відповідача залишити автомобілі Nissan X-TRAIL, держаний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, автомобіль CHEVROLET Aveo, 2006 року випуску; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за її 1/2 частку в майні у вигляді квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 у розмірі 2040000,00 грн., оскільки вищевказане майно є сумісною власністю сторін, придбалося в період спільного проживання, вона своєю працею та коштами приймала участь в його придбанні та утриманні.

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності, визначені у ч.1 ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», до таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);

про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Враховуючи те, що предметом спору є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 , тому даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, з дотримання вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що спірне нерухоме майно знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 258-261, 353, 354, 355, пп.15.5, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 222/529/20 (провадження № 2/222/222/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власностіпередати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець