Справа № 500/403/17
Провадження № 6/946/155/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, просить вірно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 » .

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом вбачається, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2017 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення сум заборгованості за кредитним договором. А саме, стягнено заборгованість з ОСОБА_1 (а.с.49). У судовому рішенні зазначено, що ОСОБА_3 з 08.01.2014 р. змінила прізвище на « ОСОБА_4 », а з 30.09.2014 р. на « ОСОБА_5 » (абз.1 описової частини рішення).

Виходячи зі змісту довідки Ізмаїльського районного Відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ДМС України № 5119-09 від 02.02.2017 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.01.2014 р. значиться знятою з реєстраційного обліку у зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_4 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.09.2014 р. значиться знятою з реєстраційного обліку у зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_5 » (а.с.42).

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок щодо недопущення судом описки у вказаній частині, а, відтак, відсутності підстав для задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про усунення описки у виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі у виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова