Справа № 758/7047/20
Провадження № 2/758/6120/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04 серпня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . шлюб, в якому мають малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, суд вважає необхідними передати його за підсудністю до належного суду виходячи з такого.

Як вбачається з позову, звертаючись до суду, позивач зазначив своє зареєстроване місце проживання в Подільському районі м.Києва.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Статтею 28.ч.2 ЦПК України передбачена можливість звернення з позовами про розірвання шлюбу за правилом альтернативної підсудності - за зареєстрованим місцем проживання позивача, в разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, за домовленістю між подружжям справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, малолітня дитина сторін мешкає з відповідачем, позивач є особою молодого віку (1980 року народження), документів про незадовільній стан здоров`я позивача або про поважні причини матеріали позову не містять. Крім того, домовленість подружжя про розгляд справи Подільським районним судом м.Києва як судом за зареєстрованим місцем проживання позивача в матеріалах позову відсутня.

Отже, правових підстав для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва (як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача) немає, а тому він є непідсудним Подільському районному суду м.Києва.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час звернення позивача до суду зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана адреса територіально відноситься до Саксаганського району м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

А відтак, вищевказаний позов є підсудним Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, визначено, що якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд належному суду - Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04.08.2020 р.

Суддя Н.М. Ларіонова