Номер провадження: 22-з/813/151/20
Номер справи місцевого суду: 520/4990/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М, Цюри Т.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про ухвалення додаткового рішення (постанови) по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, в якій просило замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційна скарга ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволена. Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31 березня 2020 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося досуду з заявою про ухвалення додаткового рішення (постанови), в якій заявник просить ухвалити по справі додаткове рішення (постанову), яким вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 1921 грн. на користь ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення (постанови), дійшла до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до копії платіжного доручення № 1365 від 21 жовтня 2019 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року, ТОВ «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, апеляційна скарга ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволена. Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ТОВ «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (постанови) просило ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В пункті 37 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що суд апеляційної інстанції змінює розподіл судових витрат лише у випадку зміни рішення або ухвалення нового, не передаючи справи на новий розгляд. У разі скасування ухвали суду, передбаченої в ч. 1 ст. 353 ЦПК України і передачі справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.

Оскільки, постановою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційна скарга ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволена, а ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року скасована, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, то розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги на зазначене судове рішення, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.

Отже, розподіл судових витрат, а саме судового збору, сплаченого 21 жовтня 2019 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року, повинен бути здійснений Київським районним судом м. Одеси за результатами розгляду ним справи по суті.

На підставі вищезазначеного, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2020 року,апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ТОВ «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова Установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 05 травня 2020 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра