Справа №263/8047/20
Провадження № 2/263/1954/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

20.07.2020, на виконання вимог ст.187 ЦПК України, судом отримані відомості про відсутність зареєстроване місце проживання відповідача на території м.Маріуполя.

При вирішенні питання підсудності суд керується довідкою № від 10.02.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої фактичне місце проживання ОСОБА_3 визначено по АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з вказаним позовом, слід дійти до висновку, що він підлягає залишенню без руху за заступних підстав.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, серед іншого позовна заява повинна містити: «виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини».

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Пунктами 5, 8 частини 3статті 175ЦПК України передбачено, що саме в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 . Проте, ані з позову, ані з доданих до нього матеріалів, не вбачається доказів або посилань на них, яким саме чином відповідач порушує права позивача. Місце проживання дитини з матір`ю, визначено останньої фактичним мешканням разом, що підтверджується відповідними актом ОСББ «Будівельників 140» долученим до матеріалів позову. Дії відповідача, якими порушуються права та інтереси позивачки, та перш за все дитини, за позовом не зазначені, що унеможливлює визначення змісту спірних правовідносин між сторонами. Зазначення за текстом позову, що позивач керується бажанням «офіційного визначення місця проживання дитини разом із нею, для забезпечення законодавчо врегульованих прав дитини та виключення шантажу із боку батька», є суб`єктивним твердженням спрямованим на відшукування наявності ознак спору між сторонами. Оскільки, права дитини не пов`язані із місцем її знаходження, а вимоги з боку батька, на теперішній час є лише імовірним припущенням позивачки, яке зазіхає на права та інтереси іншого з батьків на участь у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертає на себе увагу той факт, що аналогічні підстави для залишення позову без руху були визначенні ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Хараджа Н.В. від 16.06.2020. Ігноруючи необхідність усунення недоліків у визначений строк, представник позивача ОСОБА_1 , позов залишила без розгляду. Пред`явлення того самого позову знов без усунення визначених судом недоліків, є зловживанням правом та штучним створенням умов, за яких імовірність визначення іншого судді за позовом, з метою досягнення позитивного результату є порушенням засад авторозподілу справ в суді, визначених ст.ст.14, 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов