Справа № 569/1504/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме не долучено документ про сплату судового збору.

17 березня 2020 року за вх.№13829/20 позивачем подано заяву на виконання ухвали суду та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн..

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 12:00 год. 28 квітня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

12 травня 2020 року відповідач звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із зустірчним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку квартири яка набута у шлюбі.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала особисто позовну заяву з додатками 04 травня 2020 року, а тому суд вважає, що строк подання зустрічного позову відповідачем не пропущено.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, в зв"язку з чим суд вважає необхідним об"єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку квартири яка набута у шлюбі прийняти та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 13 травня 2020 року.

Суддя -