Справа № 635/8643/19
Провадження № 2/635/196/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., належить квартира АДРЕСА_1 . У квартирі № 15 за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач, але ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з травня 2018 року, комунальні платежі не сплачує та не приймає участі в утриманні житла, його особистих речей в квартирі не має. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, тому він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Представник Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., реєстр № 506, належить ОСОБА_1 , про що свідчать дані витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185848097, сформованого 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 06 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 09 квітня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчить інформація № 2169/1, надана 02 травня 2019 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до акту депутату Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 від 18 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , 1998 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з травня 2018 року за місцем реєстрації не проживає.

Також позивачем до суду надано: копія заповіту, посвідченого 01 червня 2018 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Куриленко С.В., реєстр № 520, 521; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52129113, сформований 01 червня 2018 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Куриленко С.В., копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., реєстр № 506, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58025430, сформований 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 13 липня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27 вересня 2014 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ № 04058692, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпропетровська, 213.

Повне судове рішення складено 06 травня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна