Провадження № 2-р/643/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2020 заявлені вимоги задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , вид. 12.09.2007 Московським РВ ГУМВСУ в Харківській області, є рідним онуком померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №4408.

Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, в якій посилається на те, що під час його виконання мотивувальна частині рішення є певні незрозумілі питання. Просив уточнити, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який є рідним батьком ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись із заявою, перевіривши наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно доч.ч.1,3 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки заявником фактично порушено питання про зміну рішення. Заявник фактично просить суд вирішити питання, яке не було предметом судового розгляду.

Суд вважає, що рішення (його резолютивна частина) є зрозумілим для його виконання та його розуміння не викликає труднощів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова