Справа № 492/196/20
Провадження № 2-о/492/14/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 2 - 3).

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, загальною площею 3,77 га. Після смерті спадкодавця заявник вважала, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавала. Однак при зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просить встановити, факт постійного проживання її як спадкоємця разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року провадження у справі відкрито (а.с. 23).

Ухвалою суду від 19.05.2020 року залучено до участі в цивільній справі, в якості заінтересованих осіб спадкоємців померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, згідно якій заяву підтримала повністю та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно яких не заперечують проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 складається із земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Задунаївської сільської ради Арцизького району, загальною площею 3,93 га, (площею 0,16 га кадастровий :01:002:0413, площею 3,77 га кадастровий № :01:001:0679), що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 081074, виданого 26.01.2006 року Арцизькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації від 06.08.2004 року № 365 (а.с. 11).

На момент смерті ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 була єдиним її спадкоємцем, так як її батько ОСОБА_3 (син спадкодавця), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.1997 року Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 34 (а.с. 9).

Факт родинних відносин між заявником та її бабусею підтверджується:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.1979 року Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, згідно якого батьком заявника є ОСОБА_3 (а.с. 6);

копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 31.12.1995 року виконкомом Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, відповідно до якого 31.12.1999 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1 , в якому прізвище, ім`я, та по батькові, дата та місце народження співпадають з інформацією, вказаною у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с. 7), що також підтверджується копією паспорту громадянина України заявника серії НОМЕР_4 від 21 грудня 2000 року (а.с. 4 - 5);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого його матір`ю значиться спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11 січня 2008 року, виданого Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 05 (а.с. 10).

При зверненні до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І. П. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12, 13), заявнику ОСОБА_1 було відмовлено з наступних підстав: пропущені строки подачі заяви на прийняття спадщини; відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2019 року № 974/02-14 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки, виданої Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області від 10 грудня 2018 року № 696, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_4 протягом останнього року її життя, з 2007 року по день смерті ОСОБА_4 (а.с. 15).

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату Свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актом опитування свідків від 14.11.2019 року, з якого встановлено, що свідки підтвердили факт спільного проживання померлої ОСОБА_4 з ОСОБА_1 з вересня 2007 року по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 та вели сумісне господарство (а.с. 16).

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Панашенко І.П. від 10.03.2020 року № 189-01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , яка подала заяву на прийняття спадщини - 05.07.2019 року за № 651, та додана до спадкової справи № 284/2019. Свідоцтво про право на спадщину станом на 05.03.2020 року не видавалось.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Суд бере до уваги досліджені у справі докази та доходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 20 травня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області