Справа №: 343/97/20
Провадження №: 2/0343/194/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/97/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2015 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис за №155.
Свої вимоги мотивує тим, що здружиною шлюб вони зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їх шлюб виявився невдалим, у них з дружиною різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Уже на початку подружнього життя між ними виникали непорозуміння, які переростали в суперечки. Відповідачка у всьому слухається своєї матері, ніколи не рахується з ним, зневажливо відноситься до нього. Проживати разом стало просто неможливо. Не проживають вони разом з січня 2016 року і не підтримують ніяких сімейних відносин. А отже, шлюб їх носить лише формальний характер. Вважає, що сім`я їх розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, а тому заходи для примирення не дадуть бажаних результатів. На розірвання шлюбу дружина згідна. З сином він спілкується, матеріально утримує, хоч дружина чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Не заперечує, щоб син ОСОБА_4 залишився проживати разом з відповідачкою. Спору щодо поділу майна між ними не має.
Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить позов задовольнити, оскільки позивач у свої позовній заяві навів достатньо вагомі підстави розпаду сім`ї, сторони не змогли утворити міцної сім`ї, після одруження подружжя прожило разом всього 6 місяців, з січня 2016 року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, позивач не бажає їх відновлювати, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Відповідачка відзиву на позов не подавала, будь-яких клопотань не заявляла.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 21.02.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
8 квітня 2020 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі.
Ухвалою суду від 08.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Від представника позивача надійшла заява від 08.04.2020, в якій вона просить розглядати справу без їх участі, позов задовольнити, у разі неявки відповідачки без поважних причин ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідачка правом подати відзив на позов не скористалася, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи належним чином.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 30.04.2020 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін та представника позивача без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 липня 2015 року, який зареєстрований Долинським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), запис № 155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.01.2020 Долинським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.5).
Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09.01.2020 Долинським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис № 269 (а.с.6).
Сторони спільно не проживають з січня 2016 року.
Спір з приводу визначення місця проживання дитини між ними відсутній.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин з січня 2016 року, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідачка заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач просить залишити проживати з матір`ю, відповідачкою у справі.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати.
Щодо судових витрат, то останній згідний оплатити їх одноособово, про що зазаначає безпосередньо у позові.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2015 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 155 - розірвати.
Понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок покласти на ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, в тому числі статтями 284, 354 ЦПК України, для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Повний зміст рішення суду складено 30 квітня 2020 року.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич