Провадження № 2-о/537/27/2020 Справа № 537/906/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю заявника, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою заявника.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник, як спадкоємець першої черги після померлої, звернулась о нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних стосунків між заявником та її матір`ю. Наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 остання вважає доведеним сукупністю наданих письмових доказів. Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а також для реалізації своїх прав щодо розпорядження нерухомим майном, у зв`язку із чим вона і звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її представник - адвокат Єрмоленко О.В. надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявника, та просив суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, державний нотаріус Резніченко Н.А. надав до суду клопотання, згідно якого він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу у відсутність представника нотаріальної контори.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що з заявою про встановлення факту родинних відносин погоджується в повному обсязі.

Суд, приймаючи до уваги думку представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко О.В., думку представника заінтересованої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Резніченко Н.А., а також думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 квітня 2019 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

15 лютого 2020 року до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про реєстрацію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , внаслідок чого була заведена спадкова справа №48/2020, що вбачається, зокрема, із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59440402 від 15 лютого 2020 року.

Також ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник ОСОБА_1 , як донька померлої ОСОБА_3 , та, відповідно, її спадкоємець, звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Н.В. від 18 лютого 2020 року за вих.№296/02-21, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо наявності родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , суд виходить із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , та у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 червня 1972 року міським відділом ЗАГС міста Кременчук, матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_6 .

03 червня 1972 року міським бюро ЗАГС міста Кременчук видано свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 , за яким ОСОБА_6 визнаний батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05 листопада 1977 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку із чим її прізвище було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Відділом ЗАГС міста Кременчука.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_11 , що вбачається зі свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06 липня 1978 року Крюківським районним відділом ЗАГС міста Кременчук, батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_8 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого міським відділом ЗАГС міста Кременчук, після чого, як вбачається з матеріалів справи, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_13 , що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 06 листопада 1981 року відділом ЗАГС Крюківського району міста Кременчука, прізвище змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, на основі проведеного аналізу наведених вище документів, суд вважає достовірно доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно із частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, встановлення факту наявності родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в цій частині, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимог щодо встановлення родинних зв`язків між нею та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, всупереч вимог чинного законодавства, заявник не обґрунтовує необхідність встановлення цих родинних зв`язків наявністю відповідних юридичних наслідків, зокрема, у виді виникнення спадкових прав тощо.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованих осіб - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори (, адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 9/1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна