Справа № 583/5419/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 583/5419/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2019 року (справа № 583/5419/18)розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25.02.2017 р. Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області, актовий запис № 46; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704, 80 грн. (а.с. 34).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 18.12.2019 р. ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.53).

09.08.2019 року стягувачка ОСОБА_3 отримала в суді виконавчий лист, що підтверджується її заявою від 05.08.2019 р. (а.с. 42).
Даний виконавчий лист стягувачка відправила поштовим відправленням для виконання за місцем служби військовослужбовця ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 на ім`я командира частини.
Згідно даних пошукової системи Укрпошти та інформації, наданої Дніпропетровською дирекцією, рекомендований лист з повідомленням про вручення № 355 від 09.08.2019 р., який направлявся на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов до відділення 49006 м. Дніпро 10.08.2019 року та був 12.08.2019 року вручений уповноваженій на одержання пошти військової частини НОМЕР_1 особі, проте прізвище уповноваженої особи не повідомили, що підтверджується листом заступника директора філії з розвитку мереж Сумської дирекції «Укрпошта» від 11.10.2019 року № 36-Б-179-В (а.с. 54).

Згідно листа ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2020 р. виконавчий лист № 583/5419/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 704,80 грн. до військової частини НОМЕР_1
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи, що виконавчий лист втрачено, інформація про видачу дублікату виконавчого листа у матеріалах цивільної справи відсутня, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документу.
Керуючись ст. 247, 260, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 583/5419/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про стягнення з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова