Дата документу 13.05.2020
Справа № 937/3005/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за поданням державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сполохової Яни Андріївни про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сполохової Я.А. про розшук боржника, в якому вона просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження 56002295 з примусового виконання виконавчого листа 2/178/179/18, виданого 05.02.2018 Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей до їх повноліття, починаючи стягнення з 20 грудня 2017 року.

19.03.2018 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 56002295. Жодного платежу в якості сплати аліментів боржником ОСОБА_1 з моменту відкриття виконавчого провадження здійснено не було.

При проведенні виконавчих дій місце знаходження та місце проживання боржника встановити не вдалося. За адресою зазначеною у виконавчому документі та довідці відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме: АДРЕСА_1 боржник не проживає, що підтверджується актом державного виконавця.

На підставі зазначених обставин державний виконавець просить оголосити боржника у розшук.

В судове засідання державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сполохова Я.І. не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд подання без її участі, просить його задовольнити, а також надала копії журналу реєстрації та списки згрупованих поштових відправлень, які підтверджують факт направлення боржнику постанов державного виконавця, зокрема про відкриття виконавчого провадження та інші постанови.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви державного виконавця про слухання справи за його відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи подання, додані до нього документи, інші зібрані по справі докази, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження 56002295 з примусового виконання виконавчого листа 2/178/179/18, виданого 05.02.2018 Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей, до їх повноліття, починаючи стягнення з 20 грудня 2017 року (а.с.3).

19.03.2018 року постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП № 56002295 (а.с.4).

Відповідно до наданого державним виконавцем копії журналу реєстрації, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , 19.03.2018 року було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56002295, 22.11.2018 року направлено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю, 22.11.2018 року постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, 22.11.2018 року постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 7573 від 03.12.2018 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не підтверджено наявними картотеками відділу реєстрації, які передані від Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області (а.с.6).

Проте, за місцем реєстрації боржник ОСОБА_1 не мешкає, що було встановлено при виході державного виконавця ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт, відповідно до якого, зі слів матері ОСОБА_1 - ОСОБА_1 її син за вказаною адресою не проживає вже тривалий час (а.с.7).

На виклики державного виконавця, які направлялися за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній не з`являвся.

Таким чином, при проведенні виконавчих дій державним виконавцем вживаються всі заходи примусового виконання, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання зазначеного у поданні рішення суду, але через ухилення боржника від сплати боргу рішення суду на даний час не виконано.

Впродовж здійснення виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 жодного платежу в якості сплати аліментів здійснено не було.

Згідно з вимогами ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки фактичне місце проживання боржника невідоме та прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце його перебування не вдалося, що унеможливлює примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим документом, наявні всі підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 , а тому розшук боржника слід доручити Мелітопольському ВП ГУНП Запорізької області, тобто, за останнім місцем проживання боржника.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 20 березня 2020 року №540-IX».

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 268, 438, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сполохової Яни Андріївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП Запорізькій області для виконання та Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до відома.

Завести контрольну розшукову справу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2020 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна