Справа № 944/1855/20
Провадження №2/944/1197/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17.04.2020 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Обрій-С» до ОСОБА_1 про визнання недійсним права власності на будівлю млина та визнання права власності на дану будівлю за Фермерським господарством «Обрій-С»,

в с т а н о в и в:

Позивач ФГ «Обрій-С» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним право власності ОСОБА_1 на будівлю млина, та закріпити право власності на дану будівлю за фермерським господарством «Обрій-С».

Вивчивши матеріали позову ФГ «Обрій-С», встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Статтею 16 ЦПК України встановлено що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Всупереч вказаним вимогам, позивач просить закріпити право власності на будівлю млина за фермерським господарством «Обрій-С».

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивач належно не засвідчив відповідність копій поданих документів до позовної заяви оригіналам.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем не додано доказів на підтвердження вартості майна на час подання позову, тому слід зазначити ціну позову, яка відповідала б вартості спірного майна, відповідно до якої сплатити судовий збір.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви даний спір містить дві вимоги майнового характеру, тому позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру поданих юридичною особою, або подати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання позову до Яворівського районного суду Львівської області сплачується на рахунок отримувача УК в Яворівському районі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код платежу 22030101, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 .

Всупереч п. 9, п.10 ч.3 ст 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Фермерського господарства «Обрій-С» до ОСОБА_1 про визнання недійсним права власності на будівлю млина та визнання права власності на дану будівлю за Фермерським господарством «Обрій-С»- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.М.Карпин