Справа № 185/7297/19
Провадження № 2/185/654/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/7297/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати померлому годувальнику, ОСОБА_2 , видати довідку про заробітну плату, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно відомостей, наданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 15.01.2020 року, актовий запис №27.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі ЄУ №185/7297/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати померлому годувальнику, ОСОБА_2 , видати довідку про заробітну плату, стягнення недоплаченої заробітної плати закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона