Справа № 948/431/20
Провадження № 6/948/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши подання начальника Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрозда О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и л а :

14.05.2020 до суду надійшло вказане подання, у якому начальник Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрозд О.Г. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконання у відділі перебуває ВП № 44900570 щодо виконання виконавчого листа 1-64, виданого 02.07.2001 Машівським районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазвидобування» заборгованості на суму 9628,50 грн. На запити державного виконавця транспорті засоби у боржника відсутні, нерухоме майно також. Майно, яке знаходиться за місцем проживання не ліквідне, відомості про перетин боржником кордону України відсутні. Заявник стверджує, що рішення суду по теперішній час не виконане, а боржник ухиляється та не вживає заходів для його виконання.

Вимоги щодо форми та змісту подання державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, визначені розділом ХIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Так, відповідно до п. 2 розділу ХIII цієї Інструкції, подання формується в автоматизованій системі виконавчого провадження на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та має обов`язково містити: для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання;для встановлення заборони в`їзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування відповідного органу охорони державного кордону;відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік);громадянство боржника - фізичної особи;реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті;інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

У разі виконання зведеного виконавчого провадження у поданні зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, реквізити виконавчих документів, що входять до зведеного виконавчого провадження, суми стягнення за кожним виконавчим документом, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо; обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань; резолютивну частину подання. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів. За наявності в поданні також зазначаються місце проживання/перебування, адреса місця реєстрації проживання/перебування та інші відомості про боржника - фізичну особу, які відомі державному виконавцю, приватному виконавцю. Питання щодо дотримання державним виконавцем зазначених вимог підлягають обов`язковому з`ясуванню судом. Натомість, на порушення цих норм, подання не сформоване в автоматизованій системі виконавчого провадження на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, а також не містить: громадянства боржника, обґрунтування наявності фактів ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань, а деякі додані до подання копії документів низької якості, нечитабельні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи, що подання подане без додержання вимог щодо його змісту та форми, а тому, його потрібно повернути суб`єкту звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 441 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

подання начальника Машівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрозда О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик