Дата документу 04.08.2020
ЄУ № 942/738/20
Провадження №2/942/422/20
04 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря Рожкової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 21.07.2020.
21.07.2020 судове засідання відкладено до 04.08.2020 у зв`язку з неявкою відповідачів.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до судового засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Новопсковського районного суду Луганської області, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не направили, відзив на позовну заяву не надали, зустрічний позов до суду не пред`явили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення Ощадного банку № 3115 (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений договір про іпотечний кредит (далі- Договір) №67 від 25.11.2011.
Відповідно до п. 1.5 Договору Позичальник зобов`язався щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця проводити погашення Кредиту в сумі 630,25 (шістсот тридцять) грн. 25 коп., починаючи з 01 грудня 2011 року, та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» не пізніше останнього робочого дня місяця на відповідні рахунки Позичальника відкриті у філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк». Перша сплата відсотків на умовах цього Договору має бути здійснена в строк до 01.12.2011. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 31.10.2021.
Пункти 1.6.1, 1.6.2, 1.6.3 Договору передбачають, що проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок № НОМЕР_1 у філії-Краснолуцьке відділення № 3115 АТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Всі готівкові платежі за цим Договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касу Банку.
Відповідно до п. 1.7 Договору при надходженні від Позичальника коштів у рахунок погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним, виконання Позичальником грошових зобов`язань за цим Договором здійснюється в наступній черговості: - погашення прострочених процентів за користування Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); - погашення нарахованих строкових процентів за користування Кредитом; -комісійні винагороди; - погашення строкової заборгованості за Кредитом; - сплата пені за непогашення в строк процентів за користування Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); -сплата пені за непогашення в строк основного боргу за Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); - сплата інших платежів відповідно до цього Договору.
Пунктом 1.9 Договору передбачено, що сторони погоджуються з тим, що Банк не дає жодних гарантій щодо незмінності розміру процентів за користування кредитом, а тому розмір процентів за користування Кредитом під час дії цього Договору залежно від зміни облікової політики Національного банку України, зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України або в інших випадках може бути змінений (за ініціативою Банку). Банк має право ініціювати зміну розміру процентів за користування Кредитом по цьому Договору. В такому разі Банк направляє Позичальнику відповідне повідомлення з зазначенням нової процентної ставки, а також причин, з якими Банк пов`язує необхідність зміни процентів за користування Кредитом та пропозицію укласти додатковий Договір до цього Договору та договорів забезпечення виконання Зобов`язання.
Відповідно до п. 3.4. Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або невиконання чи неналежне виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за Іпотечним Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим Договором за три календарних місяці; використання Кредиту не за цільовим призначенням; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Позичальник не виконає свої зобов`язання по цьому Договору; втрата Предметом іпотеки ліквідності, позбавлення Позичальника прав на отримання Предмету іпотеки у власність та права власності на Предмет іпотеки відповідно до умов Іпотечного договору, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на Предмет іпотеки; в разі порушення Позичальником умов Іпотечного договору, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання Предмету іпотеки, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена Іпотечним договором; у разі невиконання Позичальником обов`язку визначеного п. 2.2 цього Договору. Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення суми Кредиту належних до сплати процентів, та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку.
Згідно п. п. 4.2.1, 4.2.2 Договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більш ніж на 3 (три) календарних місяці, а також в інших випадках, передбачених цих Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним(и) договором (договорами).
Крім того, згідно п. 4.3.7 Договору у тридцятиденний строк Позичальник повинен повідомити Банк про зміну реєстрації свого постійного місця проживання (реєстрації), зміни місця працевлаштування, прізвища, імені, по-батькові та інші обставини, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за цим Договором.
За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України (п. 5.1. Кредитного Договору).
Відповідно до п. 5.2. Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,053 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Пункт 7.8 Договору передбачає збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 Цивільного кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов`язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього Договору.
Відповідно до п. 8.1 Договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому Договору.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором, між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Боржником, Поручителем) був укладений Договір поруки №67/1 від 25.11.2011 (далі Договір поруки).
Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Договором про іпотечний кредит № 67 від 25 листопада 2011 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені.
Згідно п. 2.1 Договору поруки у разі порушення Боржником виконання Зобов`язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Договору про іпотечний кредит № 67 від 25 листопада 2011 року в порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за визначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.
Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.5 Договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором. Порука припиняється, якщо Кредитор протягом строків позовної давності, визначених у п.5.4 цього Договору не пред`явить вимоги до Поручителя. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов`язання.
Відповідно до п. 6.3 Договору поруки даний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами.
Рішенням встановлено, що позивачем було заявлено вимогу про дострокове повернення кредиту за Договором про іпотечний кредит.

Рішення суду набрало законної сили 24.02.2018.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже позивачем стягнуто суму наданого відповідачу кредиту за Договором про іпотечний кредит № 67 від 25.11.2011.

Таким чином, в даному випадку правовідносини між сторонами виникли внаслідок невиконання відповідачами заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 19.01.2018 по справі ЄУ № 420/1837/17.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що позивачем нараховано:

- прострочені проценти за користування Кредитом за період з 18.10.2017 по 23.02.2018 3064,71 грн.;

- три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 18.10.2017 по 04.06.2020 1858,61 грн.;

- три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 18.10.2017 по 04.06.2020 2365,47 грн.;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з листопада 2017 року по травень 2020 року 3790,00 грн.;

- інфляційні втрат за прострочення процентів за користування Кредитом за період з листопада 2017 року по травень 2020 року 5437,25 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення прострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.10.2017 по 23.02.2018 у сумі 3064,71 (п.4 розрахунку) суд зазначає наступне.

Згідно наданого розрахунку (а.с.5 п.1) станом на 07.07.2014 існувала заборгованість у сумі 44469,18 грн., яку боржник згідно таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки повинен був сплачувати щомісячними платежами у розмірі 630 грн. 25 коп., починаючи з 25.07.2019 (а.с.10).

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 19.01.2018 по справі ЄУ № 420/1837/17 дана сума заборгованості була стягнута на підставі п. 4.2.2 Договору про іпотечний кредит № 67 достроково у розмірі 44469,18 грн.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника) відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Така правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12).

Банк своїм правом, передбаченим п.4.2.2 Договору про іпотечний кредит, скористався та достроково стягнув з відповідачів основну заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за його користування, а тому нарахування прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 3064,71 грн. є неправомірним, оскільки вони згідно розрахунку (п.4, а.с.6 на звороті) нараховані з 18.10.2017 по 23.02.2018, тобто вже після заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 19.01.2018.

Посилання позивача на те, що відносини між банком та відповідачем не припинені, є доречними, втім нарахування відсотків за користування кредитом можливе лише у випадку користування боржником сумою кредиту.

Враховуючи, що сума кредиту достроково стягнута з відповідача за рішенням суду, то це позбавляє фактично боржника ним користуватися. В даному випадку виникає зобов`язання боржника на виконання грошового зобов`язання за заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 19.01.2018 по справі ЄУ № 420/1837/17.

Таким чином, враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12 та заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 19.01.2018 по справі ЄУ № 420/1837/17, у задоволенні вимог позивача про стягнення прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 3064, 71 грн. за період з 18.10.2017 по 23.02.2018 слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

За таких обставин у позивача не виникло право нараховувати і три відсотки річних та інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом у період з 18.10.2017 по 28.02.2018 (п.4 Розрахунку заборгованості).

А отже у задоволенні вимог про стягнення трьох відсотків річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 по 23.02.2018 у сумі 251, 64 грн., та інфляційних втрат за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 по 23.02.2018 у розмірі 541,62 грн. слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

В той же час дані розрахунки в частині нарахування трьох відсотків та інфляційних втрат, нараховані на відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 30.09.2017, підлягають задоволенню, а саме:

-нараховані інфляційні втрати за період з листопада 2017 року по травень 2020 року у сумі 4895,63 грн. за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 30.09.2017;

-нараховані три проценти річних з 18.10.2017 по 04.06.2020 у сумі 2113,83 грн. за прострочення процентів нарахованих за період з 01.08.2014 по 30.09.2017, оскільки три відсотки річних та інфляційні втрати нараховані за прострочення відсотків за користування кредитом за період, що охоплюється періодом згідно заочного рішення суду по справі ЄУ № 420/1837/17 від 19.01.2018.

Вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних за прострочення боргу за кредитом за період з 18.10.2017 по 04.06.2020 у сумі 1858,61 грн. та інфляційних втрат за період з листопада 2017 року по травень 2020 року за прострочення боргу у сумі 3790,00 грн. є правомірним, оскільки відповідачами заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 19.01.2018 по справі ЄУ № 420/1837/17 не виконується, що останнім не спростовано, а тому є підстави для застосування ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 67 від 25.11.2011 у розмірі 12658,07 грн., а саме:

-три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 18.10.2017 по 04.06.2020 1858,61 грн.;

-три проценти річних з 18.10.2017 по 04.06.2020 у сумі 2113,83 грн., нараховані за прострочення процентів за користування кредитом з 01.08.2014 по 30.09.2017;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2017 року по травень 2020 року 3790,00 грн.;

-інфляційні втрати за період з листопада 2017 року по травень 2020 року у сумі 4895,63 грн., нараховані за прострочення процентів за користування кредитом з 01.08.2014 по 30.09.2017.

У задоволенні вимог про стягнення прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 3064, 71 грн. за період з 18.10.2017 по 23.02.2018, стягнення трьох відсотків річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 по 23.02.2018 у сумі 251,64 грн. та інфляційних втрат за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 по 23.02.2018 у розмірі 541,62 грн. відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Що стосується вимог позивача до поручителя, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Підписуючи договір поруки, боржник ОСОБА_2 поручився відповідати перед Кредитором за порушення ОСОБА_1 зобов`язань за Договором про іпотечний кредит. За таких обставин, вимоги позивача до поручителя є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині задоволення вимог позивача до основного боржника.

Згідно вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги вище зазначене, позов підлягає задоволенню частково в зазначених вище сумах та нарахуваннях. В решті позовних вимог слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 805,50 грн. з кожного окремо пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №67 від 25.11.2011 станом на 04.06.2020 у розмірі 12658,07 грн. (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 07 коп.), у тому числі:

-три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 18.10.2017 по 04.06.2020 1858,61 грн.;

-три проценти річних за період з 18.10.2017 по 04.06.2020 у сумі 2113,83 грн., нараховані за прострочення процентів за користування кредитом з 01.08.2014 по 30.09.2017;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2017 року по травень 2020 року 3790,00 грн.;

-інфляційні втрати за період з листопада 2017 року по травень 2020 року у сумі 4895,63 грн., нараховані за прострочення процентів за користування кредитом з 01.08.2014 по 30.09.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в рівних частках з кожного по 805,50 грн. (вісімсот п`ять гривень 50 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

В решті позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит відмовити.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», , адреса: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.10.1998 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 08.08.1996 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя: О.С. Стеценко