1Справа № 335/2166/20 2/335/1288/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пеня за прострочення у зобов`язанні зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), інформації з матеріалів виконавчого провадження № 44988738, а саме: деталізований розрахунок щодо динаміки заборгованості відповідача ОСОБА_2 за аліментними платежами у ВП № 44988738 за період 2014 рік по 12.03.2020 року, деталізований розрахунок щодо кількості днів прострочення відповідача ОСОБА_2 за аліментними платежами в розрізі окремих (щомісячних) платежів у ВП № 44988738 за період 2014 рік по 12.03.2020 року. Розгляд клопотання здійснити за відсутності позивача.

Вивчивши подані клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати зазначену в клопотанні позивача інформацію.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), інформацію з матеріалів виконавчого провадження № 44988738, а саме: розрахунок щодо динаміки заборгованості відповідача ОСОБА_2 за аліментними платежами у ВП № 44988738 за період 2014 рік по 12.03.2020 року, розрахунок щодо кількості днів прострочення відповідача ОСОБА_2 за аліментними платежами в розрізі окремих (щомісячних) платежів у ВП № 44988738 за період 2014 рік по 12.03.2020 року.

Витребувану інформацію направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 10 червня 2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 11 червня 2020 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць