справа №619/998/20
провадження №2-о/619/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді- Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання- Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , видане виконкомом Солоницівської селищної ради 14.07.1999, на підставі рішення виконкому Солоницівської селищної ради № 196 від 13.07.1999, зареєстрованого в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.08.1999, за реєстровим № 1845, яке видане ОСОБА_1 , належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала у власність жилий будинок в АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Солоницівської селищної ради № 196 від 13.07.1999 та оформила свідоцтво про право власності, виданого виконкомом Солоницівської селищної ради від 14.07.1999.

На підставі вищезазначеного свідоцтва вона зареєструвала право власності в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.08.1999, за реєстровим № 1845.

Вказане свідоцтво видане ОСОБА_1 , з помилкою у прізвищі. У всіх її особистих документах прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а саме: - у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданому 04.01.2017; - у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 16.11.1998, виданої Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області; - у пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3 , виданому 29.01.2008 Пенсійним фондом України.

Отже, при оформленні свідоцтва про право власності на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , була допущена помилка в написанні її прізвища, замість « ОСОБА_1 » вказано помилково - « ОСОБА_1 ».

На час оформлення зазначеного свідоцтва вона не звернула уваги на неправильність написання свого прізвища. Лише на даний час виявилась наявність помилки, яка перешкоджає їй користуватися своєю власністю на свій розсуд.

Через розбіжності у прізвищі вона не має можливості здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний жилий будинок. При подачі 03 березня 2020 року документів до відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційні №38774157), 10.03.2020, вона отримала від державного реєстратора рішення за № 51545515 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з невідповідністю персональних даних в свідоцтві про право власності, а саме через помилку в прізвищі.

Вирішити це питання позасудовим шляхом вона не може, тому і звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року було відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги та просить заяву задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа по справі - державний реєстратор Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати по суті за відсутністю представника відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 04.01.2017.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Солоницівської селищної ради від 13.07.1999 за № 196, заявнику належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного свідоцтва заявник зареєструвала право власності в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.08.1999, за реєстровим № 1845.

Вказане свідоцтво видане ОСОБА_1 , з помилкою у прізвищі. У всіх її особистих документах прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а саме: - у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданому 04.01.2017; - у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 16.11.1998, виданої Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області; - у пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3 , виданому 29.01.2008 Пенсійним фондом України.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.03.2020 за № 259, прізвище заявника вказане « ОСОБА_1 ».

В технічному паспорті на будинок, виданому 11.12.2019, прізвище заявника також вказано « ОСОБА_1 »

Отже, при оформленні свідоцтва про право власності на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , була допущена помилка в написанні її прізвища, замість « ОСОБА_1 » вказано помилково - « ОСОБА_1 ».

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний № НОМЕР_4 ), для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно рішення від 10.03.2020 за № 51545515, державний реєстратор відмовив заявнику у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з невідповідністю персональних даних в свідоцтві про право власності, а саме через помилку в прізвищі.

В усіх документах заявника прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а саме: - у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданому 04.01.2017; - у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 16.11.1998, виданої Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області; - у пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3 , виданому 29.01.2008 Пенсійним фондом України.

Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , виданий виконкомом Солоницівської селищної ради 14.07.1999, на підставі рішення виконкому Солоницівської селищної ради № 196 від 13.07.1999, зареєстрованого в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.08.1999, за реєстровим № 1845, видане ОСОБА_1 , належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому допущена помилка у прізвищі де вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 » .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку належне їй право власності на житловий будинок

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , видане виконкомом Солоницівської селищної ради 14.07.1999, на підставі рішення виконкому Солоницівської селищної ради № 196 від 13.07.1999, зареєстрованого в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.08.1999, за реєстровим № 1845, видане на ім`я ОСОБА_1 , належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: вул. Перемоги, 5-а, м. Дергачі Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк