ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 648/1991/15-ц
Номер провадження 22-ц/819/159/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.

секретар Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Сімчук С Б. від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ПАТ «Фідобанк» розрахунку кредитної заборгованості згідно з умовами договору та виписки за рахунками №№ НОМЕР_1 (рахунок основної заборгованості), НОМЕР_2 (рахунок нарахованих відсотків), 262014883(поточний рахунок) позичальника, інші первісні фінансові документи, що стосуються нарахування та погашення заборгованості за кредитним договором № НЕК0GА00000046 від 21. 11.2007 року за період з 06 листопада 2007 року до дня подання позову.

Заявником самостійно направлялася заява про надання інформації графіку нарахування відсотків за користування кредитними коштами та роздруківку руху коштів, сплачених як відсотки за користування кредитними коштами, проте інформації на запит не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Фідобанк» розрахунок кредитної заборгованості згідно з умовами договору №014/2181/18/06320 від 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , з якого б вбачалися здійснені позичальником платежі, та виписки за рахунками вказаного кредитного договору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» розрахунок кредитної заборгованості згідно з умовами договору №014/2181/18/06320 від 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , з якого б вбачалися здійснені позичальником платежі, та виписку за рахунками вказаного кредитного договору.

Зазначені документи прошу направити на адресу Херсонського апеляційного суду до 13 травня 2020 року з посиланням на номер провадження №22-ц/819/159/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко