Справа №175/4419/19-ц
Провадження №2/175/1264/19
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання третьої особи ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності.

13 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 31 ЦПК України.

Адвокат позивача Крючкової О.В. за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 заперечувала проти передачі справи за підсудністю.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 заперечував проти передачу справи за підсудністю.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності, було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне нерухоме майно, що є предметом спору розташоване в с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і втому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст. 13, 30, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає .

Суддя Озерянська Ж.М.