Справа № 318/622/20 Номер провадження №2-о/318/20/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Крук О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водянська об`єднана територіальна громада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Водянська об`єднана територіальна громада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 . За життя подружжя батьки заявника побудували житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на Ѕ частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_2 були: чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 .. Станом на сьогодні із спадкоємців в живих залишилась тільки ОСОБА_1 , яка бажає юридично оформити свої права на успадковане майно. 09.12.2019 року для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом.

Нотаріусом була заведена спадкова справа № 160/2019. Постановою від 09.12.2019 року №1250/02-31 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що ОСОБА_1 не надала належних доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 . Сестра ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла у 1997 році. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на Ѕ частку житлового будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 були: донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .11.07.2019 року для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 70/2019. Постановою від 11.07.2019 року №591/02-31 приватним нотаріусом Кам`янсько- Дніпровської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що ОСОБА_1 не надала належних доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 . Внаслідок чого, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батьків з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить суд встановити юридичний факт прийняття нею спадщини, яка складається: з 1/4 частки від 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Встановити юридичний факт прийняття нею спадщини, яка складається: з 1/2 частки від 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.03.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шипілова С.В. не з`явились, надали клопотання, в якому просять справу розглянути у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Водянської об`єднаної територіальної громади Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заперечень проти заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

За життя подружжя ОСОБА_7 побудували житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 22 КпШтС України ( в редакція 1969 року), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном .

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з нихбув зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на Ѕ частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_2 були: чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 ..

Встановлений законом строк відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 не звертались до нотаріуса із відповідними заявами, про прийняття спадщини за законом.

09.12.2019 року для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом.

Нотаріусом була заведена спадкова справа № 160/2019.

Постановою від 09.12.2019 року №1250/02-31 приватним нотаріусом Кам`янсько- Дніпровської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що ОСОБА_1 не надала належних доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 .

Сестра ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла у 1997 році.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на Ѕ частку житлового будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 були: донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

11.07.2019 року для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом.

Нотаріусом була заведена спадкова справа № 70/2019.

Постановою від 11.07.2019 року №591/02-31 приватним нотаріусом Кам`янсько- Дніпровської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відмову тим, що ОСОБА_1 не надала належних доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 22.07.2019 року № 1356 де вказано, що згідно запису по господарської книги №2 за 1996-2000 р.р., домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_6 обліковується за покійним ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з рішення № 4-8 від 23.01.1996 року про перезакладку по господарських книг і заходи щодо впорядкування номерних знаків, будинок АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини згідно зі ст. 525 ЦК УРСР є день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Діти згідно ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцями першої черги.

Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері та батька, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водянська об`єднана територіальна громада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину, яка складається: з 1/4 частки від 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину, яка складається: з 1/2 частки від 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне найменування учасників судового процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Водянська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області; 71316, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Миру, буд. 145А, ідентифікаційний код 25763615;

Повний текст судового рішення складено 14 квітня 2020 року.

Суддя: В. В. Васильченко