Номер провадження: 22-ц/813/6564/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд ухвалити рішення про збільшення стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 гривень щомісячно та до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (а.с 1-39).

10 березня 2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Сувертак І.В.) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволено частково. Змінено розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/108/15-ц від 20 травня 2015 року, а саме з 1000,00 грн. на 2500,00 грн. щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з моменту набрання рішенням законної сили. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 768 гривень 40 копійок (а.с 78-80).

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на рішення від 10 березня 2020 року. Апелянт не погоджується з вказаним рішенням та вважає його незаконним, оскільки не були повно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, а отже підлягає скасуванню. Апелянт пояснює, що 06 листопада 2004 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. В шлюбі вони народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 квітня 2013 року шлюб між ними був розірваний, а аліменти на утримання неповнолітнього сина, щомісячно, в розмірі 1000 грн. Апелянт вказує на те, що не відмовляється надавати допомогу на утримання та розвиток сина, але на теперішній час він не працює. Пояснює, що на сьогоднішній день дуже підвищилися платежі за житлово-комунальні послуги, в центрі зайнятості, та податковій не перебуває, це підтверджується довідками. Крім того, після розлучення колишня дружина забрала автомобіль, а також гроші в розмірі приблизно 6000 у.о. Неодноразово хотів спілкуватися з дитиною, але ОСОБА_2 не дала можливість. Апелянт не відмовляється надавати допомогу на утримання та розвиток сина, але сума аліментів 4000 грн, яку просить позивачка щомісячно стягувати з нього є занадто велика. Вказує на те, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1300 гривень щомісячно. Апелянт вказує на те, що він звертався до центру зайнятості щоб отримати роботу, однак йому повідомили, що у зв`язку з скрутним становищем в країні і роботу дати не в змозі. Апелянт просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13 березня 2020 року було виготовлено повний текст оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 08 квітня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження апелянтом порушено не було.

Судовий збір апелянтом було сплачено, відповідно до квитанції, наявної в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк