Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/6/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.05.2020смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретарів: Куш О.П., Маташнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 09 січня 1999 р. вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, дружина фактично проживає сім`єю з іншим чоловіком. Спору щодо місця проживання дитини немає. Позивач вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин і неможливість їх відновлення.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року позовна заява прийнята та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 05 лютого 2020 р., яке через неявку відповідача неодноразово відкладалося, останнього разу до 07 квітня 2020 р.
Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, одночасно з позовною заявою надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив розірвати шлюб. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надала, жодного разу у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, що вбачається з позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
З письмових матеріалів встановлено, що 09 січня 1999 р. між сторонами відділом реєстрації актів громадського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області зареєстрований шлюб.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спірне питання регулюється ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу, з`ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення.
Подружжя не підтримує шлюбні стосунки та не бажає зберегти шлюб, що свідчить про відсутність підстав для надання строку на примирення.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 січня 1999 р. відділом реєстрації актів громадського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис №01.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо протягом цього строку не буде подана заява про його перегляд відповідачем або апеляційна скарга позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк: позивачем з дня проголошення рішення; відповідачем у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 284, 354 цього Кодексу, а також процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя А. В. Вадовська