Ухвала

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № ТС-89-Р/2005/2006

провадження № 61-10402ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 березня 2020 року у справі за заявою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про скасування рішення постійно діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС», ухваленого у складі головуючого третейського судді Рекецької І. Р. 19 січня 2006 року, у справі № ТС-89-Р/2005/2006, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано до Верховного Суду апеляційну скаргу у справі № ТС-89-Р/2005/2006 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 березня 2020 року, повний текст якої складено 01 квітня 2020 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Згідно частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11 березня 2020 № 211 з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин, який продовжено відповідними нормативними актами і діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», станом на час подання касаційної скарги): під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені в тому числі і статтею 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину».

Ураховуючи те, що закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження такого рішення припадав на період дії карантину, а тому Верховний Суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження у справі № ТС-89-Р/2005/2006.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу (частина перша статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 24, 124, 351, 354, 356, 359, 360 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 20 березня 2020 року в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі № ТС-89-Р/2005/2006 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 березня 2020 року.

Витребувати із постійно діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» справу № ТС-89-Р/2005/2006 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також учасникам справи із копіями апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України право, у строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до Верховного Суду з додержанням вимог статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров