Єдиний унікальний номер 725/1633/20
Номер провадження 2/725/262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18.05.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання одноособового приватного права власності на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 09 квітня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

Так, ОСОБА_1 не посилається на докази на підтвердження того, що 6/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Не посилається на докази з приводу того, що на момент придбання спірного майна (19 травня 1989р.) загальна площа квартири становила саме 69,9/69,1кв.м. ( житлова 39,0кв.м.) та не збільшувалася внаслідок добудови, перепланування.

Відсутні належні докази (Витяг про реєстрацію права власності) на підтвердження того, за ким станом на день звернення до суду зареєстроване спірне майно, а також не посилається на докази щодо відсутності будь-якого обтяження на нього (іпотека, арешт, тощо).

Також, зазначаючи у позові про те, що з липня 1986р. вони з відповідачем не підтримували сімейних відносин, у зв`язку із чим проживали окремо, не посилається на докази на підтвердження вказаного.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає у позовній заяві про те, що спірне майно для неї придбали її батьки.

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначає матеріальне становище батьків станом на 19.05.1989р. та їх фінансову спроможність придбати для неї вказане вище нерухоме майно, а також не посилається на докази на підтвердження вказаного.

ОСОБА_2 зазначає у позові останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_3 . При цьому, у тексті позову вказує на те, що відповідач за даною адресою ніколи не проживав.

Більше того, не зазначає у зв`язку із чим виникла необхідність звернення до суду із вказаним позовом, оскільки як вбачається із матеріалів справи відповідач на спірне майно не претендує та не оспорює право власності позивачки на нього.

Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання одноособового приватного права власності на житлове приміщення визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич