РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/106/20
Провадження № 2/327/69/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати легковий автомобіль марки ВАЗ-2110, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільною власністю подружжя. В рахунок поділу майна подружжя виділити вказаний автомобіль відповідачу ОСОБА_2 та стягнути з останнього на її користь грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля у розмірі 56000 грн..

В той же день разом із позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме на автотранспортний засіб марки ВАЗ-2110, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на обліку у сервісному центрі МВС в м.Пологи Запорізької області.

Згідно чч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.151 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до пп.6,7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заяву про забезпечення позову подано без додержання вищевказаних вимог, оскільки заява не містить належного обґрунтування необхідності забезпечення позову з урахуванням того, що за змістом позовних вимог позивач прохає стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/2 частину спірного автомобіля у розмірі 56000 грн., а транспортний засіб залишити у власності відповідача ОСОБА_2 , не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, а також заява не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позов, а саме відомостей щодо належності на праві власності ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ-2110, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись стст.151,153 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ