Справа № 750/3959/20
Провадження № 2/750/1041/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

15.05.2020 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідача та просить здійснити поділ житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за позивачем права власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами; здійснити поділ земельної ділянки, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за позивачем права власності на ѕ частини цієї земельної ділянки; здійснити поділ транспортного засобу: трактора, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за позивачем права власності на Ѕ частину транспортного засобу.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем одночасно заявлено три вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення даної вимоги позивачем не визначено вартість житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки та транспортного засобу та відповідно не зазначено ціну позову.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивач у позові зазначає, що ціну позову на момент подачі позову встановити неможливо, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи.

Однак, позивач може визначити ціну позову шляхом встановлення дійсної вартості нерухомого майна, яке є аналогічним за площею тощо.

Крім того, частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

А тому, у разі, якщо позивач не зможе визначити ціну позову самостійно, вона буде визначена судом у розмірі максимальної ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Таким чином, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна та транспортного засобу.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 грн. 40 коп., хоча позивачем заявлено 3 вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Крім того позивачем в п. 4 прохальної частини позову не зазначено місце знаходження транспортного засобу, поділ якого просить здійснити позивач.

Таким чином, позивачу необхідно виходячи з ціни позову сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру за ставками, що передбачені ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та уточнити зміст своїх вимог відносно місцезнаходження транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута