РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. Рівне

Справа № 557/94/19

Провадження № 22-ц/4815/742/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстратора Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Новак Світлани-Вікторії Миколаївни , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення реєстратора КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Новак Світлани-Вікторії Миколаївни , індексний номер рішення 42999213, яким внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в частині видалення - "Загальна площа кв. м. 2035,8, житлова площа кв.м. : 1406,4", "додавання - відсоток готовності об`єкту нерухомого майна складає 88%", в частині зміни з "гуртожиток, об`єкт житлової нерухомості: Так", на "Незавершене будівництво, літ. "А-4", житловий будинок , об`єкт житлової нерухомості: Ні".

Відновлено становище, яке існувало до порушення прав позивача ОСОБА_2 , шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації змін, згідно рішення, індексний номер 42999213, по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2020 року на вказане рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Дяденчуком А.І. подано апеляційну скаргу, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано на електронну адресу 28.02.2020 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 5 травня 2020 року поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Дяденчуку А.І. строк на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали 14.05.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Дяденчуком А.І. надано апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука А.І. на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику ОСОБА_1 адвокату Дяденчуку А.І. строку на апеляційне оскарження, дія рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстратора Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Новак Світлани-Вікторії Миколаївни , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора за апеляційною скаргою ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року.

2. Зупинити дію рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 червня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду