ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/596/20Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/648/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

28 травня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільськи апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кременецького районного суду від 24 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кременецького районного суду від 24 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволено. Розірвано шлюб, який зареєстрований 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районно управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №43 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено незмінним. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 840,80грн.

22.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції, яке ухвалено у заочному розгляді справи (оскаржується заочне рішення).

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З апеляційної скарги вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції, а тому колегія суддів вважає, що заочне рішення Кременецького районного суду від 24 квітня 2020 року є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню відповідачем.

Згідно ст. 358 ч.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287, 288, 358 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кременецького районного суду від 24 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді