Номер провадження 2/754/3799/20
Справа №703/4596/19
31 березня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про надання дозволу на виїзд на навчання без згоди батька, -
Позивач звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про надання дозволу на виїзд на навчання без згоди батька. Позовна заява мотивована тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 07.11.2007 року було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач має намір забезпечити навчання дитини на території Республіки Польщі, для підвищення її рівня світогляду, духовного та морального розвитку та для покращення майбутнього, що є в інтересах та на користь дитини. 03.08.2017 ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина України, дійсний до 03.08.2021 року, а ІНФОРМАЦІЯ_3 остання отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 /. У довідці Університету Банківської Справи у Вроцлаві від 05.09.2019 року вказано, що ОСОБА_3 подала кандидатуру на вступ до Університету Банківської Справи у Вроцлаві за освітньо- кваліфікаційним рівнем - бакалавр на стаціонарному відділенні. Навчання починається з 01.10.2020 і триватиме до 30 вересня 2023 року. Абітурієнтка сплатила реєстраційний збір та буде прийнята на навчання за умови надання повного пакету документів, передбачених процедурою вступу до Університету Банківської Справи у Вроцлаві. Довідка видана для пред`явлення відповідним органам та установам з метою виготовлення нотаріального дозволу на виїзд на навчання до Польщі без згоди батька на підставі судового рішення, оригінал якого необхідно долучити до вступного пакету документів та який має бути надано до відділу рекрутації до 20 лютого 2020 для завершення процесу зарахування. Позивач та ОСОБА_3 , неодноразово намагались зв`язатись з відповідачем та отримати дозвіл без звернення до суду, однак позивач не може отримати від ОСОБА_2 , відповідний дозвіл що позбавляє дитину можливості навчатись за кордоном, а відтак з метою захисту інтересів дитини, для забезпечення освітнього розвитку, позивачка звернулась до відповідача, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, із позовом про надання дозволу на виїзд на навчання без згоди батька.
Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2019 року справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.01.2020 року визначено розгляд справи Деснянському районному суду м. Києва
15.01.2020 року справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 дана справа була передана на розгляд судді Зотько Т.А.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2020 було відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.03.2020 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила клопотання з проханням здійснювати розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Враховуючи викладене, суд вважає можливим вирішити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про надання дозволу на виїзд на навчання без згоди батька за відсутності учасників справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації акті громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської обл., від 29.05.2003 р., серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Порядок виїзду за кордон дітей громадян України встановлено Законом України ««Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів, піклувальників) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.
За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Згідно вимог позовної заяви позивач просить з метою захисту інтересів дитини, для забезпечення освітнього розвитку, надати дозвіл на виїзд на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2020 до 30.09.2023 в Університеті Банківської Справи у Вроцлаві, Республіка Польща без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. У випадку, якщо фізична особа не досягла шістнадцяти років, вона має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Як вбачається з матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день постановлення рішення досягла 16-ти років, разом з тим, враховуючи той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 отримує дозвіл на виїзд за межі України з метою навчання та на доволі тривалий термін, без згоди батьків, таким чином, суд встановивши фактичні обставини на підставі наданих позивачем доказів, прийшов до переконання про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 83, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, , ст.313 ЦК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про надання дозволу на виїзд на навчання без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд на навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2020 року до 30.09.2023 року в Університеті Банківської справи у Вроцлаві, Республіка Польща без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: