Справа № 199/2621/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 травня 2020 року та 21 травня 2020 року до суду надійшла низка клопотань відповідача ОСОБА_1 , а саме: клопотання про моральність, про обстеження та лікування позивача, про право материнства, про вселення та реєстрацію місця проживання та клопотання-позов щодо опіки та піклування відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на її утримання.

Вивчивши підстави та мотиви заявлених клопотаннь, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як вбачається зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тощо.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Судом встановлено, що подані відповідачем клопотання не стосуються предмету спору та не впливають на постановлення рішення по суті.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість звернення до суду із самостійними позовними вимогами у разі наявності спору щодо місця проживання дитини, стягнення аліментів на її утримання або реєстрації її місця проживання.

Щодо клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, нетривалий час припинення подружніх відносин та вік шлюбу, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотаннях відповідача, що подані до суду 13 травня 2020 року та 21 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення 2 місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 27 липня 2020 року до 10.00 години.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя