Номер провадження: 22-ц/813/6002/20
Номер справи місцевого суду: 947/1707/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року представник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просив встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є повнорідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 з метою підтвердження родинних стосунків для отримання громадянства України. Свої вимоги мотивував тим, що з 24.05.2000 року він зареєстрований як приватний підприємець. З цього ж часу на законних підставах проживає в Україні. Має місце постійної реєстрації за вказаною адресою. Разом з ним за вказаною вище адресою проживають члени сім`ї: дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с 1-26).

10 лютого 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Куриленко О.М.) заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є повнорідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 з метою підтвердження родинних стосунків для отримання громадянства України (а.с 42-45).

27 лютого 2020 року засобами Укрпошти представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області направив до Київського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на рішення від 10 лютого 2020 року. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинами справи, а тому підлягають скасуванню. Апелянт пояснює, відповідно до українського законодавства, громадянство України за територіальним походженням набувається особами, які самі чи хоча б один з їх батьків, дід чи баба, рідні брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території. Яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». Крім того, у випадках передбачених законодавством України, за подання заяви та інших документів з питань громадянства сплачується державне мито або консульський збір, документи про сплату якого подаються разом із заявами та іншими документами з питань громадянства. Також апелянт вказує на те, що особи, які перебувають у громадянстві кількох держав, подають зобов`язання припинити громадянство цих держав. На думку апелянта, встановлення факту проживання на території України є спробою заявника уникнути процедури набуття чи прийняття до громадянства України. Також апелянт вважає, що відмова від залишення заяви без розгляду, судом першої інстанції, вмотивована невірним тлумаченням Закону України «Про громадянство України». Апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 10 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу до Київського районного суду м. Одеси апелянтом направлено засобами укрпошти 27 лютого 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження вказаного рішення не порушено.

16 березня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

22 квітня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано клопотання від представника ГУ ДМС України (апелянт) в Одеській області в якій вказує, що з 12 березня 2020 року по 11 травня 2020 року в Україні запровадження карантин, через спалах у світі вірусу COVID-19. Апелянт вказує на те, що ГУ ДМС України в Одеській області не може виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у встановлений строк, щодо сплати судового збору з причин, що не залежить ГУ ДМС України в Одеській області. Апелянт просить відстрочити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжити строк виконання ухвали від 16 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи подані апелянтом доводи вказані в заяві про відстрочення від сплати судового збору, та наявність обмежень, пов`язаних через спалах у світі вірусу COVID-19, Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та відстрочити сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в сумі 1261, 20 грн.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління державної міграційної служби України вОдеській області про встановлення факту родинних відносин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року вцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк