Справа № 523/3521/20
Провадження №2/523/2452/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі розмірі 4 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дитина, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Позивач зазначає, що відповідач з 2016 року аліментів на утримання дитини не надає, а відтак, позивач просить стягнути аліменти у розмірі 4 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та просила провести слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву з додатками, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів визнає у розмірі 2500 гривень, а також просить суд провести слухання справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з поданням позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи за їх відсутності та визнання відповідачем позову в частині 2500 грн., що було уточнено позивачем у заяві від 27.04.2020 року вх.№3130/20, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилаються сторони, інших суду не представлено, про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2008 року про червень 2011 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 118 від 16.10.2009 року (а.с.4).

Як зазначено у позові та не заперечувалось відповідачем, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 .

Як вбачається з заяв, наданих до суду, сторони по справі дійшли згоди щодо розміру аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно до ст.51Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як зазначено у ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001p. № 2402-111, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених правових норм, необхідно дійти висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати спільну з позивачем дитину і створити необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, заяви сторін про визнання та підтримку позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно починаючи з 04.03.2020 року (дата звернення з позовною заявою) до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.03.2020 року (дата подачі позовної заяви до суду) та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: