Справа № 754/993/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 27).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2020 року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 28, 29).

Протокольною ухвалою суду від 12.03.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 41).

06.05.2020 року сторонами по справі подано до суду спільну письмову заяву про укладення між ними мирової угоди, з метою врегулювання спору, в тексті даної заяви сторони по справі просили суд затвердити надану ними мирову угоду та закрити провадження в справі.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, а також тексту мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов`язків.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, в поданій ними заяві про укладення мирової угоди просили суд про слухання справи за їх відсутності.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони (Сторона-1) та ОСОБА_2 з другої сторони (Сторона-2), на наступних умовах:

1. Сторона-1 та Сторона-2 за взаємною згодою даною угодою здійснили поділ майна, набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність.

Шлюб між Стороною-1 та Стороною-2 на момент укладення даного договору розірваний на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва у цивільній справі №754/16210/19 від 24.02.2020 року.

2. За час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто в спільну сумісну власність наступне майно:

2.1. Квартири АДРЕСА_1 , надалі за текстом - квартира, (придбана на ім`я ОСОБА_2 ) за договором купівлі-продажу квартири.

Площа вищевказаної квартири складає: загальна площа - 61,00 (шістдесят одна ціла 00 десятих) кв.м., житлова площа - 40,30 (сорок цілих три десятих) кв.м.

2.2. ј квартири АДРЕСА_2 , (придбана на ім`я ОСОБА_1 ).

Площа вищевказаної квартири складає: загальна площа - 47,00 (сорок сім цілих 00 десятих) кв.м., житлова площа - 29,3 (двадцять дев`ять цілих сім десятих) кв.м.

2.3. Грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч 00 центів) доларів США, надалі за текстом грошові кошти.

3. За домовленістю Сторін за даним договором вказане у п.2 цього Договору спільне сумісне майно підлягає поділу між сторонами за даним Договором у наступному порядку:

3.1 Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 ( загальна площа квартири 47,00 кв. метрів, житлова площа 29,3 кв. метрів), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

3.2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч 00 центів) доларів США.

3.3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 61,00 кв. метрів, житлова площа квартири 40,30 кв. метрів), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

4. Право власності на об`єкти нерухомості, визначені цією мировою угодою, підлягають реєстрації (перереєстрації) після вступу в законну силу відповідного судового рішення щодо затвердження цієї мирової угоди.

Передача грошових коштів, визначених в пункті 3 цієї мирової угоди, провадиться між сторонами протягом 10 календарних днів, з моменту вступу в законну силу судового рішення, щодо затвердження цієї мирової угоди.

5. Сторона-1 свідчить, що дійсно є власником ј квартири АДРЕСА_2 , вона не має обмежень щодо свого права розпорядження квартирою, квартира на момент укладення цього договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо квартири відсутні, питання права власності на квартиру не є предметом судового розгляду, будь-які спори відносно зазначеної квартири відсутні, квартира не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у квартирі не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

6. Сторона-2 свідчить, що дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 , вона не має обмежень щодо свого права розпорядження квартирою, ні квартира, ні будь-яка її частина на момент укладення цього договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо квартири відсутні, питання права власності на квартиру не є предметом судового розгляду, будь-які спори відносно зазначеної квартири відсутні, квартира не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у квартирі не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

7. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даним договором у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

8. Ми, Сторони, підтверджуємо, що цей договір відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, договір укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови договору, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчимо, що договором визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на договорі.

9. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного договору.

10. Договір складено в трьох примірниках, один з яких зберігається в цивільній справі № 754/993/20 Деснянського районого суду м. Києва, інші видаються Сторонам.

11. Сторонам роз`яснено положення чинного законодавства щодо порядку укладення договорів поділу майна подружжя, підстав та наслідків визнання їх недійсними, зміст Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції Постанови КМ України від 24.01.2006 року №45, зміст статей 147, 148, 203, 368-372 Цивільного кодексу України, статей 60-74 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» статті 172, 173 Податкового кодексу України, статті 86-91, 120, 125, 126 Земельного кодексу України та ст. 182 Цивільного кодексу України щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно.

12. Сторони розуміють зміст ст. 182 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

13. Згідно з ч. 2 ст. 64 Сімейного кодексу України договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.

14. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 688 грн. 00 коп.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя: О.М. Панченко