У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду від 17 лютого 2020 року по справі № 707/2431/19, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із указаною заявою, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020р. по справі № 707/2431/19 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до заявниці та стягнуто: 2800 грн. - 50% понесених позивачем витрат за газ та квартирну плату; 768,40 грн. - судових витрат позивача у вигляді судового збору; 800,00 грн. - судових витрат у вигляді правничої допомоги

Про факт існування заочного рішення суду заявниці стало відомо лише 29 лютого 2020 року шляхом отримання примірника заочного рішення в поштовому конверті ПАТ Укрпошта (трек-номер 399. З цих причин просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Вказує, на те, що не з`явилася в судове засідання і не повідомила про причини неявки в зв`язку з тим, що станом на 17.02.2020 р. не мала фізичної змоги з`явитись в судове засідання та аргументовано спростувати доводи позивача.

04 лютого 2020 р. в поштовому конверті ПАТ Укрпошта (трек-номер 600 від Черкаського районного суду вона отримала примірник заяви позивача «Про уточнення позовних вимог» датовану позивачем 29.01.2020 р.У заяві позивач ставить питання не про простеуточнення заявлених раніше вимог, а саме про збільшення позовних вимог шляхом додавання та донарахування до вимог, що раніше заявлені достягнення ще нових вимог про стягнення коштів за новий додатковий період з 31.08.2019 р. по 31.12.2019 р.

Оскільки позивач своєю заявою від 29.01.2020 р. фактично збільшив заявлені ним же раніше позовні вимоги до заявниці, то суд, як того вимагає ЦПК України, повинен був на найближчому судовому засіданні (17.02.2020 р.) розглянути та вирішити питання прийняття/неприйняття нових (збільшених) вимог позивача до відповідача.

Також, того ж дня (згідно положень ЦПК) суд мав би надати відповідачу додатковий строк для аргументованих (нових) заперечень, які скоріш за все мав би відповідач за фактом подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог. Вважає, що обов`язковий п`ятнадцятиденний термін що визначений ЦПК длявідповідача на подання нею відзиву на уточнену позовну заяву, сплив лише 19-го лютого 2020 року, але незважаючи на це вже 17 лютого 2020 року судухвалив заочне рішення по справіта, що фактично її як повноправного учасника судового провадження позбавлено можливості аргументовано та у визначені законом строки заперечувати проти позовних вимог ОСОБА_2 шляхом позбавлення можливості подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними документальними доказами що свідчитимуть на її користь. Заявниця разом із заявою подала до суду наступні документи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи:

-акт виконкому Червонослобідської сільської ради від 25.06.2019р. «Про обстеження житлово-побутових умов заявника» щодо проживання ОСОБА_1 разом з дочками ОСОБА_3 та Анжелікою без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 (з березня 2019 року по теперішній час);

-акт виконкому Лесківської сільської ради від 18.06.2019 р. «Про опитування сусідів»щодо одноосібного проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 ;

-довідка Червонослобідського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 (школа) від 09 липня 2019р. № 27 про місце навчання ОСОБА_5 ;

-акт виконкому Червонослобідської сільської ради від 29.01.2020 р. «Про обстеження житлово-побутових умов заявника» щодо проживання ОСОБА_1 разом з дочками ОСОБА_3 та Анжелікою без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 (з березня 2019 року по теперішній час);

-акт виконкому Лесківської сільської ради від 25.01.2020 р. «Про опитування сусідів» щодо одноосібного проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 ;

-довідка Червонослобідської сільської ради від 31.01.2020 р. № 308/02-23 щодо проживання ОСОБА_1 разом з дочками ОСОБА_3 та Анжелікою без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 ;

-талон-повідомлення єдиного обліку № 772 про прийняття 06.02.2020 р. і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (за підписом ст.інспектора ОСОБА_6 );

-талон-повідомлення єдиного обліку № 211 про прийняття 11.02.2020 р. і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (за підписом інспектора Римар О.А.);

Всі викладені вище документи, що додаються до даної заяви, на думку заявниці, є доказом тогофакту, що починаючи з березня 2019 року заявниця разом ізсвоїми дочками ОСОБА_3 та Анжелікою не проживають в квартирі АДРЕСА_2 та не ведуть спільного господарства з ОСОБА_2 .

Також, заявниця посилаючись на норми законодавства вважає, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права при винесенні заочного рішення у справі.

У зв`язку із вище викладеним, заявниця просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.02.2020 р. як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 у справі № 707/2431/19 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом всіх учасників справи.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, проти вимог заяви заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця була повідомлена належним чином про судові засідання, які призначені на 30.01.2020 року о 09.00 год. та 17.02.2020 року о 14.00 год., про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення судових повісток від 14.01.2020 року та від 06.02.2020 року відповідно.

Отже, заявниця належним чином повідомлялась про час, дату та місце проведення судових засідань, але від неї не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Також, заявницею не подано жодного доказу, який би свідчив про поважність неявки у судові засідання та про неможливість подати до суду відзив на позовну заяву або про неможливість повідомити причини її неявки.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. А саме акти одноособового проживання позивача за адресою АДРЕСА_3 та акти проживання заявниці разом з дітьми за адресою АДРЕСА_1 не мають істотного значення для вирішення справи. Також не доведена поважність причин неявки заявниці, як відповідача у судові засідання.

Доводи заявниці про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права суд не вважає підставою для скасування заочного рішення.

Тобто, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена.

Разом з тим, вважає за необхідне поновити заявниці строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, заочне рішення нею отримано 29 лютого 2020 року, а заяву подано засобами поштового зв`язку 20.03.2020 року та отримано судом 23.03.2020 року, тобто у двадцятидений термін з дня отримання заочного рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні, а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 263, 265, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року у справі № 707/2431/19.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду від 17 лютого 2020 року залишити без задоволення

Заочне рішення Черкаського районного суду від 17 лютого 2020 року по справі № 707/2431/19 може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: В. В. Морозов