Справа № 538/810/20
Провадження № 2-зз/538/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на нежитлові будівлі - контора А-1, 233,5 кв.м, матеріальний склад. Б, 330,5 кв.м, мехмайстерня, В, 242,2 кв.м, авто гараж (на 5 автомобілів) навіс для автодорожньої техніки, Г, 803,2 кв.м, склад, Е, 81,8 кв.м, відповідно до технічного паспорта, за адресою АДРЕСА_1 , власник на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (САВ №187375), видане Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради від 31.01.2007 року - ОСОБА_2 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлових будівель - контора А-1, 233,5 кв.м, матеріальний склад, Б, 330,5 кв.м, мехмайстерня, В, 242,2 кв.м, авто гараж (на 5 автомобілів) навіс для автодорожньої техніки, Г, 803,2 кв.м, склад, Е, 81,8 кв.м, відповідно до технічного паспорта, за адресою АДРЕСА_1 , власник на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (САВ №187375), видане Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради від 31.01.2007 року- ОСОБА_2 , що були вжиті ухвалою Лохвицького районного суду від 05.12.2018 року. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказав, що 10 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду, так як вони самостійно врегулювали спір з ОСОБА_2 , про що винесено ухвалу Лохвицького районного суду. Зважаючи на те, що в ухвалі Лохвицького районного суду по справі № 538/1876/18 від 10 липня 2019 року не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, виникла необхідність в поданні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 року заяву ОСОБА_1 , інша сторона цивільного процесу ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нежитлові будівлі: контора А-1, площею 233,5 м?, матеріальний склад Б, площею 330,5 м?, мехмайстерня В, площею 242,2 м?, авто гараж (на 5 автомобілів) навіс для автодорожньої техніки Г, площею 803,2 м?, склад Е, площею 81,8 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, видане 31.01.2007 року Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради, реєстровий №147 та заборонено будь-яким третім особам вчиняти у будь-який спосіб дії щодо нежитлових будівель: контора А-1, площею 233,5 м?, матеріальний склад Б, площею 330,5 м?, мехмайстерня В, площею 242,2 м?, авто гараж (на 5 автомобілів) навіс для автодорожньої техніки Г, площею 803,2 м?, склад Е, площею 81,8 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, видане 31.01.2007 року Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради, реєстровий № 147.

26 грудня 2018 року винесено ухвалу по справі № 538/1876/18 якою відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.07.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишено без розгляду.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, але нею не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року у вигляді накладення арешту на нежитлові будівлі: контора А-1, площею 233,5 м?, матеріальний склад Б, площею 330,5 м?, мехмайстерня В, площею 242,2 м?, авто гараж (на 5 автомобілів) навіс для автодорожньої техніки Г, площею 803,2 м?, склад Е, площею 81,8 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, видане 31.01.2007 року Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради, реєстровий № 147 та заборони будь-яким третім особам вчиняти у будь-який спосіб дії щодо нежитлових будівель: контора А-1, площею 233,5 м?, матеріальний склад Б, площею 330,5 м?, мехмайстерня В, площею 242,2 м?, авто гараж (на 5 автомобілів) навіс для автодорожньої техніки Г, площею 803,2 м?, склад Е, площею 81,8 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, видане 31.01.2007 року Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради, реєстровий № 147.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь