Справа № 473/3002/15-ц
н/п 2/490/2744/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», якому 3 березня 2008 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило право вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 236134,21 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним 10 березня 2006 року з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (яке в подальшому перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»).

25.09.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал надійшла заява, у якій просить замінити на підставі ст. 55 ЦПК України позивача у справі ПАТ Дельта Банк його правонаступником ТОВ "Вердикт-Капітал", посилаючись на те, що 09.11.2018 року між ним і ПАТ "Дельта Банк" укладено договір №950/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" відступив (передав) ТОВ "Вердикт-Капітал" право грошової вимоги до боржників ПАТ "Дельта Банк", у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 10.03.2006 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у його відсутності та просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила розглянути клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у її відсутності, проти задоволення даного клопотання не заперечувала та просила відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд доходить висновку про заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У зв`язку із заміною позивача суд вважає за необхідне відкласти слухання даної цивільної справи.

Керуючись стст. 55, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , у справі №473/3003/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання на 02.06.2020 року на 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова