Єдиний унікальний номер 219/9783/18
Номер провадження 22-ц/804/839/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року у цивільній справі № 219/9783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задоволені частково.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Із рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам передбаченим ст. 356 ЦПК України, не було сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та заява про звільнення або відстрочення чи зменшення належних до сплати витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 березня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 05 березня 2020 року до 02 квітня 2020 року.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла довідка про доходи за 2019 календарний рік.

П`ять відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік складає: 119552,95*5%=5977,65 грн.

Таким чином ОСОБА_1 не може бути звільнена від сплати судового збору.

Згідно вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 704,80 * 1,5 = 1057,20 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

- р/р UA0005051

- Код Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

- Призначення платежу:*;101;__________

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі п. 3 Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, але не менше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, але не менше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.