Справа № 712/1002/20
Провадження № 2/712/1032/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок.
Ухвалою від 31 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2020 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 скерував до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), обґрунтовуючи тим, що із листа Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 02.07.2020 № 6576/Г- 17132/20.1 ОСОБА_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував вказівки від Міністерства оборони України про перерахування йому коштів на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 у справі № 712/14661/16-ц коштів сумі 23694,12 грн.

В той же час, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області відмовило у проведенні платежу мотивуючи це тим, що боржником за рішенням суду є Міністерство оборони України. Цим же листом вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України продовжують з`ясовувати, якби дивно це не звучало, в якому саме порядку і ким має виконуватись зазначене вище рішення суду.

Отже, рішення у даній справі № 712/1002/20 може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, на даний час його роботодавець - 1347 військове представництво Міністерства оборони України здійснює своє фінансове обслуговування саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 , як довольчому фінансовому органу.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище наведе, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 64, 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання сплатити єдиний соціальний внесок, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: