Справа № 201/2536/20
Провадження № 2/201/1864/2020
У Х В А Л А

21 травня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 4-6).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.04.2020р. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 13).

Відповідач 21.05.2020р. надав суду клопотання про надання сторонам шестимісячного строку на примирення, оскільки він дуже любить свою дружину та їхню спільну дитину, яка не повинна зростати без батька. Зазначав, що на бажання розірвати шлюб впливає мати дружини. Позивачка хворіє на рак, отже потребує допомоги та підтримки. У зв`язку з вищенаведеним відповідач бажає зберегти шлюб. Дане питання відповідач просив розглянути за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. №20).

21.05.2020р. позивачка надала суду заяву, в якій заперечувала проти надання сторонам строку на примирення, оскільки у відповідача було достатньо часу щоб налагодити стосунки та на її думку примирення неможливе. В цій заяві позивачка також просила розгляд справи проводити за її відсутності та без технічної фіксації судового засідання(а.с. № 22).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 21.05.2020р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 21.05.2020р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2013р. в виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровській області, під актовим записом №6 (а.с. № 7), у подружжя є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№8).

Відповідач в наданій суду 21.05.2020р. заяві просив суд надати сторонам шестимісячний строк на примирення, оскільки не бажає розривати шлюб та вважає, що його можливо зберегти (а.с. №20).

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, прийнявши до уваги наявність у сторін малолітньої дитини (6 років), бажання відповідача зберегти шлюб, відсутність серйозних підстав для розірвання шлюбу по тексту позову та заяви відповідачки від 21.05.2020р., те, що по тексту позову позивачка зазначає, що вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки лише з січня 2020р., робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.