Справа № 729/489/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади, в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 84,8 м2 із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою:АДРЕСА_1 , як таке, що перейшло до позивачки по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивачки - ОСОБА_2 , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дядька відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме - житловий будинок, загальною площею 84, 8 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищезазначеною адресою, 1 / 3 частина якого належала дядькові позивачки, як членові колгоспного двору, а 2/3 частини він успадкував, фактично вступивши у користування та володіння, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 (1/6 частина) та смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 (1/2 частина), так як вважається таким, що спадщину прийняв на підставі ст.549 ЦК УРСР. Факт прийняття спадщини після ОСОБА_4 сином ОСОБА_2 підтверджується довідкою №13-37/276 від 21.08.2019року, виданою виконкомом Бобровицької міської ради. Позивачка, як спадкоємець п`ятої черги за законом, у встановлений рішенням Бобровицького районного суду по справі №2/729/445/19 в додатковий тримісячний строк, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де була відкрита спадкова справа №43/2020. Інших спадкоємці, передбачених законом немає. На день смерті у зареєстрованому шлюбу спадкодавець не перебував. Осіб, які б мали право згідно ст.74 України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, немає. 03 березня 2020 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, які б підтвердили державну реєстрацію прав власності на домоволодіння.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Факт зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дядька позивачки (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Підтвердження про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_6 (а.с.14).

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками матері позивачки - ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с.16).

Підтвердження про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 є свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_8 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.15).

У відповідності з довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 21.08.2019 №13-37/275 згідно облікових даних Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в шестимісячний термін прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це виразилося в догляді за спадковим майном, сплаті всіх видів платежів (а.с.18).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 21.08.2019 №827 згідно облікових даних Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті постійно проживав і був прописаний (зареєстрований0 в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були прописані (зареєстровані): 1. ОСОБА_4 - його дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) . 2 . ОСОБА_2 - його син (а.с.19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 21.08.2019 №13-37/276 згідно облікових даних Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради, підтверджується, що ОСОБА_2 в шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Це виразилося в догляді за спадковим майном, сплаті всіх видів платежів (а.с.20).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 21.08.2019 №828 згідно облікових даних Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради, підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були прописані (зареєстровані): 1. ОСОБА_2 - її син (а.с.21).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 21.08.2019 №829 згідно облікових даних Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживаючих та прописаних (зареєстрованих) не було (а.с.22).

Відповідно до довідки виконкома Бобровицької міської ради, вбачається, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому на території Кобижчанського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані (прописані): 1. ОСОБА_3 ; 2. ОСОБА_4 ; 3. ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на будинок є ОСОБА_6 (а.с.24).

Довідкою виданою ФО-П « ОСОБА_13 » від 30.11.2017 року № 111 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.27).

Постановою державного нотаріуса від 03.03.2020 року №481/02-31 Бобровицької районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що є підставою звернутися до суду (а.с.28).

Відповідно до п.1.ч.1 ст.549 ЦК УРСР, вважається, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2.ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина належить спадкодавцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачка має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом після померлого дядька ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 30, 175-177 ЦПК України, ст.328, п.11 ст.346, ст.ст. 1216, 1223, 1261 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_14 право власності на житловий будинок, загальною площею 84,8 м2 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як таке, що перейшло по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.І.Бойко