22.05.2020 227/3824/17
УХВАЛА
22 травня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» в цивільній справі за позовом АТ «Сбербанк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
29 січня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 по цивільній справі №227/3824/17 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено, заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 по цивільній справі №227/3824/17 скасовано, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 25.02.2020 року заяву представника АТ «Сбербанк» про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» - задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна». Викликано представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання на 20.03.2020 року.
В судове засідання 20.03.2020 року з`явився представник відповідача (в режимі відеоконференції), представники АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про свідчать поштові повідомлення з підписами отримувача (а.с. 180, 181). Будь-яких заяв про поважність причин неявки до суду або розгляд справи без їх участі до суду не надавали.
У зв`язку з неявкою представника правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» судове засідання було відкладено на 17.04.2020 року о 10.00 год.
В судове засідання 17.04.2020 року з`явився представник відповідача (в режимі відеоконференції), представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписом отримувача (а.с.199). Будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2020 року позовну заяву АТ «Сбербанк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду
Роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 17.04.2020 року отримана ТОВ «Росвен Інвест Україна» 28.04.2020 року.
12.05.2020 року від ТОВ «Росвен Інвест Україна» надійшла заява про заміну позивача АТ «Сбербанк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» для розгляду цивільної справи.
Для розгляду заяви представники сторін не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.
Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Разом із тим, як встановлено судом вище, при розгляді справи судом уже було вирішено питання правонаступництва ТОВ «Росвен Інвест Україна» в цивільній справі № 227/3824/17. Розгляд цивільної справи закінчений ухвалою суду від 17.04.2020 року про залишення цивільного позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» та неповідомлення ним про причини неявки.
Отже, питання про заміну позивача АТ «Сбербанк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» по-перше уже розглянуто судом, по-друге заявлено ТОВ «Росвен Інвест Україна» після закінчення розгляду справи судом, а тому не підлягає розгляду.
Цивільний процесуальний кодекс України не регулює наслідки, коли заяви з процесуальних питань, які належить подавати до суду до закінчення розгляду справи, подані учасниками справи після закінчення судового розгляду.
Разом із тим, суд вважає, що у даному випадку слід застосовувати наслідки за аналогію ч. 4 ст. 183 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом правовідносини, про повернення поданої заяви з процесуальних питань без розгляду.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у справі №227/3824/17 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Роз`яснити ТОВ «Росвен Інвест Україна», що залишення позову без розгляду не перешкоджає праву ТОВ «Росвен Інвест Україна» на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали направити ТОВ «Росвен Інвест Україна» для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Левченко