Справа № 136/2778/14-ц
провадження № 6/136/6/20
У Х В А Л А

іменем України

31.07.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого у цивільній справі №136/2778/14-ц таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист №136/2778/14-ц виданий Липовецьким районним судом Вінницької області, таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи підставність заяви тим, що Липовецьким районним судом 12.05.2015 було ухвалено рішення у цивільній справі №136/2778/14-ц, яким стягнуто солідарно з нього, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 по кредиту та процентам у розмірі 15 064 дол. США (п`ятнадцять тисяч шістдесят чотири долара США) 32 цент., з яких: 13378.48 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі 2915.66 дол. США - прострочена заборгованість за строк з 24.12.2013 року по 01.12.2014 року, 1318.60 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі 191.15 дол. США - прострочена заборгованість за строк з 01.01.2014 року по 30.11.2014 року, 278,69 дол. США. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за строк з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року, 88,55 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 28.03.2013 року по 01.12.2014 року. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 з метою погашення заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №0 по кредиту та процентам у розмірі 15 064 дол. США, дол.. США (п`ятнадцять тисяч шістдесят чотири долара США) 32 цента.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2016 було змінено рішення Липовецького районного суду від 12.05.2015 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 6 131, 18 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 01.12.2013 по 01.12.2014; 1 948, 10 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами нарахованими з 28.03.2013 по 01.12.2014, в решті рішення залишено без змін.

Вказане рішення набуло законної сили та було звернуто до виконання стягувачем.

21.02.2020 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим провадженням по виконанню рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12.05.2015 у цивільній справі №136/2778/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

У заяві ОСОБА_1 вказує, що ним було виконано добровільно кредитні зобов`язання за договором у повному обсязі та сплачено кошти на користь нового кредитора, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання стягувач і боржник не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, а також матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки як убачається із довідки виданої стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» станом на 09.08.2019 заборгованість за кредитним договором №0 від 26.06.2008 укладеного між АКБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 погашена у повному обсязі у добровільному порядку, претензій Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до боржника не має.

Правилами ч.1 ст..432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього зазначені у ч.2 ст..432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ураховуючи те, що боржником зобов`язання добровільно виконано, отож суд вважає, що наявні правові підстави для визнання виконавчого листа виданого на підставі судового рішення таким, що не підлягає виконанню та як наслідок закінчення виконавчого провадження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст..260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа виданого у цивільній справі №136/2778/14-ц таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати виконавчий лист №136/2778/14-ц виданий Липовецьким районним судом Вінницької області з примусового виконання рішення у цивільній справі №136/2778/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0, та звернуто стягнення на предмет іпотеки, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко