Справа № 559/2829/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позивних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником жилового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 29 липня 2015 року за даною адресою позивач зареєстрував свою дружину, ОСОБА_2 . 20 серпня 2018 року відповідачка звернулася до Дубенського міськрайонного суд із заявою про розірвання шлюбу. В жовтні 2018 року вона зібрала свої речі та змінила місце свого проживання, яке на даний час позивачеві не відоме. 14 листопада 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Враховуючи те, що між ними було розірвано шлюб, з жовтня 2018 року відповідачка не проживає в належному позивачеві будинку. Обов`язків по утриманню та проведенню ремонту будинку вона не виконує, участі в сплаті комунальних послуг не приймає, її особистих речей в будинку немає.Наявність реєстрації проживання відповідачки в будинку перешкоджає позивачеві в реалізації його соціальних і майнових прав, зокрема унеможливлює отримання житлово-комунальної субсидії, збільшує витрати на комунальні послуги та обмежує його в праві розпорядитись належним йому будинком. Відповідачка добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажала. На даний час зв`язок з нею відсутній і де вона знаходиться позивачеві не відомо.

Враховуючи те, що реєстрація відповідачки обмежує право позивача на розпорядження та користування своєю власністю, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. У повідомлені про вручення поштового відправлення відмітка про отримання відповідачкою ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відсутня.

Відповідно до ст.178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 січня 2008 року серія ВКЕ № 567825 (а.с. 7, 8).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» від 03 грудня 2019 року № 380 ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих осіб входить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно запису у будинковій книзі зазначено, що ОСОБА_2 , була зареєстрована 29 липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 12).

Згідно актів про не проживання № 84 від 03 липня 2019 року та № 106 від 20 вересня 2019 року, складеного КП ЦЖЕО «Житловик», ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з жовтня 2018 року (а.с. 13. 14).

Згідно акту про не проживання № 71 від 03 грудня 2019 року складеного ТОВ «Житловик-Дубно» ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з жовтня 2018 року (а.с. 15).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

У статті 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Суд враховує, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 січня 2008 року серія ВКЕ № 567825, відповідачка не проживає в будинку з 2018 року, а тому повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець