Справа№2-394/10
Провадження № 2-з/938/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 у цивільній справі №2-394/10 у виді накладення арешту на житловий будинок в с. АДРЕСА_1 та розукомплектований гусеничний, самохідний, дизель - електричний кран МКГ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що знаходиться на будівельному майданчику Білоберізької школи.

Заявник, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, від представника заяника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності та відсутності його довірителя, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися та без здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.1, 9, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на час виникнення спірних правовідносин) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-394, ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 (а.с. 13), у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкоємця. накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 та розукомплектований гусеничний, самохідний, дизель - електричний кран МКГ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що знаходиться на будівельному майданчику Білоберізької школи.

20.12.2010 старшим державним виконавцем відділу ДВС Верховинського РУЮ Томащук А.Я. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №22494604 з виконання ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 у зв`язку з фактичним повним виконанням згідно витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів рухомого та нерухомого майна №29345659 від 23.11.2010, №29345608 від 23.11.2010, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2011 (а.с. 50) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкоємця, залишено без розгляду.

Оскільки, позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, і при винесенні такої заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 18.04.2019 не скасовані, що перешкоджає відповідачу реалізувати своє право власності на майно, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 158, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-394/10, вжиті ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 у виді накладення арешту на житловий будинок в с.Білоберізка та розукомплектований гусеничний, самохідний, дизель - електричний кран МКГ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , що знаходиться на будівельному майданчику Білоберізької школи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.