Справа № 541/360/20
Провадження № 2/541/516/2020
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.,Ю.,

представника позивача, адвоката Щербак С.В.,

представника відповідача, адвоката Акрітова П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Представник позивача, адвокат Щербак С.В., в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миргород, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 , за період з січня 2018 року по березень 2020 року включно із зазначенням країни прибуття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника підтримала.

Представник відповідача, адвокат Акрітов П.К. не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання (а.с. 80).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миргород, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 , за період з січня 2018 року по березень 2020 року включно із зазначенням країни прибуття необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.83,84, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання позивача про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миргород, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 , за період з січня 2018 року по березень 2020 року включно із зазначенням країни прибуття задовольнити.

Державній прикордонній службі України надати інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миргород, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 , за період з січня 2018 року по березень 2020 року включно із зазначенням країни прибуття.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 червня 2020 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин