Єдиний унікальний номер: 378/105/20
Провадження № 2/378/77/20
УХВАЛА

"30" квітня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 31586,04 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 20 лютого 2020 року розгляд даної справи призначено на 10 березня 2020 року, зобов`язано АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні (а.с. 60).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 10 березня 2020 року визнано причину неявки представника позивача не поважною, розгляд даної справи відкладено на 1 квітня 2000 року, повторно зобов`язано АТ КБ ПриватБанк надати в судове засідання (1 квітня 2020 року) оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та повторно роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду (а.с. 63).

В судове засідання 1 квітня 2020 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через введення карантину на території України відповідно до постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року (а.с. 75).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 1 квітня 2020 року визнано причину неявки представника позивача поважною, розгляд даної справи відкладено на 30 квітня 2000 року, повторно зобов`язано АТ КБ ПриватБанк надати в судове засідання (30 квітня 2020 року) оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та повторно роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду (а.с. 79).

В судове засідання 30 квітня 2020 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 83), причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача, явка якого ухвалою судді від 14 лютого 2020 року визнана обов`язковою, в судове засідання не прибув, проте, відповідно до постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року на території України установлено карантин, тому причину його неявки слід визнати поважною.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до ч.ч. 8 п. 3, 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, (а.с. 66) про причини неявки суд не повідомив, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими документами повернулася до суду з відміткою УКРПОШТИ адресат відсутній (а.с. 84).

Враховуючи, що постановою КМУ № 211 від 11 березня 2020 року установлено на усій території України карантин, що позбавляє можливості представника позивача прибути в судове засідання, а відповідач копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими документами не отримав, а також те, що 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу не закінчився, тому судове засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки представника Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в судове засідання, яке відбулося 1 квітня 2020 року, поважною.

Розгляд справи у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 9 год. 15 хв. 12 травня 2020 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та про розгляд справи повідомити відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 20 лютого 2020 року, ухвали Ставищенського районного суду від 10 березня 2020 року та ухвали Ставищенського районного суду від 1 квітня 2020 року ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход