Справа № 357/1402/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, але з 2001 року не проживає у ньому. У зв`язку з тим, що факт реєстрації відповідача у вказаному приміщенні створює перешкоди власнику у здійсненні його прав, позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.08.2002 р. /а.с. 9-10/. Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є онуком позивачки, зареєстрований за вказаною адресою з 2005 року, що підтверджується довідкою з Фурсівської сільської ради від 24.12.2019 року № 1870/02-21 /а.с. 11/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 2001 року не проживає у вказаному житловому приміщенні, витрати на утримання житла не несе, а його речі в будинку відсутні. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, чим створює суттєві перешкоди для здійснення позивачкою своїх прав, як власника житла. Обставина відсутності відповідачки за вказаною адресою підтверджується також актом обстеження фактичного місця проживання/не проживання № 136 від 15.01.2020 р.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин близько 19-ти років, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 Розділу Х11 « Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-1Х, під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( COVID 19 ) , строки для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк такого карантину.

Повне рішення буде складено 30.04.2020 р.

СуддяЛ. М. Кошель