Провадження № 2/234/2899/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Макіївка Донецької області, на території яка тимчасово непідконтрольна владі України, помер його рідний брат ОСОБА_3 .. Після смерті брата відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на невиплачену за життя пенсію. Крім того, позивач зазначив, що він проживав разом із братом до його смерті, про що свідчить реєстрація за однією адресою. Строк для прийняття спадщини пропустив, так як спочатку не мав можливості виїхати на підконтрольну територію, та лише у березні 2019 року отримав свідоцтво про смерть брата. Потім був вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із померлим братом, із-за неоднакового написання їх прізвищ, та рішення отримав лише 27.01.2020 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя встановив, що в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, якими підтверджується наявність в органах Пенсійного фонду суми пенсії, що належала померлому ОСОБА_3 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, яка відповідно до ч.3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» входить до складу спадщини, або про наявність іншого майна, в тому числі і нерухомого, яке входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 ..

Крім того, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначивши, що судам слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Також, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідачем ним визначено ОСОБА_2 , яка у заяві до Волноваської державної нотаріальної контори зазначила, що у встановлений законом строк спадщину не прийняла, на неї не претендує, до суду із позовом про визначення додаткового строку звертатися не збирається.

Як роз`яснено в пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина 2 статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Таким чином, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія і відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину, то місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви про прийняття спадщини, а відповідачем - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому, відсутність письмової постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляє суд можливості з`ясувати дотримання позивачем правил підсудності та визначення належного відповідного.

Згідно частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В.О.Заборський