УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1075/17

2-др/241/3/20

28.07.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.,

при секретарі Орчелоті І.С.,

за участю:

представника АТ ОТП Банк Безуха А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву представника АТ ОТП Банк Лобачевського А.В. про прийняття додаткового рішення у справі № 241/1075/2017 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Незнайко Євгена Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відміну реєстрації права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року представник АТ ОТП Банк Лобачевський А.В. звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 241/1075/2017 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Незнайко Євгена Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відміну реєстрації права власності.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступне.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 12.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Незнайко Євгена Вікторовича,Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відміну реєстрації права власностібуло задоволено у повному обсязі, зобов`язано Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передати базу відпочинку «Волна», розташовану за адресою: провул. Маяковського 2А, смт. Ялта Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 . Було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення Донецького апеляційного суду від 13.08.2019 року рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 12.06.2019 року було скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Проте при прийнятті вищевказаного рішення від 13.08.2019 року судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладені положення процесуального законодавства та той факт, що судом, що ухвалив остаточне рішення по справі є Донецький апеляційний суд, то в суду першої інстанції відсутня процесуальна можливість ухвалити додаткове рішення по справі.

Таким чином у задоволенні заяви представника АТ ОТП Банк Лобачевського А.В. про прийняття додаткового рішення слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника АТ ОТП Банк Лобачевського А.В. про прийняття додаткового рішення у справі № 241/1075/2017 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Незнайко Євгена Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відміну реєстрації права власності відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.О. Демочко