Справа № 171/1838/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 39000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 16.09.2019 року заборгованість становить 31103,70 грн., яка складається з наступного: 16359,16 грн. - заборгованість за тілом кредита, 11184,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 1741,04 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов"язання, 100,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1469,22 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на його користьзаборгованість та судові витрати.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.

Відповідач копію позовної заяви з додатками отримав 26.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно укладав договір з позивачем, отримав кредит у розмірі 39000,00 грн. Станом на жовтень 2019 року він мав заборгованість перед позивачем 27543,44 грн. Заборгованість по кредиту повинна була погашати його дружина, але з"ясувалося, що кошти, які він їй надавав, витрачалися на інші потреби, тому виникла така заборгованість. Згоден, що повинен сплачувати пеню за прострочення зобов"язання, але не згоден із розміром пені та штрафу. Власного розрахунку щодо пені та штрафу у нього немає. Просить позовні вимоги задовольнити частково, не заперечує проти стягнення суми заборгованості.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2008 року АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 39000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов`язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.09.2019 року заборгованість становить 31103,70 грн., яка складається з наступного: 16359,16 грн. - заборгованість за тілом кредита, 11184,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 1741,04 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов"язання, 100,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 250, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1469,22 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,610,612,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,141,253,256,258,259,263,265,267 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за Договором № б/н від 01.10.2008 року на суму 31103,70 грн., де заборгованість за тілом кредита - 16359,16 грн; заборгованість за простроченим тілом кредита - 11184,28 грн.; нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 1741,04 грн.; нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 100 грн.; штаф (фіксована частина)- 250, 00 грн.; штраф процентна складова - 1469,22 грн. , та судовий збір в сумі 1921,00 грн., всього стягнути в сумі 33024,70 грн.

Повний текст рішення виготовлено 04.05.2020 року о 08-30 год.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак