Справа № 185/2854/20
Провадження № 2-о/185/188/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька міська рада, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Зазначена заява подана до суду з порушенням вимог ст. 309 ЦПК України, оскільки у заяві про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: особу, яку визнано безвісно відсутньою, як заінтересовану особу, оскільки суд призначає справу до слухання заяву за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб.

Тобто, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву, де зазначити ОСОБА_2 , як заінтересовану особу із зазначенням прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, заявником вказано Донецьку міську раду заінтересованою особою, однак даний процесуальний статус у справі може отримати особа, яка заінтересована у зміні правового статусу відсутньої особи, оскільки від цього залежить реалізація належних їй суб`єктивних прав.

Проте, заявником не зазначено жодних обставин, якими заявник обґрунтовує те, що зміна процесуального статусу відсутньої особи може вплинути на права та обов`язки Донецької міської ради.

Тобто, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву, де викласти обставини, якими заявник обґрунтовує те, що зміна процесуального статусу відсутньої особи може вплинути на права та обов`язки Донецької міської ради.

Також, заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, копія рішення Київського районного суду міста Донецьк від 19 жовтня 1995 року виготовлена неякісно, що не дає змоги встановити її зміст та оцінити при розгляді справи в якості доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Тобто, заявнику необхідно надати суду якісно виготовлену копію вищевказаного документа відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294-297 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька міська рада, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою- залишити без руху та надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк усунення недоліків продовжується на строк дії карантину.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона