Справа №: 343/337/20
Провадження №: 2/0343/260/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання- Оленяк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/337/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.02.2011 Новоселицькою сільською радою Долинського району, актовий запис №2. Неповнолітнього сина залишити на проживанні з відповідачкою. Судові витрати покласти на нього.

Підставою зверення до суду є те, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв"язки, шлюб носить формальний характер. Спільне життя не склалось через те, що вони втратили інтерес один до одного. У них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов"язки. Спір відносно визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження, відсутній. На даний час проживають окремо. Наведене призвело до остаточного розпаду сім`ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому час на примирення бажаного результату не дасть та просить його не надавати.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківській області від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2020 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці строк для надання відзиву.

28.04.2020 відповідачка подала відзив, в якому позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з нею. Однак не погодилась з причиною фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки вважає, що саме з вини позивача розпалась сім"я. Чоловік їй зрадив у подружній вірності і зраджує до цього часу, а тому вона втратила до нього такі цінності як повагу та любов. Відновити сімейні відносини вона не бажає, це суперечило б її інтересам, а тому час не прмирення просить не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Щодо стягнення з позивача судових витрат також не заперечує.

В підготовче судове засідання позивач та відповідачка не з"явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачем, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (ч. 4 ст. 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (ч.5 ст. 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (ч.4 ст. 7) та інше.

Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України)

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2011 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано- Франківської області актовий запис № 2, 14 лютого2011 року був зареєстрований шлюб (а.с.2).

Згідно з ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , який проживає з відповідачкою (а.с. 3).

У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка виявила бажання залишитись на прізвищі " ОСОБА_6 ".

З огляду на викладене, суд встановив, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного побуту не ведуть. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки проживають окремо, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання дитини відсутній. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір"ю.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,40 грн., але в своїй позовній заяві просить судові витрати покласти на нього, а тому судовий збір з відповідачки не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 141, 200 ч.3, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 2011 року Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано- Франківської області, актовий запис № 2-розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_7 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП.

Суддя Долинського районного суду І. М. Андрусів

Судове рішення складено 22.05.2020