Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/907/20
У Х В А Л А

24.07.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2019 року звернувся до Виноградівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та подав документи для отримання одноразової допомоги на поховання своєї матері ОСОБА_2 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №0700-0401-8/1672 від 24.01.2020 року повідомило про існування розбіжностей у написанні імені померлої особи у свідоцтві про смерть та пенсійної справи, а також дати народження такої особи.

Заявник вимушений звертатись до суду для встановлення факту належності особі пенсійної справи.

В судове засідання сторони не зявились, їх представники подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи подав заперечення проти задоволення заяви, оскільки встановлення факту належності померлій особі пенсійної справи не породжує для заявника жодних правових наслідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник 20 січня 2020 року звернувся до Виноградівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та подав документи для отримання одноразової допомоги на поховання своєї матері ОСОБА_2 . Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №0700-0401-8/1672 від 24.01.2020 року повідомило про існування розбіжностей у написанні імені померлої особи у свідоцтві про смерть та пенсійної справи, а також дати народження такої особи (а.с.14).

Фактично перешкодою для отримання заявником допомоги на поховання матері є розбіжності у дати її народження та її імені, що не може бути усунуто шляхом встановлення належності померлій особі пенсійної справи.

Пункт 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Частина друга зазначеної норми закону передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даній справі суд погоджується із мотивами заперечення заінтересованої особи про те, що встановлення факту належності померлій особі пенсійної справи не породжує для заявника жодних правових наслідків.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про те, що подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд приймає рішення про залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення особі пенсійної справи, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Р. Трагнюк