Справа № 183/3498/18
№ 2/183/1974/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на стягнення аліментів в розмірі ј частки всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05 липня 2013 року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року на користь позивача присуджено стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття ОСОБА_3 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано.

На момент винесення рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., судом було враховано те, що відповідач тимчасово непрацездатний, знаходиться на обліку у лікарів психіатра та кардіолога та потребує відповідного лікування. На даний час відповідач є здоровою особою, що також підтверджується рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року по цивільній справі № 183/6124/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Новомосковської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною, у якому особисто ОСОБА_2 вказано, що він не вживає алкогольних напоїв, не палить, є фізично здоровим, працевлаштований, не має протипоказань для спілкування з дитиною.

Наразі син проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Позивач вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинен бути збільшений, оскільки вважає, що сину повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року по справі відкрито провадження.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання дитини задоволено.

Змінено спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350,00 грн. щомісяця до ј частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2018 року і до досягнення дитино повноліття.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року, скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року. Розгляд справи розпочато в порядку загального позовного провадження, однак ухвалою суду від 05 травня 2020 року суд перейшов від розгляду справи за правилами загального позовного провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не погоджується з вимогами позивача, оскільки у нього від попереднього шлюбу є ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого він також сплачує аліменти. Крім того, після отриманої травми голови він проходив лікування, тому тимчасово не працездатний, та не може знайти постійного місця роботи. Також, відповідач зазначив, що він не відмовляється від своїх батьківських обов`язків утримувати свого неповнолітнього сина, купує дитині одяг, взуття, іграшки, відвідує з ним дитячі центри, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, заявлених позивачем та при прийнятті рішення, взяти до уваги викладені обставини, його матеріальне становище, а також продовжувати стягувати з нього аліменти у розмірі 350,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Сторони з 05 липня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його батьками значаться сторони по справі (а.с. 9).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 серпня 2015 року.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно довідки про склад сім`ї від 19 травня 2018 року, син проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 17).

Рішенням Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року, ОСОБА_2 визначено наступний порядок спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) побачення щосуботи протягом місяця з 10:00 год. до 17:00 год. та щовівторка та щочетверга протягом місяця у період з 17:30 до 20:00 год.; 2) відвідування дитячих заходів у дошкільних та навчальних закладах; 3) відвідування місця проживання, лікування, освіти, виховання ОСОБА_3 за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_4 ; 4) спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини; 5) святкові дні (Новий рік, Різдво, Великдень, День народження ОСОБА_2 , наступний день після дня народження дитини) за попереднім узгодженням з матір`ю дитини ОСОБА_4 ; 6) забезпечення оздоровчого відпочинку дитини в присутності ОСОБА_4 протягом 28 діб на рік (14 діб у літні місяці, 14 діб протягом року) з правом відвідування розважальних, спортивних, оздоровчих закладів, виїзду до інших міст України.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття .

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу 182 СК України викладено в такій редакції:«Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, не доведено обставин, які б мали підтвердити той факт, що після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, погіршився її матеріальний стан, поліпшився матеріальний стан відповідача чи виникли інші обставини, які у відповідності ізст.192 СК України, є підставою для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

В даному конкретному спорі суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи, зміст правовідносин, що виникли між сторонами, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 192 СК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 224 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Сорока О.В.