Справа № 472/124/20
Провадження №2-о/472/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

присяжних Свердана С.І., Петрушкова О.Ю.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Котенко Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є братом його дружини.

Разом з заявою представник заявника - ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила суд призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (з дитинства) терміном по жовтень 2019 року, страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Веселинівської ЦРЛ в зв`язку з наявністю хвороби раннє органічне ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром зі зниженням інтелекту, змішаний варіант. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів,14-В).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, який проживає за адресою: с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, на психічну хворобу? якщо так, то на яку саме?;

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів,14-В).

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, та надати матеріали цивільної справи та медичні документи на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський

Присяжні: С.І. Свердан

О.Ю. Петрушков