Справа № 466/9624/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

установив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . На прохання знайомих вона 10.02.2012 року зареєструвала ОСОБА_2 , яка жодного дня в даній квартирі не проживала, не оплачувала комунальні послуги та не несла інших витрат по утриманню квартири.

У зв`язку із вищенаведеним просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві, позов просила задовольнити. В подальшому у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, оголошенням, розміщеним на сайті суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 25.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої, було придбано квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6373243 від 01.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6373127 від 01.02.2005 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці відповідно.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її частка перейшла на підставі спадкування за законом ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію №1498 від 14.11.2019 року, виданої Виконавчим комітетом смт.Брюховичі м.Львова у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично в ній ніколи не проживала, не оплачувала комунальні послуги та не несла інших витрат по утриманню спірної квартири.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 стверджується актами комісії, затвердженими селищним головою Брюховицької селищної ради Доманським В. №922 від 21.06.2019 року, №1185 від 13.08.2019 року, №1562 від 30.10.2019 року.

Крім того, факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі також стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловою квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст.319, 383 ЦК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщення, а саме: житловою квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва