Ухвала

14 травня 2020 року

м. Київ

справа №404/1820/19-ц

провадження № 22-ц/824/8482/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіна Марина Анатоліївна про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва 12 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Повне рішення складено 17 липня 2019 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 26 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку 18 листопада 2019 року, на підтвердження чого долучає до скарги копію конверта з трек номером № НОМЕР_1 та копію супровідного листа суду (а.с. 184-185). 13 грудня 2019 року позивач звернулась безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва 12 липня 2019 року, яка була повернута без розгляду відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, яка отримана апелянтом 23 грудня 2019 року (а.с. 194).

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіна Марина Анатоліївна про відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець