Справа № 373/2198/19
Номер провадження 2/373/185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Переяславської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно: земельну ділянку загальною площею 4,150 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , якій земельна ділянка належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 298061 від 04.04.2001.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що 11.01.2015 за № 764 складено відповідний актовий запис відділом реєстрації смерті у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 4,150 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Вона є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є дочкою померлої, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 04.02.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області та свідоцтвом про укладення шлюбу, що видане 13.02.1988 Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області.

Від прийняття спадщини вона не відмовлялась і прийняла її відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 300/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлої - відповідач по справі ОСОБА_2 , яка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась та не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлено на позивача.

19.10.2016 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за закономпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

21.06.2016 постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченко О.А. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку їй відмовлено, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що позбавило її можливості оформити спадщину на своє ім`я. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні ухвалою від 11.02.2020 відмовлено Гайшинській сільській раді Переяслав-хмельницького району Київської області у визнанні позову та залучено у якості співвідповідачів Переяславську міську раду та ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання 28.05.2020 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови Тура О.Г., та відповідач ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції направили суду відповідні заяви про визнання позову та про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Переяславської міської ради, в особі міського голови Костіна Т., направив суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Своєї позиції по суті позовних вимог у заяві не висловив.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, що передбачено ст. 328 ЦК України.

Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, позивач не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. Реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

Пунктами 9 - 10 розділу УІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 № 3613-УІ передбачено, що до 01.01.2013 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Документи, якими було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

За правилами ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Переяславської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,150 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , якій вона належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 298061, виданого 04.04.2001 Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 382.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.12.2019 в АТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, адреса місцезнаходження вул. Центральна, 16, с. Гайшин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08412, ;

відповідач: Переяславська міська рада, адреса місцезнаходження вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400, ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя: О. І. Рева