Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/243/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі -Мороз Ю.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

за участі відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просить позбавити її батьківських прав щодо дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких вона записана в свідоцтвах про народження і відносно яких ОСОБА_2 не проявляє материнської уваги, не дбає про їх виховання та розвиток.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги надуманими доводами, не підтвердженими доказами. Також повідомила суд про те, що до дітей її не пускає ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх синів, з якого вбачається, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини.

Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Свідоцтво про народження від 18.02.2014 року народження Серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження від 03.02.2015 року народження Серія НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Сарненського районного суду від 27.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11.04.2019 року визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з місця реєстрації від 21.10.2019 № 609 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час позивач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено сучасний ремонт; наявні спальні місця для дітей у належному стані, іграшки та одяг, температурний режим дотримано.

В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 від 12.11.2019 зазначено, що ОСОБА_8 негативно відноситься до піднятого питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_2 родина колишнього чоловіка провокує її на сварки, висловлюються в її сторону нецензурними словами, не дозволяють їй відводити дітей до дитячого навчального закладу.

В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 06.11.2019 зазначено, що, зі слів ОСОБА_11 колишня дружина з дітьми не проживає з 22.01.2019 р., лише деколи приходить на день або переночувати так як, на даний час, її місце реєстрації за вищевказаною адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 від 18.10.2019 № 364, виданої TOB «Епіко», позивач зарекомендував себе здібним, відповідальним та дисциплінованим працівником, який проявляє ініціативу і приймає правильні рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. Посадові обов`язки виконує в повному обсязі, ніколи не порушував трудову дисципліну, своєчасно та якісно виконує вказівки керівництва. У спілкуванні з колегами врівноважений, доброзичливий, не конфліктний, легко знаходить спільну мову, та готовий надати допомогу в скрутній ситуації, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. З партнерами та клієнтами TOB «Епіко» ввічливий і чемний. Не курить та не вживає спиртні напої. За час роботи в TOB «Епіко» стягнень не мав.

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , 1987 р.н., виданої виконавчим комітетом Сарненської міської ради, від 13.11.2019 №0419-385, за час проживання на території ради позивачка зарекомендувала себе посередньо. За характером спокійна. За період проживання у м.Сарни, компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_2 до міськвиконкому не надходило.

Згідно інформації Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 20.11.2019 № 15206/205-19 громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упродовж 2018 року та січня-жовтня 2019 року до адміністративної відповідальності не притягувалися та на профілактичному обліку в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області не перебувають.

Відповідно до інформації КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської районної ради від 04.11.2019 № 1135/01-13/19 громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-психіатра, лікаря дерматовенеролога, лікаря-фтизіатра та лікаря-нарколога не перебувають.

Як зазначено в інформації центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29.11.2019 № 665 зі слів ОСОБА_1 його колишня дружина з ним безпосередньо не спілкується, до дітей вона навідується рідко, не приділяє їм належну увагу та не займається їхнім вихованням. ОСОБА_8 спілкуванні з працівниками Центру поводила себе агресивно та не давала чіткі відповіді на поставлені питання, на момент проведення бесіди громадянка була не працевлаштована.

Відповідно до інформації ДНЗ комбінованого типу ясла-садок №8 «Веселка» Сарненської міської ради від 04.12.2019 № 41 в процесі відвідування дітьми закладу приводять і забирають дітей тато ОСОБА_1 і баба ОСОБА_12 . Діти доглянуті, охайно вдягнуті, чистенькі. Приходять в садок з гарним настроєм. Зі слів вихователів, забезпечені усім необхідним для участі у навчально-виховному процесі. Тато і бабуся відвідують масові заходи, які проводяться в групі та закладі. Плата за харчування дітей внесена вчасно. Вихователі зауважень до батька не мали.

Таким чином, як видно із зазначених вище матеріалів, у суду відсутні прямі належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 вже тривалий час неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , оскільки позивачем в судовому засіданні не заперечено того факту, що мати дітей частково обмежена в доступі до них та у повному взятті участі у їх вихованні. Крім того, позивачем також зазначено, що ОСОБА_2 час від часу приходить до дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначається, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Отже, враховуючи роз`яснення Верховного суду України, щодо ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, суд не погоджується з позицією, викладеною в позові позивачем, що ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та піклуватися про дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу, та що вона самоусунулася від догляду та виховання синів. У суду відсутні докази, які могли б підтвердити таке твердження. Обмеження відповідача перебування поряд з дітьми, чого не заперечено позивачем в засіданні, свідчить про не свідоме ухиляння ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

За положеннями частин 8-10 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В той же час, позивач не надав достатніх, достовірних доказів, які би свідчили про винну поведінку відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов`язками щодо участі у вихованні дитини.

Судом не береться до уваги висновок органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області від 20 грудня 2019 року за № 15/02/01-953, за яким вказаний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її синів.

Такий висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 статті 19 СК України). Крім цього у висновку не наведено достатніх фактичних даних щодо свідомої винної поведінки ОСОБА_2 , яка свідчить про її ухилення від виховання дітей, думку відповідача щодо даного питання органом опіки та піклування не взято до уваги.

Керуючись ст.ст.155,164 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рижий О.А.