Справа № 523/6763/20
Провадження №2/523/2905/20
У Х В А Л А

"20" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), що також діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що також діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 23.08.1984 року згідно ордеру серії НОМЕР_2 № 0520, його матері - ОСОБА_5 була надана трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу родини входили: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивач зазначає, що родина вселилась до квартири та зареєструвалась в ній. Брат позивача - ОСОБА_2 народився у 1987 році, проживав у вказаній квартирі та був в ній зареєстрований. Згідно розпорядження Суворовської районної адміністрації від 06.03.2008 року № 123 Р, було здійснено переоформлення особового рахунку на квартиру, і зараз позивач є її відповідальним квартиронаймачем. В липні 2011 року в дану квартиру вселились та стали проживати члени сім`ї ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зі згоди наймача були зареєстровані за місцем проживання. В 2012 році родина його брата залишила квартиру та, забравши всі свої особисті рече переїхала на інше місце проживання, однак не знялись з обліку за місцем реєстрації. На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки відповідачі тривалий час в квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, наявність їх реєстрації створює для позивача певні незручності, що полягають у додаткових витратах тощо.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З тексту позовної заяви, її прохальної частини, вбачається, що позивач порушує питання щодо визнання, таким, що втратив право користування житловим приміщенням неповнолітньої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, позивач не зазначив у позовній заяві в якості третьої особи: Орган опіки та піклування, який згідно закону провадить свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням таких принципів: забезпечення найкращих інтересів дитини; недопущення дискримінації дітей; конфіденційності інформації про дитину тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що також діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 28 травня 2020 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: