Єдиний унікальний номер 728/1932/19
Номер провадження 2/728/45/20
УХВАЛА

про залишення позовних заяв без розгляду

08 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .

09.10.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 17.12.2019 року дані справи були об`єднані в одне провадження та призначені до підготовчого засідання.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 11.01.2020 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи.

27.04.2020 року до Бахмацького районного суду надійшов висновок судово-медичної експертизи.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 28.04.2020 року провадження по справі було поновлено і справа призначена до підготовчого засідання на 08.05.2020 року.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, але позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надали суду заяви про залишення зазначених позовних заяв без розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Д.О. в підготовче засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо … позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані позови слід залишити без розгляду на підставі поданих позивачами заяви.

Керуючись ч.3 ст. 200, ч.2. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Кухта Дмитро Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки залишити без розгляду на підставі поданих позивачами заяв про залишення позовів без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко