Справа № 654/289/20
Провадження №2/654/475/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Томенчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гола Пристань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з чоловіком не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри один до одного. Позивач переконана, що примирення з чоловіком неможливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №30, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » та вирішити питання про компенсацію їй понесених судових витрат на сплату судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволенні. Також зазначила, що примирення з чоловіком є неможливим, оскільки за період перебування справи в суді, відповідач свою поведінку та ставлення до сім`ї не змінив, а тому нею повністю виключається можливість і бажання на подальше збереження шлюбу. Крім цього, просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їхнього задоволення, оскільки бажав зберегти сім`ю та шлюбні відносини з дружиною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04 березня 2005 року, актовий запис №30.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо визначення місця проживання дитини, способу та розміру її утримання, а також поділу майна подружжя сторонами не порушується.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають разом, однак взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Суд також наголошує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому незгода відповідача з розірванням шлюбу не може бути підставою для його подальшого збереження з огляду на категоричну позицію позивача щодо суті спору.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, враховуючи волю ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище підлягає відновленню.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №30 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова