Провадження 4-с/756/117/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування», заінтересована особа ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Віти Вікторівни,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Експрес страхування» звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Оболонського РВДС у м. Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) Поліщук В.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59644640 за заявою ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги, ТОВ «Експрес страхування» посилається на те, що постановою державного виконавця від 25.07.2019 року відкрито виконавче провадження за заявою ОСОБА_1 з порушенням правил територіальної підвідомчості, а тому просить суд визнати такі дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язати державного виконавця повернути виконавчий документ стягувачу.

У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, державним виконавцем направлено на вимогу суду матеріали виконавчого провадження, від представника ТОВ «Експрес страхування» надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду скарги по суті на підставі наявних матеріалів справи.

Судом установлено, що 19.06.2019 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/10015/17 про стягнення з ТОВ «Експрес страхування» на користь ОСОБА_1 640 грн. 65 коп. судового збору. Місце знаходження боржника ТОВ «Експрес страхування» указане за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/ 2.

24.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського РВДС у м. Києва ГУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження вказавши місцем знаходження ТОВ «Експрес страхування» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2. На друкованому тексті заяви дописано ручкою: фактичне місце знаходження боржника - ТОВ «Експрес страхування» м. Київ, пр-т Степана Бендери.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. від 25.07.2019 року за цією заявою ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 59644640.

Як вбачається зі змісту виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Експрес страхування» зареєстровано за адресою м . Київ, вул. Велика Васильківська , 15/2.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 94 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження ТОВ «Експрес страхування», а саме місце розташування офісу цього товариства, ведення господарської діяльності та здійснення обліку знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15 / 2, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

До заяви ОСОБА_1 на адресу Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не додано доказів місця знаходження ТОВ «Експрес страхування» чи його майна на території Оболонського району міста Києва за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бендери.

Тобто зазначення цієї адреси у заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження без надання будь-яких підтверджень цьому не є визначальним при вирішенні виконавцем питання про відкриття виконавчого провадження за умови зазначення у виконавчому листі іншої адреси місцезнаходження боржника, яка узгоджується із відомостями у ЄДРПОУ.

За таких обставин виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2019 року № 756/10015/17 про стягнення з ТОВ «Експрес страхування» на користь ОСОБА_1 640 грн. 65 коп. підлягає примусовому виконанню відділом державної виконавчої служби юрисдикція якого поширюється на територію Голосіївського, а не Оболонського району міста Києва.

Відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Враховуючи, що державний виконавець не мав правових підстав для відкриття виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 у зв`язку із пред`явленням виконавчого документу не за місцем його виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги ТОВ «Експрес страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин скарга ТОВ «Експрес страхування» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 450 та 451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування», заінтересована особа ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Віти Вікторівни - задовольнити.

Дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Поліщук Віти Вікторівни щодо відкриття виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 визнати неправомірними.

Постанову головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Поліщук Віти Вікторівни від 25.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59644640 - скасувати.

Зобов`язати головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Поліщук Віти Вікторівни повернути виконавчий документ стягувачу з підстав, передбачених п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя