Дата документу 27.05.2020
Справа № 937/2277/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов мотивує тим, що вона є власницею вказаного житла, в ньому зареєстровані відповідачі, але вони фактично не проживають за вказаним місцем реєстрації. Усі витрати, пов`язані з утриманням квартири, у тому числі й оплату комунальних послуг, несе лише позивач. Реєстрація відповідачів обмежує право користування позивача зазначеною квартирою, а саме: отримання субсидій на утримання квартири, а також унеможливлює здійснення обміну або продажу квартири, тому позивач вимушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Шоповалової О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Наполягають на задоволенні заявлених позовних вимогах, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33375240 від 10.02.2015 та копією свідоцтва про право власності на житло підтверджується право власності позивача на Ѕ частку вказаної квартири/а.с.6-7/.
Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33375274 від 10.02.2015 підтверджується право власності ОСОБА_4 на Ѕ частку вказаної квартири/а.с.8/.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2020 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_1 та стала повновладною власницею вищевказаної квартири.
Таким чином, позивач є власницею квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, виданої старшою по будинку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , не проживають з 2015 року/а.с.9/.
Отже, судом встановлено, що відповідачі у вказаній квартирі фактично не проживають, в ній не з`являлись, вселятись не намагались, претензій не пред`являли.
В силу того, що відповідачі прописані в квартирі, але в ній не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідачі без поважних причин не проживають в квартирі більш ніж шість місяців та можуть бути визнані таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268, 280-284ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 27 травня 2020 року.
Суддя: