Дата документу 13.05.2020 Справа № 325/1077/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/1077/19 Головуючий у 1-й інстанції: Пантилус О.П.
Провадження №22-ц/807/2030/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальова Д.В. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ціни позову становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком, позов немайнового характеру, судовий збір за який було сплачено у розмірі 768,40 грн. (768,40*150%)= 1152,60 грн.

Отже за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 1152,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

Код за ,

Банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок (ІВАN): UA0008007,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі адвокат Ковальов Д.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 . зазначає, що додатками по справі є: копія доручення на надання правової допомоги та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника апелянта.

Проте, відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке міститься в матеріалах справи від 06 серпня 2019 року №ММЦ-170, адвокат Ковальов Д.В. може представляти інтереси Тупиці О.М. для складання процесуальних документів та представництва інтересів як відповідача у справі про визначення порядку користування житловим будинком, де далі зазначено, що судове засідання призначене на 04.09.2029 року (т. 2 а.с.32).

За наведеного не вбачається, що адвокат Ковальов Д.В. має право представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та до якого часу діє доручення яке надано до додатку апеляційної скарги. Крім того, необхідно надати докази того, що адвокат Ковальов Д.В. дійсно представляє інтереси ОСОБА_1 саме в апеляційній інстанції.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн. Адвокат ОСОБА_3 надати докази , відповідно до яких він представляє інтереси ОСОБА_1 в апеляційній інстанції.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова