Справа №710/407/20
Номер провадження 4-с/710/2/20
УХВАЛА

про залишення без руху

28.04.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича в частині: не проведення приватним виконавцем Недоступом Д.М. дій щодо визначення вартості майна боржника - житлового будинку, загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 32,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності для його подальшої реалізації у виконавчому провадженні № 58428820. Усунути порушені права заявника шляхом зобов`язання приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича в рамках виконавчого провадження № 58428820 визначити вартість майна боржника - житлового будинку, загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 32,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності для його подальшої реалізації.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль» за виконанням судових рішень, передбачає право на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказані відомості в тексті скарги не зазначені.

З урахуванням викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, зі змісту ч. 1ст. 450 ЦПК України випливає, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків, яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Однак, на порушення вищезазначеного, скаржником не залучено до участі у справі боржника, зазначеного в виконавчому листі від 13.11.2018 у справі 710/483/418 ОСОБА_2 , або ж не обґрунтовано, що дана скарга в майбутньому не стосуватиметься її прав і обов`язків. А тому, заявнику необхідно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.

До того ж відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам процесуального законодавства, скаржником не було вчинено вищезазначених дій.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 175, 183, 185, 260, 261, 293, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме: вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншої ідентичної скарги, визначитися з учасниками розгляду скарги та надати суду докази надіслання скарги (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику з усіма додатками до неї.

Десятиденний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна