Справа № 157/1414/19 Провадження №22-ц/802/682/20 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Категорія:16 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Камінь-Каширської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну діялнку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року в даній справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, передбаченої законом. Водночас із поданою апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Підстави для зменшення розміру судового збору зазначені у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Підставою для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає те, що вона є пенсіонером та не має змоги сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

До свого клопотання особа, яка подала апеляційну скаргу, приєднала лише копію пенсійного посвідчення серії ААБ №771040 від 07.05.2007 року.

Разом із тим позивач не приєднала жодного належного та допустимого доказу щодо свого майнового стану (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), чим не підтвердила покликань на скрутне матеріальне становище, яке унеможливлює сплатити судовий збір у розмірі.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для звільнення від сплати судового збору у позивача немає, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 лютого 2020 року в даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя