Провадження №2-зз/487/14/20
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 М.Савицької в інтересах держави про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 М.Савицька в інтересах держави звернулась до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 26.06.2015 року у вигляді заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці площею 981 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 будь-які будівельні роботи та відчужувати дану земельну ділянку будь-яким іншим способом.

Заява обґрунтована тим, що Постановою Верховного Суду від 06.11.2019 року задоволено касаційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2015 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 19.06.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Таким чином на даний час рішення по даній справі набрало законної сили та на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи № 487/10129/14-ц, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що відповідно до постанови Верховного Суду від 06.11.2019 року, яка набрала чинності 06.11.2019 року, позов Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Миколаївської міської ради від 04 вересня 2009 року в частині надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 981 кв.м по АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий № :12:001:0017) від 14 травня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий № :12:001:0017) від 12 березня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 (кадастровий № :12:001:0017), внесену державним реєстратором 12 березня 2013 року. Повернуто у комунальну власність земельну ділянку (кадастровий № :12:001:0017) площею 981 кв. м, розташовану по АДРЕСА_1 .

У резолютивній частині постанови суду від 06.11.2019 року питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.10.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

З огляду на це, клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 М.Савицької в інтересах держави про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва 487/10129/14-ц від 26.06.2015 року шляхом скасування заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці площею 981 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 будь-які будівельні роботи та відчужувати дану земельну ділянку будь-яким іншим способом.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а у Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко