Справа № 654/677/20
Провадження №2/654/524/2020
19 травня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.
за участю секретаря - Луцюк К.Л.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення, сім`ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надмірно сплачених коштів,-
28.02.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену допомогу одиноким матерям у розмірі 2027,00 грн. Свій позов мотивує тим, що відповідач перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, сім`ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, як одержувач допомоги одиноким матерям, призначеної відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.10.2018 по 31.03.2019. В січні 2019 року управлінням соціального захисту населення сім"ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради отримано листа від Служби у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Голопристанського районного суду ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав. Рішення по справі набрало законної сили 23.11.2018.
В результаті приховання відповідачкою факту позбавлення її батьківських прав, їй було надмірно виплачено допомогу одиноким матерям на суму 2027,00 грн. за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.18-1, ч. 2 ст.22 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми», Право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька(матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Згідно п.34 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. №1751, виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування за поданням центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді або уповноваженої особи, визначеної виконавчим органом ради об`єднаної територіальної громади, до органу соціального захисту населення з місця, що настає за місцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.
Тобто державна допомога мала припинитися з 01 грудня 2018 року (не повинна була виплачуватися).
Як вбачається із копії рішення Управління праці та соціального захисту населення сім`ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 17.10.2018 на підставі заяв та відповідних документів відповідачці призначено допомогу сім`ям з дітьми на період з 01.10.2018 по 31.03.2019 (а.с. 11).
Згідно розпорядження на перерахунок допомоги одиноким матерям з 01.12.2018 ОСОБА_2 установлено розмір допомоги з 01.12.2018 по 31.03.2019 на суму 2027,00 грн. (а.с.12).
З листа Служби у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю від 14.01.2019 №11-34/10, вбачається, що ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До служби у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради рішення Голопристанського районного суду надійшло 14.01.2018 (а.с.13).
Згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).
Згідно повідомлення Управління соціального захисту населення сім`ї та праці Голопристанської міської ради від 18.01.2019 №02/287, у ОСОБА_2 утворилась переплата за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 на суму 2027,00 грн., в результаті позбавлення її батьківських прав з 01.01.2019, переплата розрахована станом на 17.01.2019 (а.с. 16).
Також з матеріалів справи вбачається, що позивачем неодноразово направлялися відповідачу повідомлення щодо повернення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі одиноким матерям, але до цього часу кошти не повернуті (а.с. 17-18).
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що відповідачем приховано відомості, що вплинули на встановлення права на допомогу на дітей одиноким матерям, внаслідок чого остання безпідставно отримала допомогу на дітей одиноким матерям на суму 2027,00 грн. за період з 01.12.2018 по 31.12.2018. Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 травня 2020 року.

Суддя М. А. Данилевський