КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7074/2020
У Х В А Л А

04 травня 2020 року місто Київ

справа № 760/4060/20

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - Некляєва Юрія Геннадійовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року про повернення заяви, постановлену під головуванням судді Коробенко С.В., у справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 через свого представника адвоката Некляєва Ю.Г. звернулися до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернено адвокату Некляєву Ю.Г .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_1 - Некляєв Ю.Г. 01 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

06 квітня 2020 року Київським апеляційним судом направлено до Солом`янського районного суду міста Києва запит про витребування справи №760/4060/20.

17 квітня 2020 року справа №760/4060/20 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

30 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Некляєва Ю.Г. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови представника заявника ОСОБА_1 - Некляєва Ю.Г. від апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У клопотанні про відмову від апеляційної скарги представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Некляєв Ю.Г. вказував на те, що в рамках даної справи немає осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, заперечення проти клопотання про відмову від апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Некляєва Ю.Г. від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Некляєва Юрія Геннадійовича - задовольнити.

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 - Некляєва Юрія Геннадійовича від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: