ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/110/20
провадження № 2/753/3930/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря: Степанишиної Г.А.

позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 розглянувши у загальному позовному провадженні в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року надійшла до суду позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 29.08.2009 перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 532. В шлюбі народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем погіршились, подружжя не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Виникли непорозуміння, що фактично призвели до припинення шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 04.02.2020 за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення.

Ухвалою суду від 04.05.2020 поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 04.05.2020

04.05.2020 ухвалою підготовчого судового засідання розгляд справи призначено по суті на 04.05.2020.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов з викладених підстав. Вказала, що наданий судом строк на примирення не сприяв збереженню сім`ї, оскільки відношення до розірвання шлюбу у позивача не змінилось. Не зважаючи на спільне проживання, більше двох років подружжя не підтримують шлюбних відносин та не проживають як сім`я. Відтак просить позов задовольнити, вказуючи на неможливість збереження сім`ї.

Представник позивача підтримала заявлений позов, з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказуючи що наданий судом строк на примирення є незначним, відтак не дав позитивного результату. Вважає за можливе зберігти сім`ю з позивачем, оскільки до дружини є почуття любові та поваги. Подружжя спільно виховує малолітнього сина.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 532. В шлюбі народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає Позивач, сімейні відносини з відповідачем погіршились. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Виникли непорозуміння, що фактично призвели до припинення шлюбних відносин.

Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачемфактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

При цьому суд вважає важливими заперечення відповідача, втім не може їх врахувати виходячи з наступного.

Надаючи оцінку наданим пояснення, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, строк на примирення не вплинув на рішення розірвати шлюб одним з подружжя, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім`ю не можливо.

Відтак з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265,280,285 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 29.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 532.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04.05.2020

Суддя Л.В. Комаревцева