Справа № 165/1437/19
Провадження № 2/165/340/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, в порядку письмового загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - суд,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати із нею і за рішенням Нововолинського міського суду від 09 лютого 2018 року в її користь з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 стягувалися аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 син став повнолітнім і стягнення аліментів на його утримання припинилося. На даний час ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання складає з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Згідно договору про надання освітніх послуг вартість навчання становить від 18 500 грн. до 24 630 грн. на рік. Зазначила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому коштів на оплату навчання сина, проживання його в гуртожитку та забезпечення дитини усім для повноцінного розвитку, не вистачає. Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі вихованні та утриманні сина, інших утриманців він немає, проживає в Республіці Італія, де працює та отримує дохід, відтак має можливість сплачувати аліменти на у тримання повнолітнього сина. З огляду на вищевикладене просить суд стягувати з ОСОБА_2 в свою користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення ним 23 річного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримав, просив його задоволити. Також просив суд врахувати, що наявність інших утриманців не звільняє відповідача від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Із зростанням цін на товари та транспорт витрати на утримання сина ОСОБА_4 також зросли. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за новонародженою дитиною, а тому утримувати сина ОСОБА_4 самотужки не спроможна. При цьому, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу власному сину, працює в Республіці Італія, має стабільний, високий дохід. Твердження про те, що син ОСОБА_4 отримує дохід є безпідставними, оскільки він є студентом денної форми навчання Національного університету "Львівська політехніка", з огляду на що не може працевлаштуватися (а.с. 87).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Представник відповідача - адвокат Дмитрук В.П. подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, частково визнала позов, не заперечила щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць. (а.с.82).

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2006 року.

Позивач та відповідач значаться батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

Рішенням Нововолинського міського суду від 09 лютого 2018 року з ОСОБА_4 стягувалися аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця, починаючи набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

Як вбачається із копії свідоцтв про зміну імені, позивач та її син змінили прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.6,9).

На утриманні у позивача ОСОБА_1 перебуває молодший син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.11).

Згідно копії договору №601-16 від 07 серпня 2018 року про надання освітніх послуг (а.с.10) Національний університет «Львівська політехніка», як виконавець, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника, яким виступила позивач ОСОБА_1 здійснити надання ОСОБА_4 освітньої послуги з підготовки фахівця за спеціальністю «Право», денної форми навчання за ступенем «бакалавр» у період з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Стипендії ОСОБА_4 не отримує, гуртожитком забезпечений (а.с.86).

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що повнолітній ОСОБА_4 , у зв`язку з продовженням свого навчання у вищому навчальному закладі потребує матеріальної допомоги своїх батьків, а тому враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 (а.с.57-61) та хворої матері ОСОБА_13 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.63-64), суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30 червня 2022 року, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.182, ст.185, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн., починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30 червня 2022 року, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк