справа №176/696/20
провадження №2/176/358/20
у х в а л а

18 травня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати спільною сумісною власністю її та відповідача квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за позивачкою право власності на Ѕ частку даної квартири. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому ухвалою від 29 квітня 2020 року була залишена без руху.

15 травня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто, надано уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження передбачені ст. ст. 185,186 ЦПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, про необхідність прийняття та відкриття провадження по вищезазначеній справі.

Враховуючи категорію справи, судовий розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшло ряд клопотань, які можуть бути вирішені при відкритті провадження по справі.

Так, у своїх клопотаннях, позивачка просить суд витребувати від відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи та технічну документацію на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Витребувати в Жовтоводському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про дату та час смерті ОСОБА_3 , витребувати в Головному управлінні державної міграційної служби у Дніпропетровській області відомості про останнє місце реєстрації ОСОБА_4 ; вирішити питання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу. Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк», відомості про надання споживчих кредитів в 2014 році ОСОБА_2 з розшифровкою сум наданих кредитних коштів, датою їх повернення з урахуванням нарахувань.

В силу ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6).

Враховуючи те, що предметом спору є поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_2 зі встановленням позивачкою права власності на Ѕ частину вищезазначеної квартири, задоволенню підлягає лише клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючих документів та технічної документації на спірну квартиру. Інші клопотання задоволенню не підлягають та підлягають поверненню позивачу, оскільки є здебільшого некоректними та не стосуються предмета спору, а більше стосуються правомірності вчинення правочину дарування квартири, яку позивачка просить у своєму позові визнати спільною сумісною власністю, однак цей договір ніким не оспорений та на сьогоднішній день є діючим. Щодо клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, воно також не підлягає задоволенню, оскільки незрозуміло взагалі підстав її проведення, адже позивачка не ставить у своєму позові вимоги про стягнення з відповідача будь-яких сум взагалі. Щодо клопотання про виклик у судове засідання свідків, то таке клопотання буде розглядатися під час проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 11, 19, 83, 187, 190, 193, 199, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не довше ніж до початку підготовчого судового засідання для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи відповідач зобов`язаний надати у підготовче судове засідання.

Клопотання про витребування в Жовтоводському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про дату та час смерті ОСОБА_3 , витребування в Головному управлінні державної міграційної служби у Дніпропетровській області відомості про останнє місце реєстрації ОСОБА_4 , призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, витребування від АТ КБ «ПриватБанк», відомостей про надання споживчих кредитів в 2014 році ОСОБА_2 з розшифровкою сум наданих кредитних коштів, датою їх повернення з урахуванням нарахувань, залишити без задоволення та повернути ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Волчек