Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1380/20
6/705/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на наступне.

На виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 61609506 про стягнення боргів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на загальну суму 98764,97 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить чотири в/п, а саме: в/п № 60322155 по виконанню в/листа № 705/3831/16-ц 2/705/89/19 виданого Уманським міськрайонним судом 06.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 85714 грн.; в/п № 60321985 по виконанню в/листа № 705/3831/16-ц 2/705/89/19 виданого Уманським міськрайонним судом 06.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1857 грн.; в/п № 60761313 по виконанню в/листа № 705/178/16-ц 2/705/106/17 виданого Уманським міськрайонним судом 29.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Чорнобиль» боргу в сумі 9975,97 грн.; в/п № 60761313 по виконанню в/листа № 705/178/16-ц 2/705/106/17 виданого Уманським міськрайонним судом 29.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит- Чорнобиль» судових витрат в сумі 1218 грн.

17.10.2019р., 17.10.2019р., 05.12.2019р., 05.12.2019р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії постанов направлено боржнику рекомендованими листами.

В ході примусового виконання рішень, направлено запити до територіального сервісного центру №7142, Головного управління держпродспоживслужби у Черкаській області Держгеокадастру в Уманському районі щодо наявності у боржника на праві власності рухомого та нерухомого майна, також направлено електронні запити до ПФУ та ДПС України щодо надання інформації про отримання боржником доходів та наявність відкритих рахунків в установах банків.

Постановою про арешт майна боржника № 60322155 від 18.10.2019 р. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми боргу. Постановою про арешт коштів боржника № 60322155 від 18.10.2019 р. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника.

На неодноразові виклики до відділу ДВС боржник ОСОБА_1 не з`являвся, на вимоги державного виконавця не реагував, декларацію про доходи та майно не надав.

Згідно повідомлення ТСЦ МВС №7142 за боржником зареєстровано автомобіль DAEWOO LANOS НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , який згідно постанови державного виконавця від 19.03.2020 р. оголошено в розшук.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано 19/100 приватної спільної сумісної власності будинку АДРЕСА_2 .

З метою повного фактичного виконання рішення суду, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 для перевірки його майнового стану, але безрезультатно, боржник не відчиняє двері державному виконавцю, на попередження про примусове проникнення до житла не реагує, про що свідчать акти державного виконавця від 15.11.2019 р., 27.03.2020 р. 30.03.2020 р.

Станом на 03.04.2020 р. боржником не виконано рішення суду та не сплачено борги на користь стягувачів.

Своїми діями боржник ОСОБА_1 всіляко перешкоджає примусовому виконанню рішення суду, ухиляється від сплати боргів та навмисно не допускає державного виконавця до житла для проведення опису та арешту майна, на яке можливо звернутися стягнення в рахунок погашення боргу.

Просить суд винести рішення про надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_1 для перевірки майнового стану боржника з метою виконання рішення суду.

Державний виконавець Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Бойко Т.Д. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла телефонограма, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, подання підтримує в повному об`ємі та просить суд його задоволити.

Суд, дослідивши письмові матеріли подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 61609506 про стягнення боргів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на загальну суму 98764,97 грн.

Згідно постанови державного виконавця № 60322155 від 18.10.2019 р. накладено арешт на все майно, належне боржнику ОСОБА_1 в межах суми боргу та постановою № 60322155 від 18.10.2019 р. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника.

На неодноразові виклики до відділу ДВС боржник ОСОБА_1 не з`являвся, на вимоги державного виконавця не реагував, декларацію про доходи та майно не надав.

Згідно повідомлення ТСЦ МВС №7142 за боржником зареєстровано автомобіль DAEWOO LANOS НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , який згідно постанови державного виконавця від 19.03.2020 р. оголошено в розшук.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано 19/100 приватної спільної сумісної власності будинку АДРЕСА_2 .

Згідно актів державного виконавця, складених 15.11.2019 року, 27.03.2020 року та 30.03.2020 року державним виконавцем здійснювались виходи за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 для перевірки його майнового стану, але боржник двері не відчинив, до житла не допустив, на попередження про примусове проникнення до житла не відреагував.

Станом на 03.04.2020 р. боржником не виконано рішення суду та не сплачено борги на користь стягувачів.

Згідно статті 1 «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Констиутцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Під час здійснення виконавчого провадження, серед іншого, виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

За наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду (пункт 4 частини 3 статті 18 цього Закону).

За правилом статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Питання про примусове проникнення до житла повинно вирішуватися не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункту 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено у Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Враховуючи те, що державним виконавцем вжито всі можливі заходи щодо виконання рішення суду, боржник свідомо ухиляється від свого обов`язку, звернути стягнення в будь-якому іншому порядку не представилось можливим, тому суд приходить до висновку про надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла відповідно до пункту 4 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 3, 8, 9, 21, 30, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-32, 353, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника задоволити.

Надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_1 для перевірки майнового стану боржника з метою виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Б. Коваль