Справа № 324/423/20
Провадження № 2-о/324/35/2020
УХВАЛА

про повернення заяви

07 серпня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява.

01 квітня 2020 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначену справу.

02 квітня 2020 року ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області заяву про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху та надано строк заявниці для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а якщо останній день вказаного строку припаде на період карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то до наступного робочого дня після закінчення строку дії такого карантину, тобто до 27 квітня 2020 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 - представник заявниці ОСОБА_1 , отримала копію зазначеної вище ухвали суду 02 липня 2020 року, про що свідчить її особистий підпис на копії супровідному листі до зазначеної вище ухвали суду, проте, станом на 07 серпня 2020 року недоліки заяви вона так і не усунула.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, до цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заявницею не було усунено, жодного документу від заявниці на виконання вказаної ухвали суду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки у наданий судом строк заявниця не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2020 року про залишення заяви без руху, тому відповідно до ст.185 ЦПК України заява про встановлення факту родинних відносин вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя також роз`яснює заявниці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст.258-260,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути заявниці.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.