УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/24467/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: зняти арешт з нерухомого та рухомого майна, що є у власності ОСОБА_2 в межах суми боргу 167277,60 грн., посилаючись на ті обставини, що на даний час необхідність в утриманні майна під арештом відпала, оскільки по вказаній справі 14.03.2019 року ухвалено заочне рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/24467/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 6000,00 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 167277,60 грн.

За заявою позивача в цілях забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 року було накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що є у власності ОСОБА_2 в межах ціни позову, а саме 167277,60 грн.

Відповідно до заочного рішення суду від 14.03.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено у повному обсязі. Заходи забезпечення позову не скасовано.

Рішення суду набрало законної сили 14.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки в задоволенні позову позивачу відмовлено, рішення суду набрало законної сили, необхідність в утриманні майна під арештом відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 року про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що є у власності ОСОБА_2 в межах суми боргу 167277,60 грн., - скасувати .

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна що є у власності ОСОБА_2 в межах суми боргу 167277,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко