Справа № 444/1762/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/653/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівської апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 8754,42 грн. за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Ухвалою Львівської апеляційного суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року було залишено без руху для сплати судового збору у повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що через скрутне матеріальне становище для нього обтяжливо є сплатити 7493,22 грн. Вказує на те, що він є пенсіонером, має складне серцево-судинне захворювання, яке потребує постійного лікування та купівлі ліків, його доходом є лише пенсія, тому одноразова сплата згаданих коштів позбавить його можливості купити собі ліки та оплатити комунальні послуги. Крім того на його утриманні знаходиться дружина, яка також хворіє. Крім цього вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього помер син, тому мав значні витрати обумовлені похованням.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід вважати обґрунтованим та таке слід задовольнити, відстрочивши сплату судового збору у розмірі 7493,22 грн. до ухвалення судового рішення у справі, зважаючи на те, що апелянтом частково сплачено судовий збір, те, що апелянт є пенсіонером та зважаючи на його стан здоров`я, що підтверджується рядом медичних документів, що дійсно може свідчити про неналежне матеріальне становище, що не дає можливості апелянту на даний час сплатити судовий збір у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 7493,22 за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особи, які подали апеляційну скаргу мають право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик