УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Куценко Н.М.,

розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 31.10.2018 у справі № 640/16525/18, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі № 640/16525/18, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно у розмірі 1228,29 грн. та судовий збір

23.04.2020 року від представника стягувача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі № 640/16525/18. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в тексті судового наказу допущено описку, а саме помилково зазначено адресу будинку боржників, за якою надаються послуги боржникам. У зв`язку із наведеним, заявник просить виправити описку, зазначивши вірно адресу боржників як « АДРЕСА_1 замість «вул.Дружби Народів АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі у справі № 640/16525/18, виданому Київським районним судом м. Харкова 31 жовтня 2018 року(суддя Сенаторов В.М.) допущена описка, а саме помилково зазначено адресу будинку боржників, за якою надаються послуги боржникам як « АДРЕСА_3 .Дружби АДРЕСА_2 » замість «вул. АДРЕСА_1 ».

Враховуючи наявні у справі відомості щодо анкетних даних учасників справи, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в описовій частині тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі 640/16525/18.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 31 жовтня 2018 року у справі №640/16525/18 - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №640/16525/18 та зазначити вірно адресу боржників як «вул.Валентинівська, буд. 11».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: