Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2135/20
У Х В А Л А

27.07.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв В.В., звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ним 17.07.2020 року до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 , позичив ОСОБА_2 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, що підтверджується розпискою, даною відповідачем від 06 листопада 2018 року. Відповідач зобов`язувався повернути кошти за договором позики в строк до 01.09.2019 року, однак в добровільному порядку повертати кошти не бажає. Для забезпечення захисту порушених прав ОСОБА_1 звернувся до суду та просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 , оскільки невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, так як відповідач може продати чи іншим чином відчужити транспортні засоби, будинки чи земельні ділянки.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2020 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відкрито.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на:

1) будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2005 року за № 41 належить на праві власності ОСОБА_2 ;

2) земельну ділянку №:00:009:0025 площею 0,1345 га для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.07.2008 року серії НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2 ;

3) 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 , який на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. 18.02.2008 року за реєстровим номером 621, належить на праві власності ОСОБА_3 (дружині ОСОБА_2 );

4) 1/2 частку земельної ділянки № :00:003:0014 площею 0,25 га по АДРЕСА_2 , яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.07.2008 року серії ЯЕ № 448388 належить на праві власності ОСОБА_3 (дружині ОСОБА_2 );

5) автомобіль, марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1993 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єм двигуна 1896;

6) автомобіль, марки ANSSEMS AS 2000, 1992 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7) автомобіль, марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єм двигуна 1896;

8) автомобіль, марки BLYSS MERKUR, 2018 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

9) автомобіль, марки ANSSEMS MSX2 2006 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , -

до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у цивільній справі № 299/2135/20 законної сили.

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Територіального сервісного центру № 2146 (Закарпатська область, м. Іршава, вул. Поштова, 4) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Т. Ю. Левко