Справа №705/1893/20
2-о/705/103/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, про дату, місце і час проведення судового засідання,- в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені, про дату, місце і час проведення судового засідання,- в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з відсутністю усіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, що були долучені до позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та зобов`язати позивача надати оригінали документів, що були долучені до позовної заяви.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою, що подана в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик