Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/560/20
Провадження № 2/553/521/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 30.10.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними з відповідачем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З вересня 2018 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30.10.2015 року, актовий запис № 1777.

Ухвалою судді від 25.03.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

27.03.2020 року від позивача ОСОБА_3 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 25.03.2020 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справ, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, доручивши представляти свої інтереси адвокату Стасовському М.В., від якого надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, наголошено, що відповідач погоджується з позовними вимогами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого повторно25.10.2019 року, зроблений актовий запис № 1777.

ОСОБА_8 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю позивачем у справі ОСОБА_3 .

З вересня 2018 року сторони разом не проживають,подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30жовтня2015року уЦентральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1777, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_10 ".

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.05.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна