Дата документу 28.02.2020
Справа № 335/1650/19
Провадження № 2/334/1561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В. розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2019 року до суду з Запорізького апеляційного суду надійшла справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.11.2019 року скасовано ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2019 року по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та направлено суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, просив вирішити питання про судові витрати відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Згідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1921,00 грн. за клопотанням представника позивача підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 268 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя Запорізької області сплачену позивачем Комунальним підприємством «Водоканал» при зверненні до суду з даним позовом суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №5709 від 31.01.2019 року на суму 159,00 грн. та платіжного доручення №4538 від 11.10.2018 року на суму 1762,00грн., повернути з державного бюджету позивачу Комунальному підприємству «Водоканал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, НОМЕР_1 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.