Справа № 509/814/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності, розподіл спільно нажитого майна та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнати не дійсною угоду та розподілити спільно нажите майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0750 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та транспортного засобу марки ВМW модель ХІ, легковий, 2014 р.в., державний номер НОМЕР_1 , колір білий, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрації НОМЕР_2 .

26 травня 2020 року позивач змінив позовні вимоги на предмет спору, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності: на Ѕ частину транспортного засобу марки BMW модель Х1, легковий , 2014 р.в., державний номер НОМЕР_1 , колір білий; на Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:3468, стягнення з ОСОБА_3 1800000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн.. компенсації за відчуження спільного майна подружжя.

26 травня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якої просить накласти арешт та заборонити відчуження на:

-нежитлові приміщення перукарні загальною площею 69,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування №365 від 13.05.2011 року;

- домоволодіння житловою площею 66,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 22634660 який належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування №114 від 18.02.2010 року;

- транспортного засобу марки BMW модель Х1, легковий , 2014 р.в., державний номер НОМЕР_1 , колір білий, який зареєстрований на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 06.05.2015 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Між сторонами дійсно виник спір про визнання права власності та стягнення грошової компенсації існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду, з урахуванням обсягу позовних вимог, відповідача, становища спірного рухомого та нерухомого майна, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно.

В частині заборони заява не підлягає задоволенню, оскільки заборона не відповідає процесуальним вимогам та предмету позову, які підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 151-152, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Субботіної Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді:

-нежитлові приміщення перукарні загальною площею 69,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер майна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_5 ;

- домоволодіння житловою площею 66,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_5 ;

- транспортного засобу марки BMW модель Х1, легковий, 2014 р.в., державний номер НОМЕР_1 , колір білий, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_5 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.