Справа № 311/700/20
Провадження № 2/311/481/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів на утримання дружини, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначила, що між нею та відповідачем 13 вересня 2018 року було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач офіційно працевлаштований, однак ухиляється від надання їй коштів на її утримання, в зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь кошти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а також витрати на правову допомогу (а.с. 1-2).

В судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Факт проживання малолітньої дитини з позивачем підтверджено довідкою виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №1485 від 18 квітня 2019 року (а.с.6).

На даний час відповідач допомоги на утримання дитини та на утримання позивача не надає, дитина перебуває на утриманні позивача.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За вимогами п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України, передбачено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно укладеної угоди №1080 від 17 лютого 2020 позивача з адвокатом Коваленко В.В., та акту виконаних робіт, адвокатом було надана консультація, підготовлені документи та підготовлена позовна заява і за квитанцією №1080 від 18 лютого 2020 року було сплачено 2 000,00 гривень, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу у розмірі 2 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів на утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кошти на її утримання у розмірі ј частини всього його заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 27 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 840,80 грн. (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко