Справа№490/3097/18
Провадження №22-ц/812/942/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення межі земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відновлено спільну межу між земельними ділянками №АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати фундамент з ямою незавершеного будівництва будівлі. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення нею отримано лише у квітні 2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України передбачено продовження строку на апеляційне оскарження рішення на строк дії карантину, введеного Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». На даний час зазначений строк карантину встановлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що його ухвалено 14 лютого 2020 року без участі сторін, а його повний текст складено 24 лютого 2020 року.

Відповідно до пояснень апелянта та наданих ним доказів оскаржуване судове рішення нею отримано 22 квітня 2020 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що апеляційну скаргу відповідачем подано 28 квітня 2020 року, то строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 15 травня 2020 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/3097/18 (надати їх до апеляційного суду у строк до 04 травня 2020 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова