СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5590/20

пр. № 2/759/3572/20

20 травня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2020 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.06.2015 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №449764472, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 10 088,60 грн., терміном 36 міс., зі сплатою щомісячних процентів 4.49 %. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 26.06.2019 р., розмір заборгованості становить: 17 617,28 грн., з яких: 5 851,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0.71 грн. - відсотки, 7 621,73 грн. - заборгованість за управління кредитом, 4 143,00 грн. - пеня. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

В установлений строк відповідач подав відзив на позовну заяву у якій просив у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, він кредит виплатив у повному обсязі, були порушення в сплаті, за умов, що від нього не залежали, проте на його звернення про здійснення перерахунку заборгованості отримував відмову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» із заявою №449764472 на отримання кредиту в сумі 10 088,60 грн., терміном 36 міс., зі сплатою щомісячних 4.49 %, річних процентів 0,01 % від суми, щоденою пенею 0,3 %. Відповідач надав згоду, що заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, з умовами кредитного договору ознайомлений, зобов`язався виконувати умови кредитного договору (а.с. 6,9).

Довідкою від 16.07.2019 р. підтверджено факт оформлення кредиту у ТОВ «ФК «ЦФР» на суму 10 088,60 грн. (а.с. 14).

ТОВ «ФК «ЦФР» умови кредитного договору виконав, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 8).

26.06.2019 р. між «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до умов якого Центр передав позивачу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №449764472 від 08.06.2015 р. (а.с. 19-21).

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки, визначені договором, не виконав, у зв`язку з чим, станом на 26.062019 р. розмір заборгованості становить 17 617,28 грн., з яких: 5 851,84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0.71 грн. - відсотки, 7 621,73 грн. - заборгованість за управління кредитом, 4 143,00 грн. - пеня (а.с. 14-15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 17 617,28 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 17 617, 28 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн., а всього стягнути 19 719 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум