Провадження № 2/643/337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Управління служб у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання в якому просила закрити провадження по справі на підставі ч.3 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11.11.2016року було вже визначено місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_4 , яке залишено без змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2017року. 06.03.2017року Московським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист, який переданий на виконання до Московського ВДВС м.Харкова. Рішення на даний час не виконано.

Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання.

Третя особа Управління служб у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Підстава позову - це фактичні обставини (юридичні факти), на яких ґрунтується вимога позивача, та з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення чи припинення матеріально-правових відносин між сторонами.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

З тексту позовної заяви вбачається, що підставою даного позову слугували обставини, які виникли після ухвалення рішення Московським районним судом м. Харкова від 11.11.2016року.

З огляду на те, що фактичні обставини, на яких ґрунтувалися вимоги ОСОБА_4 та фактичні обставини в даній справі є різними, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 255 , ст. 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Управління служб у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько