Справа 431/221/20
Провадження 2/431/319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з: Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки через лінію розмежування у зону проведення ООС на тимчасово непідконтрольній території України та АР Крим, а також до Російської Федерації, разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки через лінію розмежування у зону проведення ООС на тимчасово непідконтрольній території України та АР Крим, а також до Російської Федерації, разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька. В обґрунтування позову, посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 01.11.2008 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі. З жовтня 2019 року позивач з відповідачем разом не мешкають та майже не спілкуються один з одним. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач взагалі не бачиться з донькою та не бере участі у її вихованні. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Позивач ОСОБА_1 бажає повезти дитину за межі України до АР Крим, а також до Російської Федерації з метою оздоровлення, оформлення документів та розширення її кругозору. Однак вона не може отримати згоди на такі поїздки у відповідача. На неодноразові прохання позивача оформити дозвіл у нотаріуса відповідач їй відмовляє, на підставі чого позивач вимушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позові вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_4 (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 22).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2008 р. (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 11) батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Порядок виїзду за кордон без згоди другого з подружжя (чоловіка) визначено законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами).

Стаття 18 цих Правил передбачає, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється (п. 3 Правил) у разі пред`явлення оригіналів документів, або їх нотаріально завірених копій: рішень суду щодо надання дозволу на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків».

За ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 річного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів, в їхньому супроводі, або у супроводі осіб, уповноважених ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за кордон, що шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд вважає можливим надати дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон разом з матір`ю без згоди батька.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.п. 2-4 Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», п.2 ст. 4 Постанови КМУ «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 154 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки через лінію розмежування у зону проведення ООС на тимчасово непідконтрольній території України та АР Крим, а також до Російської Федерації, разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові неодноразові поїздки через лінію розмежування у зону проведення Операції Об`єднаних Сил на тимчасово непідконтрольній території України та АР Крим, а також до Російської Федерації, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною 16-річного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О. В. Ткач