Провадження № 2-во/760/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Букіної О.М.

при секретарі Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом`янської в місті Києві державної адміністрації про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2019 заяву ОСОБА_1 було задоволено, усиновлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2019 та просить зазначити вірно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у першому, четвертому, чотирнадцятому абзацах описової частини, другому, восьмому, дев`ятому, п`ятнадцятому абзацах мотивувальної чистини, другому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2019 правильно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку шляхом зазначення у першому, четвертому, чотирнадцятому абзацах описової частини, другому, восьмому, дев`ятому, п`ятнадцятому абзацах мотивувальної чистини, другому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2019 правильно дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна