Дата документу 14.05.2020 Справа № 335/6684/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6684/19
Провадження № 22-ц/807/1477/20 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2020 року клопотання ФОП ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2102 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків усунення недоліків апеляційної скарги для направлення обґрунтованого запиту та отримання відповіді від АТ КБ «ПриватБанк», Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області та/або ДП «Інформаційні судові системи» щодо стану виконання переказу та зарахування коштів судового збору за квитанцією від 05 березня 2020 року №0.0..1.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим продовжити ФОП ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2102 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: А.В. Дашковська