У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.

за участю секретаря судового засідання Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі по 1000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно.

Рішення суду боржником не виконується, він приховує свої доходи та місце роботи, на виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки державного виконавця не повідомляє.

В зв`язку з цим, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід громадянина ОСОБА_1 .

Згідно довідки Котовської сільської ради останній проживає в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

На виконанні Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 55285281 по примусовому виконанню виконавчого листа б/н, виданого 27 листопада 2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі по 1000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 18 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

01 грудня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

До теперішнього часу ОСОБА_1 вищезазначений виконавчий лист не виконує в повному обсязі, без поважних причин не з`являється до державного виконавця за викликами, на попередження не реагує, ухиляється від сплати аліментів, приховує свої доходи. Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на 01.05.2020 року розмір його заборгованості по аліментах складає 14545 грн.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомляє, тому вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою: вул.Центральна, 84, смт.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділу поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук