Справа № 229/1714/20
Провадження № 2-з/229/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської районної держадміністрації Донецької області, ТОВ "Бета Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

у Дружківському міському суді перебуває вказана справа. По справі відкрито провадження. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

29.07.2020 р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно якої остання просить заборонити вчиняти товариству з обмеженною відповідальністю "Бета Агро Інвест" дії по використанню (проведення осінньо-польових робіт (обробка, посів)) земельної ділянки площею 4,7291га, кадастровий номер :05:000:1129, якою воно користується на підставі договору оренди від 25 травня 2016року, укладеного між ТОВ "Бета Агро Інвест" та Ясинуватською районною державною адміністрацією, до вирішення спору по суті, у зв`язку з тим, що в теперішній час відповідач ТОВ "Бета Агро Інвест" продовжує використовувати належну їй земельну ділянку у своїй господарській діяльності. Якщо ТОВ "Бета Агро Інвест" буде продовжено використання земельної ділянки (проведення осінньо-польових робіт ) ця обставина сутєво ускладнить та унеможливить виконання судового рішення по справі та подальшого використання належної їй земельної ділянки.

Перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість заяви про заборону вчиняти певні дії, суд дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії; .

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Як вбачається із суті позовних вимог позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 25.05.2016року , укладений між ТОВ "Бета Агро Інвест" та Ясинуватською райдержадміністрацією".

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права , який сформовано 12.05.2020р , № 208638576, право оренди земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки від 25.05.2016року , укладений між ТОВ "Бета Агро Інвест" і Ясинуватською райдержадміністрацією , припинено.

Доказів, які б підтверджували, що існує реальна можливість невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову , позивачем не надано.

Доказів, які б свідчили про намір відповідачів проводити якісь сільськогосподарські роботи на спірній ділянці, також доказів, які б свідчили, що ТОВ "Бета Агро Інвест" взагалі користується цієї ділянкою , суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149,150,153, 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 29.07.2020року

Суддя: Т.Л. Панова