Справа № 161/7903/20
Провадження № 2/161/2408/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,-
20 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Ощадбанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).
Так, пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч наведеній нормі процесуального закону позивач, обґрунтовуючи свої вимоги та покликаючись на певні обставини і фактичні дані, не зазначив жодного доказу на їх підтвердження.
Крім того, позивачем не виконано вимоги пунктів 6-10 ст. 175 ЦПК України, зокрема його позов не містить:
відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позивачем не додано копії позовної заяви для відповідача.
Також вважаю за необхідне зазначити, що позивачу слід уточнити або змінити формулювання позовних вимог, конкретизувати обраний ним спосіб захисту у відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України з метою найефективнішого захисту судом його порушених прав.
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду з відповідними копіями доданих до неї документів в двох примірниках, в тому числі, для відповідача.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк