"25" травня 2020 р. Справа № 363/1384/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попок В.В. та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, яку 13.04.2020 р. передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.04.2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Даною ухвалою суду зокрема встановлено, що скаржником обрано невірний спосіб захисту своїх прав та роз`яснено про необхідність конкретизації заявлених вимог, а також роз`яснено, що відповідно до норм ЦПК України, у випадку незгоди сторони з відповідним рішенням суду, він має право оскаржити його в апеляційному та касаційному порядку відповідно. Вишгородський районний суд Київської області, як суд першої інстанції не розглядає питання щодо скасування відповідного рішення суду.

19.05.2020 року до суду від ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали суду надійшла заява про скасування ухвали суду, щодо зняття заборони виїзду за межі країни, відповідно до якої він просить Вишгородський районний суд скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2013 року по справі № 363/4400/13-ц. Разом з тим, обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на статтю 441 ЦПК України.

Суд, дослідивши дану заяву, встановив, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.04.2020 року заявником не усунуті, а тому зазначена скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Таким чином, нормою ч. 5 ст. 441 ЦПК України, передбачено скасування заходів, а не ухвали суду.

Однак, заявником вимогу про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не заявлено, а заявлено про скасування ухвалу суду, що не відносить до компетенції Вишгородського районного суду Київської області.

Таким чином, оскільки заявником не були усунуті недоліки скарги зазначені в ухвалі суду від 13.04.2020 року, тому скарга ОСОБА_1 на дії начальника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попок В.В. та зобов`язання вчинити певні дії,підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попок В.В. та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова