Справа № 454/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Сокальський районний відділ ДМС про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Сокальський районний відділ ДМС про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, з наступних підстав:

ОСОБА_2 (далі - Відповідач І ) являється сином, ОСОБА_3 , являється невісткою (далі - Відповідач II), ОСОБА_4 , являється внуком (далі - Відповідач III). ОСОБА_1 (далі - Позивач).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після народження Відповідача І , було зареєстровано та дозволено проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Після реєстрації шлюбу Відповідача І з Відповідачем ІІ було зареєстровано та дозволено проживати Відповідачу II за адресою: АДРЕСА_1 .

Після народження Відповідача III, було зареєстровано та дозволено проживати за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до місця реєстрації батьків.

Відповідач І , Відповідач II та Відповідач III на даний час не проживають, оскільки знаходяться закордоном та не проживають за вищевказаною адресом більше двох років будинком не цікавиться, в будинку відсутні будь-які їхні речі, квартплати, а також жодних послуг, щодо належного утримання будинку - Відповідач І , Відповідач II та Відповідач III оплачують.

Вищезазначені особи на контакт не йдуть, а відповідно самостійно не бажають зняти себе із реєстрації у зазначеному будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до Свідоцтва про право власності вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/1 частини житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Будинкової книги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також зареєстровані в будинку позивача за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук