Номер провадження 2/522/1134/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

29 липня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А В Н О В И В :

До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

1. в рахунок погашення заборгованості на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_2 умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04.06.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 81513.90 дол.США (вісімдесят одна тисяча п`ятсот тринадцять доларів США 90 цнт..) та пені у розмірі 555761.14 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят одна грн. 14 коп..), з яких:

-30936.16 дол. США - заборгованість по кредиту,

-50577.74 дол. США - заборгованість по відсотках,

- 208980.49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 04.06.2017року по 04.06.2018 року,

- 346780.65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 04.06.2017року по 04.06.2018 року,

та 17393.57 грн. - судового збору.

2. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71.6 кв.м., житловою площею - 42.3 кв.м., що на праві власності належить ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 635748 грн.00 коп..

Представник Величнко ОСОБА_3 подав до суду заяву по якій просив суд замінити замість позивача АТ « УкрСиббанк» його правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2020 року між АТ « УкрСиббанк» та ТОВ « ФК « Інвест Фінанс» було укладено Договір факторингу № 24/06/2020, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за споживчим кредитним договором № 0 від 04.06.2008 року та за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В. від 04.12.2008 року за реєстровим № 2279.

24.06.2020 року ТОВ « ФК « Інвест Фінанс» укладо з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 договір про відступлення прав вимоги за споживчим кредитним договором № 0 від 04.06.2008 року.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про наявність договору іпотеки на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до предмету позову по даній справі.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне замінити позивача на його правонаступника .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

29.07.2020