Дата документу 30.04.2020
Справа № 334/1897/20
Провадження № 2-о/334/154/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

присяжних - Мартиненко І.І., Огороднік А.І.

за участю секретаря - Манюхіна О.О.

прокурора - Беклеміщевої Ю.М.

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3, особа стосовно якої вирішується питання щодо психіатричного огляду без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про психіатричний огляд без згоди ОСОБА_1 або без згоди її законного представника,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 без її згоди або без згоди її законного представника.

Заява обґрунтована тим, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 , щодо психіатричного огляду його матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що «после перенесенного инсульта в сентябре 2019 года сейчас у нее ухудшилось состояние здоровья. Она проявляет агрессию при попытке ее накормить или принять лекарства. Я опасаюсь за ее жизнь, так как предсказать ее действия я не могу».

ОСОБА_1 за медичною допомогою до КНП «ОКЗ НПД» ЗОР не зверталась. Згідно висновку ЛКК КНП «ЦПМСД № 9» № 543 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Стійкі наслідки перенесеного ішемічного інсульту в коркових гілках ЛСМА (2019), акінетикомнестична афазія. ЦА ІІІ ст. ІXС. Кардіосклероз атеросклеротичний з порушенням ритму (ПФФП). СН ІІА-Б ст. За станом здоров`я самостійно не пересувається».

Внаслідок психічного стану ОСОБА_1 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі відсутня.

З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_1 , а також суспільно - небезпечних дій, для вирішення соціальних питань та захисту прав інших осіб, заявник просить суд надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_1 без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.

Представник заявника - лікар-психіатр Кепель В.С., просила заяву задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

З огляду на те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, самостійно не пересувається, заява розглянута у її відсутність.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу,потреби в наданні їй психіатричної допомоги,а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Як встановлено судом, до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 , щодо психіатричного огляду його матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що «после перенесенного инсульта в сентябре 2019 года сейчас у нее ухудшилось состояние здоровья. Она проявляет агрессию при попытке ее накормить или принять лекарства. Я опасаюсь за ее жизнь, так как предсказать ее действия я не могу» (мовою оригіналу).

ОСОБА_1 за медичною допомогою до КНП «ОКЗ НПД» ЗОР не зверталась. Згідно висновку ЛКК КНП «ЦПМСД № 9» № 543 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Стійкі наслідки перенесеного ішемічного інсульту в коркових гілках ЛСМА (2019), акінетикомнестична афазія. ЦА ІІІ ст. ІXС. Кардіосклероз атеросклеротичний з порушенням ритму (ПФФП). СН ІІА-Б ст. За станом здоров`я самостійно не пересувається».

Внаслідок психічного стану ОСОБА_1 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі відсутня.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви директораКНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її усвідомленої згоди або згоди її законного представника.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст.259, 265, 339-342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 про психіатричний огляд без згоди ОСОБА_1 або без згоди її законного представника - задовольнити.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди або без згоди її законного представника.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Строки на подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжуються на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2020 року.

Суддя Н.Ю.Козлова

Присяжний І.І.Мартиненко

Присяжний А.І.Огороднік