Справа № 336/6320/19
Пр. № 2/336/565/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики у сумі 318600 грн. 31 коп.

В заяві зазначив, що 03 лютого 2017 року сторони уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В.., та зареєстрованому в реєстрі за № 463, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у позику та зобов`язався повернути не пізніш 31 грудня 2017 року 269900,00 грн., що еквівалентно 10000 доларів США. Зазначений договір є безвідсотковим. Крім того, сторони уклали зазначений правочин в простій письмовій формі. До теперішнього часу зазначену суму відповідач не повернув. Таким чином, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 не виконав в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 318600,31 грн., які складаються з наступного: 269900,00 грн. заборгованість за договором позики; 34547,20 грн. нарахування індексу інфляції; 14153,11 грн. - 3 % річних.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3186,10 грн..

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону, а згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого судові договору позики, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. від. 03.02.2017 року, розписці від 03.02.2017 року відповідач отримав у позивача в позику 269900,00 грн., які зобов`язався повернути до 31 грудня 2017 року, що об`єктивно підтверджує правовідносини, які виникли між сторонами.

Зазначені докази є належними і допустимими, оскільки сторонами дотримані вимоги закону до форми договору позики при його укладенні.

З огляду на викладене суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок виконання зобов`язань за договором позики від 03.02.2017 року - 318600,31 грн., які складаються з наступного: 269900,00 грн. заборгованість за договором позики; 34547,20 грн. нарахування індексу інфляції; 14153,11 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3186,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива