Справа № 524/9202/19
Провадження № 2/524/973/20
28 квітня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 зазначив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є його доньки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В квартирі, окрім співвласників зареєстрована також його колишня дружина - ОСОБА_2 , яка з червня 2019 року не проживає в квартирі. В квартирі він проживає один. Реєстрація відповідача створює для нього перешкоди, оскільки вартість комунальних послуг нараховується на кількість зареєстрованих осіб.
Від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслав.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
25.04.2014 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер НОМЕР_1 за р.№1312, на підставі якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , від імені яких діяла ОСОБА_2 , набули право власності на вказане нерухоме майно в рівних частках.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.
Відповідач по справі є колишньою дружиною позивача, що підтверджується копією заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.03.2019 по справі №524/7816/18 та матір`ю двох співвласників : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно актів ТОВ «Житлорембутсервіс» від 19.08.2019 №398, від 09.10.2019 №458 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що з 01.06.2019 ОСОБА_2 та доньки сторін ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , не проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України).
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України).
На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
ОЦІНКА СУДУ
Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців та є колишнім членом його сім`ї. Однак суд вертає увагу на те, що позивач не є одноособовим власником квартирі і станом на день розгляду справи відповідач залишається членом сім`ї двох інших співвласників квартири АДРЕСА_1 .
У зв`язку із цим, суд вважає, що до даних правовідносин не можливо застосувати положення ст.71 Житлового кодексу УРСР.
Однак, суд вважає за можливе вирішити спір з точки зору створення позивачу, як співвласнику, перешкод.
Судом враховано те, що відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» за відсутності засобів обліку, житлово-комунальні послуги надаються відповідно до норм споживання та більшість із них розраховується на кількість зареєстрованих в приміщені осіб.
Враховуючи те, що відповідач разом із дітьми не проживає у спірному житлі, однак її реєстрація створює перешкоди для співвласника квартири, який несе витрати на утримання майна, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
З відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на користь позивача які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д.Д.Андрієць