Справа № 214/7041/17
6/214/62/20
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

07 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №214/7041/17, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором з урахуванням судових витрат у сумі 13856 грн. 97 коп. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2018 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором з урахуванням судових витрат у розмірі 13856 грн. 97 коп. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який позивачем було пред`явлено на виконання до Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 29.01.2020 року ОСОБА_1 погасила заборгованість перед банком за кредитним договором, а перед тим, 28.01.2020 року уклавши додаткову угоду до кредитного договору, погодила порядок погашення заборгованості. 04.02.2020 року позивачем було подано до Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження та скасування арешту майна відповідача. Таким чином, позивач визнав факт виконання ОСОБА_1 вимог судового рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник заявника надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Дослідивши заяву разом з додатками та матеріали цивільної справи №214/7041/17, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 12256 грн. 97 коп., а також судові витрати у розмірі 1600 грн. (а.с.44-46).

На підставі вказаного рішення 14.05.2018 року цим же судом було видано виконавчий лист (а.с.48) та 27.08.2018 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57075551.

Згідно заяви представника банку на ім`я начальника Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, позивач як стягувач за виконавчим провадженням, просить закінчити виконавче провадження ВП 57075551 відносно боржника ОСОБА_1 у зв`язку з погашенням (відсутністю) заборгованості та зняти арешт зі всього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, на підставі наданих представником ОСОБА_1 доказів, судом установлено відсутність заборгованості останньої перед банком, оскільки така сплачена та банком визнано факт відсутності заборгованості, що підтверджується наданою представником банка заявою до Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відтак, суд уважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №214/7041/17, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором з урахуванням судових витрат у сумі 13856 грн. 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.