Справа №613/164/20 Провадження № 2/613/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/164/20, пров. № 2/613/167/20 за позовом ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після уточнення якого просить: визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Належне їй на момент смерті майно, яке складається з частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла йому, про що свідчить заповіт посвідчений 25 вересня 2009 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області. В травні 2018 року він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Вважає, що шестимісний строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки погіршення стану його здоров`я стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач: представник Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 січня 2014 року Виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 3.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 січня 2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Богодухівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 26/2014.

З копії заповіту, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Гутянської селищної ради від 25 вересня 2009 року, вбачається, що на випадок смерті ОСОБА_2 приналежну їй частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 74.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 19 травня 2018 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Комунального Некомерційного Підприємства «Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської районної ради» ОСОБА_1 з 17 червня 2014 року по 12 липня 2014 року перебував на лікуванні у лікаря окуліста з діагнозом: вірусний кератит правого ока, язва рогівки правого ока.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини він проходив курс лікування, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ