15.05.20 Справа №652/186/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) в Херсонській області, (відділ реєстрації сільськогосподарської техніки), про встановлення факту набуття права власності, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Високопільського районного суду Херсонської області із заявою, в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) в Херсонській області, (відділ реєстрації сільськогосподарської техніки), в якій просить суд встановити факт набуття права власності за набувальною давністю на причеп 2ПТС-4, випуску 1990 року, шасі без номера.

12 березня 2020 року ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області відмовлено заявнику у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою в загальному порядку, питання про повернення судового збору заявнику судом не вирішувалося.

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому сплаченого судового збору за подання до суду заяви в порядку окремого провадження в розмірі 420,40 грн., сплачені згідно квитанції №0.0..1 від 02.03.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, з`ясовано, що клопотання ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України 4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином суд, відмовивши у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , роз`яснив заявнику, що він має право звернутися до суду в загальному позовному провадженні, в зв`язку з чим питання про повернення судового збору не розглядалося, але заявник ( ОСОБА_1 ) в свою чергу не скористався своїм правом звернутися до суду з позовною заявою, а тому судовий збір сплачений ОСОБА_1 за подання заяви в порядку окремого провадження підлягає поверненню на підставі поданого клопотання.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається заявнику, за клопотанням останнього, відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплата якого підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 02.03.2020 року на суму 420, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Високопільському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп., згідно квитанції №0.0..1 від 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль