ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1073/20 Справа № 712/8522/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргупредставника Акціонерного товариства «БМ -2018» - адвоката Білоус Тетяни Анатоліївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна у добросовісного набувача, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна у добросовісного набувача.

На зазначену ухвалу суду представник АТ «БМ -2018» (правонаступник ПАТ «БМ Банк» - адвокат Білоус Т.А. подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом до відповідача в якому фактично оскаржує рішення про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зміст позовних вимог вказує на те, що між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу реалізації відповідачем, наданих законом владних повноважень. Виходячи з характеру спірних правовідносин вбачається публічно-правовий спір, який підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні по наступних підставах.

Частина 1 стаття 353 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі. Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності зазначеною нормою не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід направити до суду першої інстанції, для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353, п. 15, 15.11 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «БМ -2018» - адвоката Білоус Тетяни Анатоліївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяни Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності, витребування майна у добросовісного набувача направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :