Справа № 291/422/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 травня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
до ОСОБА_1 , Чорнорудецького фермерського господарства Поділля, Ружинської районної державної адміністрації
про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
за зустрічною позовною заявою
представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про визнання договору оренди землі недійсним
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач (відповідач) ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з"явивлися, Представник ОСОБА_1 , та ЧФГ "Поділля" подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представник ПСП «Агрофірма «Світанок» Мартиновський О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заперечував щодо задоволення будь-яких клопотань відповідача ОСОБА_1 та його представника. В разі задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, просив призначити її в Київський науково-дослідний інституту судових експертиз.
Відповідач -Ружинська районна державна адміністрація в судове засіданні не з`явилася, належним чином повідомлена.
Дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання представника відповідача-позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , адвоката Остапчука І.В. -задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступне питання :
Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; копію договору оренди землі б/н від 23.12.2016р., який міститься в матеріалах цивільної справи т.2 а.с.74-79; цивільну справу №291/422/17 (2/291/111/19) в 2-х томах, в якій містяться:
-на арк. №142-151, та на арк.209-218 т.2 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні ;
Вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 :
графі Підпис предявника в поспорті НОМЕР_1 , дата видачі 06.12.2013 року;
графі Підпис навпроти ПІБ ОСОБА_1 в відомості виплати орендної плати за 2017 рік виданої ЧФГ Поділля;
графі Підпис навпроти ПІБ ОСОБА_1 в відомості виплати орендної плати за 2018 рік виданої ЧФГ Поділля;
графі підписи навпроти прізвища ОСОБА_1 в заяві про дозвіл на виїзд за кордон виданої 08.06.2011 року приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.М. ;
в графі "Підпис" в довіреності від 19.12.2016р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №34;
в графі "Підпис" в довіреності від 23.02.2016р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №8;
в графі "Підпис" в довіреності від 18.04.2017р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №9;
в графі "Підпис" в довіреності від 20.12.2018р. виданій Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесеної до реєстру за №23;
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Інших примірників договору оренди землі б/н від 23 грудня 2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" сторонами по справі не надавалось.
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.