Справа №337/5567/19
Провадження №2/333/1102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №337/5567/19

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж), 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25

до відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справ.

21.04.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Черненькою О.М., зареєстрований в реєстрі за №2231, ОСОБА_2 придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 21.04.2020 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн.

В судове засідання 06.05.2020 року представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 06.05.2020 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що представником позивача подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання, замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі №337/5567/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .

2.Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у цивільній справі №337/5567/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн.

3.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №337/5567/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

4.Копії цієї ухвали та судові повістки надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова