У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи - приватний нотаріус Рівнеського міського нотаріального округу Онофрійчук С.Й., ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , треті особи, приватний нотаріус Рівнеського міського нотаріального округу Онофрійчук С.Й., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міского суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , треті особи, приватний нотаріус Рівнеського міського нотаріального округу Онофрійчук С.Й., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та звернення стягнення на предмет іпотеки.

05 травня 2020 року на електронну адресу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" подала заяву (вх.№20955/20), в якій просила залучити до участі у справі замість позивача Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" та повідомити про дату наступного засідання. Наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, яку провести з Шевченківським районним судом м. Києва (03054, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, тел. 044-483-08-80), за участі уповноваженого представника ТОВ "ФК "Гефест" - Остащенко Олесі Миколаївни.

В підготовче судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" не з"явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути заяву без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест".

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1, 4, 8 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 8 ст.43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, клопотання було направлено в електронному вигляді та не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов"язкові реквізити документа.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Проте, ТОВ "ФК "Гефест", у своєму клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не зазначає відомостей про те, що згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи було направлено копію заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також до клопотання не долучено можливі докази цього.

Згідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про залучення до участі у справі замість позивача Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -