Справа № 136/151/20
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення у справі комплексної будівельно технічної та земельно технічної експертизи, мотивуючи тим, що у період перебування у шлюбі сторонами набуто у власність нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , які є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та предметом даного спору, отож для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, зокрема можливих варіантів розподілу майна потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, однак входять в предмет доказування. На вирішення експертизи представником запропоновано питання. Проведення експертизи представник просив доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області, а витрати покласти на позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі комплексної експертизи, так як для вирішення питань та з`ясування обставин необхідні спеціальні знання з різних напрямів, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за можливе поставити на вирішення експертів питання запропоновані представником відповідача, а також судом для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню при вирішенні спору про поділ майна подружжя.

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за відсутності будь яких заперечень з іншої сторони щодо визначення експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка ініціювала клопотання, оскільки за наслідками розгляду справи суд здійснює розподіл витрат у відповідності до приписів Глави 8 ЦПК України.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - комплексну судову будівельно технічну та земельно технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливий і в яких варіантах, поділ в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ідеальних часток (по 1/2 кожному) з влаштуванням окремих виходів з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності ?

3. Якщо такий поділ неможливий, то вказати які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою від ідеальної ?

4. Яка вартість земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 , а саме: площею 0,0161 га, кадастровий номер :01:003:1618, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку; площею 0,0699 га, кадастровий номер :01:003:1617, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку?

5. Чи можливий і в яких варіантах, поділ в натурі земельних ділянок, що розташовані по АДРЕСА_1 , з урахуванням розташування часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділених їм у житловому будинку за цією ж адресою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Порика, 8), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко