Справа № 404/4208/20
Номер провадження 2/404/1143/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), Державний нотаріальний архів у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок № 1г), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду позов про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 8027373, та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 06.10.2008 року № 8027373 про арешт квартири по АДРЕСА_3 .

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з наданого до матеріалів позовної заяви витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № 20643754 від 21.10.2008 року, квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності у частках: ? частка ОСОБА_3 та ? частка ОСОБА_1 . Тобто позивачу на праві власності належить лише ? квартири, на яку накладено арешт, при цьому позовні вимоги про зняття арешту заявляються щодо цілої частки квартири і позовна заява не містить виклад обставин та відповідного обґрунтування позовних вимог.

Статтею 50 Цивільного процесуального кодексу України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Оскільки предметом спору є спільні права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вважаю за необхідне роз`яснити, що доцільно з метою захисту прав та інтересів інших осіб, які не є учасниками справи, позивачу визначитись з наданням процесуального статусу іншому співвласнику.

Крім того, у відповідності до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року

Позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру (про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 8027373, та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 06.10.2008 року № 8027373 про арешт квартири по АДРЕСА_3 ), однак, в порушення зазначених норм позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено лише в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 18 лютого 2020 року № 75, та є сплатою судового збору за одну позовну вимогу.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну самостійну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

В позові третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначений Державний нотаріальний архів у Кіровоградській області.

Згідно частини першої, четвертої, п`ятої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, на яких підставах зазначену третю особу належить залучити до участі у справі позивачем не наведено.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), Державний нотаріальний архів у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок № 1г) про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, визначитись із суб`єктним складом позову, зокрема з наданням процесуального статусу іншого співвласника - ОСОБА_3 ; обґрунтувати на яких підставах належить залучити до участі у справі Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області (на які права чи обов`язки вказаної третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі).

А також запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. (за позовну вимогу немайнового характеру) на р/р UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка