У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача АТ «ПУМБ» - Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання дій противними та визнання і скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

установив:

В засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі в частині приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни. Заяву обґрунтував тим, що станом на 02.03.2020 року є рішення суду, яке набрало законної сили з аналогічним даному предметом спору до приватного нотаріуса. І у зв`язку із закриттям провадження в частині нотаріуса, просив залучити його у якості третьої особи.

Представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду.

До суду приватний нотаріус КМНО Кобелєва А.М. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заяву представника позивача та її обґрунтування, думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи норми законодавства України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни та закрити в цій частині провадження.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить, серед іншого, визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Дана обставина свідчить про необхідність залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву А.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання дій противними та визнання і скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно в частині приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни - закрити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій противними та визнання і скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну (адреса: 01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, будинок № 33-35-Д).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: