Справа № 464/901/20
пр.№ 2/464/676/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівськиа державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . В обгрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була її бабцею. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким заповіла належних їй 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Однак, нею пропущений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки займалася вихованням двох дітей, доглядала за батьком-пенсіонером, що вплинуло на можливість вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Вказує на те, що на даний час опікується спадковим майном після смерті бабці, зареєстрована і проживає разом із сім`єю в цій квартирі, сплачує комунальні послуги. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відстуності.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилась спадщина. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2013 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4613802 від 02.09.2004 року.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4613747 від 02.09.2004 року.

Згідно з довідкою № 95 від 12.02.2020 р., виданою виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 (син), ОСОБА_4 (невістка), ОСОБА_5 (онук).

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №418 від 12.02.2020 р., виданою Львівським комунальним підприємством «Під Зуброю», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

14.11.2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким заповіла належну її 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_1 , однак шестимісячний строк прийняття спадщини останньою пропущений з поважних причин пов`язаних з особистими сімейними обставинами, які повністю визнано відповідачем.

З огляду на зазначені обставини, зокрема повне визнання відповідачем позову, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй слід визначити додатковий строк - три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., згідно платіжного доручення № 47817329 від 14 лютого 2020 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів/ Сихівський р-н, р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, КОД .

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420 грн. 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 15.05.2020 року.

Головуюча: