Справа №442/1919/20
Провадження №2-о/442/51/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Андріїв Н.М., Демків М.М

за участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В заяві посилається на те, що 12.04.2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області визнав його брата ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначив їхню матір ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 . У зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері та виникнення необхідності допомагати матері із здійснення опіки над братом, він бажає офіційно стати опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 разом із матір`ю, оскільки він постійно здійснює за ним догляд.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просить їх задоволити.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Любінецька Г.В. в судовому засіданні, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2011 року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено їхню матір ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як встановлено, поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_3 , опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1966р.н., опікуном брата ОСОБА_3 , 1985р.н.

Рішенням виконавчого комітету №33 від 18.02.2020 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_3 , опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1966р.н., опікуном брата ОСОБА_3 , 1985р.н.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.04.2020 року

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Андріїв Н.М.

Демків М.М.