Справа № 754/6768/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені, в якій просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2002 року народження, та ОСОБА_6 , 2010 року народження. Також зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10-ти днів після задоволення позовних вимог та винесення судового рішення одночасно сплатити суму грошових коштів у рахунок заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням 1% нарахування пені за кожний день заборгованості, 3% річних від простроченої суми, з урахуванням індексу інфляції станом на березень 2015р. 110,8 у розмірі 1872327,00 грн. та на користь і в інтересах ОСОБА_7 за період з 01.09.2012р. включно по 01.06.2015р. аліментні зобов`язання - 1084558,00 грн., на утримання з урахуванням навчання у вищому навчальному закладі - 796415,00грн., відповідно до розрахунків в таблицях №№2,3 у твердій грошовій сумі, у тому числі - за рахунок сплати наперед. На користь та в інтересах ОСОБА_5 за період з 01.09.2012р. по 01.06.2015р. - 833923,00 грн. На користь та в інтересах ОСОБА_6 за період з 01.09.2012р. по 01.06.2015р. - 833923,00 грн. Надати дозвіл на зміну прізвища « ОСОБА_8 », належне сьогодні малолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на прізвище « ОСОБА_9 ». А також застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді заборони спілкуватись, у тому числі - зустрічатись, відвідувати місця: проживання, перебування, навчання, відпочинку малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також використовувати форму зв`язку: телефонного, листування через пошту та інших до виповнення дітей 14 років, окрім того, заборонити ОСОБА_2 впливати на дітей через інших осіб.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. відкрито провадження по вищевказаному позову (а.с.34 том 1).

Ухвалою суду від 16 червня 2015р. по справі залучено третьою особою Службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с.75-76 том 1).

Ухвалою суду від 15.02.2016р. приєднано до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог та зміну предмету позову (а.с.113-116 том 1).

Ухвалою суду від 16 березня 2016р. приєднано до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету і підстав позову (а.с.183, 206-214 том 1).

Ухвалою суду від 21 березня 2020р. залучено ОСОБА_3 як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову та приєднано позовну заяву ОСОБА_3 до сумісного розгляду за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, позбавлення батьківських прав, зміну імені (а.с.219-223 том 1, а.с.41-45 том 2).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл по справі, у зв`язку з закінченням 23.01.2017р. п`ятирічного строку призначення судді Ярошенка С.В. (а.с.133 том 2).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017р. визначено для розгляду справи суддю Клочко І.В. (а.с.134 том 2).

Відповідно до ухвали від 26 січня 2017 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені - прийнята до провадження судді Клочко І.В. (а.с.135 том 2).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкування з дітьми, зобов`язання вчинити дії об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені.

Ухвалою суду від 20 березня 2019р. позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені - залишено без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_4 та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені - залишено без розгляду (а.с.143-145 том 3).

Ухвалою суду від 12 лютого 2020р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкування з дітьми, зобов`язання вчинити дії -залишено без розгляду.

Отже, з урахуванням заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2002 року народження, та ОСОБА_6 , 2010 року народження. Також зобов`язати ОСОБА_2 протягом двох наступних після винесення судового рішення місяців в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в інтересах трьох осіб, у тому числі двоє малолітніх дітей та повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися сплатити грошову суму, яка складає 54546,71 грн.

Крім того, надати дозвіл на зміну прізвища « ОСОБА_8 », належне сьогодні малолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на прізвище « ОСОБА_9 ». А також застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді заборони спілкуватись, у тому числі - зустрічатись, відвідувати місця: проживання, перебування, навчання, відпочинку малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також використовувати форму зв`язку: телефонного, листування через пошту та інших до виповнення дітей 14 років, окрім того, заборонити ОСОБА_2 впливати на дітей через інших осіб.

До суду позивач ОСОБА_10 не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився.

28.04.2020р. на електронну пошту Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Руденка В.Б., в якому представник відповідача просить розглянути справу по суті в судовому засіданні без участі відповідача та його представника та з урахуванням клопотання позивач ОСОБА_1 про проведення судових засідань у її відсутність. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 , зміну імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та притягнути позивача до відповідальності за зловживання процесуальними правами у відповідності до положень процесуального законодавства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_11 зверталась з позовом до Оболонського районного суду м. Києва разом з ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківського права, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов`язання сплатити борги по рішенню суду щодо сплати аліментів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015р. по цивільній справі 756/7892/16-ц за позовом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Оболонського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов`язання сплатити борги по рішенню суду щодо сплати аліментів, позивачам відмовлено в задоволенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_15 та відмовлено в позовних вимогах щодо зміну прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015р., рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015р. залишено без змін (а.с.199-212 том 2).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_5 15 січня 2019 року змінив прізвище на ОСОБА_9 (а.с.183 том 3).

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та підстави подання позову, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останнього відносно неповнолітнього сина ОСОБА_16 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , а також позовних вимог щодо зміни прізвищ неповнолітнього сина ОСОБА_16 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , оскільки набрало законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015р. з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 с. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи відсутність позивача ОСОБА_1 в судових засідання для з`ясування умислу подачі позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд не може дійти висновку про наявність зловживань процесуальними правами саме позивачем ОСОБА_1 , а тому не вбачає підстав для застосування заходів процесуального примісу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_16 та малолітньої доньки ОСОБА_6

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості по аліментам, позбавлення батьківських прав, зміну імені в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища неповнолітнього ОСОБА_16 та малолітньої ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя