Справа № 172/1029/17
Провадження № 2/172/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2012 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2006 року народження та ОСОБА_5 , 2008 року народження в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дітей. У зв`язку з тим, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають з ним та знаходяться на його утриманні просить суд звільнити його від сплати аліментів на їх утримання, змінивши розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_7 , в межах п`ятирічного терміну 25.07.2018 року, цивільна справа № 172/1029/17 відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Битяку ОСОБА_8 Г., який своєю ухвалою від 06.08.2018 року прийняв справу до провадження.

Ухвалою судді від 20.04.2020 року провадження у справі поновлено та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_9 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та представника відповідача, позовні вимоги не визнає, просить залишити їх без розгляду на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2019 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.05.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

З довідки виданої виконкомом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області видно, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітні діти ОСОБА_11 , 2006 року народження та ОСОБА_12 , 2008 року народження фактично проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні.

Частиною 1 статті 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом є те, що двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні, тому він вважає, що має бути звільнений від сплати аліментів на утримання цих дітей, а розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 має бути змінений з Ѕ частини доходів відповідача на ј частину доходів відповідача.

Разом з тим, постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю задоволено та визначено місце проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не ґрунтується на вимогах закону, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою суду від 14.05.2018 року (головуючий суддя Філіппов Є. ОСОБА_13 ) задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_10 , 2005 року народження, доньки ОСОБА_11 , 2006 року народження, сина ОСОБА_12 , 2008 року народження, в розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, на підставі виконавчого листа № 405/745/12, виданого Васильківським районним судом 12 червня 2012 року до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , то заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 14.05.2018 року мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

2. Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року про зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_10 , 2005 року народження, доньки ОСОБА_11 , 2006 року народження, сина ОСОБА_12 , 2008 року народження, в розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, на підставі виконавчого листа № 405/745/12, виданого Васильківським районним судом 12 червня 2012 року до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

3. Копію рішення суду після набрання законної сили направити до Васильківського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк