1Справа № 335/988/20 2/335/1058/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Ларченко Юлії Олександрівни, до Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Ларченко Ю. О. звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила наступне:

Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та фактично проживав на день смерті в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_2 . Крім того, на день смерті ОСОБА_2 був спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті мешкав разом з нею, але не оформив у зв`язку зі смертю.

Спадкоємцем першої черги майна після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_2 , а після його смерті спадкоємцем першої черги є його дочка ОСОБА_1 .

11 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К. В. з заявою про прийняття спадщини, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змогла у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з"явилася, представник позивача надала заяву про слухання справи за її відсутністю, за задоволенні позовних вимог наполягає повністю та просить їх задовольнити.

В судове засідання позивач представник відповідача не з"явилася, надав відзив на позовну заяву, у якому просить розглядати справу без його участі та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави набуття права власності визначені Главою 24 ЦК України. Відповідно до норм ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За вимогами ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов"язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов"язковій державній реєстрації.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 04 квітня 2014 року, зареєстрована в АДРЕСА_3 , - ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 лютого 2003 року), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05 січня 2019 року, актовий запис № 122, був зареєстрований та фактично проживав на день смерті в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 172273850 від 02.07.2019 року. Крім того, на день смерті ОСОБА_2 був спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті мешкав разом з нею, але не оформив у зв`язку зі смертю. Право власності на 9/25 часток квартири спільного заселення АДРЕСА_2 ОСОБА_3 підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації № 13527946 від 12.02.2007, та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 172273850 від 02.07.2019 року.

На підставі заяви позивача від 11.02.2018 приватним нотаріусом Сенченко К. В. заведено спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2019 № 172/02-31, Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катериною Валеріївною було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів - на 9/25 часток квартири спільного заселення АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 та 9/25 часток квартири спільного заселення АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_3 .

У матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , видане Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05 січня 2019 року, актовий запис № 122, та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , видане 08 лютого 2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 3948, повторне, із яких судом встановлено, що власник 9/25 часток квартири спільного заселення АДРЕСА_2 помер 28 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та власниця ще 9/25 часток квартири спільного заселення АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право власності на майно спадкодавців підтверджується наданими до суду Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 172273850 від 02.07.2019 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації № 13527946 від 12.02.2007

Факт родинних відносин позивачки з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 12 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 140, (повторне). Факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_4 підтверджується Витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 08 лютого 2019 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на день її смерті був зареєстрований та мешкав разом з нею, що підтверджується відповідним записом в паспорті, та що не заперечується нотаріусом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Станом на 20 липня 2020 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 окрім позивача, ніхто не звертався.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1 статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника у повному обсязі.

За змістом приписів ст. 16 ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З підстав, наведених вище, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 на день своєї смерті був власником 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_2 та був спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті мешкав разом з нею, але не оформив у зв`язку зі смертю, на 9/25 часток квартири спільного заселення АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для задоволення позову.

За відсутності заяви про стягнення судових витрат з відповідача та відсутності попереднього розрахунку судових витрат питання про стягнення судових витрат на користь позивача судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76, 80, 89, 141, 142, 259, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 04 квітня 2014 року, зареєстрована в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 9/25 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері, як такий, що на день смерті мешкав разом зі спадкодавцем.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Воробйов