Справа №203/3719/19
Провадження №2/0203/249/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представниці позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

у с т а н о в и в:

1. 18 жовтня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від надання їй достатньої матеріальної допомоги для її утримання відповідач ухиляється. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частин усіх видів заробітку (доходу) щомісяця (а.с.а.с. 1, 13, 16, 17).

2. 18 січня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому, серед іншого, зазначив, що позивачка працює і отримує достатній дохід для свого існування. Крім того, позивачка є фізичною особою-підприємцем, що додатково забезпечує її матеріальні потреби. Що стосується дитини, то з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на її утримання (а.с.а.с. 23 29, 66).

3. Представниця позивачки у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину. Шлюб тепер не розірвано, проте подружжя мешкає окремо одне від одного. Позивачка уже не перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років і працює.

4. Відповідач, його представник до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

5. Суд, заслухавши пояснення представниці позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою (а.с.а.с. 8, 9).

7. Позивачка здорова, працює як фізична особа та фізична особа-підприємець. За період від 2015 по 2019 роки включно позивачка як платник єдиного податку одержала дохід у сумі 3 107 741,47 грн. (а.с.а.с. 84, 85).

8. Крім того, позивачка працює як фізична особа, одержуючи при цьому дохід, щомісячний розмір якого значно перевищує мінімальну заробітну плату (а.с.а.с. 87 94).

9. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 75, частин 1 3 статті 77, частини 1 статті 79, частини 1 статті 80, частини 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

10. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно і присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

11. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

12. Судом встановлено, що позивачка у розумінні статті 75 СК не є непрацездатною та не потребує матеріальної допомоги.

13. Зважаючи на такі обставини, беручи до уваги приписи приведених норм, суд не знаходить законних і достатніх підстав для задоволення позову.

14. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у справі необхідно віднести на рахунок держави.

15. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процес уального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у позові до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 07 травня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян