Справа № 301/790/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з незакінченого будівництвом будинку, розташованого в АДРЕСА_2 .

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 10.03.1999 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Васкубинек Софією Юріївною, реєстраційний номер № 10 .

Позивачка як спадкоємець прийняла спадщину за померлим дядьком, так як фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 - не має.

За життя ОСОБА_3 набув у власність незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , однак, не оформив право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку. Згідно виготовленого технічного паспорту КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» готовність незавершеного будівництвом житлового будинку становить 40 відсотків. У відповідності до рішення виконавчого комітету Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 14 лютого 1968 року ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва житлового будинку і господарських будівель, щостверджується свідоцтвом на забудову садиби.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивачка не може отримати свідоцтво на право на спадщину у визначеному законом порядку, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути в його відсутності (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 24 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з незакінченого будівництвом будинку, розташованого в АДРЕСА_2 .

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 10.03.1999 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Васкубинек Софією Юріївною, реєстраційний номер № 10 (а. с. 14).

Позивачка як спадкоємець прийняла спадщину за померлим дядьком, так як фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 - не має.

За життя ОСОБА_3 набув у власність незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , однак, не оформив право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку. Згідно виготовленого технічного паспорту КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» готовність незавершеного будівництвом житлового будинку становить 40 відсотків. У відповідності до рішення виконавчого комітету Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 14 лютого 1968 року ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку площею0,15 га для будівництва житлового будинку і господарських будівель, що стверджується свідоцтвом на забудову садиби (а. с. 10).

Виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивачка не може

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 40 % з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар