ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1383/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ЄА ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за втрату вантажу в період його перевезення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошової суми за втрату вантажу в період його перевезення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити та пояснила суду, що 01.09.2017 між ТОВ "ЄА Груп" та ПАТ "Миронівський хлібопродукт" були підписані договір транспортного експедирування № КД-1368 та 22.11.2017 договір-заявка на перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно яких позивач зобов`язався організувати перевезення вантажу за маршрутом: АДРЕСА_1 . Для організації даного перевезення позивач залучив безпосереднього перевізника - фізичну особу ОСОБА_3 , який особисто подав на місце завантаження належний йому транспортний засіб тягач марки «Рено» та причіп. В подальшому саме ОСОБА_3 як перевізник-водій особисто виконував перевезення вантажу. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вантаж у місцепризначення не доставив, а позивачу довелось особисто виплачувати ПАТ "Миронівський хлібопродукт" вартість втраченого вантажу, позивач просив стягнути на його користь збитки у розмірі 629470,49 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 01.09.2017 між ПАТ "Миронівський хлібопродукт" (Замовник) та ТОВ "ЄА Груп" (Перевізник-експедитор) було укладено договір транспортного експедирування № КД-1368 згідно якого перевізник-експедитор від свого імені та за рахунок Замовника забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському та міжнародному сполученні (а.с. 10-19).

Відповідно до договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 000047 до договору № КД-1368 від 01.09.2017 ТОВ "ЄА Груп" зобов`язалось поставити ПАТ "Миронівський хлібопродукт" за маршрутом: Черкаська область, Канівський район, с. Степанці, вул. Слобода буд. 25 - м. Одеса, 19-й км, Старокиївської дороги вантаж (а.с. 20).

ПАТ "Миронівський хлібопродукт" здало, а ОСОБА_4 отримав для перевезення товар - тушка куряча, 1 сорт, кількістю 17457 кг., вартістю 629470,49 грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною № ПМ100031831 від 22.11.2017, накладною на переміщення № 317211 від 22.11.2017, актом прийому-передачі № 317211 від 22.11.2017, видатковою накладною № РН/17/048506 від 22.11.2017 (а.с. 21-24).

Відповідно до претензії ПАТ "Миронівський хлібопродукт" поніс убитки через неналежне виконання перевізником-експедитором умов договору (ТТН №ПМ100031831 від 22.11.2017) у розмірі 629470,49 грн., а тому вимагав ТОВ "ЄА Груп" сплатити дані грошові кошти у якості відшкодування шкоди (а.с. 25-27).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Частиною першою статті 929 ЦК України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до п. 1.2. договору транспортного експедирування № КД-1368 експедитор в інтересах замовника виконує пов`язані з перевезенням транспортно-експедиційні операції: розроблення маршруту перевезення, пошук перевізника.

Відповідно до п. 2.1. даного договору позивач організовує перевезення вантажів на підставі заявки.

Відповідно до п. 3.1.1. експедитор має право залучати третіх осіб для виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не виконаний обов`язок щодо доставлення вантажу до місця призначення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 629470,49 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з судового збору у розмірі 9 442 грн. 07 коп..

Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 610, 909, 929 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ТОВ „ЄА ГРУП" 629 470 грн. 49 коп. вартості втраченого вантажу в період його перевезення, 9 442 грн. 07 коп. судового збору, а всього 638 912 грн. 56 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :