Справа № 524/8098/19
Провадження №2/524/792/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що за рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2012 року по справі № 2/0106/763/12, яке набрало законної сили, з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2019 року по справі № 524/5760/19, провадження 2-н/524/1139/19, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей перевищує встановлений законом розмір частки. Позивач просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши його з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, слухати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи без її участі проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України, письмово про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов на адресу суду не направила.
Ухвалою судді від 25.11.2019 року відкрито спрощене провадження по справі.
Ухвалами суду від 23.12.2019 року та 05.02.2020 року здійснено виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2012 року по справі № 2/0106/763/12 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист. Син проживає разом із матір`ю.

Судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2019 року по справі № 524/5760/19, провадження 2-н/524/1139/19, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист. Син проживає разом із матір`ю.

Наразі розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів складає 1/2 частку його доходу на утримання двох неповнолітніх дітей від різних шлюбів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти зменшення розміру стягуваних аліментів на її користь. Відповідач ОСОБА_3 , яка належно була повідомлена про дату розгляду справи, відзиву на позов не направила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2012 року по справі № 2/0106/763/12.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2019 року по справі № 524/5760/19, провадження 2-н/524/1139/19.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.04.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич