Справа № 646/2661/20
Провадження № 2/646/1456/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12.05.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі,

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Акціонерне товариство «Укртрансгаз», (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1).

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів для всебічного та повного розгляду справи, а саме: витребувати у акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) інформацію:

1)Результати роботи Комісії АТ «Укртрансгаз» з визначення переважного права працівників на залишення на роботі у зв`язку із скороченням штату працівників (наказ № 18) та прийняття рішення щодо ОСОБА_1

2)Результати розгляду листа-відповіді Голови ППО УМГ «Харківтрансгаз» Стежкіна М.М. від 13.03.2020 на подання в.о. генерального директора філії «Оператор газотранспортної системи України» АТ «Укртрансказ» О.Т. Михалевича № 2001 ВИХ-20-149,

3)Рішення президії Центральної ради Профспілки працівників нафтової і газової промисловості України щодо розірвання трудового договору стосовно ОСОБА_1 , згідно галузевої угоди, та чи був повідомлений ОСОБА_1 про розгляд зазначеного подання,

4)Повний штатний розклад по східному регіону АТ «Укртрансгаз» за період від попередження (23.01.2020) до звільнення (06.04.2020),

5)Чи пропонувався працівникам, що звільняються, перевід до інших юридичних осіб газотранспортної системи України у зв`язку із реформуванням галузі,

6)Повноваження т.в.о. Президента АТ «Укртрансгаз» С.О. Олексієнка щодо звільнення працівників.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) інформацію:

1) Результати роботи Комісії АТ «Укртрансгаз» з визначення переважного права працівників на залишення на роботі у зв`язку із скороченням штату працівників (наказ № 18) та прийняття рішення щодо ОСОБА_1

2) Результати розгляду листа-відповіді Голови ППО УМГ «Харківтрансгаз» Стежкіна М.М. від 13.03.2020 на подання в.о. генерального директора філії «Оператор газотранспортної системи України» АТ «Укртрансказ» О.Т. Михалевича № 2001 ВИХ-20-149,

3) Рішення президії Центральної ради Профспілки працівників нафтової і газової промисловості України щодо розірвання трудового договору стосовно ОСОБА_1 , згідно галузевої угоди, та чи був повідомлений ОСОБА_1 про розгляд зазначеного подання,

4) Повний штатний розклад по східному регіону АТ «Укртрансгаз» за період від попередження (23.01.2020) до звільнення (06.04.2020),

5) Чи пропонувався працівникам, що звільняються, перевід до інших юридичних осіб газотранспортної системи України у зв`язку із реформуванням галузі,

6) Повноваження т.в.о. Президента АТ «Укртрансгаз» С.О. Олексієнка щодо звільнення працівників.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учаснику справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.