Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/707/20
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2020 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з газопостачання із ОСОБА_1 ,

встановив:

31 липня 2020 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 9536,14 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписна особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

З поданої заяви вбачається, що вимога про стягнення з боржника заборгованості за спожиті послуги з газопостачання підписана директором ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» - Дуніним М.П., але до заяви не надано статуту підприємства, в якому б було зазначено, що директор підприємства наділений такими повноваженнями звертатись до суду без довіреності, або наказу про його призначення на посаду.

Отже, з вищенаведеного суд доходить висновку, що судовий наказ не може бути виданий, так як жодним чином не підтверджено посадове становище особи, яка подає вказану заяву та у суду відсутні підстави вважати, що заява про видачу судового наказу підписана повноважною особою ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз».

Враховуючи те, що заяву про видачу судового наказу підписано особою, яка не має права її підписувати, тому вказане відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, слід також зауважити, що пунктом 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , дані обставини не дають можливості ідентифікувати особу боржника.

Зазначене є підставою для відмови заявнику у видачі судового наказу.

Окрім того, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_1 є належним користувачем послуг з газопостачання, які надаються ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз». Докази та інші відомості стосовно належності боржника ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, з доданих документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 162, 163, 165, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з газопостачання із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Вітківський