Справа № 747/34/19
Провадження № 2/747/4/20
РІШЕННЯ

іменем України

20.05.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що у період з вересня 2016 року по грудень 2016 року вона зустрічалась з відповідачем і в цей же період завагітніла. В кінці грудня 2016 року сторони припинили стосунки і спілкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину - ОСОБА_3 . Коли дитині було 2 місяці, відповідач почав періодично спілкуватися з позивачем, приїжджав додому, але дитину не визнавав. Потім через місяць знову спілкування було припинено. Позивач зверталась до відповідача з проханням визнати батьківство, адже він являється біологічним батьком дитини, але він категорично відмовився. З цих підстав у свідоцтві про народження дитини відповідно до ст. 135 СК України у графі «Батько» записаний ОСОБА_4 , тобто прізвище матері дитини, а ім`я та по-батькові зазначено відповідача. Раніше до суду позивач не зверталась через скрутне матеріальне становище. Не дивлячись на ту обставину, що відповідач не визнає своє батьківство, він являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши відповідача її батьком та змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити, оскільки позивач являється батьком її дитини, але добровільно не хоче цього визнавати, при народженні дитини не виявив бажання бути записаним батьком в свідоцтві про народження, і тому відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки сторони в шлюбі не перебували.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, оскільки ознайомився із висновком експертизи, в якому зазначено, що він являється батьком дитини. До цього часу він цього не визнавав.

Представник третьої особи - Талалаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Поскільки згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому судове засідання було проведено без участі представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Разом з позовною заявою позивачем подавались клопотання про відстрочення від сплати судового збору та клопотання про призначення судової генетичної експертизи. Всі клопотання задоволені судом під час підготовчих судових засідань.

Ухвалою від 24 січня 2019, було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 лютого 2019 року, у якому було залучено до участі у справі законного представника позивача та оголошено перерву до 11 березня 2019 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 11 березня 2019 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, провадження по справі на час проведення експертизи зупинене. Ухвалою від 29 липня 2019 року відновлено провадження по справі на підставі повідомлення експерта та призначено підготовче судове засідання на 16 серпня 2019 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 16 серпня 2019 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, провадження по справі на час проведення експертизи зупинене. Ухвалою від 04 листопада 2019 року відновлено провадження по справі на підставі повідомлення експерта та призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2019 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 18 листопада 2019 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, провадження по справі на час проведення експертизи зупинене. Ухвалою від 17 березня 2020 року відновлено провадження по справі у зв`язку з тим, що до суду надійшов висновок експерта та призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2020 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 08 квітня 2020 року позивачу відстрочено сплату судового збору на строк до ухвалення рішення суду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2020 року, яке було відкладено у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду на 20 травня 2020 року.

Судом під час розгляду справи по суті встановлені фактичні обставини справи, та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні і на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» зазначено - ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2017 р. (а.с. 3). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 19.12.2018 року, щодо актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька - ОСОБА_4 - записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.6-6зв). Згідно довідки Талалаївської селищної ради від 19.12.2018 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та на її утримані знаходиться дочка - ОСОБА_3 , 2017 р.н. (а.с.5). Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-424-2019 від 11.03.2020 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99, 9 %, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.с.104-107).

Оцінивши надані учасниками справи докази, подані на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що між учасниками справи склались правовідносини з приводу реєстрації народження дитини та визнання батьківства, які регулюються як загальними нормами Цивільного кодексу України, так і спеціальними нормами Сімейного Кодексу України та підзаконними нормативно-правовими актами.

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання батьківства, суд виходить з наступного.

За положеннями ч. 2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ч. 1ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. При цьому позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктами 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства( материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Однак, експертиза ДНК, на сьогодні, є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 відноситься до кола осіб, які мають право подати позов про визнання батьківства - вона є матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька дитини зроблено на підставі ст. 135 СК України за вказівкою матері. Крім того, належним та допустимим доказом, а саме - висновком експертизи від 11.03.2020 року, який не викликає жодного сумніву у суду щодо його належності, допустимості та достовірності - встановлено, що відповідач є батьком дитини. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку є результат судової генетичної експертизи. Згідно даного висновку батьківство відповідача ОСОБА_2 є доведеним, оскільки складає величину 99, 99 %.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Зважаючи на те, що судом здобуто належні та допустимі докази батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що відповідач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства є підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Поскільки позивачу ухвалою суду було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення, позов судом задоволено в повному обсязі, тому з позивача підлягає стягненню сума судового збору, яка була передбачена за подання позову у 2019 році, оскільки позов подано 21 січня 2019 року, а саме - 768 грн. 40 коп.

Розглядаючи вимогу ОСОБА_1 про стягнення з відповідача понесених судових витрат, а саме - витрат на проведення експертизи, клопотання про стягнення яких було подано до суду 28.04.2020 року, копія якого надіслана відповідачу для ознайомлення, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 ч.2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Під час розгляду справи призначалась судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи. Зазначена експертиза була проведена, і представником позивача ОСОБА_6 , яка залучалась судом до участі у справі до того часу, коли позивач була неповнолітня, було сплачено 6620 грн. 70 коп, що підтверджується копією рахунка-фактури від 24.01.2020 року (а.с.121). та копією квитанції про сплату (а.с.122). Поскільки в ході судового розгляду суд прийшов до задоволення позову, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме - проведення експертизи, що була сплачена і належним чином документально підтверджена, а саме - 6620 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 125, 126, 128, 134, 135, СК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 109, 211, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Талалаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слобідка Талалаївського району Чернігівської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Талалаївка Чернігівської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 13 від 21.06.2017 року, зробленого Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про народження ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки смт. Талалаївка Чернігівської області (ІПН НОМЕР_2 ), на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) грн 70 коп у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначенні ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 (ІПН - НОМЕР_2 )

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 28 травня 2020 року.

Суддя Л.В.Тіщенко