Справа № 761/7951/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича, про скасування заходів забезпечення позову, за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2019 року накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 47,2 кв. м., житлова площа 20,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

17 квітня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування свого клопотання останній зазначив, що скасування забезпечення позову необхідне позивачу для врегулювання даного спору мировим шляхом, що в подальшому, може бути підставою для відмови від позову.

17.04.2020 року від представника АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», надійшло клопотання, у якому він не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт на квартиру.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича, про скасування заходів забезпечення позову, за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити;

Захід забезпечення позову - арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 47,2 кв. м., житлова площа 20,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, накладений Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2019 року - скасувати;

Копію ухвали для виконання направити до Подільського відділу ДВС у м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк