Справа № 760/7972/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРІМТЕХ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та залиття, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та на 28.04.2020 року призначене судове засідання по даній справі.

15.05.2020 року представником відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» засобами поштового зв`язку подано до суду заяву, з якої вбачається, що відповідач просить продовжити строк на подання даної заяви та постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З досліджених матеріалів справи вбачається наступне.

Сторона відповідача в своїй заяві посилається на те, що, враховуючи ціну позову у зазначеній справі, яка складає 389 046, 80 грн., її не можна віднести до малозначної, а також, що справа є важливою для відповідача. Зазначає, що дана справа не може розглядатися в порядку спрощеного провадження у зв`язку з її складністю, наявністю двох відповідачів та третьої особи.

Відповідач не має можливості ознайомитися з матеріалами справи у зв`язку з введеними карантинними заходами, а тому не може визначитися, чи буде необхідність в призначенні експертизи.

Враховуючи викладене, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження виходячи з наступного.

Так, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 цієї статті встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Тобто, враховуючи ціну позову дана справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому кількість учасників справи та об`єм документів, що містить в матеріалах справи, не створюють обов`язкових умов для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також сторона відповідача не позбавлена можливості при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження подати клопотання про призначення експертизи у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Таким чином, оскільки підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, учасники справи мають право заявити клопотання про призначення експертизи до першого судового засідання.

Разом з тим, через спалах захворювання на короновірус з метою запобігання поширенню на території Україні хвороби, спричиненої цим вірусом, в країні до 22.05.2020 року запроваджені карантинні заходи, у зв`язку з чим судове засідання по справі було відкладено та відповідачам Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації за їх клопотаннями був продовжений процесуальний строк на подання відзиву та вчинення інших процесуальних дій шляхом надання їм додаткового часу до 29.05.2020 року та 22.05.2020 року відповідно.

Таким чином, перше судове засідання в справі призначене на 22.06.2020 року о 14 год. 00 хв.

Отже, суд вважає, що наведені відповідачем обставини не є обґрунтованими та не свідчать про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРІМТЕХ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі та залиття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: