Справа № 467/1443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді Догарєвої І.О. за участю секретаря судових засідань Калайди К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської сільської об`єднаної територіальної громади Арбузинського району Миколаївської області, треті особи: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Головне управління Держегеокадастру у Миколаївській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до Благодатненської сільської об`єднаної територіальної громади Арбузинського району Миколаївської області, треті особи: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Головне управління Держегеокадастру у Миколаївській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14.00 годину 02.01.2020 року.

Ухвалою від 27.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

27.04. 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

06.05.2020 р, 07.05.2020 р., 25.05.2020 р. позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач Благодатненська сільська об`єднана територіальна громада Арбузинського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, 13.03.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд даної справи без участі представника громади.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштвого відправлення.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, діючим законодавством передбачений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою до суду позивача незалежно від поважності його неявки, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо строків розгляду справ у суді.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач повторно не з`явився до суду в судове засідання без поважних причин, а також подав заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про відсутність у позивача інтересу до результату розгляду його позов суд вважає, відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, його позовну заяву до Благодатненської сільської об`єднаної територіальної громади Арбузинського району Миколаївської області, треті особи: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Головне управління Держегеокадастру у Миколаївській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, ч.5 ст.223, п.3 ст.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благодатненської сільської об`єднаної територіальної громади Арбузинського району Миколаївської області, треті особи: Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Головне управління Держегеокадастру у Миколаївській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Догарєва