СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
№2/760/585/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

03 березня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання в аспірантурі.

ІI. Описова частина

В травні 2019 року до суду з позовом до ОСОБА_1 звернувся Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, який просив зобов`язати її відшкодувати вартість навчання в аспірантурі у розмірі 13 238,31 грн.

Мотивуючи свій позов, Позивач пояснює, що 30 грудня 2010 року ОСОБА_1 відповідно до наказу по Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (ІВПіМ НААН) № 141 від 23.11.2010 була зарахована за державним замовленням до аспірантури без відриву від виробництва при ІВПіМ НААН за спеціальністю 06.01.02 «Сільськогосподарські меліорації» з терміном навчання по 30.12.2014. Тим же наказом Відповідачу було забезпечено наукове керівництво в особі доктора технічних наук, професора ОСОБА_3 .

Відповідно до норм Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309, Позивач взяв на себе зобов`язання, серед яких: забезпечення наукового керівництва, забезпечення місцем працевлаштування за умови закінчення аспірантури та виконання індивідуального плану аспіранта.

В свою чергу, відповідно до норм Положення Відповідач взяв на себе зобов`язання, серед яких: своєчасне виконання індивідуального плану роботи та звітування про хід написання дисертації і виконання індивідуального плану, тощо.

Позивач свої зобов`язання виконував сумлінно і своєчасно, у тому числі забезпечував аспіранта науковим керівником для належної підготовки дисертаційної роботи та здійснював з коштів державного бюджету оплату праці наукового керівника Відповідача з січня 2011 року по серпень 2013 року на загальну суму в розмірі 13238,31 грн.

04.07.2016 Відповідач звернувся до Позивача з заявою про відрахування з аспірантури.

На підставі рішення Вченої ради Позивача від 04.07.2016 протокол № 7 за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин аспірантку ОСОБА_1 було відраховано з аспірантури з 05.07.2016 р. (наказ від 05.07.2016 р. № 116-Б).

Позивач вказує, що згідно з п. 22 Положення аспірант, який був зарахований до аспірантури за державним замовленням і відрахований через невиконання індивідуального плану без поважних причин, зазначених у п. 19 Положення, відшкодовує вартість навчання відповідно до вимог законодавства України.

Враховуючи, що добровільно Відповідачка кошти в сумі 13238,31 грн не повернула, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації.

Суд вважає можливим розглянути справ у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Наказом Інституту гідротехніки і меліорації Української академії аграрних наук №141 від 23.11.2010 ОСОБА_1 з 30 грудня 2010 року зараховано до аспірантури без відриву від виробництва за спеціальністю 06.01.02 «Сільськогосподарські меліорації», а її науковим керівником призначено профессора ОСОБА_3 (а.с. 6)

Порядок проходження навчання в аспірантурі на момент вступу Відповідачки встановлювався Положенням про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 № 309.

Відповідно до норм зазначеного Положення Позивач зобов`язався забезпечувати наукове керівництво, забезпечення місцем працевлаштування за умови закінчення аспірантури та виконання індивідуального плану аспіранта.

В свою чергу, відповідно до норм Положення Відповідач взяв на себе зобов`язання, серед яких: своєчасне виконання індивідуального плану роботи та звітування про хід написання дисертації і виконання індивідуального плану, тощо.

Позивач свої зобов`язання виконував сумлінно і своєчасно, у тому числі забезпечував аспіранта науковим керівником для належної підготовки дисертаційної роботи та здійснював з коштів державного бюджету оплату праці наукового керівника Відповідача з січня 2011 року по серпень 2013 року на загальну суму в розмірі 13238,31 гривень.

Пункт 16 Положення встановлює, що аспірант зобов`язаний виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією, звітувати про хід виконання дисертації на засіданні відділу, лабораторії, вченої ради наукової установи та у встановлений термін захистити дисертацію.

Натомість, 04 липня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про відрахування її з аспірантури заочної форми навчання зв`язку з необхідністю догляду за дитиною. (а.с. 8)

Наказом №116-Б від 07.07.2016 ОСОБА_1 відраховано за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин та зобов`язано її відшкодувати вартість навчання. (а.с. 10)

Відомостей про оскарження вказаного наказу Відповідачкою матеріали справи не містять, а тому він вважається чинним.

Згідно п. 22 Положення аспірант, який був зарахований до аспірантури за державним замовленням і відрахований через невиконання індивідуального плану без поважних причин, зазначених у п. 19 Положення, відшкодовує вартість навчання відповідно до вимог законодавства України.

Помісячний розрахунок сум оплати за наукове керівництво складений Позивачем та наданий суду. Згідно з розрахунком сума відшкодування, яку ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на користь інституту, становить 13238,31 гривень. (а.с.7)

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи порушення Відповідачкою своїх зобов`язань, вимоги про стягнення з неї вартості навчання підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи задоволення позову стягненню з Відповідачки на користь Інституту підлягає судовий збір.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовну заяву Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання в аспірантурі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України в якості відшкодування вартості її навчання суму в розмірі 13238,31 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 1921 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37; ідентифікаційний код 01018947;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя