Справа № 127/5906/20
Провадження 2/127/946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Безсмертної І.О. і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представників відповідача про витребування доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
23.04.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання від 15.05.2020 про витребування з ТСЦ 7341 належним чином засвідчених копій документів пов`язаних із державною реєстрацією за ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , а також інформацію щодо того, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_1 в період з 13.09.2019 по день розгляду запитуваної інформації.
Крім того, в ході підготовчого засідання представниками відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з МТСБУ страхової справи та інших документів, що стосуються виплати грошових коштів за пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, яка мала місце 20.09.2019, ОСОБА_1 . Також було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, МТСБУ.

В засіданні представники відповідача клопотання про витребування доказів з ТСЦ 7341 не підтримали і просили суд його не розглядати.
Тому, враховуючи вищевказане та принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку про залишення клопотання про витребування доказів з ТСЦ без розгляду.
Клопотання про витребування доказів з МТСБУ представники відповідача підтримали і просили задовольнити, аргументуючи необхідністю дослідження звіту про оцінку пошкодженого автомобіля та встановлення розміру страхової виплати, здійсненої ОСОБА_1 .

Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки документи, які представники просять витребувати, є в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В порушення вимог п. 2 а п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником відповідача в клопотанні про витребування доказів не зазначено: обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить витребувати, або аргументи, які вони можуть спростувати; вжиті представниками відповідача заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
З матеріалів цивільної справи вбачається наявність в ній належним чином посвідченої МТСБУ копії звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 62404 від 23.12.2019.

Посилання представників відповідача на відсутність у них якісної копії вищевказаного звіту не є підставою для витребування даного доказу судом. У зв`язку із цим судом роз`яснено представникам відповідача, зокрема, право ознайомитися із матеріалами справи і зробити з них необхідні витяги, копії.

Що стосується розміру страхової виплати, здійсненої МТСБУ позивачу, то в матеріалах справи наявні документи, що вказують на її розмір. Крім того суд вважає, що відповідач самостійно може отримати таку інформації від страховика.
Заяв про те, що учасник справи ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій до суду, не подано. Наразі підстав для виникнення у суду сумнівів відповідності поданих копій також не має.

Крім того, дане клопотання представниками відповідача подано із пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 83 ЦПК України. При цьому неможливість його подання у встановлений строк необґрунтовано, як то визначено ч. 1 ст. 84 ЦПК України. Водночас, порядок і строки подання доказів, а також клопотань про їх витребування, судом було роз`яснено учасникам справи в ухвалі від 31.03.2020.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання представників відповідача про витребування з МТСБУ страхової справи та інших документів, що стосуються виплати грошових коштів за пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, яка мала місце 20.09.2019, ОСОБА_1 .
Своє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представники відповідача аргументували тим, що МТСБУ було відшкодовано позивачу заподіяну шкоду і повідомлено відповідача про необхідність компенсації ними у добровільному порядку зазначеної суми.
Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, зокрема, за заявою учасників справи у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
З позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди, завданої внаслідок ДТП, і страховим відшкодуванням, у зв`язку із недостатністю страхової виплати для повного відшкодування завданої позивачу шкоди. При цьому, судом прийнято до уваги, що МТСБУ було здійснено страхову виплату позивачу в максимальному розмірі встановленого законом ліміту відповідальності страховика. Також судом взято до уваги, що право страховика, який виплатив страхове відшкодування, вимагати відшкодування цих фактичних витрат з особи, відповідальній за завдані збитки, передбачено законом і в даній справі не встановлюється.
Таким чином, суд вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов`язки МТСБУ, а тому підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, як зазначили представники в засіданні, - відсутні.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 53, 83, 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів з ТСЦ залишити без розгляду.
В задоволенні клопотань представників відповідача про витребування доказів з Моторного (транспортного) страхового бюро України та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 25.05.2020.

Суддя: