Справа № 344/9421/20
Провадження № 2/344/2837/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Рогатинавто» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Рогатинавто», яка 23.07.2020 згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана головуючому судді Шамотайлу О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою головуючого у справі судді Шамотайла Олега Васильовича, а наведене унеможливлює розгляд даної справи таким складом суду та передбачає необхідність вирішення питання про самовідвід головуючого судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 40 ЦПК України).

До відкриття провадження у справі наявні підстави для самовідводу. Свою заяву про самовідвід мотивую тим, що я є близьким родичем (рідним братом) сторони по справі, а саме позивача ОСОБА_1 .

Вищенаведені обставини можуть викликати у сторін, або у стороннього спостерігача сумніви у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ч. 1ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36 ,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.9 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином наявні підстави для постановлення ухвали про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рогатинавто» про відшкодування матеріальної шкоди.

Відвести суддю Шамотайло О.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рогатинавто» про відшкодування матеріальної шкоди.

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.