Справа № 127/2-2577/2009
У Х В А Л А

15 травня 2020 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», позивач Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони у цивільній справі,

в с т а н о в и в:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», позивач АТ «СБЕРБАНК», відповідач ОСОБА_1 , звернулося до суду з заявою про заміну сторони у цивільній справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить замінити позивача АТ «СБЕРБАНК» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у цивільній справі №2-2577-2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на те, що чинним законодавством передбачено заміну сторони виконавчого провадження у разі наявності відкритого виконавчого провадження, а до відкриття виконавчого провадження боржник або стягувач може бути замінений у виконавчому листі.

В свою чергу заміна позивача у справі після постановлення рішення по справі не передбачена ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», позивач АТ «СБЕРБАНК», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони у цивільній справі №2-2577-2009, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», позивач Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», відповідач ОСОБА_1 , про заміну сторони у цивільній справі залишити без руху, а Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надати строк - 5 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви шляхом подання оновленої заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: