СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/9329/18
Провадження №2/760/186/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

16 січня 2020 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про скасування заходів процесуального примусу, застосованих ухвалою від 11 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Каптіал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Приватне підприємство «Автотрейдінг-Волинь» про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб..

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/9329/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Каптіал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Приватне підприємство «Автотрейдінг-Волинь» про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб AUDI Q7, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою від 11 червня 2019 року відносно Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві застосовані заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в розмірі 3842 гривень за невиконання ухвали суду від 09.01.2019 про витребування доказів.

08 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника Регіонального сервісного центу МВС України в м. Києві про скасування зазначених заходів.

Свою заяву представник Заявника обгрунтовував тим, що ухвала про витребування доказів від 09.01.2019 надійшла до Сервісного центру 21 березня 2019 року, а 10 квітня 2019 року відповідальними працівниками була підготовлена та направлена відповідь на адресу Солом`янського районного суду м. Києва за вих.№31/26-4842. Причини з яких, зазначена відповідь не надійшла до суду Заявнику невідомі, проте він запевняє суд, що жодним мотивів ігнорувати ухвалу суду або затягувати розгляд цивільної справи не має, а витребувані судом документи взагалі не перебувають і ніколи не перебували у розпорядженні Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві.

Заявник стверджує, що наступна ухвала суду про витребування доказів від 11.06.2019 так само була виконана вчасно і належним чином, що підтверджує доброчесну позицію Сервісного центру.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 6 статті 148 Кодексу визначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Встановлено, що 08 серпня 2019 року до суду надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві, у якій зазначено об`єктивні причини неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів. Таким чином Регіональний сервісний центр фактично виправив допущене порушення.

Крім того, Заявником до заяви подано доказів підготовленої відповіді на ухвалу суду від 09.01.2019 витребування доказів, докази її опрацювання відповідальною особою (доповідна записка про виконання ухвали).

Не зважаючи на те, що Заявником не надано доказів фактичної відправки відповіді на адресу суду, враховуючи подальше виконання ухвали, суд вважає можливим скасувати ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у м. Києві задовольнити.

Скасувати ухвалу від 11 червня 2019 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення з Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві в дохід державного бюджету штрафу в розмірі 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити на адресу Державної судової адміністрації України.

Суддя: