Справа №464/4608/19
пр № 2/464/443/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 18.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та у вказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

05 серпня 2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від заявленого позову, у якій остання просить прийняти подану відмову від позову та закрити провадження по даній цивільній справі, вказавши, що наслідки такої відмови та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, повідомлялися про дату, час та місце слухання справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Оглянувши заяву позивача про відмову від позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог не суперечить інтересам сторін, таку слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255-256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог у цивільній справі № 464/4608/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провадження у цивільній справі № 464/4608/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий Б.Р. Мичка