УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/632/20

18 травня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивача адвоката Остапенко В.С., представника відповідача адвоката Осійчука І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача, зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи - Костопільського РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Представник третьої особи - Головинської сільської об`єднаннної територіальної громади Костопільського району Рівненської області в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Також, в підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останнього.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 564/632/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька.

Призначити цивільну справу № 564/632/20 до розгляду по суті в судовому засіданні.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка Володимира Сергійовича про призначення судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька, судово-біологічну (імунологічну) генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юриична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерту Львівського науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , як законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачу ОСОБА_2 разом з неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зявитися на виклик експерта для відібрання зразків та проведення експертизи в експертну установу визначену судом, маючи при собі документи, що посвідчують осіб.

Провадження у справі №564/632/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун