ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/257/20 Справа № 214/2276/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 травня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, МФО 300647, заборгованість за спожитий не облікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 3 249 (три тисячі двісті сорок дев`ять ) грн. 76 коп.,

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, МФО 300647, судовий збір у рівних частинах з кожного окремо, тобто по 533 (п`ятсот тридцять три ) грн. 33 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, апеляційна скарга позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» задоволена.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року в частині відмови у стягненні судового збору з відповідачів на користь позивача за розгляд в апеляційному порядку ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.05.2017 року, скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення у цій частині позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, МФО 300647, судовий збір у рівних частинах з кожного окремо, тобто по 533 (п`ятсот тридцять три ) грн. 33 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.05.2017 року про повернення позовної заяви.

Згідно положення, закріпленого в ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції, чинній на час ухвалення рішення суду апеляційної інстанції, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» оспарював судове рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року тільки в частині відмови у стягненні судового збору з відповідачів на користь позивача за розгляд в апеляційному порядку ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.05.2017 року, тому під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції у відповідності з вимогами закону не вимагав від скаржника сплати судового збору.

При вирішенні справи по суті судом апеляційної інстанції, оскільки скаржником не було додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, колегія суддів не вирішувала питання у цій частині відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 12 травня 2020 року звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року, який був сплачений позивачем 28 листопада 2019 року за платіжним дорученням №4053 в розмірі 2400 грн., що становить 150% від сплаченого судового збору за подачу позову до суду першої інстанції (а.с.1).

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що його необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно положення, закріпленого в ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції, чинній на час ухвалення рішення суду апеляційної інстанції, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; п.1 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Беручи до уваги, що рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року оскаржувалось позивачем тільки в частині відмови у стягненні судового збору з відповідачів на користь позивача за розгляд в апеляційному порядку ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.05.2017 року у зв`язку із чим судовий збір не сплачується, тому сплачений АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір в сумі 2400 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню, як внесений у більшому розмірі ніж встановлено законом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.133, 260, ч.2 ст.381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Дніпровськийй апеляційний суд, -

УXВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язатиУК у Шевченківському р-ні м.Дніпра повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (50051, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1, ) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ КЛІРИНГОВИЙ ДІМ, МФО 300647, надмірно сплачений судовий збір у сумі 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень.) згідно платіжного доручення №4053 від 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар