Справа № 484/2431/16-ц
Провадження № 2/484/26/20
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

29.07.2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Росинка" про розірвання договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Росинка" про розірвання договору оренди землі.

29.07.2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ремського Є.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про проведення судової почеркознавчої експертизи, в обгрунтування якої вказав, що позивачка ОСОБА_1 підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, після відновлення провадження у справі наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи згідно клопотання від 23.06.2017 року та просить доручити її проведення Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

На вирішення експертній установі просить поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис в графі " ОСОБА_1 " RA № 746034,110620.00 " в відомості від 20.03.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

- чи виконано підпис в графі " ОСОБА_1 " RA № 746034,14380.00 " в відомості від 05.05.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

- чи виконано текст в графі «Одержав: сорок три тисячі сто шістдесят грн.» в видатковому касовому ордері № 16 від 12.04.2008 року самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

- чи виконано підпис в графі "Підпис" в видатковому касовому ордері № 16 від 12.04.2008 року самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

В судове засідання представник позивачки не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без його участі та без участі позивачки, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала, а лише запропонувала проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивачки, адвоката Ремського Є.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо розірвання договору оренди землі. Позивач не погоджується із тим, що саме нею отримано вказану відповідачем суму грошових коштів від оренди землі, та що саме нею виконано підпис у відомостях на отримання грошових коштів та видаткових касових ордерах, наданих відповідачем в підтвердження виконання умов договору оренди в частині виплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, для чого необхідно призначити експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1995 року визначено перелік регіональних зон обслуговування, науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого Миколаївська область підпадає в зону дії Одеського НДІСЕ.

Оскільки сторони відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, не домовились про залучення експертами певних осіб, проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Генерала Карпенка, 27, м. Миколаїв).

При цьому на вирішення експерта слід поставити запропоноване представником позивача питання, а саме: чи виконано підпис в графі " ОСОБА_1 " RA № 746034,110620.00 " в відомості від 20.03.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?; чи виконано підпис в графі " ОСОБА_1 " RA № 746034,14380.00 " в відомості від 05.05.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?; чи виконано текст в графі «Одержав: сорок три тисячі сто шістдесят грн.» в видатковому касовому ордері № 16 від 12.04.2008 року самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?; чи виконано підпис в графі "Підпис" в видатковому касовому ордері № 16 від 12.04.2008 року самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в наданій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, місто Миколаїв, 54038).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підпис в графі " ОСОБА_1 " RA № 746034,110620.00 " в відомості від 20.03.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

- чи виконано підпис в графі " ОСОБА_1 " RA № 746034,14380.00 " в відомості від 05.05.2008 року на видачу грошових коштів по оренді за земельні ділянки від 2008 по 2057 самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

- чи виконано текст в графі «Одержав: сорок три тисячі сто шістдесят грн.» в видатковому касовому ордері № 16 від 12.04.2008 року самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

- чи виконано підпис в графі "Підпис" в видатковому касовому ордері № 16 від 12.04.2008 року самою ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 - оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, представника позивача.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження судових експертів надати цивільну справу № 484/2431/16-ц.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ПСП "Росинка", місце знаходження за адресою: вул. Радянська, 117, с. Катеринка, Первомайський район, Миколаївська область (тел. НОМЕР_3 ).

Представник позивача адвокат Ремський Євген Вікторович, адреса: вул. Івана Виговського, 16-Є, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201 (тел. НОМЕР_1 ).

Представник відповідача адвокат Вялова Ірина Михайлівна, адреса: вул. Театральна, 21, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201 (тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2020 року.

СУДДЯ: