УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до газети «Субота», ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання 27.02.2020 року сторони не з`явились, про час а місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача адвоката Немировського В.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом до Газети «Субота» та ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

07.02.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій вимоги пред`явлено до трьох відповідачів - Газети «Субота», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 53-56).

Після уточнень позовних вимог судом відкрито провадження у справі ухвалою від 19.02.2019 року. Ухвала суду набрала законної сили 07.03.2020 року (а.с. 58).

Разом з тим, зі змісту ухвали вбачається, що судом було допущено описку при зазначенні складу учасників справи та як наслідок не вказано про відповідача ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що після усунення недоліків на підставі уточненої позовної заяви судом постановлено відкрити провадження у справі в повному обсязі, питання про повернення позовної заяви (уточненої позовної заяви) не вирішувалось, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 19.02.2019 року та вказати правильно склад учасників по справі, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити співвідповідача ОСОБА_4 .

Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, зважаючи на процесуальний статус Тітова В ОСОБА_5 , обсяг його процесуальних прав та обов`язків, як співвідповідача, суд вважає за доцільне визначити одночасно ОСОБА_4 строк, встановлений ст. 178 ЦПК України, для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2019 року по цивільній справі №295/16510/18 та у вступній частині, першому абзаці резолютивної частини вказати вірно склад учасників - « ОСОБА_1 до газети «Субота», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, стягнення матеріальної та моральної шкоди» замість « ОСОБА_1 до газети «Субота», ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити ОСОБА_4 строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман