Єдиний унікальний номер 341/313/20
Номер провадження 2-о/341/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І. М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростовичівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.02.2020 р ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив заяву, заінтерисована особа: Коростовичівська сільська рада Галицького району і, просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його матір?ю.

З поданої заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 . 21.08.2013 р. остання на випадок своєї смерті склала заповітне розпорядження, посвідчене виконавчим комітетом Коростовичівської сільської ради Галицького району, яким все належне їй майно заповіла заявнику, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід- ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся- ОСОБА_4 і, після їх смерті його мати, ОСОБА_2 успадкувала належне їм майно, проте юридично не оформила своїх спадкових справ. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті матері він постійно проживав з нею, відповідно і прийняв спадщину після її смерті. Після смерті матері має бажання успадкувати її майно та звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, однак при цьому було виявлено ряд невідповідностей в персональних даних матері. Згідно свідоцтва про смерть матері, вона значиться як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про його народження прізвище матері значиться як ОСОБА_6 , так як після розлучення його мати змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на дошлюбне ОСОБА_5 . Проте, свідоцтво про розірвання шлюбу матері, а відповідно і підтвердження про зміну її прізвища відсутні, а тому неможливо встановити родинні відносини та ступінь споріднення між ним та його матір`ю.

В судове засідання заявник та представник заявниці адвокат Свирида Г.С. не з`явилися, проте представник скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та у відсутність заявниці, задовольнити заяву з підстав викладених у заяві.

Представник заінтерисованої особи Коростовичівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак представником на адресу суду також було скеровано письмову заяву, в якій вказано про те, що заявлені вимоги заявника визнають, розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника, ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2019 р. (а.с.9) і, яка до дня смерті проживала разом з сином ОСОБА_1 , невісткою, ОСОБА_7 , онуками, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою за №52 від 13.02.2020 р. виданою сільським головою Коростовичівської сільської ради (а.с.15).

З копії заповіту складеного ОСОБА_2 21.08.2013 р., посвідченого секретарем виконкому сільської ради видно, що остання на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму синові, ОСОБА_1 (а.с.12).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2005 р. стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід заявника, ОСОБА_3 (а.с.10), а також копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.12.2005 р. стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника, ОСОБА_4 (а.с.11). Крім цього, як видно з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований в с. Коростовичі Галицького району, дійсно належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.14).

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати, однак через розбіжності, які зазначені в свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть матері, а саме те, що в свідоцтві про народження заявника мати записана ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть записана ОСОБА_5 , тому останній і, не зміг успадкувати дане майно після смерті матері. Окрім цього, свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , а відповідно і підтвердження про зміну її прізвища відсутні. Довідкою, виданою сільським головою за № 53 від 13.02.2020 р. стверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 і ОСОБА_10 , є однією і тією ж особою (а.с.16).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, п.1. ч.1. ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 354 ЦПК України, прикінцевими положеннями ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростовичівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип