ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1740/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1012/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Агроекологія", треті особи: реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року в задоволенні заяви від 30.09.2019 року представника ПП Агроекологія" за довіреністю Мельника Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавіської області від 24.09.2019 року по цивільній справі № 530/1740/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "Агроекологія", треті особи: реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, генеральний директор ПП Агроекологія" Г.Лук'янченко подав апеляційну скаргу до Зіньківського районного суду Полтавської області та безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

03 березня 2020 року Зіньківським районним судом Полтавської області складено акт, відповідно якого в отриманій поштою апеляційній скарзі ПП "Агроекологія" на ухвалу від 02.10.2018 року не виявилось вказаних у додатку документів, що підтверджують сплату судового збору.

03 березня 2020 року Полтавським апеляційним судом складено акт про те, що при реєстрації апеляційної скарги ПП "Агроекологія" (справа № 530/1740/16) виявлено відсутність копій апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга ПП "Агроекологія" не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року залишено без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 2102 грн.

Роз`яснено, що оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Полтаві /м. Полтава/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0016002.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про одержання ПП «Агроекологією» вказаної вище ухвали суду. Поштове відправлення повернуто «за закінченням встановленого строку зберігання».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити ПП «Агроекологія» строк для усунення недоліків.

Водночас Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ XІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 №239 та від 22.04.2020, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України. Рішенням Кабінету Міністрів України продовжено карантин до 22 травня 2020 року.

Відтак суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху на підставі ст. ст. 185, 356, 357 України та встановлює скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору - протягом 10 днів з дня закінчення карантину.

При цьому Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що за можливості, скаржник не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити Приватному підприємству «Агроекологія» строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року. Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали та закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош