ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/25/20 Номер провадження 22-з/814/173/20 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги для організації підприємницької діяльності.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги для організації підприємницької діяльності закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Вказану ухвалу оскаржено Полтавським обласним центром зайнятості.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.05.2020 року апеляційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості задоволено. Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2020 року скасовано, матеріали справи за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги для організації підприємницької діяльності направлено до Глобинського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

19 травня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення у справі.

В обгрунтування вказаної заяви зазначали, що під час вирішення питання про скасування ухвали суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не вирішено питання повернення Полтавському обласному центру зайнятості судового збору за подачу апеляційної скарги. Просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлялись про розгляд заяви, чия неявка відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява прокуратури задоволенню не підлягає.

За правилами ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Питання про відшкодування судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги не було вирішене при прийнятті постанови Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2020 року.

Згідно п.1 ч.2ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Однак, при вирішенні питання про розподіл судових витрат колегія суддів враховує роз`яснення, що були надані судам у п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами та доповненнями, за яким якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій ст. 353 ЦПК України , з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної т скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 141 ЦПК України.

З огляду на викладене, ініційоване Полтавським обласним центром зайнятості питання про розподіл судових витрат є передчасним, а тому заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, ст. 270 ЦПК України, п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Полтавського обласного центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 25 травня 2020 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов