Справа № 590/412/20
Провадження № 2/590/162/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.08.1992 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. С. Гнібеди, буд.3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла матір позивача - ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102467 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» від 18.11.2019 року (а.с.11), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 13.01.1996 року по 17.01.1996 року дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська центральна районна лікарня», діагноз: правобічна ниркова коліка.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5,6) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №73 від 17.07.1995 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7,8) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Згідно довідки-характеристики №310 від 01.08.2019 року, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 .. На день смерть спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, згідно сертифікату на земельну ділянку СМ № 0102467. Інформація про заборону на спадкове майно відсутня. Від імені померлої заповіт виконкомом Дружбівською міською радою не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області відсутні. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 24.04.2020 року №161/01-09 (а.с.20) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60055196 від 24.04.2020 року (а.с.21) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60055156 від 24.04.2020 року (а.с.22) встановлено, що у Спадковому реєстрі заповіт від імені ОСОБА_2 не зареєстрований.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.08.1992 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. С. Гнібеди, буд.3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 09.08.1992 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення с/уду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 21.05.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук