г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3382/19
Номер провадження 2/213/194/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року у даній справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у даній справі до її проведення.

31 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищевказаної судово-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року провадження у справі було поновлено та для вирішення клопотання експерта призначено судове засідання з викликом в нього учасників справи.

07 травня 2020 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить для належного проведення судово-технічної експертизи витребувати: 1) витребувати у директора філії Дніпропетровська дирекція АТ «УКРПОШТА» інформацію, яким чином нанесений відбиток (відтиск) календарного поштового штемпелю «2» поштового відділення «Укрпошта Кривий Ріг 102 Дніпропетровської», ручним штемпелем або маркувальною (штемпелювальною) машиною; 2) витребувати у директора філії Дніпропетровська дирекція АТ «УКРПОШТА» експериментальні зразки відтиску календарного поштового штемпелю «2» поштового відділення «Укрпошта Кривий Ріг 102 Дніпропетровської» з набором дати та часу «22.12.18-19» у кількості 20 відтисків з різним зусиллям натиску та на різній підкладці; 3) у директора філії Дніпропетровська дирекція АТ «УКРПОШТА» документи з вільними зразками відтисків календарного поштового штемпелю «2» поштового відділення «Укрпошта Кривий Ріг 102 Дніпропетровської» за період з 14.12.2018 по 28.08.2019. Вільні зразки повинні відповідати п.п. 3.6 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями). Необхідна кількість документів - не менше 10 за різні числа кожного місяця вказаного періоду та обов`язково п`ять зразків за 22.12.2018.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, просив відмовити у його задоволенні, оскільки останнє не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, просив відмовити у його задоволенні, оскільки останнє не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цьогодоказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Витребування документів, зазначених представником відповідача в клопотанні, має значення для вирішення справи. Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 107, 247, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у філії Дніпропетровська дирекція АТ «УКРПОШТА» наступне:

1) інформацію, яким чином нанесений відбиток (відтиск) календарного поштового штемпелю «2» поштового відділення «Укрпошта Кривий Ріг 102 Дніпропетровської», ручним штемпелем або маркувальною (штемпелювальною) машиною;

2) експериментальні зразки відтиску календарного поштового штемпелю «2» поштового відділення «Укрпошта Кривий ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровської» з набором дати та часу «22.12.18-19» у кількості 20 відтисків з різним зусиллям натиску та на різній підкладці

3) документи з вільними зразками відтисків календарного поштового штемпелю «2» поштового відділення «Укрпошта Кривий Ріг 102 Дніпропетровської» за період з 14.12.2018 по 28.08.2019. Вільні зразки повинні відповідати п.п. 3.6 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями). Необхідна кількість документів - не менше 10 за різні числа кожного місяця вказаного періоду та обов`язково п`ять зразків за 22.12.2018.

Витребувані докази подати до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026) у строк до 25 травня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв