Справа № 738/406/20
№ провадження 2/738/197/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Мотивували свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцями за законом на спадкове майно є позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців на спадкове майно як за заповітом, так і за законом немає. Фактично прийнявши спадщину, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивачі звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просять визнати за ними, в рівних частках по Ѕ кожному, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та наполягають на задоволенні.

Представник відповідача - Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ухвали судді від 24 березня 2020 року, з Менської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх доказів в матеріалах справи, суд приходить до висновку про можливість винесення рішення по справі в судовому засіданні, без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоні Партизани Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 11 (а.с.5).

Із довідки № 78/10 виданої 17.03.2020 в.о. старости Садового старостинського округу Л.П.Ковбаса слідує, що спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 є: син - ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 (а.с.37).

Із довідки № 80/10 виданої 17.03.2020 в.о. старости Садового старостинського округу Л.П.Ковбаса слідує, що ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована з 02 листопада 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , виписана у зв`язку зі смертю. На дату смерті проживала одна (а.с.39).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Із довідки № 79/10, виданої 17.03.2020 слідує, що згідно записів погосподарського обліку за 1991-1995 роки Данилівської сільської ради, особовий рахунок 479, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований в сільській раді під № 114. Станом на 15 квітня 1991 року, господарство мало статус господарства робітників, головою домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , зареєстрована з 02 листопада 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Була зареєстрована і проживала одна (а.с.38).

За життя спадкодавцем було складено заповіт, в якому вона на випадок смерті зробила розпорядження, що все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , в рівних частках, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Менського району Чернігівської області 26 січня 1995 року (а.с.6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 28 травня 2019 року, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена помер ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 109 (а.с.40).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 110/2005, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 . Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлої матері і в установлений законом строк звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 425/02-31 від 05.03.2020 (а.с.41, 53-76).

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

З введенням в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до довідки № 44 виданої КП «Чернігівське МБТІ» 10.02.2020 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.13).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 10.02.2020 (а.с.14-18).

Згідно із звітом про оцінку майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має загальну вартість 17023 грн. 00 коп. (а.с.19-36).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що окрім позивачів до нотаріальної контори з заявами про прийняти спадщини ніхто не звернувся, суд дійшов висновку, що позивачі своєчасно прийняли спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , в їх користування перейшли речі померлої, за таких обставин, суд вважає за можливим, визнати за позивачами право власності, по Ѕ кожному в рівних частках, на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 10, 13, 76, 229, 258 - 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове нерухоме майно в рівних частках по Ѕ кожному, що відкрилось після смерті спадкодавця, матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Броди (Червоні Партизани) Менського району Чернігівської області, в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , вартістю 17 023, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2020 року.

Суддя Т.Г. Сова