КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 361/8548/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8479/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Коцар Ольги Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідаоьнісю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2020 позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто на користь ТОВ «Веллфін» із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29 жовтня 2016 року № 86673 у загальній сумі 1325 (одна тисяча триста двадцять п`ять) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, Коцар О.С. в інтересах ТОВ «Веллфін» подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вважає, що при ухваленні оскаржуваного заочного рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, представник скаржника просить суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2020 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного заочного рішення отримано скаржником 23 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи (а.с. 82).

Дослідивши матеріали справи, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2020 року суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі: 1921 * 150% = 2881 грн. 50 коп. на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Коцар Ольги Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідаоьнісю «ВЕЛЛФІН» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу Коцар Ольги Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідаоьнісю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк