Провадження № 2-н/643/4704/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього надмірно виплачену допомогу, призначену рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, в розмірі 1197 грн. 68 коп.

В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_1 30.11.2015 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради із заявою від 21.11.2015 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до наданих ОСОБА_1 документів рішенням від 10.12.2015 призначена така допомога на склад сім`ї: ОСОБА_1 (категорія «працездатний, не здійснює догляду, не працює) в розмірі 442,00 грн., ОСОБА_2 (категорія «особа дитина до 18 років») в розмірі 884,00 грн.. Загальна сума допомоги за період з 21.11.2015 по 20.01.2016 становить 1326,00 грн., з 21.01.2016 по 02.03.2016 1105,00 грн. За заявою від 12.04.2016 подовжено виплату допомоги переміщеним особам на проживання, рішенням від 12.04.2016 здійснено перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого, на склад сім`ї: ОСОБА_1 (категорія «працездатний, не здійснює догляду, не працює») не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ № 212 від 31.03.2015 та ОСОБА_2 (категорія «дитина до 18 років») в розмірі 884,00 грн. за період з 12.04.2016 по 10.10.2016. Відповідно до розпорядження від 08.08.2016 подовжено виплату допомоги переміщеним особам на проживання з 11.10.2016 по 11.10.2016 в розмірі 884,00 грн. ОСОБА_1 письмово була проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. З метою контролю за використанням бюджетних коштів проведена перевірка особової справи призначення щомісячної адресної допомоги ОСОБА_1 , в ході якої виявлено, що у заявниці з 25.08.2016 у приватній спільній частковій власності (1/2) знаходиться житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.05.2017), яку заявник не вказувала під час заповнення заяв про призначення щомісячної адресної допомоги. У зв`язку з виявленням факту наявності у власності ОСОБА_1 іншого житлового приміщення, рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 17.05.2017 адресна допомога знята з оплати 25.08.2016. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 29.05.2017 № 2057 переплата грошової допомоги ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 по 11.10.2016 склала 1197 грн. 68 коп. 07.06.2017 ОСОБА_1 направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги у розмірі 1197,68 грн., яке вона отримала особисто 22.06.2017. На теперішній час надміру перерахована сума грошової допомоги не повернута.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 26.02.2020 провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взята на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, що підтверджується довідкою № від 03.09.2015, має місце реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.8).

На підставі заяви ОСОБА_1 та поданих нею документів від 21.11.2015 рішенням Управління від 10.12.2015 призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на склад сім`ї: ОСОБА_1 (категорія «працездатний, не здійснює догляду, не працює), ОСОБА_2 (категорія «особа дитина до 18 років»), у загальному розмірі допомоги за період з 21.11.2015 по 20.01.2016 1326,00 грн., з 21.01.2016 по 02.03.2016 1105,00 грн. За заявою ОСОБА_1 від 12.04.2016 подовжено виплату допомоги переміщеним особам на проживання, рішенням від 12.04.2016 здійснено перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого, на склад сім`ї: ОСОБА_1 (категорія «працездатний, не здійснює догляду, не працює») не включена до розрахунку відповідно до постанови КМУ № 212 від 31.03.2015 та ОСОБА_2 (категорія «дитина до 18 років») в розмірі 884,00 грн. за період з 12.04.2016 по 10.10.2016. Відповідно до розпорядження від 08.08.2016 подовжено виплату допомоги переміщеним особам на проживання з 11.10.2016 по 11.10.2016 в розмірі 884,00 грн.

Відповідно до положень п. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що діяв на час призначення (подовження) відповідачу грошової допомоги, для отримання такої допомоги уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім`ї до уповноваженого органу із письмовою заявою, складеною у довільній формі, про надання грошової допомоги і подає документи, визначені цим пунктом. У заяві зазначається, зокрема, наявність у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до положень п. 6 вищезазначеного Закону, що діяв на час призначення (подовження) відповідачу грошової допомоги, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.05.2017 ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності (1/2) квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.08.2016.

У зв`язку з виявленням факту наявності у ОСОБА_1 іншого житлового приміщення, рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 17.05.2017 адресна допомога знята з оплати з 25.08.2016.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 29.05.2017 № 2057 переплата грошової допомоги ОСОБА_1 за період з 01.09.2016 по 11.10.2016 склала 1197 грн. 68 коп.

07.06.2017 ОСОБА_1 направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги у розмірі 1197,68 грн., яке вона отримала особисто 22.06.2017. На теперішній час надміру перерахована сума грошової допомоги не повернута.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (банк отримувача ДКСУ м. Києві; код ОКПО 03195694; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) надмірно виплачені грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.09.2016 по 11.10.2016 у розмірі 1197 (одну тисячу сто дев`яносто сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради 61121 м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук