Справа № 585/679/20
Номер провадження 2-о/585/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Машини І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

Справа № 585/679/20, провадження № 2-о/585/77/20

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області,

заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_1 , сестра-господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу окремого провадження про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , має хронічне психічне захворювання з діагнозом: «Олігофренія в стадії вираженої імбецильності». Внаслідок психічного захворювання підопічний не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Білопільського районного суду від 14 листопада 2002 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області справа №585/4941/18, номер провадження 2-о-585/419/18 від 12 грудня 2018 призначено його опікуном сестру-господиню КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 . До виконавчого комітету Хмелівської сільської ради та КУСОР надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить за станом здоров`я та у зв`язку із сімейними обставинами звільнити її від виконання опікунських обов`язків над підопічним. Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 заявник просить звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_4 та призначити його опікуном директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1

20 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23 квітня 2020 року (а.с.17).

У судове засідання представник заявника не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи - КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу слухати без їх участі, заяву підтримують.

Директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_2

Заінтересована особа сестра-господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, також на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, про зняття з неї опікунських обов`язків над ОСОБА_2 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, на підставі норм матеріального та процесуального права суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, рішенням Білопільського районного суду від 14.11.2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2018 року справа №585/4941/18 провадження номер 2-о/585/419/18 звільнено ОСОБА_5 від виконання опікунських обов`язків над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестру-господиню КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

12 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до суду про звільнення її від опікунських обов`язків над ОСОБА_2 у зв`язку з сімейними обставинами та за станом здоров`я (а.с.12).

12 лютого 2020 року ОСОБА_6 звернулася із заявою до суду про призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с.13).

12.02.2020 КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_3 неможе виконувати опікунські обов`язки за станом здоров?я та за сімейними обставинами, з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в зв`язку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 , що постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні з 04.11.2013 року, звернувся з заявою до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, в якій клопоче перед останнім виступити з клопотанням перед судом про призначення опікуном над ОСОБА_2 директора інтернату Тарасова І.В. (а.с.14).

Сільський голова Хмелівської сільської ради Сумської області у поданні від 28.02.2020 № 02-35/189 просить суд розглянути питання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, над підопічним інтернату ОСОБА_2 , який знаходиться на повному державному утриманні і постійному проживанні в інтернаті з 04.11.2013 року (а.с.15).

Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 12.02.2020 року №3/82 ОСОБА_1 дійсно працює в даному закладі на посаді директора з 24 листопада 2017 року і по теперішній час (а.с.10).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.11), його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном не виявлено (а.с.9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , комісія дійшла висновку, що умови проживання останнього задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.8).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_7 , передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 не може виконувати опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_2 , тому з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав необхідно звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , сестра-господиня КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 , про встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 ).

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 ), директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 29.04.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина