КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/3901/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Савлук Т.В.
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва та рішення цього ж суду від 08 листопада 2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в :

Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні проголошувались вступні та резолютивні частини оскаржуваних судових рішень постановлені 08.11.2020 року. При цьому дат складення повних текстів судових рішень судом не зазначено.

У даному випадку строк на апеляційне оскарження можливо обчислювати з 08.11.2019 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було б для ухвали суду 25.11.2019 року, а для рішення - 10.12.2019 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про отримання заявником копій оскаржуваних судових рішень, а відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень указані судові рішення були оприлюднені 09.12.2019 року.

Якщо обчислювати строки на апеляційне оскарження судових рішень з дати їх оприлюднення, то останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду є 24.12.2019 року, а рішення суду - 08.01.2020 року.

Заявником апеляційну скаргу на ухвалу суду вперше подано 19.12.2019 року, а на рішення суду - 02.01.2020 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ст. 354 ЦПК України, після оприлюднення оскаржуваних судових рішень, унаслідок чого ОСОБА_1 має право на поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва та рішення цього ж суду від 08 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва та рішення цього ж суду від 08 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва та рішення цього ж суду від 08 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зупинити дію Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О.Чобіток