Справа № 349/318/20
Провадження № 2/349/229/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Стратинської сільської ради про визнання за ним як спадкоємцем його матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2 . Згідно з заповітом ОСОБА_1 заповіла все своє майно йому, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 ОСОБА_3 , яка не прийняла спадщину ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З приводу оформлення спадщини матері він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стратинська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту від 11 березня 1986 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідок № 89 від 28 лютого 2020 року та № 115 від 18 березня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Стратинської сільської ради, станом на 01 липня 1990 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , проживала і була прописана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 проживала сама. Зазначене господарство належало до категорії «колгоспні двори». Заповіт, який був посвідчений у виконкомі Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від імені ОСОБА_2 11 березня 1986 року та зареєстрований за № 17, не змінений і не скасований. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину ОСОБА_2 , оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном 20 березня 1999 року.

В заяві до Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 25.06.2004 ОСОБА_3 повідомила, що до одруження її прзвище було - ОСОБА_3 , вона не прийняла спадщину ОСОБА_2 , не буде звертатись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і не заперечує щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17 березня 2016 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 25 лютого 2020 року № 198/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 - 1/2 частку як спадкоємець за заповітом та 1/2 частку як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 02 лютого 2020 року, та довідки № 41, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 10 лютого 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 48,0 кв. м, житловою площею 35,6 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 28,1 кв. м, стайня - стодола (літера В) площею 46,5 кв. м.

Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем його матері, ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 48,0 кв. м, житловою площею 35,6 кв. м, літню кухню площею 28,1 кв. м., стайню - стодолу площею 46,5 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Стратинська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Стратин, .

Повне судове рішення складено 15 травня 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій