Справа №428/1864/20
Провадження №2/428/1459/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Свистуна Геннадія Валерійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Свистун Геннадій Валерійович одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що документи, які містяться в інвентаризаційній справі, яка зберігається в КП «Сєвєродонецьке БТІ», не можуть бути подані одночасно з позовом, оскільки останнє на адвокатський запит відмовилось надати завірені копії необхідних документів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Свистун Г.В. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Частинами 1-3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заява представника позивача адвоката Свистуна Г.В. про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

08.10.2019 року адвокат Свистун Г.В. особисто звернувся до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» з адвокатським запитом про отримання належним чином завірених копій документів з інвентаризаційної справи, в тому числі правовстановлюючих, на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» у листі від 11.10.2019 року №01/290 повідомило адвоката Свистуна Г.В. про відмову в наданні зазначених в адвокатському запиті документів.

Таким чином, представник позивача позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета позову та мають значення для всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83-84, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Свистуна Геннадія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи, в тому числі правовстановлюючих документів, на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію інвентаризаційної справи, в тому числі правовстановлюючих документів, на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» подати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 29.05.2020 року.

Роз`яснити керівнику Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова