Справа №: 398/631/20
провадження №: 2/398/856/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гулян Я.В.,

третьої особи приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача адвокат Гулян Я.В. теж не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Зазначила, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази, на які посилається у відзиві. Крім того заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_3

Третя особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко В.Ю. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, зазначив, що до судового розгляду надасть до суду належним чином завірені копії документів щодо оформлення договору дарування.

Позивач та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача щодо виклику свідка.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Оскільки, заява про виклик свідка, подана представником відповідача відповідно до вимог зазначеної статті, зокрема в них містяться відомості про обставини, які може підтвердити свідок, то суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про виклик до суду свідка підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Оскільки, підготовче провадження з об`єктивних причин не було проведено впродовж встановленого строку, то суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196 198, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про визнання договору дарування недійсним, на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про визнання договору дарування недійсним.

Призначити цивільну справу позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про визнання договору дарування недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 22 липня 2020 року о 09 год. 30 хв, свідків ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко