КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 375/1698/19 Головуючий у І-й інстанції - Литвин О.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7671/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Зайцева Всеволода Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання угоди, -

Встановив:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року позов ТОВ «АвтоПросто» - задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, 10 квітня 2020 року адвокат Зайцев В.С., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.21,24 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічногопозовів.

З апеляційної скарги слідує, що апелянт ставить питання про скасування рішення суду, як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Первісним позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

За подачу зустрічного позову ОСОБА_1 був внесений судовий збір у сумі 768,40 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1152,60 грн., тобто лише в частині оскарження судового рішення щодо зустрічного позову. Проте, представником ОСОБА_1 не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в частині первісного позову.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити 2881,50 грн. (1921*150%=2881,50 грн.) за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Згідно з ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк