Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/461/20
Провадження № 2/553/489/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.05.2020м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Чистик І.О.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що 20 жовтня 2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2012 року шлюб було розірвано. Від подружніх стосунків мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зараз навчається на 1-ому курсі навчально-наукового інституту архітектури та будівництва Національного університету «Полтавська політехніка імені ОСОБА_4 », денна форма навчання, бюджет. Донька не досягла 23 років, навчається та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань відповідачем до суду не подано.
Третя особа ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14 травня 2020 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).
Згідно довідки навчально-наукового інституту архітектури та будівництва № 019-05 від 20 січня 2020 року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу навчально-наукового інституту архітектури та будівництва Національного університету «Полтавська політехніка імені ОСОБА_4 ». Форма навчання денна. Бюджет. Орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2023 (а.с. 13).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, досліджених доказів, наданих учасниками справи в обґрунтування своїх вимог, суд визнає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до закінчення нею навчання до 30 червня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 10 березня 2020 року.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199 СК України, ст. ст. 11, 12, 76-83, 263-268, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання до 30 червня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 10 березня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик