Справа № 455/281/20
Номер провадження 2-о/438/12/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті окремого провадження

28 квітня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Із Старосамбірського районного суду Львівської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України направлено до Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, а саме: земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ «Зоря», розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву та матеріали, суд вважає, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, відповідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити

прийняття нею спадщини, а саме: земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ «Зоря», після смерті ОСОБА_3 , тобто предметом спору є визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Наявність спору про право вбачається із змісту заяви: заявник вказує, що встановлення такого факту необхідне їй для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право заявника ОСОБА_1 на спадкове майно, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження, так як встановлення цього факту пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право цивільне, а саме: про право на спадкове майно, і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя А.Т. Слиш