Справа № 165/3323/19
Провадження № 2/165/216/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є її сином, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її внуком. Син ОСОБА_3 разом з співмешканкою ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_6 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 14 лютого 2019 року Службою захисту дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради було відібрано малолітню дитину в матері ОСОБА_5 . Того ж дня вона довідалася про кровне споріднення з ОСОБА_4 і дитина тимчасово була влаштована в її сім`ю. Рішенням Нововолинського міського суду від 20 вересня 2019 року виключено запис про батька дитини та внесено до актового запису відомості про його батька ОСОБА_3 . Рішенням Нововолинського міського суду від 11 листопада 2019 року ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_3 не реагує на її прохання отримати свідоцтво про народження дитини з врахуванням внесених змін до активного запису про його народження, крім того, не цікавиться дитиною, не надає допомоги в оформленні документів з влаштування дитини в дитячий садок та отримання соціальних виплат. Також не зареєстровує постійне місце проживання сина та не надає жодної матеріальної допомоги. Оскільки ОСОБА_3 умисно, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просить суд позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку із зміною анкетних даних дитини (а.с.36-37).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 просила задоволити позов з врахуванням уточнених позовних вимог та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4 , а також стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1700 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик, розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.75).

Учасники справи не заперечили щодо заочного розгляду справи, а тому на підставі ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Думич І.О. у судовому засіданні зазначила, що відповідач за рішенням суду був визнаний батьком малолітнього ОСОБА_4 , однак не звертався до органу опіки та піклування із заявою про повернення на виховання сина. Дитина тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 та перебуває повністю на утриманні позивача. Взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, врахувавши думку представника третьої особи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.39) відповідач ОСОБА_3 значаться батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.13), копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про одруження (а.с.14-15).

Рішенням Нововолинського міського суду від 11 листопада 2019 року мати дитини ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 (а.с.83-83).

У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає у сім`ї позивача.

Довідкою про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні №2495 від 26 листопада 2019 року (а.с.16) підтверджується, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Працює фельдшером-диспетчером КП «ВОЦЕМДМК» та отримує дохід, що значно перевищує розмір мінімальної заробітної плати (а.с.17-18).

Висновком органу опіки і піклування від 19 березня 2020 року, встановлено, що за рішенням Нововолинського міського суду від 20 вересня 2019 року відповідача визнано батьком ОСОБА_4 , а тому внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини. При цьому, батько ОСОБА_3 не звертався із заявою про повернення йому на виховання дитини. Проживає окремо від дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 . Також, у цьому висновку зазначається, що з 14 лютого 2019 року дитина влаштована у сім`ю ОСОБА_1 та перебуває повністю на її утриманні. ОСОБА_4 відвідує ІІ молодшу групу №2 «Віночок» Нововолинського ЗДО №6 і приводить та забирає дитину із садка баба. ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся у садку та не цікавився успіхами сина (а.с.67).

Рішенням №108 від 19 березня 2020 року (а.с.66) Виконавчий комітет Нововолинської міської ради затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина.

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина, не проявляє турботи про стан його здоров`я та належні умови зростання і враховуючи позитивний висновок органу опіки і піклування, з метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищевикладені норми закону, суд з врахуванням майнового стану відповідача стягує з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи або на рахунок закладу де буде утримуватися дитина з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення аліментів в користь виключно позивача ОСОБА_1 , оскільки у випадку призначення опікуном дитини іншу особу або у випадку поміщення дитини в заклад охорони здоров`я, права ОСОБА_4 передбачені СК України щодо його утримання, будуть порушені.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору за вимогою немайнового характеру та 840,80 грн. в дохід держави за вимогу майнового характеру.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282, ст.430 ЦПК України, на підставі: ст.164, ст.165, ст.166, ст.184 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватися дитина, починаючи з 04 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення суду виготовлено 22 липня 2020 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк