Справа № 509/6575/19
13 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
6 грудня 2019 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.03.2004 року Сухолиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 1), в якому у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя і сімейні обов`язки, наслідком чого стали непорозуміння, сварки та скандали, втрата любові, поваги один до одного, і як наслідок, у подружжя склались неприязні стосунки, у зв`язку з чим, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними припинились 11 років тому назад, на протязі яких вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, хоча неодноразово вони намагалися зберегти сімейні відносини, що не надало позитивних результатів, у зв`язку з чим, їхній шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо у буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітнього сина.
В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином - особистою розпискою, причини неявки не повідомила, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій повністю підтримала свій позов, просила його задовольнити та слухати справу без її участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с. 14,18,19).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву або письмових пояснень суду не надав (а.с. 22).
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку в підготовчому судовому засіданні, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст.ст. 191,281 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що офіційний шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 02.03.2004 року Сухолиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 1), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.03.2004 р., в якому у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 22.01.2009 р. (а.с. 4,8).
З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у подружжя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, наслідком чого стали непорозуміння, сварки та скандали, які виникали в сім`ї, втрата любові, поваги один до одного, і як наслідок, неприязні стосунки, що склалися між подружжям, у зв`язку з чим, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними припинились 11 років тому назад, на протязі яких вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, незважаючи на їхнє неодноразове намагання зберегти сімейні відносини, що не надало позитивних результатів, у зв`язку з чим, на думку позивачки, їхній шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо у буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітнього сина сторін.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам, свободам позивачки, неповнолітньої дитини та моральним засадам суспільства.
В порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивачки належать стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., які були підтверджені документально (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,191,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,280-283 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити ;
2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2004 року Сухолиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 1) - розірвати ;
3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_4 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.05.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.