Справа №2-642/2013
Провадження №6/720/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою Смиковського Дмитра Васильовича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зацікавлені особи ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк", про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Смиковського Д.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві посилається на те, що 29 серпня 2013 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 490058082 від 27 лютого 2008 року.

26 вересня 2016 року укладено договір № 2016-ЗАБ/ДГ між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, втому числі за кредитним договором № 490058082 від 27 лютого 2008 року.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчими листами, № 2-642/2013.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просить розглядати справу у його відсутності.

Боржник та стягувач в судовому засіданні не з`явилися, за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, про заміну сторони виконавчого провадження,

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутності учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-642/2013 рік від 29 серпня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ Альфа - банк до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ Альфа - банк суму боргу за договором кредиту 326952.38 грн. (триста двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн.. 28 коп.) та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа - банк судові витрати в розмірі 3689 грн. 52 коп..

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області № 720/1887/15-ц від 05 листопада 2015 року скасовано заочне рішення по цивільній справі №2-642/2013 року за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту, та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 19 листопада 2015 року на 09.15 годин.

Згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа - банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту, направлено до розгляду по суті за місцем реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Разом із тим, суд враховує положення ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з поданої до суду заяви, до неї заявником було долучено лише договір факторингу, форму реєстру боржників з якої не вбачається, що саме ОСОБА_1 є боржником по кредитному договору, акт прийому передачі реєстру боржників, однак в акті відсутня фамілія боржника ОСОБА_1 , крім того заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2013 року № 2-642/2013 скасоване та справа була направлена за підсудність для судового розгляду до іншого суду.

Будь-яких доказів на перебування ОСОБА_1 у договірних відносинах із ПАТ «Альфа Банк», а також ухвалення судового рішення на користь банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості суду надано не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі вищесказаного та керуючись статею 442 ЦПК України , суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Смиковського Дмитра Васильовича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», зацікавлені особи ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк", про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.