У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши клопотання представника позивача адвоката - Петришак Марії Ярославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненн, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться означена цивільна справа.

Представник позивача - адвоката Петришак М.Я., подала до суду 12.05.2020 року клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14.05.2020 року о 11-30 год. у вище означеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої короновірусом SARS - CoV-2» на всій території України запроваджено карантин, тому враховуючи вище означені обставини, представник позивача просив надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 755/12623/19, призначеному на 14.05.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача - адвоката Петришак М.Я., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 755/12623/19 за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року було задоволено клопотання представника відповідача Булгакова С.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2019 на 15 - 00 год.

За клопотанням представника відповідача Булгакова С.В. підготовче судове засідання відкладено на 03.02.2020 року на 09-30 год.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2020 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 14 квітня 2020 року на 11-00 год.

14 квітня 2020 року за клопотаннями сторін, у зв`язку з запровадженням на всій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, судове засідання відкладено на 14.05.2020 року на 11-00 год.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, при подачі клопотання представник позивача адвокат Петришак М.Я. не дотрималась вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки клопотання надійшло до суду 12.05.2020 року а судове засідання по вище означеній справі призначено на 14.05.2020, що свідчить про порушення встановленого законом п`яти денного строку подачі клопотання.

За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-262, 353ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача адвокату - Петришак Марії Ярославівни у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Астахова