Справа №2-2513/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 20.05.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних підстав строк подання скарги на бездіяльність державного виконавця; зобов`язати державного виконавця, в провадженні якого перебувало ВП 47905031, вжити заходів, передбачених ч.3 ст.39, ч.ч. 1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачу за ВП №47905031, та направити до ПАТ КБ «Приватбанк» постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим провадженням №547905031, та постанову про зняття арешту з його рахунків у ПАТ КБ «Приватбанк»; зобов`язати державного виконавця, в провадженні якого перебувало ВП №47905031, направити на його адресу постанову про зняття арешту з його рахунків у ПАТ КБ «Приватбанк».

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду та дослідивши матеріали скарги, суддею встановлено наступне.

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як вбачається з матеріалів скарги, про наявність постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.03.2020 року у ВП №47905031 заявнику було відомо ще 31.03.2020 року, про що свідчить результат його пошуку виконавчих проваджень в АСВП (дата та час пошуку 31.03.2020 13:39).

Обставини, зазначені заявником в скарзі, а саме його звернення до начальника відділу державної виконавчої служби зі скаргою, яку відповідно до ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» він, як боржник, не мав права подавати, не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для звернення заявника до суду зі скаргою у визначений законом строк та не є поважними причинами пропуску такого строку, а тому його клопотання про поновлення строку подання скарги не підлягає до задоволення.

Таким чином, заявником подано скаргу до суду лише 20.05.2020 року з пропуском десятиденного строку, встановленого законом без поважних причин, а тому така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

При цьому заявник має право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 449 ЦПК України, пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання скарги до суду, залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця , залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: