_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 501/3058/18
Провадження № 2-сз/947/22/20
УХВАЛА

21.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого в рамках цивільної справи №501/3058/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого в рамках цивільної справи №501/3058/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи №501/3058/18, суд вважає вказану заяву не підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді вказана цивільна справа №501/3058/18.

Оглянувши матеріали цивільної справи вбачається, що 19.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, до якого надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 2819 гривень 20 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, а саме у зв`язку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2020 року та позивачкою не оскаржувалась.

Порядок повернення сплаченого судового збору врегульований статтею 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З аналізу вказаної норми чинного законодавства України вбачається, що законом врегульовані обмеження для повернення сплаченого судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, у тому числі у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду саме у зв`язку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, за подання якої позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2819 гривень 20 копійок, - залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, а саме у зв`язку з повторною неявкою позивача до судового засідання, що в свою чергу є виключенням з підстав передбачених для повернення судового збору у розумінні п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору безпідставною та такою, що підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого в рамках цивільної справи №501/3058/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.