Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/392/12
Провадження 6/711/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

травня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про припинення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні про припинення розшуку боржника, який оголошено ухвалою суду від 17.06.2015 року за поданням старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому боржник ОСОБА_1 , стягувач УПФУ у м. Черкаси.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на час звернення з даною заявою виконавчі провадження №44566780, №54591770 повернуто стягувачу, а виконавче провадження №60992516 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про припинення розшуку боржника.

Адвокат заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Суд вивчивши доводи заявника та надані документи виходить з наступного.

На виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції перебувала вимога УПФУ у м. Черкаси № Ф-134-У від 19.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Черкаси боргу в сумі 375 грн. 20 коп.

В межах даного виконавчого провадження ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року у справі №711/5009/15-ц за поданням старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника, оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вищевказану ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року направлено для виконання в Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дмитришина А.Г. від 28 квітня 2017 року ВП №44566780 вимогу УПФУ у м. Черкаси про сплату боргу № Ф-134-У від 19.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Черкаси боргу в сумі 375 грн. 20 коп. повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Л.С. від 29 грудня 2018 року ВП №54591770 вимогу УПФУ у м. Черкаси про сплату боргу № Ф-134-У від 19.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Черкаси боргу в сумі 375 грн. 20 коп. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитара В.О. від 25 лютого 2020 року ВП №60992516 виконавче провадження з примусового виконання вимоги УПФУ у м. Черкаси про сплату боргу № Ф-134-У від 19.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області боргу в сумі 375 грн. 20 коп. закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно виконавчого документу.

Згідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд враховує те, що дана норма закону прямо не передбачає підстав припинення оголошеного судом розшуку.

Проте, нормами Розділу VI ЦПК України, передбачені загальні правила розгляду судом процесуальних питань, які пов`язані з виконанням судових рішень по цивільним справам, за якими, зокрема, відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд може як встановити тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України, так і скасувати це тимчасове обмеження.

За своєю правовою природою, розшук боржника є теж певною мірою обмеженням пересування особи (боржника), а тому, враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію закону та вирішити питання про припинення оголошеного судом розшуку.

Враховуючи те, що на день звернення з даною заявою до суду, необхідність розшуку ОСОБА_1 фактично перестала існувати внаслідок закінчення виконавчого провадження, а підстави його закінчення (фактичне виконання боржником вимог виконавчого листа) підтверджують саму наявність боржника, то суд приходить до висновку, що подальший розшук боржника ОСОБА_1 втратив необхідність і має бути припиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, ч. 2 ст. 261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про припинення розшуку боржника задовольнити.

Припинити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2015 року у справі №711/5009/15-ц.

Копію ухвали направити Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до відома та ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб