ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1337/20 Номер провадження 22-ц/814/1475/20Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтава від 08 квітня 2020 року (повний текст складено 09.04.2020 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення матеріальної шкоди, інфляції, пов`язаних із значною затримкою соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 08 квітня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 за період із 01.11.2017 року по 03.02.2019 року включно матеріальну шкоду на загальну суму 384308,79 грн., інфляційні збитки та 3% річних за період від цієї простроченої суми за весь період затримки сплати боргу по соціальних виплатах за період з 01.11.2017 року по 08.04.2020 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, шляхом подачі апеляційної скарги, в якій заявлялось клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на ч.1 ст. 136 ЦПК України та на ч.21 ст.73 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В обгрунтування вказаного клопотання, зазначалося, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх незалежно від їх майнового стану.

Як вбачається з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (ст.136 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення даної ухвали) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Виходячи з вище викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, при відсутності жодних доказів, на підтвердження неможливості апелянта сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та без зазначення жодних конкретних обставин неможливості такої сплати.

Також, слід звернути увагу на те, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовій збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській областіне віднесене до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Відтак, апеляційна скарга ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтава від 08.04.2020 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 1260,00 грн. (840,00*150%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1260,00 грн., за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Полтаві; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору,- відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтава від 08 квітня 2020 року,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун