Єдиний унікальний номер 728/2150/19
номер провадження 6/728/21/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відтрочення виконання судового рішення

05 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ТОВ «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до судового рішення у вищевказаній справі, окрім іншого, було визнано недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.11.2017 №25-17619/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання ОСОБА_3 земельної ділянки у власність»; скасовано у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію та кадастровий номер :08:000:0574 земельної ділянки площею 2,000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області №23897599, зроблений 08.12.2017 о 14:16:51 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :08:000:0574), розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Разом з тим, земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0574 на даний час перебуває в оренді у ТОВ «Лангагропрод», тому, у зв`язку із забезпеченням права орендаря та орендодавця на урожай, який вирощується на вказаній земельній ділянці, ОСОБА_3 просить відстрочити виконання судового рішення до 31.10.2020.

Згідно з ухвалою від 31.07.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.08.2020 на 14:30 год. з повідомленням учасників справи.

Позивач у справі ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає подану ОСОБА_3 заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки всі роботи по збиранню врожаю вже закінчились, а тому підстав для відстрочення виконання судового рішення не вбачає.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що має бути задоволена.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки норми вищевказаної статті не вимагають обов`язкової участі учасників справи, у тому числі заявника, у судовому засіданні при розгляді заяви про відстрочення виконання судового рішення, то Суд, за наявності належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду заяви, приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, Суд приходить до наступного висновку.

27.12.2019 Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

Згідно з постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2020 вищевказане рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області було скасовано і позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку було задоволено частково та визнано недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.11.2017 №25-17619/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання ОСОБА_3 земельної ділянки у власність»; скасовано у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію та кадастровий номер :08:000:0574 земельної ділянки площею 2,000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області №23897599, зроблений 08.12.2017 о 14:16:51 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :08:000:0574), розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

У частині позовних вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області №26720693, здійсненого 18.06.2018 о 09:27:24, про реєстрацію права оренди терміном на 7 років земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер :08:000:0574) за фермерським господарством «Ланагропрод» - відмовлено.

Таким чином судове рішення у справі № 728/2150/19, питання про відстрочення виконання якого ставить ОСОБА_3 у своїй заяві, набрало законної сили 19.05.2020.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 03.07.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2020.

07.07.2020 цивільна справа №728/2150/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку Бахмацьким районним судом Чернігівської області була направлена до Верховного Суду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 7 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Як роз`яснено у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, встановлення або зміну способу й порядку виконання суду, потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність іншого майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Підставами, які вказує ОСОБА_3 для відстрочення виконання рішення суду є забезпеченням права орендаря та орендодавця на урожай, що вирощується на земельній ділянці, з приводу якої ухвалено судове рішення.

Разом з тим, Суд приходить до висновку, що наведена у заяві ОСОБА_3 підстава не є виключною у розумінні ст.435 ЦПК України і не вбачає необхідності у відстроченні виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2020.

Окрім того, додані до заяви матеріали: копія довідки Рубанської сільської ради від 01.06.2020 щодо цільового призначення земель, які орендує ТОВ «Ланагропрод» станом на 01.01.2008 та копія звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року ТОВ «Ланагропрод» не вказують на можливе порушення права орендаря та орендодавця на урожай, тому Суд не вважає їх такими, що обґрунтовують доводи заяви і свідчать про наявність підстав для її задоволення.

Разом з тим, у зв`язку із оскарженням судового рішення, виконання яке просить відстрочити ОСОБА_3 у касаційній інстанції, заявниця не позбавлена права ставити питання про зупинення виконання судового рішення у порядку та у спосіб, визначені ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода