справа №619/3625/18
провадження №2/619/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. «Про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку»,-
10.09.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати заповіт від 23 вересня 2017 року №1949 ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В - недійсним.
27.04.2020 до початку судового засідання позивачем та відповідачем була надана спільна заява про затвердження мирової угоди від 27.04.2020 року, в якій вони, обговоривши між собою предмет позову і виходячи з того, що вони вирішили спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду вказаного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:
1. Визнати заповіт ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тагінській станиці Краснодарського краю, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 14 вересня 2000 року, посвічений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Смоляною В.В. та зареєстрований в реєстрі за №1949 від 23.09.2017 на земельну ділянку № НОМЕР_2 недійсним у 1/2 частині.
2. Визнати за Позивачем - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Дергачівський», площею 8,01 га, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів №82/19 від 13.07.2000, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 072848, зареєстрований за №1773 від 10.08.2000, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 21 квітня 2018 року).
3. Визнати за Відповідачем - ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Дергачівський», площею 8,01 га, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів №82/19 від 13.07.2000, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 072848, зареєстрований за №1773 від 10.08.2000, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 21 квітня 2018 року).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами, просив затвердити мирову угоду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами, просила затвердити мирову угоду.
Третя особа - приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду від 27 квітня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:
1. Визнати заповіт ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тагінській станиці Краснодарського краю, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 14 вересня 2000 року, посвічений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Смоляною В.В. та зареєстрований в реєстрі за №1949 від 23.09.2017 на земельну ділянку № НОМЕР_2 недійсним у 1/2 частині.
2. Визнати за Позивачем - ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Дергачівський», площею 8,01 га, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів №82/19 від 13.07.2000, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 072848, зареєстрований за №1773 від 10.08.2000, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 21 квітня 2018 року).
3. Визнати за Відповідачем - ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Дергачівський», площею 8,01 га, переданої у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів №82/19 від 13.07.2000, державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР № 072848, зареєстрований за №1773 від 10.08.2000, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 21 квітня 2018 року).
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватній нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. про визнання заповіту недійсним, та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець