ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1316/19Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження №22-ц/817/572/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюЛогойди ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Беляєва О.М. через засоби поштового з`вязку подала до суду апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 1152.60 грн. та долучення довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника апелянта у Тернопільському апеляційному суді.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду представник ОСОБА_2 - адвокат Беляєва О.М. подала до апеляційного суду копію довіреності щодо повноважень представника апелянта та клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання представник апелянта зіслався, що ОСОБА_2 не працює та доходів у неї немає. Проте, на підтвердження майнового стану апелянта надано лише Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких, відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 3 (третього) кварталу 2019 року по 4 (четвертий) квартал 2019 року.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законодавством, яке визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

В контексті відстрочення, розстрочення або звільнення сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Аналіз такого врегулювання та судової практики дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Вказані обставини є важливими чинниками при визначенні того, скористалася ця особа своїм правом доступу до суду чи ні.

Враховуючи, що відстрочення, розстрочення або звільнення сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Доказами рівня майнового стану фізичної або юридичної особи можуть бути наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка з Пенсійного фонду України, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Таким чином особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши документ, наданий представником апелянта на підтвердження майнового стану апелянта та, як наслідок звільнення від сплати судового збору, апеляціний суд вважає його недостатнім для прийняття рішення про звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки Відомості з ДРФО - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків надані ГУ ДПС у Тернопільській області № 19695 від 21 квітня 2020 року, не відображають інформацію про розмір річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний (2019) рік та не відображає в цілому майнового стану позивача.

Разом з тим, зідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу наданих Тернопільським об`єднаним управлінням ПФУ у Тернопільській області від 16 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала пенсію у розмірі 12 519 грн. з січня 2019 року по березень 2019 року (а.с.15).

У зв`язку з тим, що вказані представником апелянта підстави для звільнення від сплати судового збору належним чином не підтверджують майновий стан ОСОБА_2 , клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом, ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 768.40 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1152.60 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що представником апелянта подано документ, що посвідчує його повноваження та частково виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, то апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі розмірі 1152.60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Беляєвої Олени Михайлівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року - відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_2 - сім днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1152.60 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів