Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/301/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТСЕРВІС» про скасування державної реєстрації про приватизацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України для подання позовної заяви визначено форму та її зміст.

При дослідженні матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам пунктам 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивачем не зазначено, в чому є порушення прав позивача, які саме неправомірні дії відповідача призвели до незаконної приватизації земельної ділянки та відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить (мовою оригіналу) "скасувати державну реєстрацію про приватизацію відповідачем земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в публічній кадастровій карті кадастровий номер :50:013:0033 для розробки нових технічних документацій для визначення порядку користування земельної ділянки двох власників домоволодіння у рівних частках шляхом" без зазначення текстового закінчення речення.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви не містить способу захисту порушеного права позивача, адже відповідач ОСОБА_2 , як фізична особа, не має повноважень стасовувати державну реєстрацію про приватизацію земельної ділянки.

Крім того, позивачем зазначено учасників справи - "треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору" - Новоархангельську селищну раду Новоархангельського району Кіровоградської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТСЕРВІС» .

Відповідно до частин 1, 3 статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Як передбачено нормами частин 2, 4 статті 174 ЦПК України позовна заява є заявою по суті справи. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Тобто, для вступу у цивільний процес третіх особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та користуються правами позивача, обов`язковим є їх волевиявлення для пред`явлення позовних вимог, адже це є саме їх правом. Примушування особи до пред`явлення позовних вимог є неприпустим відповідно до основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

Для виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, способом захисту її порушених прав, предметом спору, учасниками справи, та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву у відповідності до втмог стеттей 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКСАМИТСЕРВІС» про скасування державної реєстрації про приватизацію земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: