Справа № 464/1222/20
пр.№ 2-о/464/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності № Г-00142 від 21 грудня 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 . Обґрунтовує заяву тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини вона звернулась у Шосту Львівську державну нотаріальну контору, де 10.12.2019 зареєстровано спадкову справу за №582/2019. Однак під час оформлення спадщини нотаріус повідомила про те, що у свідоцтві про право власності на квартиру є розбіжності, власником зазначено « ОСОБА_5 », тоді як прізвище її чоловіка « ОСОБА_6 ». Помилка у прізвищі її чоловіка допущена і виявлена заявницею тільки під час звернення для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка. У свій час заявниця не звертала увагу на розбіжності, на даний час отримати правовстановлюючий документ не надається можливим у зв`язку зі смертю її чоловіка. Просить заяву задоволити, встановити факт приналежності документу.

Ухвалою суду від 04.03.2020 прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2020 залучено до участі в якості заінтересованої особи Шосту львівську державну нотаріальну контору та витребовано матеріали спадкової справи.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що заяву підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності №Г-00142 від 21 грудня 1999 року, виданого Галицькою районної адміністрацією Львівської міської ради, на підставі розпорядження Галицької адміністрації № 1229 від 21 грудня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнолізці, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 грудня 2019 року.

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності № Г-00142 від 21 грудня 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 прізвище чоловіка заявниці зазначено не вірно і замість « ОСОБА_6 » значиться « ОСОБА_5 », тоді як це одна і та ж сама особа, чоловік заявниці. Оскільки ця розбіжність у прізвищі позбавляє заявницю у виникненні її особистих прав, в тому числі у оформленні спадкових прав після смерті чоловіка, тому заяву слід задовольнити і встановити факт приналежності документу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт належності є доведеним, тому є всі підстави для задоволення вимог заявника, оскільки без встановлення цього юридичного факту ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізовувати своє право і оформити спадщину.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 21 грудня 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 належить одній і тій самій особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 .

Шоста львівська державна нотаріальна контора, м.Львів, пр.Червоної Калини, 109, .

Рішення суду виготовлено та підписано 28.04.2020.

Суддя О.Ю.Горбань