Справа № 698/664/19
Провадження № 2/698/75/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" квітня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 актовий запис про смерть № 10 від 04.11.2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 до складу якого входить житловий будинок (А-1), прибудови (а2), сараю (Б1), погрібу (В1), вбиральні (Г1), шийки, огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), колодязя (№3), огорожі (№4), воріт (№5), загальною вартістю будівель і споруд 68 954 грн., що до часу смерті належав ОСОБА_2 .. За життя 08.09.2003 року ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, що зареєстровано в книзі за № 9 та посвідчено секретарем Вербовецької сільської ради Гірник Ю.О. Відповідно до цього розпорядження, на випадок смерті ОСОБА_2 , остання заповіла позивачу ОСОБА_1 , все своє майно де б воно не перебувало і з чого не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, й на що вона по Закону буде мати право.
В установлений законом порядку позивач звернулась до Катеринопільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2
03 липня 2019 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.11.2003 року виконкомом Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербовець, актовий запис про смерть від 04.11.2003 року № 10.(а.с.8).
Згідно рішення Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 12.11.2015 року № 1-8/VII вбачається, що перейменовано АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, перейменовано АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 та перейменовано АДРЕСА_3 на АДРЕСА_3.(а.с.11).
З технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами розташований по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку (А-1), прибудови (а2), сараю (Б1), погрібу (В1), вбиральні (Г1), шийки, огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), колодязя (№3), огорожі (№4), воріт (№5). (а.с.12-16).
З заповіту складеного ОСОБА_2 08.09.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 9 та посвідченого секретарем Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Гірник Ю.О. вбачається, що ОСОБА_2 вчинила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_1 , все своє майно де б воно не перебувало і з чого не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, й на що вона по Закону буде мати право.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.07.2019 року № 668/02-31 вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 , державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. була відкрита спадкова справа № 405 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .(а.с.10).
Згідно виписки з по господарської книги від 2019 року № 203 виданий виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради вбачається, що згідно по господарських книг № 5 за 1967-1969 роки, № 3 за 2001-2005 роки особистий рахунок № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , головою господарства з 01.01.1968 року по 02.11.2003 рік була ОСОБА_2 .(а.с.35).
Згідно витягу з рішення №12 від 12.05.1993 року виданою Вербовецькою сільською радою Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,22 га, в тому числі 0,22 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.36).
Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину.
Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_1 і набуття нею права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який згідно по господарських книг № 5 за 1967-1969 роки, № 3 за 2001-2005 роки особистий рахунок № НОМЕР_2 за життя належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербовець, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.11.2003 року № 10.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,263-265,354,355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (А-1), прибудови (а2), сараю (Б1), погрібу (В1), вбиральні (Г1), шийки, огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), колодязя (№3), огорожі (№4), воріт (№5), який згідно погосподарських книг № 5 за 1967-1969 роки, № 3 за 2001-2005 роки особистий рахунок № НОМЕР_2 за життя належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербовець, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.11.2003 року № 10.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.І. Баранов