ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року

м.Харків

Справа № 644/6982/16

Провадження № 22-ц/818/3062/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Хорошевського О.М.

суддів -Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО»

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.08.2010 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в розмірі 48 980 000 (сорок вісім мільйонів дев`ятсот вісімдесят тисяч) грн., що на день ухвалення рішення за курсом НБУ є еквівалентом 2 000 000 (двох мільйонів) доларів США, в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 10510 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕС КІ МО» про солідарне стягнення боргу за договором позики - відмовлено.

На судове рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу до якої додано клопотання про витребування оригіналів договору позики від 02.08.2010 та розписки ОСОБА_4 про отримання позики від 02.08.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.04.2020 року клоаотання задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) оригінал договору позики від 02.08.2010 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання позики від 02.08.2010 р.

08 травня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оригінал договору позики від 02.08.2010 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання позики від 02.08.2010 р.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів представник відповідачки ОСОБА_3 вмотивоване тим, що позивач свої позовні вимоги обґрунтовував фактом укладення договору позики з ОСОБА_4 від 02.08.2010 р. та наданням йому позики, про що останнім складено розписку від 02.08.2010 р. Проте, вказані обставини не визнаються відповідачкою (як до процесуального правонаступництва так і після). Відповідачка заперечує існування події підписання договору позики та розписки з боку ОСОБА_4 , а також події передачі грошових коштів у позику. Відповідачка наполягає на тому, що договір та розписка є підробленими, саме тому позивач їх не надає до суду, тому просить суд витребувати докази для подальшого проведення експертизи.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оригінал договору позики від 02.08.2010 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання позики від 02.08.2010 р.

З урахуванням того, що оригінали цих документів не були надані на вимогу суду першої інстанції, судова колегія вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч. 3 ст. 144 ЦПК України у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.84, ст. 144, п.6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку процесуального примусу тимчасово вилучити у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оригінал договору позики від 02.08.2010 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оригінал розписки ОСОБА_4 про отримання позики від 02.08.2010 р. для дослідження судом.

Надати Головному слідчому управлінню Національної поліції України строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали для подання до Харківського апеляційного суду оригіналів витребуваних документів або направлення документів через поштове відділення.

У разі відсутності зазначених в цій ухвалі документів повідомити суд про те, кому і коли вони були надані.

Одночасно роз`яснити виконавцю цієї ухвали, що у разі її невиконання можливе застосування інших заходів процесуального примусу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

Повне судове рішення складено 12 травня 2020 року.