УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням, вселення. стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, шляхом вселення до нього та зобов"язання відповідача надати ключі від вхідних дверей вказаного будинку, хвіртки, всіх господарських будівель і не чинити перешкод позивачу в користуванні зазначеним житловим будинком та господарськими будівлями; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 10 000,000 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження сплати позивачем ФОП ОСОБА_3 суми в розмірі 10 000,00 грн за оренду квартири, шляхом витребування у податковій інформації щодо того чи повідомляла фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про те, що він з 01.10.2019 року по 30.11.2019 року здає квартиру в оренду ОСОБА_1 , витребування інформації, що знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме яку кількість часу телефон відповідача ( НОМЕР_1 ) перебував у зоні дії базових станцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які обслуговують будинок за адресами: АДРЕСА_2 в період часу з 00-00 год., 01.01.2019 року по 23-59 год, 30.11.2019 року із зазначенням входу та виходу в зону дії базової станції (а.с. 32). Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази необхідно витребувати для спростування обставин позову в частині оренди позивачем житла.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з ГУ ДФС у Житомирській області інформації про те, чи повідомляла фізична особа підприємець ОСОБА_3 про всі об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, контролюючі органи за основним місцем обліку, а саме про надання в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_3 в період жовтня, листопада 2019 року та чи подавав ОСОБА_3 відомості про надання в оренду квартири за вказаною адресою та отримання від її оренди 10000,00 грн за жовтень, листопад 2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребовування доказів.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання та посилались на його безпідставність.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом позову ОСОБА_1 є, зокрема, усунення перешкод у здійсненні ним права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , зобов`язання вчинення певних дій та стягнення шкоди.

Предметом доказування по цивільній справі є сукупність обставин, що відносяться до справи, які встановлюються за допомогою певного обсягу доказів, необхідних для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги обставини справи, характер правовідносин, проаналізувавши клопотання про витребування доказів та саме інформацію, яку відповідач просить витребувати, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не містить обгрунтування обставин, які та яким чином може підтвердити витребований доказ або спростувати. Невчинення дій передбачених чинним законодавством щодо надання в оренду житлового приміщення ФОП ОСОБА_3 не можуть вказувати на невиконання обов"язків іншою особою до договором оренди житлового приміщення, а саме позивачем. На думку суду, відомості, які просить витребувати відповідач не містять інформації щодо предмета доказування та безпосередньо не стосуються предмета спору.

У зв`язку з чим, суд вважає подане клопотання безпідставним, необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2020 р.

Суддя Л.М. Чішман