Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкет О. О. , за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 18.06.2019 року він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою оформлення пенсії, однак рішенням №33 від 04.10.2019 року йому надано відмову в призначенні пенсії. При розрахунку страхового стажу, не прийнято до уваги дані трудової книжці НОМЕР_1 від 22.11.1983 року. Дата народження зазначена у трудовій книжці не співпадає з датою (місяць) народження згідно його паспорту, але на 41 сторінці даної трудової книжці вказана точна дата 25 січня 1959р.н. Як виявилось, у трудовій книжці помилково вказано місяць його народження, що позбавляє його можливості отримати пенсію за віком. Відповідно до його паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_2 ), дата народження зазначена як - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із чим, на теперішній час, виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, оскільки по іншому виправити цю помилку не представляється можливим.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить прийняти рішення на розсуд суду та слухати справу у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої 22.11.1983 року, яка належить ОСОБА_1 , на першій сторінці зазначено його дата народження, як - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак вже на сорок першій сторінці вказаного правовстановлюючого документа його дата народження зазначена, як - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 10.04.1997 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для отримання ним пенсійного посвідчення затвердженого зразку, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання статусу пенсіонера та призначення йому пенсії.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що орган, яка видав вказані вище документи не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності зазначених документів заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , дата заповнення 22.11.1983 року, у якій на першій сторінці значиться його дата народження як - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. О. Мушкет