Єдиний унікальний номер справи 183/63/20
Провадження № 2-во/183/23/20

У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задоволено.Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 квітня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 353, - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 420 гривень 40 коп.Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 08 січня 2020 року (а.с. 36-38).

28 березня 2020 року вищезазначене рішення набрало законної сили, на виконання якого було виготовлено виконавчі листи. 27 квітня 2020 року позивач звернулась на адресу суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів, які остання того ж дня отримала, що підтверджується власноруч написаною нею розпискою (а.с. 42).

22 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась на адресу суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки судом помилково зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с. 43).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 14 червня 2018 року органом № 1235 на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП останньої є " НОМЕР_3 " (а.с. 7-8).

Судом установлено, що в зазначеному вище рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на виконання останнього в частині судових витрат, допущено описку в анкетних даних позивача, а саме замість РНОКПП " НОМЕР_3 " зазначено " НОМЕР_1 ", зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок у виконавчих листах, зазначивши вірним РНОКПП позивача/стягувача - " НОМЕР_3 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі № 183/63/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та у виконавчих листах, виданих на виконання цього рішення, описку в РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши вірним РНОКПП позивача/стягувача - " НОМЕР_3 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна