Справа № 279/1698/20
Номер рядка звіту 12
номер провадження 2-о/279/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про її народження мати зазначена, як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_5 ". Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її матір`ю.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник заявника заяву підтримав, представник заінтересованої особи Ходаківської сільської ради проти задоволення вимог заяви не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріальної контори заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про її народження мати зазначена, як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_5 ".

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження заявника, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, довідки Ходаківської сільської ради від 07.04.2020 року №173 з якої слідує, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті та поховала її, листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ходаківська сільська рада, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Ходаки, вул.Центральна, 30-А.

Суддя: Невмержицька О.А.