ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/7258/19

Провадження № 22-ц/818/2437/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєва Я.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради Закревського Андрія Олександровича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєва Я.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1 (один) місяць з дати набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник Харківської міської ради Закревський Андрій Олександрович звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 30 березня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У встановлений законом строк заявник надав до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мараєва Я.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради Закревського Андрія Олександровича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук