ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 639/7781/16-ц

Провадження № 22-з/818/189/20

19 травня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року по цивільній справі №639/7781/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_1 про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстру речових прав від 18 жовтня 2013 року про погашення права власності та поновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду міста Харкова від 25 лютого 2020 року рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 червня 2019 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

13 травня 2020 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду міста Харкова для розгляду заяви року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу №639/7781/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_1 про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстру речових прав від 18 жовтня 2013 року про погашення права власності та поновлення порушеного права.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.