Справа № 459/1867/20
Провадження № 4-с/459/22/2020
У Х В А Л А

судового засідання

13 липня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , з участю: КП «Червонограджитлокомунсервіс» на постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Оліярник Г.В. про відкриття виконавчого провадження ВП 62079924,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій, зокрема, просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Оліярник Г.В. про відкриття виконавчого провадження ВП 62079924.

Згідно із ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. «а» ч.1, ч.2 ст.449 ЦПК України).

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки у своїй скарзі заявник зазначає, що 04.06.2020 року він отримав оскаржувану постанову, а до суду звернувся 08.07.2020 року, останній пропустив десятиденний строк для подання до суду скарги.

Заявник просить поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на карантинні заходи.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено, яким саме чином запроваджені карантинні заходи перешкоджали йому звернутися до суду у визначений законом строк та не перешкодили звернутися до суду 08.07.2020 року, незважаючи на те, що такі заходи тривають.

Враховуючи наведене, скаргу у цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 447, 449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до закінчення строку карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 13.07.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський