КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8240/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/21808/19

12 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року, про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 00, яке належить ОСОБА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 06.06.2019 року.

Заборонено ОСОБА_1 щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 00, яке належить ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу від 06.06.2019 року укладати будь-які угоди цивільно-правового характеру, передавати в іпотеку, обтяжувати іншим чином, отримувати під заставу цього майна грошові кошти.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 30 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій спросив скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2019 року Святошинським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було надіслано 30 березня 2020 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року, проте не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року, про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Ул`яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя