Справа № 584/436/20
Провадження № 2-о/584/35/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04.05.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Худайкулової О.М.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області, відносно неї.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про її народження батьком заявника зазначений ОСОБА_4 , відомості про якого вказані зі слів її матері.

У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши заявника, яка заяву підтримала, заінтересовану особу, яка не заперечувала проти задоволення заяви, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що батьками заявника у справі записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , запис про якого здійснено за вказівкою матері, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10-11).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Сумської області 6 квітня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №703, ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області№476 від 23 січня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 січня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №5/2020 після смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що намагалася створити сім`ю з ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 . Він забирав її з пологового будинку разом з дитиною. На момент реєстрації народження дитини ОСОБА_3 перебував на тимчасових роботах, у зв`язку з чим відомості про батька дитини були записані з її слів. ОСОБА_3 протягом усього життя спілкувався з ОСОБА_1 та визнавав її своєю дочкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він був другом ОСОБА_3 . Останній визнавав себе батьком ОСОБА_1 , все життя з нею спілкувався.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає у с.Пруди Путивльського району. У цьому селі проживає ОСОБА_2 , яка проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю і у них народилась дочка - ОСОБА_1 . Він визнавав себе батьком дитини, все життя спілкувався з нею.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса №26/01-16 від 6 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що для оподаткування об`єкта спадщини податком на доходи фізичних осіб за нульовою ставкою необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р. , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно зі ст.53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що достовірно встановлено той факт, що померлий ОСОБА_3 визнавав себе батьком заявника у справі і цей факт має для останньої юридичне значення, позаяк надає право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік