Справа № 199/3187/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

28.05.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради задоволено повністю; витребувано від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) нежитлове приміщення №172, що розташоване за адресою: м. Дніпро, провулок Крушельницької, 20 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості 1) загальною площею 115,1 кв.м.

Втім, в судовому рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року невірно зазначено площу витребуваного майна нежитлового приміщення АДРЕСА_2 НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості 1), а саме: зазначено «151,5 кв.м.» замість «115,1 кв.м.», про що повідомив суд представник позивач в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просив її виправити.

Розглянув заяву про виправлення описки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, в провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району про витребування майна.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року ухвалено: витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) нежитлове приміщення №172, що розташоване за адресою: м. Дніпро, провулок Крушельницької, 20 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості 1) загальною площею 115,1 кв.м.

Разом з тим, в судовому рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року невірно зазначено площу витребуваного майна нежитлового приміщення АДРЕСА_2 НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості 1), а саме: зазначено «151,5 кв.м.» замість «115,1 кв.м.», що підтверджується матеріалами справи, зокрема, договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 13.07.2013 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В. за реєстровим №1322 (а.с.31-34), тому допущена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району про витребування майна, зазначивши вірно площу витребуваного майна нежитлового приміщення АДРЕСА_2 НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта житлової нерухомості 1) «115,1 кв.м.» замість «151,5 кв.м.».

Ухвала підписана 28 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї