Справа № 585/189/20
Номер провадження 2/585/276/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до АТ «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз збут», про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності його довірителя (а.с. 161).

Від представника відповідача АТ «Сумигаз» Бублик В. М. до надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на більш пізніший термін після закінчення карантину. Також просила привести засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми або Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с.152-153).

Від представника відповідача ТОВ «Сумигаз збут» Симоненка В. Г. надійшло аналогічне клопотання відкладення підготовчого засідання на більш пізніший термін після закінчення карантину та проведення засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми або Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с.157-158).

Проте суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями представника відповідача АТ «Сумигаз» Бублик В. М., а саме: 24 лютого 2020 року, 23 березня 2002 року, 22 квітня 2002 року (а.с. 72, 112, 140).

В обгрунтування клопотань про відкладення підготовчого засідання представник відповідача АТ «Сумигаз» Бублик В. М. посилалася на несприятливі погодні умови, велику навантаженість працівників юридичного підрозділу та введення карантину (а.с. 106-107, 122-123, 128-129).

Представниками відповідачів подано відзиви на позовну заяву 21 лютого 2020 року та 27 лютого 2020 року (а.с. 56-57, 79-81).

Позивачем ОСОБА_1 та його представником відповіді на відзиви до даного часу не подано.

Тобто, представники відповідачів мали достатньо часу для надання заяв по суті та надіслання документів поштою. До того ж станом на 25.05.2020 року карантинні заходи послаблені і відновлено міжміське сполучення, суди працюють у звичайному режимі, отже представники відповідачів мали реальну можливість приймати участь у підготовчому засіданні.

Тому суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку у зв`язку із вжитими згідно постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 р. заходами щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення процесуальних прав відповідачів, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника відповідача АТ «Сумигаз» - Бублик В. М. та представника відповідача ТОВ «Сумигаз збут» - Симоненка В. Г. в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 212, 223, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», про захист прав споживача.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», про захист прав споживача, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 18 червня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», про захист прав споживача, призначене на 10 год. 30 хв. 18 червня 2020 року, в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13), за участю представників відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Зарічному районному суду м. Суми організувати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представників відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Зарічному районному суду м. Суми та представникам відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова