Справа № 523/6266/20
Провадження №4-с/523/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Першого Суворовського ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Супильник Вероніки Григорівни (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г) в рамках виконавчого провадження ВП №42136978, що відкрито на підставі виконавчого листа №1527/18243/12, стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Першого Суворовського ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Супильник Вероніки Григорівни (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г) в рамках виконавчого провадження ВП №42136978, що відкрито на підставі виконавчого листа №1527/18243/12, стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач (в даному випадку скаржник) повинен додати до позовної заяви (скарги) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів скарги до неї додано лише копію скарги в двох примірниках, однак не додано копії додатків до скарги для всіх учасників процесу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги на дії державного виконавця без руху, у зв`язку з чим скаржнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, надавши копії додатків до скарги для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Першого Суворовського ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Супильник Вероніки Григорівни (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г) в рамках виконавчого провадження ВП №42136978, що відкрито на підставі виконавчого листа №1527/18243/12, стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, чкарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя