Справа № 191/1052/18
Провадження № 4-с/191/6/20
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове скаргу ТОВ «Студія «Арт Бетон» в особі представника Перевощикової Тетяни Миколаївни на незаконні дії державного виконавця, що полягають у зайвому списанні коштів з рахунку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця, що полягають у зайвому списанні коштів з рахунку боржника, мотивуючи її тим, що 24.07.2019 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянувши цивільну справу № 191/1052/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Студія «Арт Бетон» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

стягнення моральної шкоди ухвалив рішення яким - задовольнив частково позовні вимоги, зокрема:

-стягнув з ТОВ «Студія «Арт Бетон» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 61 630,25 грн;

-стягнув з ТОВ «Студія «Арт Бетон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ «Студія «Арт Бетон» подало на нього апеляційну скаргу.

18.12.2019Дніпровський апеляційний суд розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Студія «Арт Бетон» задовольнив її частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019 вирішено - рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 змінити в частині стягнення з ТОВ "Студія "Арт Бетон" на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зменшивши суму з 61630,25 грн. до 61123,70 грн. та в частині стягнутої моральної шкоди зменшивши суму з 20000 грн. до 10 000,00 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18.02.2020Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянувши заяву ТОВ «Студія «Арт Бетон» про роз`яснення судового рішення по цивільній справі № 191/1052/18 задовольнив її частково.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

18.02.2020вирішено - роз`яснити, шо середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнутий за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 24.07.2019 року у розмірі 61 630,25 грн., - постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019 року рішення змінено в частині середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зменшено суму з 61 630, 25 грн. до 61 123,70 грн. - визначений без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

20.01.2020 ТОВ «Студія «Арт Бетон», як податковим агентом ОСОБА_1 , були сплачені податки і збори (ПДФО і військовий збір) з сум, які суд визначив до стягнення з роботодавця (ТОВ «Студія «Арт Бетон») на користь працівника ( ОСОБА_1 ):

Зокрема,

-з суми 61 123,7 грн - 1,5% військового збору (916,86 грн), 18% ПДФО (11 002,27 грн);

-з суми 10 000 грн - 1,5% військового збору (150,00 грн), 18% ПДФО (1800,00 грн).

Зазначене підтверджується формою 1ДФ за 4 квартал і

-платіжним дорученням АТ «АБ «Радабанк» № 588 від 20.01.2020 на суму 1066,86 грн, (військ, збір 1,5 %) (916,86 грн. + 150,00 грн.)

та

-платіжним дорученням АТ «АБ «Радабанк» № 589 від 20.01.2020 на суму 12 802,27 грн (ПДФО 18%) (11 002,27 грн+1800,00 грн).

Однак, 13.03.2020 ТОВ "Студія "Арт Бетон" стало відомо, що з рахунку в АТ «Акціонерний банк «Радабанк» НОМЕР_1 списані кошти на рахунок Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) UA0700573 (банк отримувача Управління ДКС України у м. Синельниковому) у розмірі 81 137,67 грн.

Так, 02.03.2020 держаний виконавець Борсук Б.О. звернувся з 2-ма реєстрами платіжних вимог від 02.03.2020 (на суму 2 517,76 грн. та суму 78 619,91 грн.) до Управління ДКС України у м. Синельниковому з вимогою надіслати платіжні вимоги (№ НОМЕР_2 на суму 2 517,76 грн. та № НОМЕР_2 на суму 78 619,91 грн.) та супровідні документи в банк платника АТ «Акціонерний банк «Радабанк».

13.03.2020АТ «Акціонерний банк «Радабанк» на підставі платіжних вимог (№ НОМЕР_2 на суму 2 517,76 грн та № 61005144 на суму 78 619,91 грн.) списав кошти з рахунку ТОВ «Студія «Арт Бетон» суму в розмірі 81 137,67 грн., а саме

-у сумі 2 517,76 грн з призначенням платежу «Стягнення зг.вик.листа№191/1052/18 виданий 16.01.2020, вик.листа №191/1052/18 виданий 16.01.2020, вик.листа №191/1052/18 виданий 18.12.2019»

та

-у сумі 78 619,91 грн з призначенням платежу «Стягнення зг.вик.листа№191/1052/18 виданий 16.01.2020, вик.листа №191/1052/18 виданий 18.12.2019».

Зазначена сума (81 137,67 грн) складається з:

1.61 123,70 грн - сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу (сума без врахування державним виконавцем сплачених боржником податків і зборів з неї);

2.6 112,37 грн - виконавчий збір;

3.191,92 грн - кошти, стягнуті на витрати виконавчого провадження;

4.10 000,00 грн - сума відшкодування моральної шкоди (сума без врахування державним виконавцем сплачених боржником податків і зборів з неї);

5.1 000,00 грн - виконавчий збір;

6.191,92 грн - кошти, стягнуті на витрати виконавчого провадження;

7.2 114,4 грн - судовий збір;

8.211,44 грн - виконавчий збір;

9.191,92 грн - кошти, стягнуті на витрати виконавчого провадження;

Так, державним виконавцем Борсуком Б.О., при виконанні судового рішення не були враховані сплачені ТОВ «Студія «Арт Бетон» від 20.01.2020 податки і збори, в зв`язку з чим відбулось незаконне зайве списання коштів боржника в загальному розмірі 13 869,13 грн., що складається з:

-сплаченої суми військового збору в загальному розмірі 1 066,86 грн;

-сплаченої суми податку ПДФО в загальному розмірі 12 802,27 грн.

Державний виконавець Борсук Б.О., був вчасно обізнаний та належним чином повідомлений про сплату ТОВ «Студія «Арт Бетон» відповідних податків і зборів, а також про винесення судом ухвали від 18.02.2020 про роз`яснення порядку та розміру нарахування коштів, присуджених до стягнення.

18.02.2020ТОВ «Студія «Арт Бетон» листами № 342 та № 350 було направлено на адресу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) такі документи:

1.Лист № 342 -

-заява ТОВ «Студія «Арт Бетон» по BUM 61005144 про врахування сплати податків і зборів;

-завірена копія довідки про нарахування доходів від 11.02.2020;

-завірена копія платіжного доручення №589 (щодо сплати ПДФО);

-завірена копія платіжного доручення №588 (щодо сплати військового збору);

-завірена копія довіреності на представника ТОВ «Студія «Арт Бетон»;

-викопіювання з ЄДРСР постанови ВСу справі №2359/10023/16-ц від 18.07.2018.

2.Лист N2 342 -

-заява ТОВ «Студія «Арт Бетон» по ВП№г 61002107 про врахування сплати податків і зборів;

-завірена копія довідки про нарахування доходів від 11.02.2020;

-завірена копія платіжного доручення N2589 (щодо сплати ПДФО);

-завірена копія платіжного доручення N2588 (щодо сплати військового збору);

-завірена копія довіреності на представника ТОВ «Студія «Арт Бетон»;

-викопіювання з ЄДРСР постанови ВС у справі №359/10023/16-ц від 18.07.2018.

Крім того, зазначені документи були здані 19.02.2020 до канцелярії Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У зазначених листах ТОВ «Студія «Арт Бетон» повідомляє начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., що підприємством ТОВ «Студія «Арт Бетон», як податковим агентом ОСОБА_1 , були сплачені податки і збори (ПДФО і військовий збір) з сум, які суд визначив до стягнення з роботодавця (ТОВ «Студія «Арт Бетон») на користь працівника ( ОСОБА_1 ). Зокрема, з суми 61 123,7 грн. - 1,5% військового збору (916,86 грн), 18% ПДФО (11 002,27 грн); з суми 10000 грн. - 1,5% військового збору (150,00 грн), 18% ПДФО (1800,00 грн).

Проте, державним виконавцем Борсуком Б.О. винесено постанову про арешт коштів ТОВ «Студія «Арт Бетон» від 21.02.2020 з незаконним та невірним нарахуванням розміру коштів, присуджених до стягнення, всупереч нормам чинного законодавства

04.03.2020ТОВ «Студія «Арт Бетон» подано до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу на незаконні, протиправні дії державного виконавця Борсука Б.О., що полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2020 по ВП № 61005144 (справа №191/1052/18, провадження № № 4-с/191/3/20).

Станом на 18.03.2020 розгляд скарги триває.

Тобто, державний виконавець Борсук Б.О., будучі обізнаним з усіма судовими рішеннями в рамках виконавчого провадження №61005144, розуміючи, що своїми незаконними діями він порушує права ТОВ «Студія «Арт Бетон» та спричиняє йому матеріальну шкоду, шляхом списання з рахунку ТОВ «Студія «Арт Бетон» грошових коштів в розмірі 81 137,67 грн., з якої зайво списана сума у розмірі 13 869,13 грн. (ПДФО та військовий збір).

Таким чином, державний виконавець Борсук Б.О., перевищив свої повноваження та межі суми боргу, присудженої судом до стягнення.

Питання визначення сум податків та зборів із присуджених до стягнення з роботодавця на користь працівника заробітку за час вимушеного прогулу роз`яснено у постанові Верховного Суду у справі № 359/10023/16-ц від 18 липня 2018 року.

Так, постановою Верховного Суду у справі № 359/10023/16-ц від 18 липня 2018 року визнано незаконним списання коштів з рахунку юридичної особи, внаслідок невірного нарахування, та зазначено, що такі кошти підлягають обов`язковому поверненню.

При стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі статті 235 КЗпП України, суд керується постановою КМУ від 05 лютого 1995 року № 100.

Таким чином, якщо особа відшкодовує (виплачує, надає) на користь фізичної особи моральну шкоду, така особа виступає щодо такої фізичної особи податковим агентом та зобов`язана утримати і перерахувати податок зі суми такого доходу.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що сума відшкодування моральної шкоди, стягнута з роботодавця на користь працівника на підставі судового рішення підлягає оподаткуванню, таким чином, ТОВ «Студія «Арт Бетон» сплачуючи ПДФО і військовий збір з суми 10000,00 грн діяло відповідно до вимог податкового законодавства та як податковий агент обґрунтовано утримало із визначеної судом суми у 10000,00 грн. відшкодування моральної шкоди податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1 800,00 грн. та військовий збір у розмірі 150,00 грн.

З метою захисту та поновлення власних прав між ТОВ «Студія «Арт Бетон» та адвокатом Перевощиковою Тетяною Миколаївною укладено договір про надання правової допомоги (.

Надання професійної правової допомоги має оплатний характер (сплата гонорару), який згідно домовленостей сторін обчислюється у погодинній оплаті в розмірі 1 000,00 грн за одну годину праці адвоката.

З метою деталізації часу, який вже витрачено адвокатом на захист прав та інтересів ТОВ «Студія «Арт Бетон», а отже, з метою аргументування витрат на професійну правничу допомогу, наводжу далі перелік процесуальних дій, які були проведені адвокатом та обсяг затраченого часу:

1.Формування правової позиції способів захисту прав та інтересів Клієнта - 1 година;

2.Надання усної консультації Клієнту з приводу роз`яснення положень чинного законодаветва України, узгодження подальших дій для досягнення бажаного результату Клієнта, формувань плану та стратегії захисту порушених прав Клієнта- 1 година;

3.Складання екарги на протиправні дії начальника відділу Синельниківеького міськрайонного ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Мініетерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О. шодо зайвого списання коштів 13.03.2020 з рахунку ТОВ «Студія «Арт Бетон» в рамках виконавчого провадження № 61005144- 5 годин;

4.Роздруківка процееуальних документів, кеерокопіювання додатків, завіряння копій, подання до суду - 1 година;

5.Всього - 8 годин.

Отже, боржником, ТОВ «Студія «Арт Бетон» понесено витрати на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають сплаті адвокату у розмірі: 8 000,00 грн (8 годин* 1 000,00 грн за годину).

Просить визнати незаконними дії начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., що полягають у зайвому списанні коштів з рахунку ТОВ «Студія «Арт Бетон» в сумі 13 869,13 грн на підставі платіжних вимог №61005144 від 13.03.2020; Зобов`язати начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О. повернути на рахунок ТОВ «Студія «Арт Бетон» зайво стягнуті кошти в розмірі 13 869,13 грн; Судові витрати покласти на Відділ Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за рахунок бюджетних асигнувань.

До початку судового засідання представник заявника надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Державний виконавець Синельниківського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Борсук Б.О. і заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду скарги були повідомлені завчасно.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Студія «Арт Бетон» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Студія «Арт Бетон» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 61630,25 грн.; стягнуто з ТОВ «Студія «Арт Бетон» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 змінено в частині стягнення з ТОВ "Студія "Арт Бетон" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за чає вимушеного прогулу, зменшивши суму з 61630,25 грн. до 61123,70 грн. та в частині стягнутої моральної шкоди зменшивши суму з 20000 грн. до 10000,00 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 роз`яснено судове рішення, а саме те, що середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнутий за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 24.07.2019 року у розмірі 61630,25 грн., - постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019 року рішення змінено в частині середнього заробітку за чає вимушеного прогулу, зменшено суму з 61630,25 грн. до 61123,70 грн. - визначений без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Згідно постанови начальника відділу Синельниківського МРВ ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Борсуком ОСОБА_4 О. накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Студія «Арт Бетон» в рамках виконавчого провадження № 61005144, а саме шляхом стягнення коштів в розмірі:

-2114,40 грн. - стягнення коштів на користь держави на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2019;

-10000,00 грн. стягнення коштів на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019;

-61 123,70 грн. - стягнення коштів на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019.

Згідно листів ТОВ «Студія «Арт Бетон» повідомлено начальника відділу Синельниківського міськрайонного від ділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., що підприємством ТОВ «Студія «Арт Бетон», як податковим агентом ОСОБА_1 , були сплачені податки і збори (ПДФО і військовий збір) з сум, які суд визначив до стягнення з роботодавця (ТОВ «Студія «Арт Бетон») на користь працівника ( ОСОБА_1 ), зокрема, з суми 61123,7 грн. - 1,5% військового збору (916,86 грн.), 18% ПДФО (11002,27 грн.); з суми 10000 грн. - 1,5% військового збору (150,00 грн.), 18% ПДФО (1800,00 грн.).

13.03.2020 АТ «Акціонерний банк «Радабанк» на підставі платіжних вимог (№ НОМЕР_2 на суму 2 517,76 грн та № 61005144 на суму 78 619,91 грн.) списано кошти з рахунку ТОВ «Студія «Арт Бетон» суму в розмірі 81 137,67 грн., а саме

-у сумі 2 517,76 грн з призначенням платежу «Стягнення зг.вик.листа№191/1052/18 виданий 16.01.2020, вик.листа №191/1052/18 виданий 16.01.2020, вик.листа №191/1052/18 виданий 18.12.2019» та у сумі 78 619,91 грн з призначенням платежу «Стягнення зг.вик.листа№191/1052/18 виданий 16.01.2020, вик.листа №191/1052/18 виданий 18.12.2019».

Так, державним виконавцем Борсуком Б.О., при виконанні судового рішення не були враховані сплачені ТОВ «Студія «Арт Бетон» від 20.01.2020 податки і збори, в зв`язку з чим відбулось незаконне зайве списання коштів боржника в загальному розмірі 13 869,13 грн., що складається з:

-сплаченої суми військового збору в загальному розмірі 1 066,86 грн;

-сплаченої суми податку ПДФО в загальному розмірі 12 802,27 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року скаргу ТОВ «Студія «Арт Бетон» в особі представника Перевощикової Тетяни Миколаївни на дії державного виконавця- задоволено у повному обсязі; Визнано неправомірними дії начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2020 у ВП № 61005144. Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 21.02.2020 у ВП № 61005144 в частині накладення арешту на кошти у розмірі 13869 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 13 коп. (1066,86 грн. та 12802,27 грн.); Зобов`язано начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_5 стягнути кошти в розмірі 61123 (шістдесят одна тисячі сто двадцять три) грн. 70 коп. та 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., з урахуванням вже сплачених ТОВ «Студія «Арт Бетон» податків та зборів, зокрема, суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 49204 (сорок дев`ять тисяч двісті чотири) грн. 57 коп. та суму моральної шкоди в розмірі 8050 (вісім тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.п.14.1.54 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні.

Згідно з п.п. «а» п.п.164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю.

Відповідно до п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 ПК України.

Таким чином, якщо особа відшкодовує (виплачує, надає) на користь фізичної особи моральну шкоду, така особа виступає щодо такої фізичної особи податковим агентом та зобов`язана утримати і перерахувати податок зі суми такого доходу.

Відповідно до пункту з розділу III Постанови Кабінету Міністрів України від 05 лютого 1995 року № 100 при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включаються: основна заробітна плата; доплати і надбавки (за надурочну роботу та роботу в нічний час; суміщення професій і посад; розширення зон обслуговування або виконання підвищених обсягів робіт робітниками-почасовиками; високі досягнення в праці (високу професійну майстерність); умови праці; інтенсивність праці; керівництво бригадою, вислугу років та інші); виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо. Премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату. Премії, які виплачуються за квартал і більш тривалий проміжок часу, при обчисленні середньої заробітної плати за останні два календарні місяці, включаються в заробіток в частині, що відповідає кількості місяців у розрахунковому періоді. У разі коли число робочих днів у розрахунковому періоді відпрацьовано не повністю, премії, винагороди та інші заохочувальні виплати під час обчислення середньої заробітної плати за останні два календарні місяці враховуються пропорційно часу, відпрацьованому в розрахунковому періоді.

Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Тобто, суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу обраховуються без віднімання сум податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавцяусунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, суд вважає, що дії начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., що полягають у зайвому списанні коштів з рахунку ТОВ «Студія «Арт Бетон» в сумі 13 869,13 грн. на підставі платіжних вимог №61005144 від 13.03.2020- незаконними.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника, а тому, понесені заявником судові витрати в розмірі 8000,00 грн. підлягають стягненню з відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 168 ПК України, ст..447, 451 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ТОВ «Студія «Арт Бетон» в особ іпредставника Перевощикової Тетяни Миколаївни на дії державного виконавця- задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О., що полягають у зайвому списанні коштів з рахунку ТОВ «Студія «Арт Бетон» в сумі 13 869,13 грн. на підставі платіжних вимог №61005144 від 13.03.2020 незаконними.

Зобов`язати начальника відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борсука Б.О. повернути на рахунок ТОВ «Студія «Арт Бетон» зайво стягнуті кошти в розмірі 13869 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 13 коп.

Стягнути з відділу Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ТОВ «Студія «Арт Бетон», , судові витрати по справі у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко