Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/232/20

28 квітня 2020 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позов:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2013.
За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати із нею.
На даний час син ОСОБА_3 навчається в Надвірнянському професійно-технічному училищі № 11 по професії електрозварника ручного зварювання на денній формі навчання і період його навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року .
На даний час вона проживає у квартирі яка належить її батькам , присадибної ділянки немає, підсобного господарства не веде, працює, однак її доходів не вистачає, щоб самостійно утримувати повнолітнього сина, в зв`язку з навчанням якого вона має додаткові витрати, і тому потребує додаткових коштів на його утримання.
Відповідач працює по контракту у військовій частині НОМЕР_1 м. Івано-Франківськ-16 з чого має значні доходи, однак на утримання повнолітного сина не надає жодної матеріальної допомоги .
20.03.2020 від відповідача через канцелярію суду поступив відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги позивача не визнає.
Вказає про те , що його син ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію. Крім того харчується та отримує додаткову літературу безкоштовно як син учасника ООС. Таким чином позивач не витрачає додаткових коштів пов`язаних з навчанням сина. Стверджує , що він надавав матеріальну допомогу синові, однак розписок у колишньої дружини не брав, і це може підтвердити лише син. Також просить взяти до уваги те , що він сплачує аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_4 -18.08.2016 року народження та допомагає хворій матері пенсіонерці та брату інваліду ІІ групи.
Просить в задоволенні позову відмовити.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів його заробітку, на час навчання ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився , однак у своєму відзиві на позов просить справу розглянути у його відсутність , оскільки він перебуває в зоні ООС. У задоволенні позовних вимог просить відмовити через безпідставність .
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом:
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2013
За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з позивачем (а.с. 4).
На даний час ОСОБА_3 навчається в Надвірнянському професійно-технічному училищі № 11 по професії електрозварника ручного зварювання на денній формі навчання і період його навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року. Дана обставина стверджується довідкою від 11.12.2019 за № 269/01-06, виданною Надвірнянським професійно-технічним училищем № 11 (а.с. 7).
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 120 від 24.01.2020, позивач проживає з сином, сім`я потребує матеріальної допомоги (а.с. 6).
Як вбачається з документів, наданих відповідачем ОСОБА_2 , він на даний час згідно рішення Надвірнянського районного суду № 348/1714/17 від 13.11.2017 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 -18.08.2016 року народження (а.с. 23-24).
Відповідач бере участь в операціїї об`єднаних сил, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, згідно довідки № 556 від 04.03.2020 р. виданої Командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_5 ( а. с. 25), а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198-201).
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За правилами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином Верховний Суд України звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.
Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Главою 16 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.
У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.
Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.
Відповідачем не надано суду підтверджуючих документів, про здійснення ним догляду за матір`ю пенсіонеркою та братом інвалідом ІІ групи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача, як батька повнолітнього сина, аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
Висновки суду:
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 суд бере до уваги факт навчання дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дитиною навчання.
Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 03.02.2020.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 (інд. ном. ), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, на час навчання, починаючи з 03.02.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з 03 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 (інд. ном. ) на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, поверненняпозовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 30.04.2020 року.