ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/8549/19

Провадження №22-ц/818/3049/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті залиття квартири, за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 січня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті залиття квартири - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 30 березня 2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Ципліцький Дмитро Олегович через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, тобто в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України (а. с. 137). Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 квітня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання квитанції про сплату судового зборув розмірі 420,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали суду

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, представником відповідача надано оригінал платіжного доручення № 270420 про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті залиття квартири, за апеляційною скаргою адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.П. Коваленко

А.В. Котелевець