Справа № 459/856/20
Провадження № 2-о/459/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Сироїд Г.І., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановитифакт, що ОСОБА_2 (уродженка с. Діброва, Сокальський район, Львівська область), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він був її внуком.Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка с. Діброва, Сокальський район, Львівська область.Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .Згідно свідоцтва про народження виданого 04.04.1959 року батьками матері заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.04.1998 року було складено заповіт, згідно якого все майно вона заповіла заявнику. Довідкою виконавчого комітету Домашівської сільської ради від 12.09.2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала і була зареєстрована в с. Діброва, Сокальського району. Заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак після перевірки документів нотаріусом було встановлено, оскільки прізвище бабці в свідоцтві про смерть, заповіті зазначено « ОСОБА_7 ». У зв`язку із такою невідповідністю заявник не може довести факт родинних відносин із своєю бабцею для реалізації спадкових прав.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності заявника у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 03.03.1956 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно з копією паспорта Серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4

01.04.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт яким все своє майно заповіла внукові ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 .

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник є онуком ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища баби.

Отже, є підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_10 , як між онуком та його бабою відповідно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до закінчення строку карантину.

Повне рішення складено 21.04.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський