Провадження №6/311/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони його правонаступником, посилаючись на те, що 11.10.2012 року Василівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 545 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 34 коп. 19.02.2013 року на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області був виданий виконавчий лист. АБ «Експрес-Банк» виконавчий лист направляв до Василівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для подальшого виконання. 29.12.2018 року державним виконавцем Василівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.І. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Після повернення виконавчого листа, Банк повторно до відділу його не подавав. В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2012 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Експрес-Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Експрес-Банксуму боргу за кредитним договором в

розмірі 12330,74 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 12545 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 34 коп.

19.02.2013 року на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області був виданий виконавчий лист.

29.12.2018 року державним виконавцем Василівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.І. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Після повернення виконавчого листа, Банк повторно до відділу його не подавав.

В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, pax. НОМЕР_1 , МФО 313849, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №2/802/840/2012.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова