Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/1547/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області. Дана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . З моменту реєстрації шлюбу заявник з чоловіком мешкали однією сім`єю та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням АТО на окремій території Донецької області заявник зареєструвалася як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на обліку в Волноваському об`єднаному управління Пенсійному фонду України Донецької області.

Зазначає, що за період шлюбу чоловік заявника завжди мав високі доходи, оскільки працював на шахті, а з 2005 року отримував шахтарську пенсію, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування її родини. У 2009 році у заявника виникло право отримувати пенсію за вислугу років, пенсія була призначена майже мінімальна.

Заявник отримувала пенсію за вислугу років, розмір якої на місяць складає 2000,00 грн. Тому просила встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформували, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 26.02.2020 року судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16.08.1997 року місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки № від 07.11.2016 року заявника ОСОБА_1 взято на облік, як особу, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецьку 29.11.2011 року, актовий запис №1072 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З довідки №21942 від 26.02.2020 року виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 вбачається, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за період з червня 2019 року по лютий 2020 року становить 17735,38 гривень (а.с.18).

Із наявного в матеріалах справи довідки комунального підприємства «Управляюча компанія Петровського району міста Донецька» від 03.02.2020 року заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно пенсійного посвідчення від 23.09.2009 року № виданого Пенсійним фондом України ОСОБА_1 вбачається, що їй призначена пенсія за вислугу років (а.с.8).

Згідно трудової книжки заповненої на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що 12.10.2011 року його було звільнено за власним бажанням у зв`язку з переходом на пенсію за віком (а.с.16).

Також з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що з чоловіком заявника ОСОБА_2 він працював на шахті Трудівське «Донвугілля», тривалий час підтримували дружні стосунки сім`єю. Подружжя ОСОБА_5 проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_2 забезпечував сім`ю матеріально, його заробітна плата, а пізніше пенсія були для дружини основним та постійним джерелом для існування.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 також встановлено, що із заявником ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 вона знайома тривалий час, вони підтримують дружні стосунки. Їй відомо, що вони були у зареєстрованому шлюбі з 1980 року по день смерті чоловіка ОСОБА_1 .. Зазначає, що подружжя проживали разом та вели спільне господарство у м. Донецьк. ОСОБА_2 працював у шахтній галузі та після виходу на пенсію мав підвищений розмір пенсії, яка була основним та постійним джерелом існування їх сім`ї, його дружина перебувала на його утриманні.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності та пояснення свідків, суд вважає доведеним факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 , що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тобто її чоловік, тому повністю задовольняє вимоги заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецьк, на утриманні ОСОБА_2 , уродженця м. Донецька, Донецької області, по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева