Справа № 766/6417/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Херсонського мміського суду Херсонської області № 766/6417/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

Встановив:

02.09.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області був виданий судовий наказ по справі №766/6417/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 29.03.2019 року та до досягнення повноліття .

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №766/6417/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на ті обставини, що вона пропустила строк з поважних причин, а саме дізналася про вищевказаний судовий наказ лише 28.03.2020 року, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2020 про стягнення з неї на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно. Підставою відкриття вказаного провадження став судовий наказ №766/6417/19 від 02.09.2019 року виданий 12.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області. При цьому зазначила, що вже має рішення від 16.05.2015 року Баштанського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно . Вказане рішення набрало законної сили та на теперішній час виконується. Крім того, в провадженні цього ж суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з 08.05.2019 року; а також з 04.07.2018 року по теперішній час у провадженні того ж суду перебуває цивільна справа ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком та визначення способу виховання дитини матір`ю, а також справа про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Таким чином з викладеного вбачається, що існує спір між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав, який до теперішньогочасу не віирішено. у звязку з вищевикладеним просить суд поновити строк звернення до суду , як такий що пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ виданий Херсонським міським судом Херсонської області від 12.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши заяву та матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Як передбачено у п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Частина 7 та 8 ст.170 ЦПК України передбачає, що у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.

Пункти 4, 5 ч. 1 статті 161 ЦПК України передбачають видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів.

Тобто у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звертатися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або про їх перегляд за нововиявленими обставинами. Скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів, а також часткове скасування судового наказу не передбачено діючими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене заявнику необхідно відмовити у скасуванні судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя В.В. Прохоренко