20.05.2020 Справа № 756/5695/18
Унікальний №757/5695/18
Провадження №2/756/470/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

10.06.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що стало приводом для відкладення розгляду справи на 06.12.2020 року.

04.12.2019 року до суду від представника позивача надійшло два клопотання різного змісту, в одному з яких останній просить про розгляд справи призначеної на 06.12.2020 року без його участі, при цьому в іншому клопотанні просить про оголошення перерви для можливості підготувати заяву про збільшення позовних вимог.

Нечітка позиція позивача та його представника щодо змісту вимог зазначених у заявах стала приводом для відкладення розгляду справи на 06.12.2020 року, та сприйнята судом, як така, що не дає можливості розгляду справи за відсутньості позивача та його представника.

06.12.2020 року позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка позивача та його представника в судове засідання стали приводом для відкладення розгляду справи на 20.05.2020 року о 14 год. 15 год., про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

20.05.2020 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача та його представника в судові засідання свідчить про зловживання процесуальними правами та небажанням підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук