У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Справа № 608/24/20
Номер провадження2-п/608/3/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Фаштиковської М. І.,
представника відповідача адвоката Маньовського А. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маньовського Андрія Зеовійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маньовський А. З звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки тимчасово проживала в м. Львів у родичів. Тому, ані повісток, ані документів (позовної заяви тощо) вона не отримувала. У зв`язку з цим ОСОБА_1 не мала можливості з`явитись в судове засідання та надати докази по справі. Також зазначив, що 09 липня 2010 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 2-742/10 вже винесено рішення, де предмет та підстави позову були ідентичні. Рішення суду, яке вони просять переглянути, отримали лише 14 квітня 2020 року в приміщення суду. Просить поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маньовський А. З. в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримує, просить скасувати заочне рішення у справі № 608/24/20 від 16 березня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просять відмовити
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маньовського А.З., враховуючи відзив представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що справа судом призначалася до розгляду в спрощеному порядку, відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України, на 14 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року.
У вказані судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. З пояснень її представника вбачається, що вона тимчасово проживала у родичів в м. Львів, тому ані повісток, ані документів (позовної заяви тощо) вона не отримувала.
Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача надано докази поважності причин неявки в судове засідання, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маньовського Андрія Зеновійовича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 9 годину 30 хвилин 12 серпня 2020 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 12 серпня 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець