Справа № 589/2829/18
Провадження № 2-к/589/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання представника Департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області через Головне територіальне управління юстиції у Сумській області надійшло клопотання представника Департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: рішення винесеного Погарським районним судом Брянської області 27 лютого 2018 року у цивільній справі №2-69/2018 за позовом Департаменту сільського господарства Брянської області до ОСОБА_1 про примус власника частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення до продажу частки на торгах.

Разом з цим, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, 09 липня 2019 року набрала законної сили ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року (справа № 589/951/19, провадження №2-к/589/3/19), якою задоволено клопотання представника Департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення винесеного Погарським районним судом Брянської області 27 лютого 2018 року у цивільній справі №2-69/2018 за позовом Департаменту сільського господарства Брянської області до ОСОБА_1 про примус власника частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення до продажу частки на торгах.

Тобто, судом прийнято рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за клопотанням представника Департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко