Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/142/20
Провадження № 2/382/354/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 05 вересня 2014 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 458. Від спільного сімейного життя сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сім`я розпалася, сторони з грудня 2019 року проживають окремо, ведуть окремі бюджети та не підтримують сімейні стосунки. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи викладене просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати та після набрання судовим рішенням законної сили повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про визнання позову та розгяд справи у її відсутність..

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до часткового задоволення з урахуванням вимог п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відповідно до якого, до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також всі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Свідоцтво про шлюб є одним із доказів, який підтверджує факт укладення шлюбу.

Після винесення рішення про розірвання шлюбу, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу залишається в суді, тому що більше потреби в ньому немає, воно стає недійсним з моменту винесення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 279, 354, 141, 142 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 вересня 2014 року, актовий запис № 458, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_2 ».

В решті позовних вимог відмовити.

ОСОБА_1 повернути 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок сплаченого ним судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 18 травня 2020 року.

Суддя Кисіль О.А.