Справа № 331/1049/20
Провадження № 2-о /331/61/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві , Державний історико-меморіальний Лук`янівський заповідник про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою , в якій просили встановити факт смерті ОСОБА_2 .. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для здійснення підзаховання родича на місці заховання бабусі ОСОБА_2 на ділянці АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтувала тим, що її бабуся - ОСОБА_2 , 1889 року народження, яка померла приблизно у вересні 1939 року, похована за даними інвентаризації поховань 1991-1992 роках на ділянці АДРЕСА_1 . Реєстраційні книги Лукянівського цивільного кладовища за 1939 рік не збереглися після німецько-фашистської окупації Києва під час Великої Вітчизняної війни.

Оскільки факт смерті її бабусі ОСОБА_2 не виявлено в органах реєстрації актів цивільного стану , заявниця вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2020 року провадження по справі відкрите.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві надала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника , не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Представник Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, будь-яких заперечень на доводи заявника не надав, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Суд , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

На підставі п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.4 ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

При цьому слід мати на увазі, що:

- оскільки реєстрація усиновлення (удочеріння) була введена в Україні з березня 1926 року, а норми про її проведення виключено з Кодексу про шлюб та сім`ю України ( 2006-07 ) Законом України від 23 червня 1992 року ( 2488-12 ), судом при наявності доказів може бути встановлено факт усиновлення (удочеріння) за період, коли реєстрація не провадилась;

-з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа;

- відповідно до ст.6 Кодексу про шлюб та сім`ю України ( 2006-07 ) вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану;

- суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка ОСОБА_3 , народилася в місті Києві. Згідно свідоцтва про народження , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Архівною довідкою , виданою Державним архівом м. Києва підтверджено, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника № 4 від 13.06.2018 року, на території Лук`янівського цивільного кладовища зафіксовано поховання бабусі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка померла в 1939 році. За даними інвентаризації поховань 1991-1992 роках поховання ОСОБА_2 , яка померла в 1939 році розташоване на ділянці АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що Реєстраційні книги Лукянівського цивільного кладовища за 1939 рік не збереглися після німецько-фашистської окупації Києва під час Великої Вітчизняної війни.

Крім того, згідно відомостей наданих відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві , актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла в 1939 році, не виявлено. При цьому книги актових записів цивільного стану по м. Києву в період з 01.01.1937 по 31.12.1943 збереглися частково.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , оскільки судом встановлено, що бабуся заявниці похована на ділянці 22, ряд 3-а, місце 18-1 Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника , а в той самий час книги актових записів цивільного стану по м. Києву в період з 01.01.1937 по 31.12.1943 збереглися частково.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві , Державний історико-меморіальний Лук`янівський заповідник про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Київ , місце поховання на ділянці АДРЕСА_1, яка настала приблизно у вересні 1939 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 05 травня 2020 року .

Суддя: О.Є. Жукова

05.05.2020