Провадження №2/760/1806/20
в справі №760/8865/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Усатової І.А.,

за участі секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість в сумі 1 767 473,22 грн., яка складається з: 1341353,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 375631,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12107,59 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 38381,57 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. А також судовий збір у сумі 26512,10 грн.

Рішенням суду від 22.10.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , , заборгованість за Договором кредиту №10-29/8350 від 15.08.2008 в розмірі 1 767 473,22 грн., яка складається з: 1341353,05 грн. - сума заборгованості за кредитом; 375631,01 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12107,59 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 38381,57 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, а також судовий збір в розмірі 26512 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.10.2018 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2018 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання, призначене на 10.03.2019 не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» своїм листом повідомив ОСОБА_1 , що право вимоги щодо її заборгованості перед ним за договором кредиту №10-29/8350 від 15.08.2008, було відступлене на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору факторингу від 26 квітня 2018 року, укладеного між кредитором - ПАТ «Укрсоцбанк» та новим кредитором - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Також встановлено, що 26 квітня 2018 року за договором передачі прав за Іпотечним договором № 02-10/3453 від 15.08.2008, що укладений між позивачем - ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , який посвідчено Кравченко І.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за № 4765, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту № 10-29/8350 від 15 серпня 2008 року, була здійснена передача прав за вищевказаним договором іпотеки на користь - ТОВ «Кредитні ініціативи», який посвідчено Чуловським В.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 6261. Відповідно 26 квітня 2018 року була вчинена заміна іпотекодержателя з позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» на нового кредитора - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 03.12.2019 про припинення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ().

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( , місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21 ) у цивільній справі №760/8865/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: