Справа №639/789/20
Провадження №2/639/748/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою позивач ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії повернуто заявнику.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії. Призначено підготовче судове засідання.

02 березня 2020 року через канцелярію суду, від представника відповідача, надійшов відзивна позовну заяву.

05 травня 2020 року через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відзив.

03 липня 2020 року через канцелярію суду, від представника відповідача, надійшли заперечення.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява, відповідно до якої вона проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, надійшла заява, відповідно до якої вона проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем та її представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/789/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 28 вересня 2020 року о 14:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний