Справа № 724/258/20
Провадження № 2/724/164/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 .

Зазначає, що 19 грудня 2014 року вони з відповідачем у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 30 зареєстрували шлюб офіційно.

22 квітня 2019 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, також в даній справі було вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 2000 гривень на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 та 1700 гривень на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , щомісячно починаючи з 26 листопада 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку із чим виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області в частині сплати аліментів на сина припинено.

Проте, зазначає, що з 01 вересня 2019 року ОСОБА_3 є студентом І курсу спеціальності «Історія та археологія» факультету історії, політології та міжнародних відносин» денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича на контрактній основі, при цьому, ОСОБА_3 постійно проживає із матір`ю ОСОБА_1 , яка постійно опікується та матеріально утримує сина: купує продукти харчування та одяг, оплачує дозвілля, купує засоби особистої гігієни.

Що стосується стану здоров`я сина ОСОБА_3 , то він має вроджене захворювання головного мозку, а саме асиметрію кісток черепа та долей мозку, сфеноїдиту та кожні 3-5 місяців ОСОБА_3 проходить обстеження та стаціонарне лікування, що обумовлене значною вартістю лікарських препаратів (деякі з них замовляються із за кордону), системністю лікування, а також необхідністю в постійних курсах масажу.

На рахунок стану здоров`я та матеріального становища відповідача ОСОБА_2 , то відповідач є цілком здоровою та працездатною особою. Його основним видом діяльності є садівництво і він являється керівником Приватного підприємства «ПОЛЄСЬЄ», що підтверджується Витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, хоча із викладеного в ньому вбачається, що діяльність вказаного підприємства припинена ще у 2008 році, проте це не відповідає дійсності, оскільки відповідач продовжує займатись садівництвом та для цієї мети взяв в оренду земельні ділянки в односельчан строком на 49 років, що підтверджується договорами оренди земельної ділянки, укладеними між ПП «ПОЛЄСЬЄ» та жителями с. Колінківці, державними актами на право власності на земельну ділянку та актами приймання - передачі земельної ділянки.

Також вказує, що ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа-підприємець, основний КВЕД - 51.19.0 - посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру.

Крім того, посилається на те, що відповідач має в наявності і автомобіль, який придбав 08 листопада 2019 року, що також підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру МВС України.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Також просить стягнути судові витрати в справі.

Крім того, в позовній заяві, позивач зазначає, що відповідно до п. 4.1 Договору про надання юридичної правової допомоги № 194/18 від 06.11.2018 року укладеного між Адвокатським об`єднанням «Поляк і Партнери» та позивачем ОСОБА_1 вартість послуг, що надаються адвокатським об`єднанням становить 40 відсотків розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня поточного року за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді). Остаточна вартість за надані послуги в кожному конкретному випадку визначається по факту виконання роботи та вказується у звіті про вартість наданих послуг, який підписується керуючим партнером та направляється або вручається клієнту в порядку передбаченому п. 4.5 даного договору.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» місячна мінімальна заробітна плата становить 4723 гривень, а відповідно година роботи адвоката становить 1889 гривень 20 копійок.

27.02.2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Поляк М.В. до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції.

06 березня 2020 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області в задоволенні клопотання адвоката Поляк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовлено.

05.03.2020 року від представника позивача - адвоката Поляк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, які понесла позивач при зверненні до суду в розмірі 5667,60 гривень, надавши при цьому звіт (акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи (детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та копію договору № 194/18 про надання юридичної (правничої) допомоги від 06.11.2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2002 року.

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7324- встановлено місце реєстрації проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2019 року в справі № 724/1997/18 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Також, у відповідності до вказаного рішення стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 листопада 2018 року.

Відповідно до копії паспорта № 000322321 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітнім, та стягнення аліментів на нього припинено у зв`язку з повноліттям.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, а саме довідки № 453 від 09.01.2020 року Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича - факультет історії, політології та міжнародних відносин виданої ОСОБА_3 в тому, що він дійсно є студентом І курсу спеціальність «Історія та археологія» факультету історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича на контрактній основі, календарний термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до комп`ютерної томографії Чернівецької обласної клінічної лікарні Рентгенологічне відділення ТОВ НВК «Камея» кабінет комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_3 , 2001 року народження встановлено заключення: КТ -картина лікворно-дисциркулярного синдрому. Вроджена асиметрія кісток черепа та долей мозку, сфеноїдиту.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_3 має вроджене захворювання головного мозку, а саме асиметрію кісток черепа та долей мозку; сфеноїдиту та як встановлено згідно матеріалів справи, кожні 3-5 місяців останній проходить періодичне обстеження в обласній лікарні, проходить стаціонарне лікування, курс масажів та приймає медичні препарати, які призначає йому лікар. Вказане обумовлено значною вартістю лікарських препаратів, оскільки як стверджує позивач та її представник, деякі з них замовляються із-за кордону, а також у зв`язку із системністю лікування та необхідністю дитини в постійних курсах масажу, що підтверджується виписками з історії хвороб та відповідними довідками наявними у матеріалах справи.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою молодого віку, а отже має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Також, як вбачається з матеріалів справи, основним видом діяльності відповідача ОСОБА_2 є садівництво та відповідач для цієї мети взяв в оренду земельні ділянки в односельчан строком на 49 років, що підтверджується договорами оренди земельної ділянки та державними актами на право власності на земельні ділянки та актами приймання - передачі земельної ділянки, які наявні в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, основний КВЕД-51.19.0 - посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, що підтверджується Витягом з Державного реєстру.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років та продовжує навчання, не працює та перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування, а обов`язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Таким чином, на підставі вищевказаного, встановлені обставини дають підставу суду прийти до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

При цьому, судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд виходить з того, що ОСОБА_3 є повнолітнім, але продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати сину таку допомогу, доказів неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу матеріали справи не містять, а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню аліментів з відповідача в розмірі 2000 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , але не більш як до досягнення ним 23 річного віку.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень, приймаючи до уваги те, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні до суду позову про стягнення аліментів.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Як встановлено судом, витрати на професійну правничу допомогу, які понесла позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду складають 5667,60 гривень, що підтверджується звітом (актом) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Поляк М. В . , копією договору № 194/18 про надання юридичної (правничої) допомоги від 06.11.2018 року та оригіналом квитанції № 562001 від 04.03.2020 року про оплату правової допомоги у готівковій формі.

Враховуючи звіт (акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Поляк М. В . , копію договору № 194/18 про надання юридичної (правничої) допомоги від 06.11.2018 року та оригінал квитанції № 562001 від 04.03.2020 року про оплату правової допомоги у готівковій формі, а також враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3778,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 164, 166, 167, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 80, 89, 141, 200, 206, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 10 лютого 2020 року і до закінчення сином навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича та не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох років), допустивши негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3778,40 гривень.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 04.05.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв