г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/915/20
Номер провадження 2/213/1036/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Нестеренка М.О.

секретар судового засідання: Ладухіна І.С.

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 22.06.2016 року він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Дзержинському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 198. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Велегура М.І. не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивачата його представника.

Відповідач та її представник - адвокат Буліч Н.В. у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - " ОСОБА_2 ". Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 2016 року у Дзержинському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 198 (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с.4).

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданного 11 липня 2017 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №11, ОСОБА_2 змінила ім`я на ОСОБА_2 (а.с.30).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї (а. с. 1).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила залишити їй прізвище, яке змінила ІНФОРМАЦІЯ_2 на « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати, за клопотанням позивача, віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 червня 2016 року у Дзержинському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 198.

Залишити ОСОБА_2 прізвище, яке вона змінила на підставі свідоцтва про зміну імені від 11 липня 2017 року, актовий запис №11 - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати у виді судового збору у розмірі 840,80 гривень, понесені позивачем, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача: адвокат Велегура Микола Іванович, ордер серія ДП №000035;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Представник відповідача: адвокат Буліч Наталя Володимирівна, свідоцтво № 1933 від 15.12.2008 року.

Суддя О.М.Нестеренко