Справа №2-2096/2009
пр.№ 6/464/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

09.06.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.12.2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 (в межах вартості предмета іпотеки за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» борг за кредитними договорами №0 та №0 від 27 лютого 2008 року в сумі 442 658 грн. 25 коп., 1 700 грн. відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 18.01.2010 року по зазначеній цивільній справі Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист про солідарне стягнення на користь АКІБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 444 478 грн. 25 коп. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Приватним виконавцем Білим Андрієм Миколайовичем здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП 56957807. Заборгованість за Кредитним договором не погашена. 09.04.2020 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону , передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

В заяві представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипки А.О. просить розглянути справу без участі представника банку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.12.2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 (в межах вартості предмета іпотеки за договором іпотеки від 27 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» борг за кредитними договорами №0 та №0 від 27 лютого 2008 року в сумі 442 658 грн. 25 коп., 1 700 грн. відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

18.01.2010 року по зазначеній цивільній справі Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист про солідарне стягнення на користь АКІБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 444 478 грн. 25 коп.

09.04.2020 року укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС». За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Банк також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку до ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), як стягувача у виконавчому провадженні №56957807 по справі№2-2096/2009 відносно боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259, 260,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві (МФО380805) як стягувача у виконавчому провадженні № №56957807 по справі №2-2096/2009 відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала виготовлена та підписана 20.07.2020.

Суддя О.Ю.Горбань