Єдиний унікальний номер 236/887/20
Номер провадження 22-ц/804/1976/20
Головуючий у 1 інстанції Бєлоусов А. Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року у цивільній справі №236/887/20 за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положеня» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України) і який, в передбаченому ч.2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.03.2020 року до суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, однак апеляційна скарга надійшла до Донецького апеляційного суду без матеріалів справи №236/887/20. У супровідному листі до апеляційної скарги суддею Краснолиманського міського суду Донецької області було зазначено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці про зняття арешту з майна була направлена за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 08.04.2020 р.

Таким чином матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.

За відсутності справи в Донецькому апеляційному суді до початку функціонування ЄСІТС не можливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст. 357-359 ЦПК України порядку.

Враховуючи наведене цивільна справа №236/887/20 підлягає витребуванню із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року.

Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №236/887/20 за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Макіївці про зняття арешту з майна.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 березня 2020 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова