ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 615/1084/19

провадження № 22-ц/818/3099/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Коваленко І.П., Котелевець А.В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року в складі судді Товстолужського О.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, -

У С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Подане Жовтонецьким В.М., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інших клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у цивільній справі до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на 16 год. 20 хв. 16 червня 2020 року, за адресою : вул. Б. Лепкого, буд. 16, м. Львів.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Личаківському районному суду м. Львова.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді І.П. Коваленко

А.В. Котелевець