Справа № 658/1567/20
(провадження № 2/658/905/20)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2020 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

встановив:

Позивачі звернулись з позовом до відповідача про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України( ч. 2 ст. 95, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, п. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір»):

- додатки, що додані до позовних заяв, які необхідно направити відповідачу та третій особі, належним чином не завірені;

- у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, відповідно до документа, що підтверджує сплату судового збору, єдиним платником судового збору значиться ОСОБА_1 ;
- не зазначено доказів відсутності відмомостей, що відповідач не приймав участі в утримуванні квартири;
- позовна заява не містить відомостей про причини пропуску позовної давності;
- не зазначено доказів, що право на спадкування 1/4 частки від 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 визнано недійсним;
-не зазначено доказів, що поховання померлого батька позивача вплинуло на право на 1/4 частки квартири, яка складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
-не зазначено доказів, чим саме відповідач порушує права та совбоди позивачів;
- не зазначено доказів, що відповідач не перебував і не проживав на момент смерті спадкодавця та не належить до осіб, за якими закон зберігає житлову площу на час їх відсутності ( охоронне свідоцтво, довідка військомату, довідка з місця навчання, роботи, копія вироку або постанови суду);
- не зазначено доказів, що відповідача знато з реєстрації за адресою спірної квартири;
- не зазанчено доказів, що відповідач не вимушено непроживав на спірній площі;
- не зазначено доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання особи такою, що не прийняла спадщину залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:

-- долучити до матеріалів справи докази, що підтвердять виклад обставин в позовній заяві.

Якщо позивачі в установлений строк вимоги ухвали суду не виконають позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.