КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року місто Київ

Справа №759/15132/18

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смєхнова Володимира Афанасійовича, на рішення Святошинського районного суду міста Києва, у складі судді Коваль Оксани Андріївни, від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , організації співвласників багатоквартирного будинку «Ушакова 18», третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено порядок користування жилим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 17.3 кв.м., а ОСОБА_3 житлову кімнату площею 12,4 кв.м. В загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено кухню - 8,3 кв.м., вбиральню - 1,3 кв.м., ванну кімнату - 3,00 кв.м., коридор 8,3 кв.м., балкон. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Смєхнова В.А., з рішенням суду не погодилася та 23 березня 2020 року подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення районного суду скасувати повністю та залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Смєхнова В.А., у встановлені судом строки, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яку не було залучено до участі в справі, про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо з постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, а з апеляційною скаргою вона звернувся 26 березня 2020 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 759/15132/18 надійшли до Київського апеляційного суду 06 квітня 2020 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смєхнова Володимира Афанасійовича, задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смєхнова Володимира Афанасійовича, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський