Справа № 559/2805/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2012 року, вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 350 грн. на кожного щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів минуло більше 7-ми років. Дітям на момент призначення аліментів було 5 та 2 роки відповідно. За останні роки ціни на продукти харчування, одяг значно зросли. Обоє синів учні, постійно потрібні кошти на придбання одягу, взуття, харчування тощо. Виходячи з цього, витрати на утримання дітей суттєво збільшились. Розмір аліментів, які сплачує відповідач, є мізерним і для забезпечення гармонійного розвитку дітей є недостатнім. Значно зріс порівняно з 2012 роком прожитковий мінімум на дитину. Всі ці обставини підтверджують той факт, що її матеріальне становище значно погіршилося, зросли витрати на утримання дітей на їх фізичний та соціальний розвиток. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей з 350 грн. до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надходило.

Суд дослідивши докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 грн. на кожного щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів з 350 гривень до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру.

Стосовно судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2012 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 350 (трьохсот п`ятдесяти) грн. до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшою їх індексацією і до досягнення дитиною повноліття.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2012 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 350 (трьохсот п`ятдесяти) грн. до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшою їх індексацією, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець