КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/8161/15
Провадження № 22-ц/824/2138/2020
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

30 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В. Лівінського С.В.,

за участі секретаря Климчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богдан Олени Олександрівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задоволено.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, відповідач ОСОБА_1 , 01 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу.

06 липня 2020 року представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Богдан Олена Олександрівна подала до суду клопотання разом із копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть позивача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданою копією актового запису про смерть №6435 від 17 квітня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається із відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Київ, а саме з копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості, так, як копія свідоцтва про смерть видана заявнику ОСОБА_3 тобто особі, яка має право на отримання такого свідоцтва.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки спірні правовідносини про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 допускають правонаступництво, тому колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вступу у розгляд справи правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороноюпо справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі всіх можливих спадкоємців позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 251, 253, 368, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зупинити до вступу у розгляд справи правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Є.М. Суханова

Судді Н.В. Ігнатченко

С.В. Лівінський