Справа № 183/7156/18
№ 2/183/323/20

У Х В А Л А
13 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки у рішенні суду, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вільне-2002» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року, позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вільне-2002» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вільне-2002» № 149-к/тр від 12.10.2018 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади водія автотранспортних засобів, на підставі п.2 ст. 41 КЗпП України».

Поновлено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на роботі на посаді водія автотранспортних засобів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вільне-2002» ().

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вільне-2002» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 жовтня 2018 року по 11 лютого 2020 року у розмірі 237169 гривень (двісті тридцять сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень).

В іншій частині позову ОСОБА_1 , - відмовлено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вільне-2002» () на користь держави судовий збір у розмірі 2371,69 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що судом при виготовленні тексту рішення помилково зазначено код ЄДРПОУ сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Вільне-2002».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року у справі № 183/7156/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вільне-2002» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У всьому тексті судового рішення вірно вказати код ЄДРПОУ сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Вільне-2002» - 32062052.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока