Справа № 2-а-3398/11
Провадження № 6/550/12/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 ,

боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у зв`язку зі смертю особи, -

У С Т А Н О В И В:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у зв`язку зі смертю особи у справі №2-а-3398/11, у якій остання просила замінити у виконавчому провадженні з виконання постанови Чутівського районного суду від 10.08.2001 року по справі №2-а-3398/11, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», яка набрала законної сили 14.06.2013 року, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , як таку, що набула всі права та обов`язки стягувача за спадкуванням.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер стягувач, а вона є правонаступником останнього, і у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, у зв`язку з чим просив вищевказану заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви та додані до неї документи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається із вищевказаної заяви та доданих до неї документів, заявник просить замінити у виконавчому провадженні з виконання постанови Чутівського районного суду від 10.08.2001 року по справі №2-а-3398/11, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», яка набрала законної сили 14.06.2013 року, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , як таку, що набула всі права та обов`язки стягувача за спадкуванням, в порядку цивільного судочинства з урахуванням вимог, передбачених ст. 442 ЦПК України.

З вищезазначеного вбачається, що дану заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вищезазначеного, з урахуванням того, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній цивільній справі.

Крім того, суд роз`яснює, що відмова у відкритті провадження по даній справі не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у зв`язку зі смертю особи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Михайлюк