Номер провадження: 22-ц/813/5228/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря - Бикової К.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з - під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

08.08.2019 року АТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме чотирикімнатної квартири, загальною площею 107,7 кв.м, житловою площею 65,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер :в-3/478/30828493, виданий 26.07.2012 року, видавник Перший Київський ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 , на підставі ухвали суду серія та номер: справа №2-3585/11, виданий 25.05.2011 року, видавник Київський районний суд м. Одеси суддя Васильків О.В., мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.07.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 670/55-514.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( , місце реєстрації: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місце реєстрації: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1 ) про звільнення майна з - під арешту - задоволено.

Звільнено з - під арешту нерухоме майно, яке належить Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», а саме чотирикімнатну квартиру, загальною площею 107,7 кв.м, житловою площею 65,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: в-3/478/30828493, виданий 26.07.2012 року, видавник Перший Київський ВДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 , на підставі ухвали суду серія та номер: справа №2-3585/11, виданий 25.05.2011 року, видавник Київський районний суд м.Одеси суддя Васильків О.В..

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ) судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 1 921,00 грн.

Не погоджуючись з вище вказаним рішенням суду першої інстанції 23 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з - під арешту скасувати, та постановити нове рішення яким відмовити АТ «Укрсоцбанк» в задоволенні позову, заявленого до ОСОБА_1 .

21 травня 2020 року представником АТ «Альфа Банк» - адвокатом Байрамовим Олександром Васильовичем, було подано клопотання про залучення до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа Банк».

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до запису відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 03.12.2019 року АТ "Укрсоцбанк" (номер запису 4002827) стан субєкта: приминено.

15 жовтня 2019 року, відповідно до пункту "г" частини 4 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" пунктів 3.1, 5.3 Постанови правління НБУ №189 від 27.06.2018 року "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власникі", було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відоповідних договорів. Згідно п. 2 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за вище вказаним актом є АТ "Альфа Банк", з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішення єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" а саме х 15.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України "Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Уразі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступник.

Відповідно до положень статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в бсязі і на умовах, що інсували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво та відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника позивача, АТ «УкрСоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - адвоката Байрамова О.В. про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити позивача по справі, а саме: замість Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залучити до участі у справі як правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 25.05.2020 року

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе