Справа № 192/150/17
Провадження № 2/192/960/20
Ухвала

"24" липня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника відповідача адвоката Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої 10 січня 2020 року заяви, ОСОБА_2 , є спадкоємицею ОСОБА_1 в частині земельної ділянки площею 6,8879 га у межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександропільської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:014:0009, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 липня 2019 року, виданого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просила залучити її до участі в справі в якості позивача, як правонаступника ОСОБА_1 , а також залишити без розгляду позовні вимоги в частині позовних вимог про стягнення орендної плати за договором оренди землі № 425 від 09 серпня 2011 року та розірвання договору оренди землі №425 від 09 серпня 2011 року.

В підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилась про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача проти залучення в якості правонаступника позивачки ОСОБА_2 не заперечувала, в частині залишення позовних вимог без розгляду вважала, що ОСОБА_2 не має повноважень на таку процесуальну дію.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись із заявою про залучення до участі в справі правонаступника позивачки, з позовною заявою, суд приходить до таких висновків.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 18 липня 2019 року, виданого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина складається з земельної ділянки площею 6,8879 га у межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександропільської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:014:0009 (Т. 1 а.с. 244).

Враховуючи, заявлені по справі вимоги, які допускають правонаступництво, суд вважає, що до участі в справі слід залучити правонаступника позивачки ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення орендної плати за договором оренди землі № 424 від 09 серпня 2011 року та розірвання договору оренди землі №424 від 09 серпня 2011 року.

Що стосується іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , то суд зазначає таке.

Оскільки суду не надано відомостей, хто є спадкоємцем ОСОБА_1 після її смерті земельної ділянки площею 6,5710 га у межах згідно з планом, яка передана ОСОБА_1 для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександропільської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, та належала ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП№075070 від 16 лютого 2004 року, тому з метою виконання вимог передбачених ст. 55 ЦПК України, суд вважає, за потрібне витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори відомості хто саме є спадкоємцем після померлої ОСОБА_1 зазначеної земельної ділянки, у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання слід відкласти. Окрім цього суд вважає, що вимога ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення орендної плати за договором оренди землі № 425 від 09 серпня 2011 року та розірвання договору оренди землі №425 від 09 серпня 2011 року є безпідставною, оскільки вона не є правонаступником ОСОБА_1 за вказаними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договорів оренди землі, в якості правонаступника померлої позивачки її спадкоємця ОСОБА_3 , в частині позовних вимог про стягнення орендної плати за договором оренди землі № 424 від 09 серпня 2011 року та розірвання договору оренди землі №424 від 09 серпня 2011 року.

Розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого провадження.

В задоволені заяви ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення орендної плати за договором оренди землі № 425 від 09 серпня 2011 року та розірвання договору оренди землі №425 від 09 серпня 2011 року відмовити.

Витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори відомості в якості доказів такого змісту:

-Хто є спадкоємцями померлої ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прийняли спадщину після її смерті у встановленому законом порядку?

-Якщо є спадкоємці після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в якому порядку спадкують спадщину зазначені спадкоємці за заповітом чи за законом?

-Яке спадкове майно залишилось після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи видавалось і кому видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 6,5710 га у межах згідно з планом, яка передана ОСОБА_1 для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександропільської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області, та належала ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП№075070 від 16 лютого 2004 року?

Роз`яснити завідуючій Солонянської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 25 серпня 2020 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договорів оренди землі до 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року.

В підготовче засідання повторити виклик відповідача, викликати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.