Справа № 699/525/20
Номер провадження № 2-з/699/16/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

31.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення будь-яким особам та/або суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що ним, до Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області подано позовну заяву про визнання недійним та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів. Предметом позову є визнання недійсним правочину, що укладений за результатами прилюдних електронних торгів, які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» за заявкою державного виконавця Корсунь-Шевченківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) з реалізації належного йому житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений відповідно до Протоколу № 484121 проведення електронних торгів від 09.06.2020 року, згідно якого переможцем торгів (покупцем майна) визнаний єдиний учасник №1 ОСОБА_2 .

Вважає, що в разі невжиття заходів для забезпечення позову переможцю торгів ОСОБА_2 буде видано свідоцтво про право власності на будинок. Після отримання свідоцтва він незаконного зареєструє своє право власності і, на власний розсуд, може ним розпорядитись, зокрема: продати, обміняти, подарувати та вчинити інші дії, спрямовані на його відчуження. Переможець торгів може вчиняти дії щодо його виселення з будинку та може передати його в іпотеку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дана заява про забезпечення позову надійшла 09.07.2020 року, одночасно з пред`явленням позову.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу вказаної заяви, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

29.07.2020 року, в порядку автоматизованого розподілу, дана заява про забезпечення позову отримана суддею Московченко Т.В. для розгляду.

Встановлено, що до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійним та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів. Позивач просить визнати електронні торги з реалізації будинку за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними, скасувати протокол вказаних торгів та акт про проведені електронні торги.

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 215296118 від 07.07.2020 року, яка додана до заяви про забезпечення позову, власником будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , зазначений ОСОБА_1 .

Також, з заяви про забезпечення позову вбачається, що 09.06.2020 року були проведені електронні торги, якими реалізовано будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , тобто будинок, який, як було зазначено вище, належить позивачу ОСОБА_1 . Переможцем торгів став ОСОБА_2 .

Тобто, з викладеного вбачається, що: позивач, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 215296118 від 07.07.2020 року, є власником будинку по АДРЕСА_1 , зазначений ОСОБА_1 ; вказаний будинок було реалізовано на електронних торгах 09.06.2020 року, переможцем на яких став ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною позовною заявою про визнання недійсними вказаних електронних торгів, тобто оспорює законність проведених торгів, та має припущення, що переможець торгів ОСОБА_2 , оформивши право власності на придбане майно, зможе будь-яким чином реалізувати його, що, на думку суду, в подальшому, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів, за захистом яких звернулася до суду ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов, шляхом заборони будь-яким особам та/або суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), особі, якої стосується захід забезпечення позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Корсунь-Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Ювілейна, 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області), реєстратору Центру надання адміністративних послуг Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська області), для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Московченко Т.В.