Дата документу 29.04.2020
Справа № 501/612/20
РІШЕННЯ
29 квітня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/612/20
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
24.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 з 17.10.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 5 000,00 грн.(п`ять тисяч гривень 00 копійок), щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.
Представник відповідача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 надала до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнала частково, просив суд врахувати надані докази та майновий стан відповідача та слухання справи проводити без участі відповідача (а.с. 19-24, 41-45).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнала частково, просив суд врахувати надані докази та майновий стан відповідача та слухання справи проводити без участі відповідача (а.с. 19-24, 41-45).
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, сповіщались належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.16, 41-45).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
02.03.2020 року Ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 12).
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015 року, згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.2018 року, у сторін народилася дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.3 на звороті).
Вказані обставини сторонами не оспарювалися.
Згідно довідки про доходи № 30 від 23.03.2020 року наданої Департаментом експлуатації каналізаційного господарства ПрАТ «АК Київводоканал» - що ОСОБА_2 працює на посаді машиніст насосних установок 2 розряду, станом з березня 2019 року по лютий 2020 року отримує заробітну плату з вирахуванням видатків загалом в розмірі 6 227,00 гривень.
Крім того, відповідно акту депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.03.2020 року № 1728 зазначено, що з відповідачем ОСОБА_2 на утриманні перебуває з дня народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає разом з відповідачем (а.с. 27).
Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і відповідач визнає частково позов та погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) та просить суд при винесенні рішення врахувати надані докази (а.с. 19-24, 41-45).
V. Оцінка Суду.
За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).
У зв`язку із визнанням відповідачем позову, Суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців , доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Абзац 2 ч.2 ст. 182 СК України визначає мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет України 2020 року» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК України всі витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 12, 19, 81, 141, 258, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 180-182 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, Суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 )аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 )на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2 000,00 грн.(дві тисячі гривень 00 копійок), щомісяця, починаючи з дня подання заяви 24.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов