Справа № 301/640/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Іршавської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 є його вдова позивачка ОСОБА_1 . До складу спадкового майна належить квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю. Спадкоємець не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на квартиру, оскільки оригінал свідоцтва про право власності втрачено. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 19.03.2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено на підготовче засідання на 10.04.2020 року. Ухвалою Іршавського райсуду від 10.04.2020 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 30.04.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.39,41,44).

Відповідач представник Іршавської ОТГ у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с.42,45).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 належав на праві власності в цілому ОСОБА_2 (а.с.12). Квартира набута у власність шляхом приватизації відповідно до рішення міськради №58 від 10.04.1995 року. Право власності на дану квартиру зареєстровано Іршавським БТІ за №1218 від 10.04.1995 року (а.с.13). Технічний паспорт на квартиру виготовлено (а.с.14-15). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість квартири становить 76913 грн. (а.с.16).

З довідки Іршавської міськради №02-30/742 від 17.03.2020 року вбачається, що відповідно до рішення 4 сесії 4 скликання Іршавської міськради від 26.12.2002 року, вулиці «60 років СРСР» присвоєно нову назву «Шкільна»; відповідно до рішення виконкому Іршавської міськради №52 від 15.04.2003 року, будинку АДРЕСА_3 поштову адресу будинок АДРЕСА_4 (а.с.11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Заповіту ОСОБА_5 не залишив.

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 є його вдова позивачка ОСОБА_1 (а.с.7), яка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 , тобто прийняла спадщину (а.с.8-10).

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на квартиру, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на квартиру втрачено.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки згідно Свідоцтва про право власності на житло власником квартири був ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 263-264, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських