Справа №690/124/20
Провадження №2-о/690/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області,

в с т а н о в и в:

Заявник 25.03.2020 р. звернулась до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що27.07.2012 року в м. Ватутіне нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу був посвідчений договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.09.2012 року було внесено відомості до електронного реєстру права власності на вказане нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 27.07.2012 року в м. Ватутіне нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу був посвідчений договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер № :01:017:0045, площею 0,0946 га, між ОСОБА_2 та мною ОСОБА_3 . У договорі купівлі-продажу земельної ділянки, житлового будинку та у витязі про державну реєстрацію прав на будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 вона зазначена як ОСОБА_3 . У відповідності до законодавства, вона звернулась до державного реєстратора з метою внесення відомостей про житловий будинок та земельну ділянку до реєстру речових прав, однак при перевірці документів, реєстратором були встановлені розбіжності у документах на нерухоме майно та в документах, що посвідчують особу, а саме: згідно паспорту громадянина України вона зазначена як ОСОБА_1 . Вказані розбіжності виникли у зв`язку з тим, що на момент укладення договору купівлі-продажу документи посвідчувалися на підставі паспорту громадянки Молдови. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві.

Від міського голови Ватутінської міської ради, надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вважає можливим завершити судовий розгляд за відсутності учасників справи та, перевіривши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2012 року в м. Ватутіне між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними спорудами (а.с.7-8) та договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер № :01:017:0045, площею 0,0946, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.9-10), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які посвідчені нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 24.09.2012 року (а.с. 11), Катеринопільським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було внесено відомості до електронного реєстру права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17-18) заявник зазначена як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2000 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.19-20).

26.01.2013 року заявник отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області в якому вона зазначена як ОСОБА_1 , уродженка с. Нові Кодряни Дондюшанського району Республіки Молдова (а.с. 5-6).

Відповідно до відомостей картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до укладення договорів купівлі продажу, присвоєно ДПІ у м. Ватутіне реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с. 6)

Згідно будинкової книги для прописки (реєстрації громадян), які проживають у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , заявник зазначена як ОСОБА_1 .

Вказана розбіжність в написанні даних заявника у документах на нерухоме майно та в документах, що посвідчують особу, сталися внаслідок того, що на момент укладення договору купівлі-продажу (2012 рік) документами, які посвідчували особу заявника був не паспорт громадянина України, а паспорт громадянина Молдови, а тому неможливість належним чином зареєструвати право власності на будинок та прибудинкову територію перешкоджає власнику ОСОБА_1 вільно володіти та розпоряджатися своїм майном.

При цьому виправлення описки у договорах купівлі продажу нотаріусом, який їх посвідчував виключається, оскільки на час вчинення нотаріальної дії для встановлення особи заявником було пред`явлено паспорт громадянина Молдови, та підписано нею, як ОСОБА_3 .

Докази, подані заявником до суду, у відповідності із ст. ст 77, 78 ЦПК України суд вважає належними та допустимими, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів … належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами належність заявникові договору купівлі-продажу житлового будинку, витягу про державну реєстрацію прав та договору купівлі продажу земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 76-81, 229, 258-259, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого 27.07.2012 року нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу, ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №2886 на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягу про державну реєстрацію прав серії НОМЕР_3 , виданого 24.09.2012 року Катеринопільським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване приватне (частка 1/1) право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_4 за реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0946 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:017:0045, посвідченого 27.07.2012 р. нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу, Побіянською Н.Б., зареєстрований в реєстрі за номером 2889 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Ватутінська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область, .

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька