Справа № 466/2259/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

установив:

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у якій просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості, відносно нього ОСОБА_1 , як батька з актового запису №2760 від 14 травня 2008 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та стягнення з відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 квітня 2008 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (змінила прізвище після шлюбу на ОСОБА_5 ) було зареєстровано шлюб.

26 січня 2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова було задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ними.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Після народження дитини у нього сумнівів щодо батьківства не було, тобто на момент реєстрації себе батьком дитини, позивач був переконаний, що він є батьком дитини. Однак згодом, він зауважив, що дитина не схожа на нього, та повідомив про це ОСОБА_2 , але вона все заперечувала.

Після розірвання шлюбу він запропонував ОСОБА_2 пройти ДНК-тест для перевірки факту, що він справді є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 та відповідач на це не погодилася, на що у нього виникло все більше сумнівів щодо батьківства відносно дитини ОСОБА_3 .

Просить суд призначити генетичну експертизу, і у разі підтвердження експертизою всіх його сумнівів щодо батьківства ОСОБА_3 , виключити відомості, відносно нього ОСОБА_1 , як батька з актового запису №2760 від 14 травня 2008 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в попередніх судових засіданнях проти позову заперечували, 11.05.2018 позивач надіслала через канцелярію суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що не оспорювалося позивачем після народження сина, а подачу даного позову позивача вважає небажання позивача сплачувати аліменти на сина, згідно судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 04 грудня 2017 року. У позовних вимогах позивача просить відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, оглянувши відзив на позовну заяву, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №451.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 та його батьком записано ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, Сімейним кодексом України встановлена презумпція шлюбного батьківства. Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частинами 1, 2, 3 ст.136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №10/831 від 26.10.2018 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку повторної судової молекулярно-генетичної експертизи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №1238 від 12.03.2020 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз`яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину у шлюбі, звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому слід виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із проведенням експертиз.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи №10/831 від 26.10.2018, у розмірі - 7614 грн. 00 коп., а також судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, у розмірі 704 грн., 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 82, 141, 259,263-265 ЦПК України, ст.ст.122, 133, 136 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2760 від 14 травня 2008 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень, 00 копійок за оплату судової молекулярно-генетичної експертизи №10/831 від 26.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 травня 2020 року.

Суддя Р. Б. Єзерський