Справа № 524/1394/20
Провадження №2/524/1428/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 . За життя дід скав заповіт на її ім`я. Вона звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 26 лютого 2020 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/5 частки домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 359/02-31 від 26.02.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:1090, у зв`язку з тим, що не визначена частка у спільній сумісній власності земельної ділянки. Спору між нею та іншими співвласниками щодо визначення часток земельних ділянок у спільній власності в долях від загальної площі немає.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечували, надали суду заяви про слухання справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позовні вимоги визнали, про що особисто направили суду заяви від 28.04.2020 року (заява ОСОБА_5 а.с. 32) та від 28.04.2020 року (заява ОСОБА_2 а.с. 35).

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Кременчуцької міської ради, Полтавської області, від 09 серпня 2018 року про передачу земельних діяльних ділянок у власність громадянам в м. Кременчуці земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:1090, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2016 року у справі № 524/7374/16-ц було затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виділено:

- ОСОБА_4 в натурі 2/5 частин садиби АДРЕСА_1 , що складається з окремо стоячого житлового будинку літ. «А,А1, а», який складається з кімнати «1-2», загальною площею 17.6 кв.м, кімнати «1-3», загальною площею 7,8 кв.м, коридору «1-4», загальною площею 3.0 кв.м, кухні «1-5», загальною площею 6.4 кв.м, а всього загальною площею 34. 8 кв.м та надвірними господарськими будівлями та спорудами, сарай літ. «Л», літній душ літ. «М», колодязь питний літ. «кі», вимощення І, частину огорожі № 1, відповідно до додатку № 2 висновку експертного будівельно-технічного дослідження та земельно-технічного дослідження № 9/4-16, у користування виділено 392 кв.м, що виділені у доповнені до висновку експертного будівельно-технічного дослідження та земельно-технічного дослідження № 9/4-16, додаток № 1 синім кольором;

-виділено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в натурі 3/5 частин садиби АДРЕСА_1 , що складається з окремо стоячого житлового будинку літ. « Б,б,б1», який складається з коридору «1-1», загальною площею 6,4 кв.м, передньої «1-2», загальною площею 7,9 кв.м, коридору «1-3», загальною площею 2,9 кв.м, кімнати «1-6», загальною площею 7,1 кв.м, кімнати «1-7», загальною площею 6,0 кв.м, кімнати «1-8», загальною площею 13,5 кв.м, кімнати «1-10», загальною площею 7,7 кв.м, коридору «1-9», загальною площею 4,4 кв.м, та надвірними господарськими будівлями та спорудами, сарай літ. «Г», колодязь питний літ. «к», частину огорожі № 1, відповідно до додатку № 2 висновку експертного будівельно-технічного дослідження та земельно-технічного дослідження № 9/4-16 у користування виділити 588 кв.м, що виділені у доповнені до висновку експертного будівельно-технічного дослідження та земельно-технічного дослідження № 9/4-16, додаток № 1 жовтим кольором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є дідом позивачки. Інших спадкоємців після померлого немає.

21 листопада 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Цемахом В.А., і зареєстрований в реєстрі за р. № 2441 (а.с. 10).

Позивач звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/5 частки домоволодіння з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Проте, постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 359/02-31 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:1090, у зв`язку з тим, що не визначена частка у спільній сумісній власності земельної ділянки.

Спору між сторонами щодо визначення часток земельних ділянок у спільній власності в долях від загальної площі немає.

Згідно зі статтею 15 та ч. 1 і п. 1 ч. 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 2 статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з пунктом 3.2 глави 3 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 року № 55, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06.07.2007 року за № 774/14041, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо).

У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 3 статті 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Оскільки будь-яких домовленостей між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 щодо визначення їх часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , в тому числі з житловим будинком та іншими спорудами не було, що вбачається зі змісту позовних вимог, тому можливо з наявних документів дійти висновку, що частка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:1090 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 2/5 частини відповідно до частки права власності на домоволодіння.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:1090 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 2/5 частини відповідно до частки права власності на домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:1090 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належну ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10.05.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич