Справа 279/192/20
Номер провадження 2/279/1696/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 14935,39 гривень.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 14 квітня 2011 року відповідно до укладеного договору ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Оскільки позичальник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а залишилась несплаченою сума боргу 14935,39 гривень, то позивач просить стягнути вказану суму заборгованості із спадкоємців, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже фактично прийняли спадщину.

Відповідачі надіслали відзив, в якому не визнали позовні вимоги, просять відмовити в їх задоволенні.

Судом встановлено , що 14 квітня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір б/н, за яким банк зобов`язувався надати ОСОБА_4 грошовий кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на умовах та в строки визначених в умовах, правилах надання банківських послуг та тарифах банку, а ОСОБА_4 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_4 не виконувала належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 14935,39 гривень за простроченим тілом кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.52).

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі статтями 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У порядку ст.1281ЦК України АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Коростенської державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 17 жовтня 2018 року про включення вимог кредитора до спадкової маси та повідомлення спадкоємців померлої про наявну заборгованість (а.с. 58).

На дану претензію банк отримав відповідь Коростенської міської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа №212/2018 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена на підставі претензії кредитора. При зверненні спадкоємців за видачею свідоцтва про право на спадщину нотаріусом буде повідомлено про наявність претензії кредитора та зміст вимог (а.с.59).

В анкеті-заяві ОСОБА_4 вказане місце проживання: АДРЕСА_1 . Згідно із копіями паспортів за цією ж адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

09 вересня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» направило лист-претензію ОСОБА_2 , в якій повідомило про необхідність сплатити борг за кредитом померлої ОСОБА_4 у сумі 14935,39 гривень, яка залишені без належного реагування (а.с.62).

Відповідно до частини третьої ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша ст.1270 ЦК України ).

За змістом положень ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Диспозитивність цивільного судочинства полягає також у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Банком заявлено вимогу про стягнення заборгованості, але у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 одержали майно у спадщину після смерті ОСОБА_4 та їм передано таке майно у натурі. Банк, як кредитор, має право вимагати від спадкоємців боржника повернення боргу, а існування боргу перед позивачем за кредитними зобов`язаннями у спадкодавця ОСОБА_4 на час її смерті належними та допустимими доказами не доведено. Обов`язок же спадкоємців боржника перед позикодавцем спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом, що виникли до дня смерті спадкодавця, але в межах вартості одержаного у спадок майна.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частини 1 та 3 ст.12 ЦПК України )

Отже, позивачем не доведено наявність кредитного боргу, який би залишився після смерті ОСОБА_4 та одержання відповідачами майна у спадок після її смерті та не доведено обставин прийняття ними спадщини після смерті матері та дружини.

Питання вартості майна є похідним від наявності розміру боргу за кредитом на час смерті спадкодавця та одержання у спадок майна. Встановлені обставини у даній справі виключають необхідність обговорення решти питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В позові Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 -ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коваленко В.П.