У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за договором

Постановою Запорізького апеляційного суду рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 р. в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» скасовано і ухвалено нове рішення, яким вимоги банку залишено без задоволення, в іншій частині рішення змінено стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18 249, 02 доларів США, в задоволені решти позовних вимог відмовлено, стягнуто судовий збір.

На виконання постанови видано виконавчі листи.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов*язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк».

АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов*язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов*язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Посилаючись на те,що в зв*язку із заміною кредитора до АТ «Альфа-Банк» перейшли всі права та обов*язки за кредитним договором №314-08203-К від 21.03.2008 р, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, та з підстав визначених ст. 442,512 ЦК України та статті 15,18 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 336/6310/17 пр. 2/336/406/2018 виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 07.06.2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток, представників не направили, пояснень у справі не надали.

Суд відповідно до ст.. 442 ЦПК України розглянув заяву без їх участі, на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов*язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним (рішення у справі «Іммобільяре Саффі», заява № 22774/93, п.74, ЄСПЛ 1999-V).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, , на р/р НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором № 314-08103-К від 21.03.2008 року в сумі 22555,32 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, , на р/р НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 4546,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, , на р/р НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 4546,44 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 р. в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» скасовано і ухвалено нове рішення, яким вимоги банку залишено без задоволення, в іншій частині рішення змінено стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18 249, 02 доларів США, в задоволені решти позовних вимог відмовлено, стягнуто судовий збір.

07.06.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за вищезазначеним рішенням було видано виконавчий лист № 336/6310/17 пр. 2/336/406/2018.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов*язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк».

АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов*язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов*язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як визначено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення АТ Альфа-Банк, із заявою про заміну сторони її правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,докази надані до заяви, суд встановив, що АТ Альфа-банк обґрунтовано звернувся до суду із заявою, оскільки на підставі рішення та передавального акту про відступлення прав вимог, набув усі права та обов*язки за договорами №314-08203-К від 21.03.2008 р, а тому заміняє стягувача за виконавчим листом № 336/6310/17 пр. 2/336/406/2018 виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 07.06.2019 року.

За таких обставин, та з підстав викладених вище суд задовольняє заяву.

Керуючись ч. 5 ст.442, 353 ЦПК України,ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя задовольнити

Замінити стягувача за виконавчим листом № 336/6310/17 пр. 2/336/406/2018 виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 07.06.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 314-08103-К від 21 березня 2008 року в загальному розмірі 18249,02 доларів США (вісімнадцять тисяч двісті сорок дев`ять доларів США 2 центи), з яких за тілом кредиту - 17467,04 доларів США, за відсотками - 781,98 доларів США, судового збору. Стягувача Публічне акціонерне товариство «Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк»().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко