КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 756/9730/19 Головуючий у І-й інстанції - Луценко О.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/8342/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Чижова Костянтина Леонідовича, діючого в інтересах Приватного акціонерного товариства «АЗОТ», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

Встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 09 квітня 2020 року Чижов К.Л., діючий в інтересах ПАТ «АЗОТ», подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута без учасників справи, повний текст рішення отриманий апелянтом 16 березня 2020 року (а.с. 73), апеляційна скарга подана 09 квітня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Чижову Костянтину Леонідовичу, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «АЗОТ», строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чижова Костянтина Леонідовича, діючого в інтересах Приватного акціонерного товариства «АЗОТ», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М.