Номер провадження 6/754/202/20
Справа № 754/8028/15-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони її правонаступником, посилаючись на те, що Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 754/8028/15-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2080/85/22332127.

18.12.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило ПАТ «ОКСІ Банк», а ПАТ «ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/2080/85/22332127.

18.12.2019 р. між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/2080/85/22332127.

26.12.2019 р. між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/2080/85/22332127.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 754/8028/15-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2080/85/22332127.

18.12.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило ПАТ «ОКСІ Банк», а ПАТ «ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/2080/85/22332127.

18.12.2019 р. між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/2080/85/22332127.

26.12.2019 р. між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) майнових прав № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/2080/85/22332127.

Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 754/8028/15-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2080/85/22332127.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя