Провадження № 2/127/3676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 року постановленій в цивільній справі №127/25850/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 року постановленій в цивільній справі №127/25850/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Заява мотивована тим, що 5 травня 2020 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання позивача, надісланого в ЕС в заяві від 04.05.2020 року. На думку позивача, при підготовці тексту рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено: На електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 05.05.2020 року надійшло письмове клопотання…», замість вірної дати 04.05.2020 року, що підтверджується датою зазначеною ЕС в заяві від 04.05.2020 року. Крім того, заяву ОСОБА_1 від 04.05.2020 року помилково надіслано судді Воробйову В.В., оскільки й текст заяви містить інший номер справи №127/4706/20, під головуванням судді Антонюка В.В.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описку в ухвалі суду у справі №127/25850/19 від 05.05.2020 року Вінницького міського суду Вінницької області, а саме в описовій частині ухвали, зазначити вірно: «На електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 04.05.2020 року надійшло письмове клопотання…».

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 року у справі № 127/25850/19 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Так в описовій частині ухвали суду вказано: «На електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 05.05.2020 року надійшло письмове клопотання…».

З матеріалів справи вбачається, що клопотання було сформовано в системі «Електронний суд» 04.05.2020 року в неробочий час, тому реєстрація даного документа канцелярією суду була здійснена 05.05.2020 року. Факт реєстрації зазначеного документу саме 05.05.2020 року підтверджується штампом розміщеним на клопотанні, який містить дату реєстрації. З огляду на викладене, суд не погоджується з твердженням позивача відносно того, що до суду його клопотання надійшло 04.05.2020 року.

Щодо твердження позивача про те, що його заява від 04.05.2020 року була помилково надіслана судді Воробйову В.В., оскільки текст заяви містить інший номер справи, де головує суддя Антонюк В.В., то слід зазначити наступне. В клопотанні позивача вказано: «Справа №127/25850/19», «Провадження №2/127/3676/19», «Суддя ОСОБА_5 » - що відповідає номеру справи яка перебуває в провадженні судді Воробйова В.В. Разом з тим, в змісті клопотання, позивачем здійснено посилання на справу №127/4706/20, яка призначена на 09:30 год. 05.05.2020 року, тобто на номер справи, яка перебуває в провадженні іншого судді.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що не підлягає задоволенню вимога заявника про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 року постановленій в цивільній справі №127/25850/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: