У Х В А Л А

06 травня 2020року м. Київ

Справа № 752/7177/16-ц

Провадження: № 22-з/824/118/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки та арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», третя особа: виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним наказ Голови Ради Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» від 30 жовтня 2015 року № 02 про звільнення виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді виконавчого директора Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» з 30 жовтня 2015 року.

Стягнуто з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 254 775,10 грн. та грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 77 409,07 грн.Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» Лещенко О.Є., про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та залишено в силі в цій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» Лещенко О.Є., про стягнення компенсації за невикористану відпустку скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року в частині позовних вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 31 399,23 грн без відрахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» в дохід держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

10 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява виконавчого директора незалежних експертів України «Укрексперт» Лещенко О.Є. про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року.

Заява мотивована тим, що при розрахунку суми компенсації було допущено арифметичну помилку, а саме, у 3 абзаці на 5 сторінці судового рішення невірно зазначено кількістьднів невикористаної відпустки 45 днів замість правильної 43 дні. Отже, сума компенсації повинна бути визначена наступним чином: 147705:355x43 = 30 003,70 грн.За таких підстав виправленню підлягає і резолютивна частина судового рішення, згідно якої з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню компенсація за невикористану відпустку у розмірі 30 003,70 грн, замість невірного 31 399,23 грн.

На час звернення виконавчого директора незалежних експертів України «Укрексперт» Лещенко О.Є . до суду апеляційної інстанції з питанням про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року дана цивільна справа перебувала в провадженні Верховного Суду у зв`язку з порушенням Асоціацією незалежних експертів України «Укрексперт» у листопаді 2019 року питання про ухвалення додаткового рішення судом касаційної інстанції.

Додатковою постановою Верховного Суду від 11 березня 2020 року заяву Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», третя особа: виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», про визнання незаконним та скасування наказу,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку в частині стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 1 230,22 грн.

Заяву Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», третя особа: виконавчий директор Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт», про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку, в частині стягнення витрат на правничу допомогу під час касаційного провадження залишено без розгляду.

16 квітня 2020 року дана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається із мотивувальної частини судового рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнено 30.10.2015 року, а тому, відповідно до вимог трудового законодавства України він має право на компенсацію за 43 дні невикористаної відпустки, які ним залишились невикористаними за період з 19.11.2013 по 18.11.2014 року та з 19.11.2014 року по 30.10.2015 року (18 абз. мотивувальної частини постанови).

В той же час, при проведенні розрахунку компенсації за невикористану відпустку суд допустив описку при визначенні кількості днів, а саме, помилково зазначив в 21 абзаці 45 днів, замість правильних 43 днів.

Дана описка призвела до арифметичної помилки при визначені розміру суми компенсації за невикористану відпустку, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Допущена судом описка та арифметична помилка підлягають виправленню.

Ураховуючи викладене, внаслідок виправлення арифметичної помилки компенсація за невикористану відпустку складає 30 003,70 грн. (247 705:355х43).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

В абзаці 21 мотивувальної частини постанови при визначенні у розрахунку кількості днів невикористаної відпустки замість «247705:355х45» правильно читати «247705:355х43».

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Викласти 21 абзац мотивувальної частини постанови суду в наступній редакції

«Ураховуючи викладене, відповідно до п. 7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року компенсація за невикористану відпустку складає 30 003,70 грн. (247705:355х43).»

Викласти 3 абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції

«Стягнути з Асоціації незалежних експертів України «Укрексперт» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 27/29) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 30 003,70 (тридцять тисяч три) грн 70 коп. без відрахування податків, зборів та обов`язкових платежів.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль