ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2020 року

м. Харків

справа № 642/7444/18

провадження № 22-ц/818/1906/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи для вирішення питання про виправлення з власної ініціативи описки у постанові Харківського апеляційного суду від 12 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є боржником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУ у Харківській області Амельченко Віталій Петрович, заступник начальника Ленінського відділу ДВС ХМУЮ Шабанов Віталій Валерійович, головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУ у Харківській області Лисаков Євген Сергійович, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», на незаконні дії та бездіяльність державних виконавців та начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУ у Харківській області, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2019 року у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 9 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні скарги на постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23 березня 2015 року та про стягнення виконавчого збору від 10 лютого 2015 року та про визнання дій та бездіяльності державного виконавця щодо винесення та не направлення цих постанов скасовано. Провадження у справі в цій частині закрити. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що у вступній частині вступної та резолютивної постанови, проголошеної 12 травня 2020 року допущена описка, а саме по-батькові скаржника вказане « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », а заінтересованою особою вказано ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» замість вірного «публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ОСОБА_7 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, колегія суддів уважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Харківського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, вказавши вірне по-батькові скаржника « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 » та «заінтересована особа «публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ОСОБА_7 » замість помилкового вказаного «ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити з власної ініціативи описку у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Харківського апеляційного суду від 12 травня 2020 року.

Вважати правильним по-батькові скаржника « ОСОБА_6 » замість помилкового « ОСОБА_5 » та «заінтересована особа - «публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ОСОБА_7 » замість помилкового «ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 15 травня 2020 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова