Провадження № 2/742/555/20
Єдиний унікальний № 742/575/20
28 квітня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування, АДРЕСА_1 .
Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що вона відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.04.2006 являється власником буд. АДРЕСА_1 . В якому зареєстрований, зокрема, і ОСОБА_2 , який не проживає за вказаною адресою з серпня 2014 року, не сплачує комунальних послуг, не бере участі по утриманню будинку, не допомагає у веденні господарства, це і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з`явилася, проте направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутності, судовий збір з відповідача не стягувати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.
У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.04.2006 ОСОБА_1 являється власником буд .АДРЕСА_1 (а.с.7) , що також підтверджується і витягом про реєстраціію права власності на нерухоме майно від 27.04.2006 (а.с.6).
Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою з 16.04.2009 (а.с.9-10).
Згідно акту обстеження за адресою: АДРЕСА_1 від 17.02.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою не проживає з серпня 2014 року, майно та особисті його речі - відсутні (а.с.8).
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, коли відповідач з 16.04.2009 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але там не проживає з серпня 2014 року і своїми діями створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу ст.405 ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеним будинком.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
ПозовОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя О.Ільченко