Провадження № 2/235/1219/20
Справа № 235/2931/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Молчанової Н.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно на період навчання на денному відділенні в Автотранспортному коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка».

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення наведених процесуальних приписів позивачем не надано доказів:

- на підтвердження сімейного та майнового стану позивача та другого з батьків, з ким проживає позивач, та потреби позивача, який продовжує навчання, у матеріальній допомозі (довідка про склад сім`ї, довідка про доходи матері позивача, про отримання/неотримання позивачем стипендії тощо);

- на підтвердження наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини (довідка про доходи) .

Крім того, позивачем не надано довідку із зазначенням періоду його навчання у закладі освіти, що є передумовою для визначення періоду навчання, за який в позовній заяві ставиться питання про стягнення аліментів.

Також, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява підписана адвокатом Молчановою Н.В.

Відповідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Представником позивача до позовної заяви надано ордер на надання правничої допомоги з відміткою «договором на надання правової допомоги права адвоката не обмежуються».

Суддя зауважує, що ані норми ст.ст.43, 49 ЦПК України, ані положення ст.19, 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не визначають такий вид надання правової допомоги, як право підпису представника від імені особи, якій надається правова допомога.

Такі види правової допомоги як складання та подання позовної заяви, зазначені в Законі України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», не є тотожними такому поняттю як право підпису правових документів від імені сторони.

Таке право підпису повинно бути зазначено виключно в договорі про надання правової допомоги, який в даному випадку представником позивача до позовної заяви не доданий.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя