Справа № 464/1029/20
пр.№ 2/464/715/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача Чорненького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту рішення суду до десяти днів.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №9985, вчинений 28 вересня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованості за період з 22.12.2015 р. по 24.09.2019 р. у розмірі 9 720,71 грн. сума основного боргу; 30 802,05 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом; 30 983,51 грн. сума прострочених процентів; 150 грн. плата за вчинення виконавчого напису, а всього 71 656, 27 грн.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на користь ОСОБА_1 1 261, 20 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п.3 Розділу Х11 «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-1Х, під час дії карантину, встановленого КМУ, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), строки для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк такого карантину.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адвокат, АДРЕСА_2 .Львів, вул.Каховська, АДРЕСА_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», , м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 13б.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, м.Київ, вул.Жилянська, 58.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, м.Київ, вул.Старосільська, 1у/оф.3.

Суддя Д.Ю.Теслюк