Справа № 474/1276/19
Провадження № 2/474/61/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.04.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Мороз У.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.02.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 28.04.2020р.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на його розгляд 28.04.2020р. не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 1908 від 28.04.2020р.), про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність та призначити дану справу до розгляду по суті, під час розгляду якої допитати в якості свідка її, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо обставин, що мають значення для справи. Зобов`язується надати у судове засідання акт обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідку про склад її сім`ї.

Крім цього, у заяві просить витребувати від органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області - письмові висновки щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо доцільності призначення її (позивача) їх опікуном.

У підготовче судове засідання 28.04.2020р. відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 1898 від 28.04.2020р.), про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність, пославшись в ній на те, що позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 визнає повністю та не заперечує проти призначення опікуном останніх позивача ОСОБА_3 . Вказавши, що її позиція добровільна.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Мороз У.В., будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на його розгляд 28.04.2020р. не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 1909 від 28.04.2020р.), в якій просить проводити підготовче судове засідання в її відсутність та не заперечує проти призначення даної справи до розгляду по суті, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що суд вирішив за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання та розглянути клопотання про витребування доказів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. З цих підстав суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та те що у позивача є складнощі в отриманні вказаних доказів, які не можуть бути видані на його вимогу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, та з огляду на те, що їх витребування не тягне неможливість закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, дату проведення якого визначити після надходження витребовуваних доказів, про що повідомити учасників процесу

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 211, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов`язати орган опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області надати невідкладно, після отримання ухвали, надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області), складені у відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України:

- письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмовий висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передачі їх на виховання.

Вказані письмові висновки надати на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити для відому сторонам та до органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області для виконання.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області, дату проведення якого визначити після надходження витребовуваних доказів, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій