Справа № 559/650/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме а саме подання заяви, щодо відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з долученням доказів, що підтверджують проживання заявника на території, що належить до юрисдикції Дубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали було направлено заявнику.

Ухвала суду позивачем отримана 23 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

30 квітня 2020 року заявником на усунення недоліків подано заяву в новій редакцій. Ознайомившись з її змістом суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 15 квітня 2020 року позивачем не усунуто.

Судом вказувалось, що заява провинна відповідати вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України. Окрім того, вказувалось, що заявнику необхідно подати докази проживання на території, що належить до юрисдикція Дубенського міськрайонного суду. Заявником на підтвердження даної обставини подано копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно адміністративного корпусу, що належить ТзОВ «Компанія «Зевс ЛТД» та договір оренди частини приміщення адміністративного корпусу.

Відповідно до ст..25 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне до проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Враховуючи вищевикладене, договір оренди нежитлового приміщення адміністративного корпусу підприємства не може свідчити про місце проживання у ньому фізичної особи.

Також на підтвердження свого проживання на території, що належить до юрисдикції Дубенського міськрайонного суду заявник подала копію рішення Народицького районного суду Житомирської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини від 17 березня 2020 року. Однак на подану до суду примірнику рішення відсутня відмітка суду про набрання вказаним рішенням законної сили.

Окрім того, в ухвалі суду вказувалось, що заявником заінтересованою особою вказано нотаріальну контору, однак не обгрутоновано, яким чином нотаріальна контора може бути заінтересованою у вирішенні вказаної справи. Також наголошувалось, що якщо є інші спадкоємці, то вони повинні бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Якщо такі особи відсутні, то заінтересованими особами по таким справам є територіальні громади за місцем знаходження майна.

В поданій заяві в новій редакції, заявник знову вказує заінтересованою особою Народицьку державну нотаріальну контору та Народицьку селищну раду.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних справи, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду справ окремого провадження, встановленні розділом 4 ЦПК України.

Відповідно до змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник,з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 15 квітня 2020 року не усунуто.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення і вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину

Суддя Р.В.Ралець