Справа №613/544/20 Провадження № 2/613/280/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/544/20, провадження № 2/613/280/20 за позовом ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0053, загальною площею 3,69 га, розташовану на території Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 не залишив заповіту. Позивач зазначає, що через стан здоров`я вона не змогла вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 29 квітня 2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача - Гутянської селещної ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 /а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0053, загальною площею 3,69 га, розташована на території Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 076031 /а.с. 15/.

Померлий ОСОБА_2 . В заповіту не залишив.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 /а.с. 8/.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.18-21/.

16 липня 1990 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 /а.с.9/.

Відповідно до довідки №275 від 29.04.2020 року, виданої Гутянською селещною радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів доньки ОСОБА_1 її батько ОСОБА_2 буз знятий з місця реєстрації 09.10.2014 року для проживання в Республіці Казахстан /а.с. 16/.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька - ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 18/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З 09.01.2019 року по 15.02.2019 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. змішаного ґенезу, з лівобічною пірамідною недостатністю, вестибулопатією, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Лебединська ЦРЛ імені лікаря К.О. Зільберника» Сумської області від 07.05.2020 року /а.с.17/. У вказаний період позивачка потребувала сторонньої допомоги та нагляду.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1262, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд за заявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача - адвокат Векленко Віталій Іванович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач - Гутянська селищна рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, пл. Миру, буд. 11, .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, .

СУДДЯ