Справа № 736/185/20
Номер провадження 2/736/202/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, залученого співвідповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало покійному ОСОБА_3 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що помер його батько, який за життя отримав у власність житловий будинок в с. Хотіївка та був головою данного домогосподарства. Після його смерті відкрилась спадщина. Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт на його користь. Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька, та звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу, але нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, тому для вирішення данного питання він вимушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи, приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу у судове заперечень не надійшло.

Від залученого співвідповідача надано заяву про розгляд справи у його відсутності заперечень проти заявлених вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 у віці 85 років, про що 20.05.2013 року Хотіївською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 20.05.2013 року відповідний актовий запис № 01.

За життя батько позивача отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно погосподарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувався батько позивача ОСОБА_3 . Саме на дане майно після смерті батька позивача відкрилась спадщина.

Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт на користь позивача.

Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого батька, та звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу, але нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

Отримати правовстановлюючі документи на зазначене майно позивачн не зміг, оскільки батько за життя не оформив право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до законодавства.

Той факт, що позивач є спадкоємцем та власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан спірного житлового будинку, свідоцтвом про його народження позивача, свідоцтвом про смерть батька, заповітом, та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 79739 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, має загальну площу 73.0 кв.м., житлову - 23.3 кв.м., є надвірні будівлі: сарай Б дерев`яний, сарай -1 дерев`яний, погреб В цегляний. По даним Корюківського РБТІ станом на 31.12.2012 року власність не зареєстрована.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало покійному ОСОБА_3 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко