Справа № 315/269/20
Номер провадження № 2/315/218/20
28 квітня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Браціло І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
25.02.2020 року до суду звернувся директор комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради Столяренко С. в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що відповідно до направлення Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 02.09.2019 року №50 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, наказом від 03.09.2019 року №44-РУ був зарахований до 6 класу КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2019 року по справі 336/1393/19 мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.08.2019 року №364/4 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №364/11 від 23.08.2019 року ОСОБА_1 направлений на повне державне утримання до КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" ЗОР де і перебуває на сьогоднішній день, посилаючись на п.2 ст.166 СК України прохав стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.
23.03.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С. О . позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 09.04.2020 року.
Відзив на позов до суду не надійшов.
09.04.2020 року розгляд справи відкладено на 28.04.2020 року
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився,надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, в порядку заочного розгляду.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
24.06.2019 року рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя по справі 336/1393/19 мати - ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.08.2019 рокуц №364/4.
23.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №364/11 від 23.08.2019 року направлений на повне державне утримання до КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради.
03.09.2019 року відповідно до направлення Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 02.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом від 03.09.2019 року №44-РУ був зарахований до 6 класу КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради.
Суд, задовольняючи позов , виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа. позбавленна батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків на утримання своєї дитини до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітньої дитини відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернувся директор КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради Столяренко С. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.245 СК України з позовом до матері дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як відповідач, який є матір`ю дитини, не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа. позбавленна батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, порушує право дитини на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму на дитину.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн.
Визначаючи частку від доходу матері, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан відповідача, задовільний стан здоров`я відповідача, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, і вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частки всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Так як ця справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення - у межах сплати суми платежу за один місяць.
А тому позов підлягає задоволенню частково в тій частині, яка підтверджена обставинами, встановленими під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 840,80 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430, 280-283 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд, -
Позов комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь комунального закладу "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Запорізької обласної ради на утримання дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину щомісячно, визначеного Сімейним Кодексом України, щомісячно, починаючи з 25.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Повний текст рішення буде складений 04.05.2020 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош