Провадження № 2/761/5633/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне Бюро» Макарова Олега В`ячеславовича, треті особи: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішення державного реєстратора незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне Бюро» Макарова Олега В`ячеславовича, треті особи: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішення державного реєстратора незаконним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить суд, зокрема:

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , здійснену на користь ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро» Марковим Олегом В`ячеславовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:47443781 від 21.06.2019, час 09:36:34;

- зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Тобто фактично позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги, що мають не майновий характер від сплати судового збору за які позивач не звільнена.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову до суду, становило 840, 80 грн.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну із заявленої вимоги позовної заяви немайнового характеру, у сумі - 70,80 грн.

Крім того, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характер.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати й з урахуванням квитанції від 15.10.2019 року, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу позовної заяви немайнового характеру, у сумі - 840 , 80 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA0026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу: - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне Бюро» Макарова Олега В`ячеславовича, треті особи: Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішення державного реєстратора незаконним, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: