У Х В А Л А

Справа № 634/1136/19

Провадження № 2/634/94/20

"04" серпня 2020 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділу спільного майна.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані справи непов`язані єдиним предметом спору.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, та дослідивши матеріали справи приходить висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 вказано, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Підставою для зупинення провадження у цій справі, в якій вирішується питання щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням те, що в провадженні суду перебуває справи № 634/325/19, у якій вирішується питання щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 1999 року по серпень 2018 року та поділу спільного майна набутого під час проживання, зокрема Ѕ частини поліпшень житлово-побутових умов житлового будинку (добудова однієї кімнати до зазначеного житлового будинку, навісу, побудова літньої кухні, лазні, проведення водопроводу та спорудження водовідведення (каналізації).

Разом з тим, відповідачем та його представником не надано доказів того, що рішення у справі №634/325/19 має значення для цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження у справі є передчасним, оскільки рішення по справі № 634/325/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 1999 року по серпень 2018 року та поділу спільного майна набутого під час проживання, зокрема 1/2 частини поліпшень житлово-побутових умов житлового будинку, не має значення для об`єктивного розгляду даної справи.

Посилання представника відповідача на зупинення провадження у справі № 634/325/19 у зв`язку з призначення експертизи не відповідає дійсності, оскільки ухвалою суду від 27.03.2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого судового засідання. Крім того, ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні 20.07.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: