Справа № 405/3889/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради м. Кропивницького, Комунального підприємства «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради м. Кропивницького, КП «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання за позивачем права власності.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та признчено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.08.2020 року о 09:40 год.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя керувався положеннями ч. 6 ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, якими передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17.07.2020 року позивач подав до суду заяву, в якій вказав, що поданий ним позов стосується спору, пов`язаного з приватизацією державного житлового фонду, а тому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження. За таких обставин, просить постановити ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд вбачає підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначним справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

При цьому, положеннями п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, в тому числі повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заперечення позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подане у встановлені законом строки та порядку, предмет спору, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 260, ч. 4 ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради м. Кропивницького, Комунального підприємства «Правник» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 11.08.2020 року о 09:40 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний