Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/337/15-ц
Провадження №: 6/332/21/20
УХВАЛА

20 травня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

представника заявника Желізняка О.В.,

представника відповідача адвоката Мазур Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 332/337/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 332/337/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.05.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі № 332/337/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - цех № 2 літ. М-1-2 інв. № 1716, передане в іпотеку відповідно до іпотечного договору № ДЗ 118-07 від 27 вересня 2007 р. на користь АТ «ТАСКОМБАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КР 65-2,55 грн., з яких тіло кредиту 2951000 грн., заборгованість за відсотками 1523502,55 грн., шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Боржник за виконавчим документом є ОСОБА_1 .

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, номер виконавчого провадження 52337520.

29.07.2019 виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі постанови державного виконавця за заявою стягувача. У вересні 2019 року оригінал виконавчого документа було втрачено стягувачем.

Оскільки на даний час заборгованість не погашена, а оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та захистити свої права як кредитора у встановлений законом спосіб примусового стягнення.

З урахуванням викладеного, заявник просив суд замість втраченого видати дублікат виконавчого листа, виданого 12.05.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі № 332/337/15, де боржником є ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мазур Г.В. під час розгляду справи заявила клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Представник заявника заперечував проти зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що перешкод для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа на теперішній час не існує, саме на стадії виконання буде вирішуватись питання щодо зупинення виконавчого провадження або його закриття через смерть боржника.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові документи, дійшов таких висновків.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020 у справі № 332/337/15-ц було звернуто стягнення на нерухоме майно що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цех АДРЕСА_2 2 літ М-1-2 інв. № 1716, передане в іпотеку відповідно до іпотечного договору № ДЗ 118-07 від 27 вересня 2007 р. на користь АТ «ТАСКОМБАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КР 65-2007 - 4 114 502,55 грн., з яких тіло кредиту 2 591 000 грн., заборгованість за відсотками 1 523 502,55 грн., шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На теперішній час АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» ініційоване питання видачі дубліката виконавчого листа за вказаним вище судовим рішенням щодо боржника ОСОБА_1 через втрату стягувачем його оригіналу.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі і разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою з`ясування кола спадкоємців померлої ОСОБА_1 і вирішення питання про залучення їх до участі у розгляді справи як правонаступників, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника боржника ОСОБА_2 адвоката Мазур Г.В. задовольнити.

Провадження у справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 332/337/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не пізніше 10.09.2020 року - кінцевого терміну прийняття спадщини.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 20.05.2020.

Повний текст ухвали складено 25.05.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна