Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/978/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 (цивільна справа справі № 711/10613/18) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із навчанням у розмірі 1/4 частки усіх видів (заробітку) доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2018 щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (ВП № 59356620).

Позивачка також зазначає, що ОСОБА_2 аліменти, визначені рішенням суду, на утримання доньки не сплачує і станом на 07.12.2019 у нього утворилась заборгованість у сумі 28295,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.01.2020 № 15260.

У зв`язку із виникненням заборгованості зі сплати аліментів з вини ОСОБА_2 , який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, у неї, як одержувача аліментів, виникає право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Неустойка (пеня) розраховується відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за період прострочення з 11.12.2018 по 07.12.2019. Загальна сума пені за несплату аліментів становить 67277,40 грн.

Таким чином, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 28295,33 грн. за період з 11.12.2018 по 07.12.2019, а також стягнути пеню за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за період часу з 11.12.2018 по 07.12.2019 у сумі 28295,33 грн.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/978/20 (а.с. 16).

Ухвалою суду від 19.02.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Дані спірні правовідносини пов`язані із правовідносинами щодо стягнення аліментів. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. До того ж, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали (а.с. 18).

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву від 30.04.2020 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2 , який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та проти такого порядку розгляду справи не заперечувала позивачка.

Враховуючи думку позивачки, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1997, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси. Батьком дитини записаний відповідач (а.с. 9).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2019 по справі № 711/10613/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2018 щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років (а.с. 10, 11).

24.05.2019 Придніпровським районним судом видано виконавчий лист № 711/10613/18, відповідно до задоволених позовних вимог, за рішенням суду від 26.04.2019 (а.с. 12).

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Капшитаря В.О. від 13.06.2019 ВП № 59356620 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суд м. Черкаси № 711/10613/18 від 24.05.2019 (а.с. 13).

Згідно з довідкою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитаря В.О. № 15261 від 31.01.2020 та розрахунком заборгованості по аліментам № 15260 від 31.01.2020, станом на 07.12.2019 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 59356620 за боржником ОСОБА_2 складає 28295,33 грн. (а.с. 15, 16).

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч. 3 ст. 195 СК України).

Таким чином, судом не встановлено обставин про те, що вказана вище заборгованість на час розгляду справи сплачена, а тому підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивачки. Також, відсутні об`єктивні дані, за яких відповідач за рішенням суду може бути звільнений (повністю чи частково) від сплати заборгованості по аліментах.

Крім того, підстав вважати, що державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, на який позивачкою нараховано неустойку (пеню), невірно, - немає.

Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Способи захисту для даних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За нормами статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як передбачено ст. 199 цього Кодекс у, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Таким чином, з 11.12.2018 по 07.12.2019 нараховано розмір пені:

-11-31 грудня 2018 року нарахована сума аліментів 2162 грн. х 1% х 362 днів прострочення сплати суми аліментів = 7826,44 грн.;

-січень 2019 року нарахована сума аліментів 2180,50 грн. х 1% х 341 днів прострочення сплати суми аліментів = 7435,50 грн.;

-лютий 2019 року нарахована сума аліментів 2180,50 грн. х 1% х 310 днів прострочення сплати суми аліментів = 6759,55 грн.;

-березень 2019 року нарахована сума аліментів 2180,50 грн. х 1% х 282 днів прострочення сплати суми аліментів = 6149,01 грн.;

-квітень 2019 року нарахована сума аліментів 2180,50 грн. х 1% х 251 днів прострочення сплати суми аліментів = 5473,05 грн.;

-травень 2019 року нарахована сума аліментів 2401,75 грн. х 1% х 221 днів прострочення сплати суми аліментів = 5307,86 грн.;

-червень 2019 року нарахована сума аліментів 2401,75 грн. х 1% х 190 днів прострочення сплати суми аліментів = 4563,32 грн.;

-липень 2019 року нарахована сума аліментів 2401,75 грн. х 1% х 160 днів прострочення сплати суми аліментів = 3842,80 грн.;

-серпень 2019 року нарахована сума аліментів 2401,75 грн. х 1% х 129 днів прострочення сплати суми аліментів = 3098,25 грн.;

-вересень 2019 року нарахована сума аліментів 2401,75 грн. х 1% х 98 днів прострочення сплати суми аліментів = 2353,71 грн.;

-жовтень 2019 року нарахована сума аліментів 2427,25 грн. х 1% х 68 днів прострочення сплати суми аліментів = 1650,53 грн.;

-листопад 2019 року нарахована сума аліментів 2427,25 грн. х 1% х 37 днів прострочення сплати суми аліментів = 8980,82 грн.;

-грудень 2019 року нарахована сума аліментів 548,08 грн. х 1% х 7 днів прострочення сплати суми аліментів = 3836,56 грн.

Всього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 11.12.2018 по 07.12.2019 складає 67277 грн. 40 грн.

Перевіривши дані розрахунки, що надані позивачкою, суд дійшов до висновку, що нарахування здійснені вірно.

Крім того, з 08.07.2017 набрав чинності Закон України № 2037-VІІІ від 17.05.2017 і внесено зміни до статті 196 СК України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, у ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Таким чином, розглядаючи справу, відповідно до ст. 13 ЦПК України, тобто у межах заявлених позовних вимог та вимог сімейного законодавства, розмір пені, який позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь становить 28295 грн. 33 коп. і такі вимоги знайшли своє підтвердження та обґрунтування.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України»).

Відсутність гарантії виконання судового рішення у розумінні ст. 6 Конвенції, якою передбачені гарантії, надані сторонам, - справедливий, відкритий і швидкий розгляд. Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України, що суд враховує при встановленні доведеності вини відповідача.

Крім того, обов`язок надавати повнолітній дочці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу (аліменти), батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що батько може надавати таку матеріальну допомогу, згідно з вимогами СК України.

Отже, у даному випадку, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен був вчиняти дії, пов`язані з виконанням сплати аліментів, оскільки його повнолітня дочка, яка продовжує навчання, повинна мати засоби для існування. Доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, у зв`язку із чим заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, відповідач суду не надав.

Таким чином, за результатами розгляду справи, у межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 11.12.2018 по 07.12.2019 у розмірі 28295 грн. 33 коп. відповідно до довідки № 15261 від 31.01.2020 та розрахунку заборгованості по аліментам № 15260 від 31.01.2020, а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 11.12.2018 по 07.12.2019 у розмірі 28295 грн. 33 коп.

На думку суду, прийняте судове рішення відповідає висновкам, що висвітлені у постанові від 25.04.2018 № 572/1762/15-ц, постанові від 03.04.2019 №333/6020/16 Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно з відповідача у дохід держави стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивачка при подачі даного позову звільнена від сплати таких судових витрат, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та, керуючись Конституцією України, СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , за даними позову проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) заборгованість по аліментах за період часу з 11.12.2018р. по 07.12.2019р. в розмірі 28295грн. 33коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період часу з 11.12.2018р. по 07.12.2019р. в розмірі 28295грн. 33коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька