РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/514/18
Провадження № 2-во/327/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

17.04.2020 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про виправлення помилки у трьох примірниках виконавчого листа, виданих 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 327/514/18, в обґрунтування якого зазначала наступне.

30.09.2019 року у цивільній справі № 327/514/18, за її позовом до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким її позов задоволено частково і постановлено:

- рішення тридцять другої чергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 01.10.2018 року № 21 «Про звільнення з посади директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Є.В.» за п. 3 ст. 41 КЗпП України за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням роботи, та звільнення з посади, визнати незаконним;

- ОСОБА_1 поновити на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 127 754, 43 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 600 грн.

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь держави судовий збір в розмірі 1 982, 34 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

25.02.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу Розівської районної ради Запорізької області в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково і:

- рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року у даній цивільній справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області, скасовано;

- звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області, визнано незаконним;

- ОСОБА_1 визнано звільненою за п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв`язку із реорганізацією Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області по даній цивільній справі було видано виконавчий лист у трьох примірниках, які мають помилки.

Так, у другому примірнику виконавчого листа зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким його видано, - 25.02.2020 року, що є датою прийняття постанови Запорізьким апеляційним судом, відповідно до якого рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року, скасовано лише в частині поновлення позивача на посаді та визнання звільнення з посади незаконним, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, датою прийняття рішення, згідно з яким видано другий примірник виконавчого документу по справі № 327/514/18, є 30.09.2019 року, що є датою прийняття Розівським районним судом Запорізької області рішення, відповідно до якого судом присуджено до стягнення з Розівської районної ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 127 754, 43 грн., з утримання з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Крім того, у даному примірнику виконавчого листа зазначено дату набрання рішення законної сили «підлягає негайному виконанню». В свою чергу, відповідно до рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року, до негайного виконання допущено рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць, а не стягнення суми за весь період вимушеного прогулу.

Отже, виходячи з положень ст. 273 ЦПК України, датою набрання рішення законної сили є 25.02.2020 року.

Також, у третьому примірнику виконавчого листа зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким його видано, - 25.02.2020 року, що є датою прийняття постанови Запорізьким апеляційним судом, відповідно до якого рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року, скасовано лише в частині поновлення позивача на посаді та визнання звільнення з посади незаконним, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Водночас датою прийняття рішення, згідно з яким видано третій примірник виконавчого документу є 30.09.2019 року, що є датою прийняття Розівським районним судом Запорізької області рішення, відповідно до якого судом присуджено до стягнення з Розівської районної ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 600 грн.

Крім того, в усіх трьох примірниках виконавчого листа невірно зазначено адресу місцезнаходження боржника - Розівської районної ради Запорізької області, а саме: 70302, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 14.

Разом з тим, відповідно до реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адресою місця знаходження Розівської районної ради Запорізької області є: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 15.

Оскільки допущені у трьох примірниках виконавчого листа, виданих 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області, помилки не дають їй змоги поновити свої порушені права, стягувач ОСОБА_1 просила виправити зазначені помилки.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою судді від 17.04.2020 року клопотання стягувача ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 27.04.2020 року, в подальшому розгляд клопотання було відкладено на 12 год. 00 хв. 12.05.2020 року.

В судове засідання представник боржника Розівської районної ради Запорізької області з невідомих причин не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином (а.с. 25).

З огляду на зазначені обставини, суд діючи до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає можливим здійснювати розгляд даного клопотання у відсутність представника боржника.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі і просила клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши в судовому засіданні стягувача та розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документа, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконання.

Так, 30.09.2019 року у цивільній справі № 327/514/18, за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково і постановлено:

- рішення тридцять другої чергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 01.10.2018 року № 21 «Про звільнення з посади директора Вишнюватського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко ОСОБА_3 .В.» за п. 3 ст. 41 КЗпП України за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, несумісного з продовженням роботи, та звільнення з посади, визнати незаконним;

- ОСОБА_1 поновити на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області;

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 127 754, 43 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 600 грн.

- стягнути з Розівської районної ради Запорізької області (, місцезнаходження: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14) на користь держави судовий збір в розмірі 1 982, 34 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 26-35).

25.02.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу Розівської районної ради Запорізької області в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково і:

- рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року у даній цивільній справі в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області, скасовано;

- звільнення ОСОБА_1 з посади директора Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області, визнано незаконним;

- ОСОБА_1 визнано звільненою за п. 1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із реорганізацією Комунального закладу «Вишнюватський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Розівської районної ради Запорізької області.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 36-41).

18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області по даній справі було видано три примірника виконавчого листа.

Як вбачається з трьох примірників виконавчого листа, виданих 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області у справі № 327/514/18, місцезнаходження боржника - Розівської районної ради Запорізької області зазначено: вул. Каштанова, 14, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70302 (а.с. 6, 7, 8).

Виходячи з резолютивної частини рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року, ухваленого у цивільній справі № 327/514/18, в ній зазначено місцезнаходження відповідача (боржника у даній справі) Розівської районної ради Запорізької області: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 14 (а.с. 35 зв. ст.).

Згідно наданої на запит суду від 22.04.2020 року, головою Розівської районної ради Запорізької області Мальованим О.Г., копії рішення сорок дев`ятої позачергової сесії сьомого скликання Розівської районної ради Запорізької області від 19.11.2019 року за № 3, юридична адреса Розівської районної ради Запорізької області з вул. Каштанової, буд. 14, на вул. Каштанову, буд. 15, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300, була змінена з 20.11.2019 року (а.с. 17, 18, 19).

Отже, зазначена у трьох примірниках виконавчого листа адреса розташування боржника, окрім поштового індексу, відповідає резолютивній частині рішення суду від 30.09.2019 року, ухваленого у даній справі, а подальша зміна адреси місця знаходження боржника, яка до того ж, на час видачі виконавчого листа не була відома суду, не може свідчити про допущену у виконавчому документі помилку.

Разом з тим, оскільки у трьох примірниках виконавчого листа невірно зазначено поштовий індекс місцезнаходження боржника, замість правильного поштового індексу, - 70300, помилково вказано поштовий індекс, - 70302, суд вважає необхідним виправити допущену в цій частині помилку.

Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема зазначаються: дата прийняття рішення, згідно з яким видано документ, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з другого примірника виконавчого листа, виданого по справі № 327/514/18, щодо стягнення з Розівської районної ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 127 754, 43 грн., з утримання з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, в ньому зазначено дату прийняття рішення, - 25.02.2020 року (а.с. 7).

Але, 25.02.2020 року було винесено постанову Запорізьким апеляційним судом, відповідно до якого рішення Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року, в цій частині не змінювалось і не скасовувалось.

А тому, датою прийняття рішення, згідно з яким видано другий примірник виконавчого документу, повинно було б зазначено, - 30.09.2019 року, тобто дата ухвалення рішення Розівським районним судом Запорізької області.

Крім того, у даному примірнику виконавчого листа в частині дати набрання рішення законної сили вказано «підлягає негайному виконанню». Водночас рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 30.09.2019 року, до негайного виконання було допущено рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Отже, виходячи з положень ч. 2 ст. 273 ЦПК України, датою набрання рішення законної сили є 25.02.2020 року, тобто прийняття постанови Запорізьким апеляційним судом.

Окрім цього, як вбачається з третього примірника виконавчого листа, виданого по справі № 327/514/18, щодо стягнення з Розівської районної ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 судових витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 600 грн., в ньому вказано дату прийняття рішення, згідно з яким його видано, - 25.02.2020 року (а.с. 8).

Водночас датою прийняття рішення, згідно з яким видано третій примірник виконавчого документу є 30.09.2019 року, що є датою прийняття Розівським районним судом Запорізької області рішення, враховуючи, що постановою Запорізького апеляційного суду від 25.02.2020 року, рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити зазначені вище помилки у виконавчому листі, виданого у трьох примірниках 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області, по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити частково.

Виправити помилку у всіх трьох примірниках виконавчого листа, виданих 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області у справі № 327/514/18 за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань освіти, молоді та спорту Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, та директор Комунальної установи «Вишнюватський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Розівської районної ради Запорізької області Нестеренко Людмила Володимирівна, про визнання рішення та звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та вважати правильним поштовий індекс місцезнаходження боржника - Розівської районної ради Запорізької області, 70300.

Виправити помилку у другому примірнику виконавчого листа, виданого 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області у справі № 327/514/18, відповідно до якого судом присуджено до стягнення з Розівської районної ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 127 754, 43 грн., з утримання з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, та вважати правильною датою прийняття рішення, - 30.09.2019 року, а датою набрання рішення законної сили, - 25.02.2020 року.

Виправити помилку у третьому примірнику виконавчого листа, виданого 18.03.2020 року Розівським районним судом Запорізької області у справі № 327/514/18, відповідно до якого судом присуджено до стягнення з Розівської районної ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 600 грн., та вважати правильною датою прийняття рішення, - 30.09.2019 року.

В іншій частині клопотання стягувача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2020 року.

Суддя: А.П. Завіновська