Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/154/20
Провадження № 2/483/282/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її колишній чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, згідно з яким заповів їй все майно, що належатиме йому на час смерті, у тому числі 15/34 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зміни назви АДРЕСА_2 . Право на вказану частку будинку ОСОБА_2 мав в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із тим, за життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючі документі на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на 15/34 часток зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, матеріали спадкової справи, а також оригінал інвентарної справи на спірний будинок, суд дійшов такого.

Як вбачається з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу (а. с. 7), 05 липня 1989 року ОСОБА_3 придбав у власність 15/34 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2020 року ОСОБА_3 було складено заповіт, за умовами якого все майно, що належатиме йому на час смерті, він заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 14).

Спадщину, що залишилась після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 16), було прийнято ОСОБА_2 (а. с. 77). Також останнім було фактично прийнято спадщину після своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 15, 99) - по 1/2 частці після кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачці все майно, що належатиме йому на час смерті (а. с. 54).

26 грудня 2014 року, не змінивши заповіту, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2014 року (а. с. 9).

Як вбачається з наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи (а. с. 44-107), за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ на 15/34 часток спірного житлового будинку. Іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірну частку нерухомості неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 15/34 часток житлового будинку «А-1» загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», літня кухня «Г», погріб «Д», погріб «Е», вбиральня «Ж», басейн № 1, огорожа № 2, басейн № 3, замощення № І,ІІ, що розташований на земельній ділянці площею 0,0839 га за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: