Справа № 324/1339/19
Провадження № 8/324/2/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2020 року у справі № 324/1339/19 у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, у якій вона просить скасувати рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2020 року у справі № 324/1339/19 за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у зв`язку з нововиявленими обставинами, призначити справу до судового розгляду та задовольнити її позовні вимоги у новій редакції.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, приходжу висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з вищезазначеної підстави може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 426 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Натомість, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 і п.5 ч.2 ст.426, п.1 та п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України.

Так, зокрема, у заяві ОСОБА_1 не вказані відомості про інших учасників справи (їх прізвища, імена та по батькові або найменування юридичних осіб, адреси їх місця проживання або місця знаходження, відомості про ідентифікаційні номери або коди в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про номери телефонів та адреси електронної пошти).

Крім того, у вказаній заяві не конкретизовано, які саме із наведених нею юридичних фактів заявник вважає нововиявленими обставинами, а також не визначено конкретної дати відкриття або встановлення цих нововиявлених обставин.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Також до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 було долучено лише одну її копію та лише по одній копії усіх доданих до неї документів, хоча, із матеріалів справи вбачається, що крім позивача у справі брали участь, щонайменше, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не було долучено документ про сплату судового збору.

При цьому, відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 768,40 грн., то, відповідно, вона мала сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у сумі 1152,60 грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2020 року у справі № 324/1339/19 у зв`язку з нововиявленими обставинами, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якій необхідно вказати відомості про інших учасників справи (їх прізвища, імена та по батькові або найменування юридичних осіб, адреси їх місця проживання або місця знаходження, відомості про ідентифікаційні номери або коди в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про номери телефонів та адреси електронної пошти), конкретизувати, які саме із наведених заявником юридичних фактів вона вважає нововиявленими обставинами, а також вказати конкретну дату відкриття або встановлення цих нововиявлених обставин.

Також до уточненої заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи та копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи, у тому числі мають бути долучені копії первісної заяви та долучених до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також документи про сплату судового збору у сумі 1152,60 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.185,423,424,426,427 ЦПК України, постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2020 року у справі № 324/1339/19 у зв`язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Каретник Ю. М.