У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. Справа153/553/20

Провадження2/153/125/20-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко С. І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.06.1999 у Качківській сільській раді Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №3; після розірвання шлюбу залишити її прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 травня 2020 року.

26 травня 2020 року за вхід.№3155 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору та просила повернути судовий збір. Заява мотивована тим, що шлюб між ними уже розірваний раніше, що підтверджується копією рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2000, яке набрало законної сили 07.08.2000. Заяву просила розглянути у її відсутність.

Разом з тим, 08.05.2020 за вхід.№2888 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив провадження у справі закрити, так як шлюб між ним та позивачкою розірваний в липні 2000 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.07.2000, яке набрало законної сили 07.08.2000.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, а також наявне рішення суд яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із квитанції №59 від 17 квітня 2020 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене, суд має підстави повернути позивачеві сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст.133, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №153/553/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений згідно квитанції №59 від 17 квітня 2020 року судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк