Справа № 242/1936/20
Провадження № 2/242/934/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника(ст. 58 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позов підписаний представником позивача ОСОБА_3 .

Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України передбачено здійснення цивільного судочинства за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога),крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України встановлено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України малозначними є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позов пред`явлений у справі щодо стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У відповідності до вимог, визначених п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, оскільки стосується стягнення заборгованості зі спадкоємця боржника. В той же час, у рамках розгляду загального позовного провадження представництво може бути здійснено виключно адвокатами.

Проте жодних доказів на підтвердження статусу адвоката, керівника АТ КБ «Приватбанк», або доказів того, що ОСОБА_3 уповноважена діяти від імені позивача на підставі закону, статуту, положення не надано.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, керівником АТ КБ «Приватбанк» з 12.02.2018 року є ОСОБА_4 , підписантом Ярмоленко В. В.

Відповідно до положень п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Оскільки вказана позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, тому позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов