Справа № 265/2703/20
Провадження № 2-н/265/291/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Визволителів 2/3» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з оплати внесків та платежів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСББ «Визволителів 2/3», в особі голови Кравченко Т.В. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з оплати внесків та платежів за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви суддя дійшла наступного.

В статті 161 ЦПК України зазначений чіткій перелік, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч.3 ст.165 цього ж Кодексу у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляду неможливий, то суд відмовляє у видачі судового наказу.

24.04.2020 року у виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради в реєстрі територіальної громади міста Маріуполя інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , відсутня.

Згідно ч .9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на наведене суддя дійшла висновку, що заявнику ОСББ «Визволителів 2/3» необхідно відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з оплати внесків та платежів з ОСОБА_1 , у зв`язку з не можливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Визволителів 2/3» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати внесків та платежів з ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала, яка була постановлена під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку карантину, та після закінчення строку на апеляційне оскарження, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення карантину.

Ухвалу складено та підписано 12 травня 2020 року.

Суддя О.О.Костромітіна