Справа № 405/727/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. В обґрунтування позову вказала, що 07.06.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис № 219. Під час шлюбу відповідачем було усиновлено її дочку від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у них народилась спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас зазначає, що останнім часом відносини погіршились, внаслідок чого сімейні та шлюбні відносини припинились. З листопада 2019 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, після чого діти залишились проживати з позивачем. Вказує, що відповідач, який проживає окремо від дітей матеріальної допомоги на їх утримання не надає, усі витрати на дітей здійснюються позивачем.

За таких обставин просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей щомісячно у розмірі 30% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач подала заява, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити позов, розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання надав заяву зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.06.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 219, про що видано свідоцтво про шлюб від 07.06.2008 року серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 11, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 1877, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дітей та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницького про склад сім`ї № 712 від 30.01.2020 року (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді інженера в ТОВ «Прінт-імідж» та його дохід за шість місяців з жовтня 2019 року становить 39 428,57 грн., що підтверджено довідкою № 008 від 27.04.2020 року за підписом керівника ТОВ «Прінт-імідж» (а.с. 21).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача по справі, при цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що відповідач працює та має регулярний дохід, інших дітей на утриманні не має, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини, та відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі який вказує позивач 30%, тобто 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору щодо задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, а також 840,80 грн. на користь позивача у відшкодування судового збору в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 84, 104, 110, 112, 114, 181- 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 219 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний