Справа № 651/235/20
Провадження № 2/651/62/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
25.05.2020 року смт. Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/235/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області щодо місця реєстрації відповідача.
25.05.2020 року отримано відповідь згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області 12.12.2019 року видано відповідний актовий запис №14.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача, як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.
Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
З матеріалів справи вбачається, що позов було пред`явлено до Верхньорогачицького районного суду 27.04.2020 року, тобто вже після смерті відповідача у справі.
За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припинилась у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива, оскільки позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.
Правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред`явлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто, в будь-якому разі позов має бути пред`явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.
Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка на момент звернення до суду вже не мала цивільної правоздатності, то в такому разі вирішення питання про правонаступництво до відкриття провадження у справі є недоцільним. Тому, з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України з роз`ясненням позивачу його права звернутися до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі № 651/235/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на увалу суду до Верхньорогачицького районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, але не пізніше закінчення строку карантину,а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний