21.05.2020 227/1960/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Сніменко Сергія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Шахівської сільської ради про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Сніменко С.І. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Шахівської сільської ради про визнання права в порядку спадкування.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в той час як назвою позову зазначає «визнання права в порядку спадкування». Таким чином, позовну заяву у вказаній частині слід уточнити.

2. Також на підтвердження повноважень представника позивача до позову додано ордер серії АА № 121300, оформлений на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_2 . В той же час, з копії паспорта позивача вбачається, що її прізвище зазначається як « ОСОБА_3 », тобто представнику позивача слід надати до суду документ, який підтверджує надання йому повноважень як представнику саме від гр. ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі.

3. Окрім того, до позовної заяви додані копії документів, не засвідчені у встановленому законодавством порядку. Частиною другою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Таким чином, до позовної заяви слід додати копії документів, засвідчені у вищевказаному порядку.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву представника позивача адвоката Сніменко Сергія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Шахівської сільської ради про визнання права в порядку спадкування необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача адвоката Сніменко Сергія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Шахівської сільської ради про визнання права в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

21.05.2020