ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1001/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради, в якій просила суд визнати за нею у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком позивача ОСОБА_1 . За життя померлий був членом ЖБК "Локомотив-7" та у 1991 році ним було повністю виплачено пайовий внесок за 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Решта 2/3 частини квартири належить на праві власності ОСОБА_5 . Позивач, являючись єдиним спадкоємцем померлого за заповітом, не має можливості оформтити у нотаріуса Свідоцтво про право на спадкування частки квартири померлого батька, оскільки він не оформив свого часу правовстановлюючого документа на свою частку права власності.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

29.01.2020 року з Київської міської ради до суду надійшов відзив, в якому просили слухати справу за відсутності представника Київської міської ради та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.

Протокольною ухвалою суду від 26.02.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданому до суду відзиві зазначено про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа також у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність..

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та зміни прізвища після одруження на ОСОБА_1 (а. с. 76, 77).

Згідно довідки ЖБК "Локомотив-7", ОСОБА_3 станом на 01.01.1991 року сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , у зв"язку з чим набув права власності на 1/3 частину вказаної квартири (а. с. 6).

Решта 2/3 частини квартири на праві власності належать ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

За життя ОСОБА_3 склав 18.03.2010 року заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б., яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 12).

17.08.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 та було заведено спадкову справу № 11/2017 (а. с. 62, 68).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. від 20.02.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не подано документ, що підтверджував би право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру (а. с. 13).

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації і виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, відповідно до раніше діючого Закону України «Про власність», право власності члена житлового кооперативу на квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало реєстрації. Разом з тим, навіть у випадку, якщо пай був виплачений тоді, коли реєстрація прав на нерухомість не була обов`язковою, на даний момент без державної реєстрації власник не зможе розпорядитися своїм житлом.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1260-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановив суд, єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 являється його дочка ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку, про які її було повідомлено постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки померлий батько за життя не встиг зареєструвати своє право власності на частину квартири. Таким чином є правові підстави для визнання за нею права власності на1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 79-82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1268, 1296 - 1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська міська рада, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: М.О. Заставенко