Справа № 235/2395/20

Справа 235/2395/20
Провадження 2-о/226/95/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 травня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

13 травня 2020 року з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Димитровського міського суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що 20 березня 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона отримала у спадок будинок, розташований у селі Нововасилівка Покровського району Донецької області. Через втрату правовстановлюючих документів на отриманий у спадок житловий будинок, вона звернулась до Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області, в підпорядкуванні якої перебуває село Нововасилівка, звідки дізналась, що при оформленні спадщини за заповітом на будинок по АДРЕСА_1 невірно було зазначено номер спадкового будинку, замість правильного номеру будинку АДРЕСА_2 . Рішенням Новотроїцької сільської ради Покровського району Донецької області від 27 серпня 2019 року № 7-28 за її заявою отриманому нею у спадок бужинку була присвоєна адреса: АДРЕСА_3 . Звернувшись до державного нотаріуса, який видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, із заявою про видачу дублікату правовстановлюючого документу і внесення змін в адресу спадкового будинку, от мала усну рекомендацію звернутись з приводу внесення змін в поштову адресу будинку до Центру надання адміністративних послуг. Також нотаріусом повідомлено, що при оформленні спадкового майна, відомості про поштову адресу спадкового будинку нею не перевірялись, а нею нотаріусу не надавались. Також нею було успадковано земельну ділянку під вказаним будинком, цій ділянці поштова адреса не присвоювалась. У Центрі надання адміністративних послуг міста Покровська у задоволенні її заяви про внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням правильної адреси спадкового будинку було відмовлено. Підставою стало наявність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. Враховуючи відсутність іншої можливості вирішити питання по суті, просила суд встановити факт помилки адреси отриманого за заковітом будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Покровського району після перейменування), зазначеної в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право на спадщину за заповітом, оформленого 20 березня 2008 року державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори Радочиною О.І., зареєстрованого в реєстрі за №400, та вважати правильним зазначення адреси спадкового будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих ОСОБА_1 до заяви матеріалів вбачається, що нумерація будинку з цифрою 16 присвоєна була за її заявою 27 серпня 2019 року. При цьому, свідоцтво про право на спадщину на будинок, про який йде мова у заяві ОСОБА_1 , видане державним нотаріусом у 2008 році. Все це свідчить не про помилку, яка характеризується ненавмисним відхиленням від правильних дій (тобто наявністю на час видачі свідоцтва про право на спадщину будинку з номером АДРЕСА_3 і зазначенням, при цьому, державним нотаріусом помилково у свідоцтві нумерацію будинку 8), а наявністю у заявниці спору про право на будинок АДРЕСА_3 , яке може бути вирішено шляхом звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок АДРЕСА_3 .

Якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, керуючись вимогами частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Щодо строків, визначених у цьому рішенні, застосовуються положення пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя Т.О.Коваленко