Справа № 627/1159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Полешко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Божка В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав , третя особа: служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області ( як орган опіки та піклування ),

в с т а н о в и в :

В жовтні 2019 р. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав , третя особа: служба у справах дітей Краснокутської РДА ( як орган опіки та піклування) .

В позові зазначено , що її онука ОСОБА_3 , 2003 р.н. проживає з позивачем з часу народження та перебуває на її утриманні .Батьки дитиною не цікавляться , не займаються її вихованням , матеріально не утримують , долею дитини не цікавляться, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов`язків. Прохає позбавити батьківських прав відповідачів по справі відносно їх дочки ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримала позов , просить задовольнити .

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилася ,про причини неявки суду не повідомила , повідомлялася про розгляд справи належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та оголошення на веб-сайті судова влада України.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечує , просить задовольнити позов.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову не заперечував , просив задовольнити позов.

Суд , вислухавши пояснення учасників процесу , допитавши свідків, , дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Матеріалами справи встановлено , що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області . Батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Мурафською сільською радою від 10.04.2003 р.

Дитина ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але проживає по АДРЕСА_2 разом з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_7 та знаходиться на їх повному утриманні , про що підтверджую довідка Мурафської сільської ради від 21.08.2019 року.

Відповідно до характеристики Мурафської ЗОШ I- III ступенів від 24.07.2019 р. , ОСОБА_3 навчається в 11 класі , за час навчання зарекомендувала себе як відповідальна , дисциплінована , працелюбна учениця. Навчається не в повну міру своїх сил , бере активну участь у громадському житті класу та школи . Дівчина відкрита , чуйна , стримана , організована , має багато друзів . Батьки зі школою не співпрацюють , вихованням дитини займаються баба та дід , які приділяють належну увагу вихованню онуки , не обмежують самостійність дитини .

Дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП « Краснокутська ЦРЛ» з діагнозом кіфосколеоз II ст. та згідно висновку лікарсько-консультативної комісії потребує забезпечення корсетом типа Шено.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 24.09.2019 р. , складеному з участю депутата Мурафської сільської ради Ковальової О.М. та сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведено обстеження домоволодіння по АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_3 проживає з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_7 з дитинства , будинок цегляний загальною площею 71,2 кв.м , будинок газифікований , підведено водопостачання . Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,6 га, власники утримують підсобне господарство. Батько дитини ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки не приймають , хоча батько дитини працює в ПСП « Явір», місце проживання ОСОБА_4 не відомо.

Мати дитини ОСОБА_4 перебувала в Державному розшуку з 01.10.2018 р. по 19.12.2018 р. , останнє місце її знаходження на території Черкаської області , про що свідчить довідка Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 17.07.2019 р.

Допитані по справі свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснили суду , що дитина виховується та утримується бабою та дідом , батьки долею дитини не цікавляться , участі у вихованні не приймають , матеріально не забезпечують.

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків , а також інших документів ,які стосуються справи.

Висновком органу опіки та піклування Краснокутської РДА Харківської області №5 від 30.06.2020 р., підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем надані суду безспірні та достатні докази винної поведінки та свідомого нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, які свідчать про ухилення від виховання дитини.

Судом встановлено , що батьки долею дитини не цікавляться , бажання бачитися та спілкуватися з нею не виявляють, матеріальної допомоги на утримання дочки не надають, не займаються її фізичним та духовним розвитком, не цікавляться її навчанням , не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини.

Суд , вважає , що позов ОСОБА_1 законний , обгрунтований , підтверджений належними та допустимим доказами і підлягає задоволенню , а відповідачі позбавленню батьківських прав.

Крім того , під час звернення до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн. ,який на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 10,12,13,81,263-265,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Третя особа : служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області , юридична адреса : вул.Охтирська,1 смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Суддя Л.В. Вовк