САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2290/19
Провадження №2/726/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 13.07.2017 року він надав ОСОБА_2 3 500,00 доларів США. В цей же день після отримання зазначених коштів, відповідачкою була складена та надана позивачу письмова розписка про те, що вона зобов`язалася повернути борг в розмірі 3500,00 доларів США рівними частинами по 500 доларів США щомісячно, тобто до 13.02.2018 року. Як вбачається із боргової розписки від 13.07.2017 року відповідачка зобов`язалась повернути борг рівними частинами до 13.02.2018 року, тобто починаючи з 14.02.2018 року вона прострочила взяті на себе зобов`язання. Враховуючи те, що ОСОБА_2 боргове зобов`язання прострочила з 14.02.2018 року, три відсотки річних за прострочення зі сплати основної суми боргу за період з 14.02.2018 року по 28.11.2019 року становить: 3 000 доларів США*652 дні х 3%:100:365 = 160, 77 доларів США. Виходячи з наведених розрахунків загальна сума грошового зобов`язання боржника з урахуванням з-х відсотків річних за весь час прострочення зобов`язання становить: 3000,00 + 160,77 =3160,77 доларів США.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 борг із урахуванням трьох відсотків річних, а саме 3160,77 доларів США. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати понесені на правничу допомогу.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився, однак спрямували до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що позовні вимоги не визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно оригіналу розписки від 13.07.2017 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 3 500 доларів США та зобовязалася повернути рівними частинами по 500$ щомісячно до 13.02.2018 року. 16.07.2017 року частково повернула борг в сумі 500 доларів США (а.с.35).

Згідно з розрахунком 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 15.02.2018 року по 28.11.2019 року, вбачається, що пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 160,77 доларів США (а.с. 10).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором за законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат., а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати з надання правової допомоги у розмірі 4000 гривень (ознайомлення з матеріалами справи, надання консультації 1 000 грн., підготовка та подання позовної заяви 3 000 грн.), оскільки саме ці роботи були виконані адвокатом по цій справі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 842,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позикодавець з своєї сторони виконав всі умови договору, надав позичальнику грошові кошти, а тому має право вимагати їх повернення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 137, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , борг із урахуванням трьох відсотків річних, а саме 3160,77 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 842,20 гривень на користь позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 оплату за надану професійну (правничу) допомогу в розмірі 4 000 гривень на користь позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк