У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2855/20

провадження № 2-н/0285/150/20

03 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг по збиранню та вивезенню побутових відходів, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг по збиранню та вивезенню побутових відходів в сумі 1316,97 грн., інфляційних витрат в сумі 99,47 грн. та 3% річних в сумі 55,25 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявник звернувся з вимогою про стягнення з боржника суми заборгованості з надання послуг по збиранню та вивезенню побутових відходів в сумі 1316,97 грн., інфляційних витрат в сумі 99,47 грн. та 3% річних в сумі 55,25 грн., за період з червня 2017 року по червень 2020 року, що перевищує строк позовної давності.

Таким чином відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 165, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг по збиранню та вивезенню побутових відходів, інфляційних витрат та 3% річних.

Роз`яснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 03.08.2020 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська