Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/649/20
Провадження № 2/273/145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом представника позивача адвоката Семенька Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Представника позивача адвокат Семенька В. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на земельні ділянки , які належали ОСОБА_2 , згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №877266, площею 2,0816 га та серії ЯА №877580, площею 2,2969 га та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, останній подав до суду заяву, згідно якої просить суд провести підготовче судове засідання у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги він підтримав .

Представник відповідача Кам"янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області у підготовче судове засідання не з"явився , про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належно , селищний голова подав до суду письмову заяву, згідно якої селищна рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу у відсутності представника .

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Відзив відповідач не подав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Приписами частини 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що представник відповідача подав фактично заяву про визнання позову, але суд вважає, що подання такої заяви протирічить вимогам закону , а саме: положенням ч. 1 ст. 344 ЦК України, частин 1 , 2 ст. 119 Земельного кодексу України , тому необхідно постановити ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і призначити справу до судового розгляду ( тобто продовжити судовий розгляд).

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України , суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198 , 200, 206, 258-261 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийняття визнання позову відповідачем - Кам"янобрідською селищною радою Баранівського району Житомирської області .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Семенька Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю .

Призначити цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Семенька Василя Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 02 червня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників .

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П.Михалюк