Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/632/13-ц
УХВАЛА

13.07.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

03.07.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , як представника за довіреністю ОСОБА_1 , про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 25 липня 2002 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зобов`язання відшкодувати збитки в подвійному розмірі, еквівалентному 9000 дол. США та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

13.07.2020 року ОСОБА_2 подала до суду пояснення до заяви.

На обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.10.2013 року у вищевказаному позові було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.12.2013 року вказане рішення залишено без змін.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 у справі №689/632/13-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 25.07.2002, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; зобов`язання відшкодувати збитки в подвійному розмірі, еквівалентному 9000 дол. США та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.12.2013 рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 залишено без змін

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідноіз п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

За таких обставин, враховуючи, що 03.07.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 25 липня 2002 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зобов`язання відшкодувати збитки в подвійному розмірі, еквівалентному 9000 дол. США та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яке набрало законної сили 18.12.2013 року, тобто з пропуском встановленого пунктом 2 частини 2 статті 424 ЦПК України трирічного строку, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Крім того, ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 , 24.02.2017 вже зверталася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди з тих самих підстав.

За результатами розгляду ухвалою Ярмолинецького районного суду від 29.03.2018 у задоволенні даної заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України судя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 423, 424 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 25 липня 2002 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зобов`язання відшкодувати збитки в подвійному розмірі, еквівалентному 9000 дол. США та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.