Справа № 456/1153/20
Провадження № 2-о/456/51/2020
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семигинівська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 10.06.1988 року на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №117 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , який в останні роки проживав разом із заявником по АДРЕСА_1 . Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Львів, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 10.06.1988 року записано власником ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть батько заявника записаний ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Семигинівської сільської ради Стрийського району Львівської області Какось А.І.в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 10.06.1988 року на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №117 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_2 .

Підставність заявлених вимог заявника підтверджується наступними доказами:свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.1997 року Семигинівською сільською радою Стрийського району Львівської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 13.03.2020, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , довідкою Семигинівської сільської ради Стрийського району Львівської області №86 від 24.02.2020 року.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 10.06.1988 року на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №117 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 10.06.1988 року на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №117 від 19.05.1988 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас