Справа № 2/2218/6748/11
Провадження № 2/686/1472/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лісогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третіх осіб - Лісогринівецької сільської ради, ОСОБА_6 П., Біласа О. А., публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватних нотаріусів - Нагорної Т.В., Палінчак Т.В., Стець О.М., Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Лісогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третіх осіб - приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Т.В., Палінчак Т.В., Стець О.М., Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням керівника Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2020 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2/2218/6748/11, обгрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи відставка судді Логінової С.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року дану справу розподілено на суддю Стефанишина С.Л.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що 06 травня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа розподілена судді Стефанишину С.Л. і по вказаній цивільній справі судом було відкрито провадження, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України , -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну спрову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лісогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третіх осіб - Лісогринівецької сільської ради, ОСОБА_6 П., Біласа О. А., публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватних нотаріусів - Нагорної Т.В., Палінчак Т.В., Стець О.М., Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Лісогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третіх осіб - приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Т.В., Палінчак Т.В., Стець О.М., Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лісогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третіх осіб - Лісогринівецької сільської ради, ОСОБА_6 П., Біласа О. А., публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватних нотаріусів - Нагорної Т.В., Палінчак Т.В., Стець О.М., Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Лісогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третіх осіб - приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Т.В., Палінчак Т.В., Стець О.М., Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку., призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 8 з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 02 червня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Суддя: С. Стефанишин