набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1041/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2005 року. Факт шлюбу підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 19.11.1977 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована на території Хлібодарівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ХС-XVIII, виданого 26.01.1995 року Хлібодарівською сільською радою Чаплинського районну Херсонської області. Однак, під час детального вивчення вказаного державного акту нею було виявлено розбіжність у написанні даних її покійного чоловіка у вказаному документі та у свідоцтві про смерть. Так, його прізвище, ім`я та по батькові в державному акті на право приватної власності на землю зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до свідоцтва про смерть його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». Причина допущеної помилки їй не відома. В подальшому вважає, що така розбіжність в написанні прізвища, призведе до порушень її спадкових прав під час оформлення спадщини.

Просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії XC-XVIII, виданого 26.01.1995 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №225.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява через канцелярію суду про розгляд справи без її участі, в якій вона просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм просила не здійснювати.

Представник заінтересованої особи Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надійшла письмова заява в якій просили розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги визнали та проти позову не заперечують.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 11.06.1998 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Раківщинською сільською радою Овруцького району Житомирської області 19.11.1977 року заявниця ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_2 , та отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хлібодарівською сільською радою 04.05.2005 року, чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №9.

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Хлібодарівської сільської ради народних депутатів від 30 вересня 1993 року №225 прізвище, ім`я та по батькові померлого чоловіка заявниці як власника зазначеного майна « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено співпадіння імені та по батькові, а також співзвучність прізвища чоловіка заявниці зазначеного в державному акті на право приватної власності на землю серії XC-XVIII, із даними вказаними у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хлібодарівською сільською радою 04.05.2005 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в державному акті на право на право приватної власності на землю серії XC-XVIII дані про особу, на ім`я якої видано відповідний документ містить помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності чоловікові заявниці ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землею, загальною площею 0,60 га., серії XC-XVIII, виданого Хлібодарівською сільською радою народних депутатів 26.01.1995 року на підставі рішення Хлібодарівської сільської ради народних депутатів від 30 вересня 1993 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-XVIII, виданого 26.01.1995 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі заспів державних актів на право приватної власності на землю за №225.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко