Справа № 171/755/20
"04" серпня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря Ровної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Представником позивача було подано суду заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої угоди за підписами позивача та відповідача.
В судове засідання позивач, її представник та відповідач не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання та зміст мирової угоди, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №171/755/20, на наступних умовах:
1. визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне майно:
- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01.09.2016 року (далі за текстом - Договір) та витягом № 67262363;
- готівкові грошові кошти в сумі 11 000 грн.
2. визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:
- житловий будинок що розташований в АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 05 березня 2019 року та витягом № 158515237.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням цієї мирової угоди визнали відсутність будь-яких претензій щодо майна, придбаного позивачем чи відповідачем за час шлюбу, але не визначеним цією мировою угодою та вважатимуть, що таке майно є особистою приватною власністю тієї сторони у якої воно знаходиться у власності, фактичному володінні чи користуванні.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Семенова