Провадження № 2/234/190/20
02 червня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Бакуменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Краматорська міська рада про визнання права власності, -
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8 про визнання права власності за набувальною давністю.
Згідно позову, позивачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 звернулись до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_8 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 240 від 21.05.1997 року та розпорядженням № 168 від 19.06.1997 року малому колективному виробничо-комерційному підприємству «Шураві» було надано земельну ділянку для будівництва гаражів по АДРЕСА_1 . 01.10.1997 року між МК ВКП «Шураві» позивачами та робітниками ТОВ «ТехАС» був укладений договір про сумісну діяльність № 8 від 01.10.1997 року, відповідно до котрого після будівництва гаражів за вищевказаною адресою вони ставали їх власниками. В 2002 році будівництво гаражів було завершено в повному обсязі. Після цього вони, позивачі постійно ними користувались та користуються до теперішнього часу. На теперішній час директор МК ВКП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 помер, спадкоємцем стала його донька ОСОБА_8 просять суд визнати за ними право власності на гаражі в порядку набувальної давності.
У судове засідання позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не з`явилися, надали заяву в якій на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_8 не з`явилася, про дату, час та місце здійснення засідання була повідомлена належним чином, заяв не надала.
У судове засідання представник третьої особи Краматорської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце здійснення засідання був повідомлений належним чином, заяв не надав.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - ксерокопію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-9), копію договору № 8 пру сумісну діяльність від 01.10.1997 року (а.с.10), копію довідки КП «БТІ» від 18.06.2001 року (а.с. 11); копію технічного паспорту на будівлю гаражу по АДРЕСА_1 (а.с.13-14), копію технічного паспорту на будівлю гаражу по АДРЕСА_1 (а.с.15-16), копію технічного паспорту на будівлю гаражу по АДРЕСА_1 (а.с.17-18), копію технічного паспорту на будівлю гаражу по АДРЕСА_1 (а.с.19-20) , копію технічного паспорту на будівлю гаражу по АДРЕСА_1 (а.с.21-22) що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не предявив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через пятнадцять, а на рухоме майно через пять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або предявлення протягом цього строку позову про його витребування.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», - при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:
- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;
- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні;
- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (ч. 2 ст.344ЦК України).
Суд вважає, що позивачі мають підстави для визнання права власності на зазначене майно, оскільки позивачі більш ніж десять років добросовісно, безперервно та відкрито володіють та користуються майном.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити, визнати за ОСОБА_5 , право власності на будівлю гаража «А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на будівлю гаража «А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; на Ѕ частину будівлі гаража «А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,
За ОСОБА_9 , визнати право власності на будівлю гаража А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на будівлю гаража «А-1», г розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
За ОСОБА_7 , визнати право власності на 1/2 частину будівлі гаража «А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
Керуючись ст.ст.328,344,346 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд-,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Краматорська міська рада про визнання права власності, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 , право власності на будівлю гаража «А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на будівлю гаража «А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; на Ѕ частину будівлі гаража «А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,
За ОСОБА_9 , визнати право власності на будівлю гаража А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на будівлю гаража «А-1», г розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
За ОСОБА_7 , визнати право власності на 1/2 частину будівлі гаража «А-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко