Справа № 596/1925/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський районний трудовий архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський районний трудовий архів звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки про трудовий стаж №1186 від 27.06.2019 року, виданої Гусятинським районним трудовим архівом.

В судове засідання заявник не з`явився, однак, 06.05.2020 року надав до суду письмову заяву про залишення без розгляду його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Суд, розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява про залишення заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом заявника, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський районний трудовий архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна