Справа № 462/1880/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а тому ухвалою судді від 14.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом скерування на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої необхідно було долучити належним чином оформлену, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовну заяву (без додатків) та її копію для відповідача.

24.04.2020 до суду від позивача надійшла заява в додаток до якої долучено довідку про видачу кредитних карт, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а також виписку по особовому рахунку відповідача.

Однак, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.04.2020, позивачем не усунуто, а саме не надано до суду належним чином оформлену, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовну заяву (без додатків) та її копію для відповідача, в якій слід було зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; змісту позовних вимог (зокрема, суму заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви АТ КБ «Приватбанк». не усунуто, заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: