Справа № 310/7892/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, яку уточнив, про видачу дубліката виконавчого листа. В своїй заяві зазначає, що 27 квітня 2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 310/7892/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 11 895,50 грн. та 1 378 грн. сплаченого судового збору. 07 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження. В зв`язку з відсутністю майна 29 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, вказану постанову з виконавчим документом направлено АТ КБ «ПриватБанк». В липні 2020 року при підготовці направлення виконавчого документу до органів ДВС було виявлено, що його втрачено. Зазначене підтверджується довідкою заявника, листом Бердянського міськарайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Просив видати дублікат виконавчого листа № 310/7892/16-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2017 року Бердянським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 895,50 грн. та 1 378 грн. сплаченого судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом 27 квітня 2017 року був виданий виконавчий лист, який згідно поштового повідомлення отриманий позивачем 11 травня 2017 року.

З листа Бердянського міськарайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 38599 від 30 червня 2020 року вбачається, що 29 березня 2018 року державним виконавцем Бородіною Ю.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», вказану постанову разом з оригіналом виконавчого листа № 310/7892/16-ц надіслано стягувачу рекомендованим поштовим відправленням. На даний час на виконанні у виконавчій службі відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 не перебувають.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» постанову про повернення виконавчого документа від 29 березня 2018 року та оригінал виконавчого листа № 310/7892/16-ц позивач не отримував.

За таких підстав, суд вважає, що заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого по справі № 310/7892/16-ц на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 895,50 грн. та 1 378 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко