Справа 693/67/18
6/693/14/20
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчик Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кищенці»,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

У обґрунтування заяви зазначено, що 19.08.2019 року Жашківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення № 693/67/18 про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнуто з ТОВ «Кишенці» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за надання юридичної допомоги та 4576 грн. 00 коп. у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи.

Жашківським районним судом видано виконавчий лист про стягнення коштів з ТОВ «Кищенці» на користь ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Тинівської сільської ради від 03.10.2019 року. Відповідно до свідоцтва про спадщину від 18.05.2020 року, виданого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., спадкоємцем майна є її дочка ОСОБА_1 .

Заявник звернулася до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою та виконавчим листом про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «Кищенці» коштів по виконавчому листу, 10.06.2020 року на її адресу надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

У судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Кищенці» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином поштовим повідомленням.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 353, 354 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кищенці»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 її правонаступником Середою О.М. у виконавчому листі № 693/67/18.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик