Справа № 195/573/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомуудовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Крутеньке (Кірове) Томаківського району Дніпропетровської області, а його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Крутеньке (Кірове) Томаківського району Дніпропетровської області. При цьому його родинні стосунки із померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.1967 виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району, згідно якого його батьками є: матір - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 .

Зі смертю батьків відкрилася спадщина на належне їм на праві власності майно, зокрема, на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 10.11.1988 та інформаційною довідкою КП "Томаківське БТІ" ДОР від 25.02.2020 № 76, згідно яких власником вказаного будинку являється ОСОБА_3 .

На момент своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та з ним за даною адресою проживала його дружина - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Томаківської селищної ради від 05.03.2020 вих. № 05-19/80-чм.

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за вищевказаною адресою.

Позивач зазначає, що за життя його батьком ОСОБА_3 було зроблено заповітне розпорядження, на підставі якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповідано йому, про що свідчить заповіт від 24.01.2000 р., посвідчений секретарем виконкому Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Мати ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 , так як на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем.

Для оформлення спадщини ні після смерті батька, ані після смерті матері, у встановленому законом порядку він до нотаріуса не звертався, бо вважав, що є єдиним спадкоємцем та оформити спадщину зможе у будь-який час, як тільки поліпшить своє матеріальне становище, так як постійно дбає про благоустрій батьківської спадщини, разом з цим, оформив на своє ім`я технічний паспорт на домоволодіння.

Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду також письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району вбачається, що остання дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 31 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданого Чумаківською сільською радою Томаківського району вбачається, що останній дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 4 ( а.с. 8).

З матеріалів справи суд вбачає, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача у справі.

Факт родинних стосунків позивача із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.1967 виконкомом Чумаківської сільської ради Томаківського району, згідно якого його батьками зазначено: матір - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 (а.с.6).

Зі смертю батьків відкрилася спадщина на належне їм на праві власності майно, зокрема, на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 10.11.1988 та інформаційною довідкою КП "Томаківське БТІ" ДОР від 25.02.2020 № 76, згідно яких власником вказаного будинку являється ОСОБА_3 (а.с.9,12).

На момент своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та з ним за даною адресою проживала його дружина - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Томаківської селищної ради від 05.03.2020 вих. № 05-19/80-чм (а.с.14).

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою виконкому Томаківської селищної ради від 05.03.2020 вих. № 05-19/79-чм (а.с.13).

З матеріалів справи суд вбачає, що за життя батьком позивача ОСОБА_3 було зроблено заповітне розпорядження, на підставі якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповідано йому, про що свідчить заповіт від 24.01.2000 р., посвідчений секретарем виконкому Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за №5 (а.с.11).

Судом встановлено, що мати ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 , так як на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем.

Як зазначає позивач, для оформлення спадщини після смерті батьків, у встановленому законом порядку, він до нотаріуса не звертався, бо вважав, що є єдиним спадкоємцем та оформити спадщину зможе у будь-який час, як тільки поліпшить своє матеріальне становище, так як постійно дбає про благоустрій батьківської спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що позивачем було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини, що підтверджується доданою до матеріалів справи постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2020 (а.с.10).

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних, не залежних від його волі та його волевиявлення причин, оскільки позивач вважав себе єдиним спадкоємцем, який зможе у будь-який час оформити спадщину на своє ім`я.

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. від 18.05.2020 р. № 72/02-14 та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60211422 від 18.05.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка була заведена спадкова справа № 27/2020, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60211435 від 18.05.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

З наданої копії спадкової справи № 27/2020 суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ніхто окрім позивача не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верхового Суду України, у справі № 681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року, в мотивувальній частині зазначено наступне.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Також, відповідно до зазначених вимог законодавства, з часу відкриття спадщини не вчинено посадовими особами органу місцевого самоврядування та нотаріусом дій для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснювалося виклику позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, не роз`яснено право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить не стягувати з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради (смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Дніпропетровської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Крутеньке (Кірове) Томаківського району Дніпропетровської області, встановивши цей строк тривалістю у три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Сплачений ОСОБА_1 по справі судовий збір залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 22.05.2020.

Суддя: Л. А. Кондус