Справа № 364/480/20
Провадження № 2-о/364/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

заінтересована особа:

ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

ОСОБА_3

( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначено)

ОСОБА_4

( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_6 )

ОСОБА_5

( РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_8 )

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року заявник звернулась до суду з вищеназваною заявою, вказуючи, що 11.09.1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 . Від шлюбу у них двоє спільних повнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.03.1998 року шлюб було розірвано, але в подальшому вона продовжувала проживати з ОСОБА_6 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Вона бажає прийняти спадщину та оформити спадкове майно належним чином тому звернулась до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник, посилаючись на обставини викладені у заяві та на ст. ст. 315-319 ЦПК України, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_6 однією сім`єю, як чоловік та жінка не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 01.09.2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

05.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.07.2020 року на 11:00 годину, за клопотанням представника заявника судовий розгляд було відкладено на 13.07.2020 року 11 годину.

Заявник та її представник підтримали заяву та просили суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_6 в період з 01.09.2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. На адресу суду подала заяву, якою просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала ( а.с. 50).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявника та не заперечували проти встановлення такого факту про який просить заявник.

Суд ознайомившись із заявою, взявши до уваги позицію заявника, заінтересованих осіб, допитавши заявника в якості свідка та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази , вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.09.1988 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 ( а.с.11). Під час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( а.с.13-16, 17- 20).

04.03.1998 року шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу внесено відповідний актовий запис № 12 ( а.с.12). Однак в подальшому подружжя помирилося та продовжили проживати разом однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу до дня смерті ОСОБА_6

19.01.2007 року ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , придбав квартиру АДРЕСА_3 ( договір купівлі-продажу квартири ( а.с.31) право власності зареєстровано , реєстраційний номер 13671917 ( а.с.33), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03 ( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ( а.с.34-35), у якій проживав разом із заявницею ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що стверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, бажаючи прийняти спадкове майно та належним чином його оформити заявник звернулась до нотаріуса, але отримала відмову.

Задовольняючи заяву суд виходить із наступних міркувань.

Так, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України зазначає, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт, про що зазначено в ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано : заявницю ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідки вказали суду , що після розірвання шлюбу заявник продовжувала проживати разом з колишнім чоловіком, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати, тощо. Такі відносини між ними продовжувалися до дня смерті ОСОБА_6 .

Вказані обставини також підтверджуються і іншими доказами наданими суду заявником:

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60099824 про відкриття спадкової справи ( а.с.58);

- довідкою управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради м. Біла Церква про місце проживання та склад сім`ї № 15.2-03/1238 від 30.04.2020 року ( а.с.57).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 року зазначено таке. До членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 15 серпня 2019 року по справі № 588/350/15.

Окрім вищевказаного, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства (домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти).

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом із ОСОБА_6 в період часу з 01.09.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті останнього - без реєстрації шлюбу, за адресою : АДРЕСА_4 , спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині. Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника приходить до переконання про можливість встановлення такого факту.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для реалізації нею своїх спадкових прав.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 74 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315-319, 359 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) проживала разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу , в період часу з 01.09.2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г. Л. Моргун