Провадження № 2/234/757/20
17 квітня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 14.11.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 18 березня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею ( ОСОБА_1 ). Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2018 року вона з відповідачем однією сім`єю не проживає, спільне господарство не ведуть. Вважає, що причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними спільних інтересів, взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого виникали постійні сварки та суперечки, які призвели до втрати усіх почуттів до відповідача, як до чоловіка. Також, зазначає, що шлюб між ними лише формальний, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час носять негативний характер, тому продовжувати такі шлюбні відносини немає бажання, примирення з відповідачем вважає неможливе. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. В заяві просить її прізвище після розірвання шлюбу залишить « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2017 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2017р, яке видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 152).
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад два роки, живуть окремо, відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище позиваки залишити « ОСОБА_4 ».
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн, так як позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 18 березня 2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 152, між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою місто Горлівка Донецької області, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем місто Горлівка Донецької області, Україна, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Горлівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай