Справа № 953/6153/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.,

за участі секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 9800,37 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

18 травня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В., яка діє на підставі довіреності від 10.02.2020 року - про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - без розгляду. Також просила провести розгляд зазначеної цивільної справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток. Надали заяву про погашення ними позовних вимог в повному обсязі, просили судове засідання провести без їх участі.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. вона, посилаючись на норми ЦПК України, просить залишити позовні вимоги без розгляду, пояснюючи при цьому, що наслідки залишення позовних вимог без розгляду їй зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В.про залишення позовних вимог без розгляду подана до суду по початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач АК КБ «ПриватБанк», , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299, юридична адреса: 010601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1

Повний текст ухвали складено та підписано 19 травня 2020 р.

Суддя -