Справа № 159/5506/14-ц
Провадження № 2-зз/159/3/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

з участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «КовЕл», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно ухвали суду, накладено арешт на іпотечне майно, а саме: земельну ділянку площею 1290 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 722182600:01:001:0233, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ№032964, виданого 21 грудня 2006 року Ковельським районним відділом земельних ресурсів у Волинській області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 83 та житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 277,4 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 18.12.2006 р., реєстраційний № 17339196.

Оскільки арешт на земельну ділянку та житловий будинок був накладений за заявою ОСОБА_1 , на даний час потреба в заходах забезпечення позову відпала, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову були застосовані в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, тому підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 1290 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 722182600:01:001:0233, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ№032964, виданого 21 грудня 2006 року Ковельським районним відділом земельних ресурсів у Волинській області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 83 та житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 277,4 кв.м., що належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 18.12.2006 р., реєстраційний № 17339196.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий:

С. Л. Панасюк