Справа № 496/475/20
Провадження № 2-о/496/82/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

присяжних - Вєлева І.І. та Бондаренко І.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . При цьому посилається на те, що його дружині два роки тому робили операцію голови після чого вона перестала усвідомлювати свої дії, він доглядає за нею, а тому просить суд призначити експертизу щодо психічного стану дружини.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи загального захворювання.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №038921 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» по причині загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 14517 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ОКЛ з 17.06.2018 року до 27.07.2018 року, діагноз ОНМК по геморагічному типу. Внутрішньомозкова гематома зліва (операція 19.06.2018 року). Правосторонній гемипарез, моторна афазія в стадії регресу. Астено-невротичний синдром. Альтернативна гіпертензія ІІ ст. СН1.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що до заяви не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є данні, щодо захворювання ОСОБА_2 пов`язаного із головним мозком, і вирішення питання про те, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, №9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/475/20, провадження №2-о/496/82/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: І.І. Вєлев

І.О. Бондаренко