Провадження № 2/752/2000/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 березня 2020 року Голосійвським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти з реєстраційного обліку.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є власником вказаної квартири, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів. Разом із нею в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу 12.03.2015 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, витрати по комунальних послугах не сплачує, але при цьому з реєстраційного обліку не знімається, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подала.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування належить ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів, номер правочину 1631209.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається з заяви засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 15.12.2014 року ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до актів про не проживання від 31.12.2014 року, 16.02.2015 року, 16.04.2015 року, 30.05.2015 року, 17.09.2015 року, 17.03.2016 року ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно із ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи позивача знаходять своє підтвердження матеріалами справи і відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців.

Оскільки відповідачем не надано доказів поважності причин її відсутності у вказаній квартирі понад шість місяців, інших домовленостей між власником житла і відповідачем на користування цим житлом у разі її відсутності понад шість місяців судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подання позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 206, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 61, 71, 108 Житлового кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя