Справа № 222/550/20
Провадження № 2-о/222/76/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності довіреності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 довіреності р-р 598 від 06.07.2005 року посвідченої приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Донецької області Купінським М.М. виданої на її ім`я на право розпоряджатися належною ОСОБА_2 земельною ділянкою, яка є його власністю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 103419, що розташована на території Тополинської сільської ради, оскільки в вищевказаній довіреності ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2 написаний з помилкою, у зв`язку з чим у неї виникли складнощі при реалізації покладених на неї довіритель них зобов`язань.

Ознайомившись з зазначеною заявою, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою ст. 293 ЦПК України визначені справи, які розглядаються в порядку окремого провадження, зокрема п.5 передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що підлягають встановленню судом. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої заяви, заявницею заявлено вимогу про встановлення факту належності довіреності з причини відмови ТОВ «Агротіс» сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в 2020 році, а тому характер виниклих правовідносин свідчить про наявність спору про право на орендну плату.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що з обставин викладених в заяві та характеру заявлених вимог заявниці, вбачається спір про право, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності довіреності слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності довіреності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець