Провадження № 2/742/22/20
Єдиний унікальний № 742/1477/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівької області в складі:

головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Гордієнка Ю.П.,

представника відповідача - адвоката Чередніченка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 12.02.2018 року, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.02.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_4 повторно було подано клопотання, підтримане Селезньовою Н.І., про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що вона не ставила свого підпису у вказаному вище нині спірному договорі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, а представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку всіх учасників справи щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, проведення якої вважає за доцільне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як про це просить у своєму клопотанні представник позивачки, яка зобов`язалася цього разу провести оплату експертизи, що не було нею зроблено через скрутне матеріальне становище, викликане введенням на території України загальнодержавного карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст.103,104, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Юрія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

Поставити перед експертами наступне запитання:

- Чи ОСОБА_1 виконаний підпис у графі: «ЗЕМЛЕВЛАСНИК» на договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеному 12.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованому 23.02.2018 року державним реєстратором Зорієм Андрієм Васильовичем, Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, номер запису про інше речове право: 25029357.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057) для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи №742/1477/19 (провадження №2/742/22/20);

-договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 12.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-пенсійну справу ОСОБА_1 ;

-2 примірники довіреності ОСОБА_1 від 01.02.2013 року та заяву про її скасування від 08.11.2018 року;

-2 примірники заповіту ОСОБА_1 від 01.02.2013 року;

-розписку ОСОБА_1 від 24.05.2004 року;

-заяву ОСОБА_1 від 10.09.2018 року;

-довідку №4214 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 ;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Визначити строк для проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівької області.

Суддя А.О.Коротка