Справа № 761/4034/20
Провадження № 6/761/326/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-2280/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центрального регіонального управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року заявник ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому листі (позивача) із ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (яке є правонаступником ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") на ТОВ "Вердикт Капітал", оскільки 15 листопада 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач відступив, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №36-04/07-А від 21 березня 2007 року.

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-2280/10, позов ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центрального регіонального управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центрального регіонального управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму заборгованості у розмірі 25 122,94 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 251,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього загальною сумою 25 624,17 грн. Рішення суду набрало законної сили.

04 лютого 2011 року представником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримано виконавчий лист.

15 листопада 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги згідно з яким новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, в тому числі до боржника за кредитним договором № 36-04/07-А від 21 березня 2007 року - ОСОБА_1 .

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що 15 листопада 2018року між заявником та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір про відступлення права вимоги, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.60), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі № 2-2280/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центрального регіонального управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі (стягувача, позивача) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року по цивільній справі №2-2280/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центрального регіонального управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 березня 2020 року.

Суддя: