Провадження № 2/761/3396/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

представників позивача ОСОБА_1 . , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Територіальному сервісному центрі МВС №3246 РСЦ МВС в Київській області, а саме, договору купівлі-продажу від 18.04.2019 року автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель ML 250 CDI, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1 , який є предметом розгляду у даній справі та був відчужений ОСОБА_6 покупцю ОСОБА_7 . Самостійно позивач надати такі документи суду не має можливості, так як на відповідний адвокатський запит про надання копії договору отримано відмову.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що отримання копій документів щодо відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель ML 250 CDI, 2012 р.в. сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у цій частині.

Натомість, щодо витребування оригіналу договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання у цій частині на даній стадії є передчасним.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №3246 РСЦ МВС в Київській області (адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Льва Толстого, буд. 2) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 18.04.2019 року №3246/2019/1421624 виданого ТСЦ №3246 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про відчуження транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель ML 250 CDI, 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1 .

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А.Осаулов