Провадження №6/523/368/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Дяченко В.Г.

за участі секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , що незареєстроване за боржником в уставновленому законом порядку

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

В обґрунтування подання виконавець зазначив, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі №2-36/10, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 751297,27 грн. Для погашення заборгованості за кредитним договором має бути звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,099 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області село АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 37, кадастровий номер :02:001:2285 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Оскільки вказана земельна ділянка не зареєстрована належним чином приватний виконавець вимушений звернутися до суду із вказаним поданням.

У відповідності до ч.11 ст.440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

28.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява від приватного виконавця, в якій він просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавчий лист по справі №2-36/10, виданий Суворовським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 751297,27 грн.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.06.2008 року, ОСОБА_1 придбав майно - земельна ділянка площею 0,099 га, розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області село АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:001:2285 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Приватним виконавцем оформлено відповідні запити з метою отримання інформації щодо джерел доходу та належного боржнику майна, та було з`ясовано відсутність іншого майна у боржника.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Надана копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 придбав майно - земельну ділянку площею 0,099 га, не дає суду можливості переконатись, що на день звернення до суду приватного виконавця з поданням, зазначена земельна ділянка є майном боржника.

Надана суду інформація з Державного реєстру речових правна нерухоме майно виготовлена за частковим співпаданням П.І.Б. боржника, що не виключає можливості реєстрації зазначеного майна за іншою особою, права якої можуть бути порушені в разі задоволення подання.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що для вирішення питання про звернення стягнення не було надано належних доказів, тому подання є неогрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.76,91, 258 - 261, 268, 353, 354, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , що незареєстроване за боржником в уставновленому законом порядку - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 29.07.2020 року.

Суддя: