СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача його правонаступником , заінтересовані особи : первісний стягувач - ТОВ «АвІстар», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Гефест»звернулОСЬ до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 2609/14261/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-75423 від 04.07.2007 в сумі 1463454,46 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2013 Солом`янським районним судом м. Києва було задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у вищевказаній справі та видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 014-09.5-75423 від 04.07.2007.

Між тим, зазначає, що 21.12.2019 Солом`янським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

19.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авістар» відступило ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за вищезазначеним кредитним договором № 014-09.5-75423.

Враховуючи викладене, представник заявника просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вказаної статті, ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 18.03.2013 Солом`янським районним судом м. Києва було задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ухвалено рішенняпо справі 760/14261/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 014-09.5-75423 від 04.07.2007.(Т.1 а.с.77-80)

Крім того, встановлено, що 30 жовтня 2013 року судом було видано виконавчі листи №760/14261/12. (Т.1 а.с.91-93).

03.06.2014 було відкрито виконавче провадження № 43511183 з примусового виконання виконавчих листів №760/14261/12 (Т.2 а.с.4)

21.12.2019 Солом`янським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про заміну стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» (а.с.125-127).

З матеріалів заяви вбачається , що 19.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Авістар» відступило ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й за вищезазначеним кредитним договором № 014-09.5-75423 (Т.2 а.с.7-15)

Таким чином, внаслідок відступлення права виоги правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Авістар» стало ТОВ «ФК «Гефест»,.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №43511183 від 03 червня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа 760/14261/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» /01010,м. Київ, вул. Московська, 32/2 / на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» /01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд.3, /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк