УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , Товариства з обережною відповідальністю «ФК «Карточка плюс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів, в якій він просить суд витребувати у ТОВ «ФК «Карточка плюс» оригінали доказів, що підтверджують дійсний розмір грошових вимог за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 року №830/27/14-4/12/8-105, які були відступлені ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ТОВ «ФК «Карточка плюс» за договором факторингу від 31.08.2018 року; оригінали доказів на підтвердження наявності у ТОВ «ФК «Карточка плюс» дійсних грошових вимог до ОСОБА_2 станом на 01.10.2018 року»; витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звітності ТОВ «ФК «Карточка плюс» за 3 та 4 квартали 2018 року та за 2018 рік в цілому фінансових результатів оскаржуваних договорів відповідно до вимог Порядку надання звітності фінансовими компаніями, фінансовими установами юридичними особами публічного права, довірчими товариствами, а також юридичними особами суб`єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, але мають визначену законом та нормативно-правовими актами Держфінспослуг або Нацкомфінпослуг можливість надавати послуги з фінансового лізингу, затвердженого Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 26.09.2017 року №3840; витребувати у Головного управління державної податкової служби у Харківської області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Положеннями ч.1 ст.117 ЦПК України, передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб)або ім`я (прізвище,ім`я та по -батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості,що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4)докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5)обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ЦПК України у заяві зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, за п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, в порушення ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів не містить достовірні підстави вважати, що докази, про забезпечення яких подана заява, можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Більш того, з долучених до заяви додатків вбачається, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, не було відмовлено представнику позивача у наданні витребуваних ним документів, а лише роз`яснено необхідність оплатити рахунок витрат на копіювання або друк документів, що можуть бути надані за його запитом.

З огляду на вищезазначене, приходжу до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.05.2020 року.

Суддя