справа № 732/2157/19
провадження № 2-п/732/2/20
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

18 травня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2020 року ( повний текст рішення виготовлений 15 березня 2020 року ) та просить переглянути і скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2020 року у цивільній справі № 732/2157/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також ОСОБА_1 просить призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено : найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У порушення ч. 2 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України заявником не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки позивача ОСОБА_1 в судове засідання і докази про це, оскільки її твердження в заяві не відповідають дійсності, так як рекомендовані повідомлення містять дані про особисте отримання нею судових повісток. При цьому судові повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача, доказів, що відповідач не отримувала повістки про виклик до суду не надано.

При цьому слід звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання. Отже вручення судової повістки матері відповідача є доказом належного повідомлення останньої про дату, час та місце судового засідання. Разом з тим, у поштових повідомленнях наявні відмітки, що ОСОБА_1 отримала судові повістки особисто.

Таким чином, на виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 185 ЦПК України заявник має надати докази поважності причин неявки у судове засідання та неповідомлення їх суду, вказати причини ненадання відзиву у період розгляду позову.

Також заявнику необхідно в порядку п. 4. ч. 2 ст. 185 ЦПК України послатись та за можливості надати докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позову. Суд у рішенні відмовив позивачу у стягненні пені з відповідача, на це ж саме посилається і заявник у заяві про перегляд заочного рішення, в той час як вона має посилатись на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, незрозумілою залишається процесуальна природа клопотання про перегляд заочного рішення, оскільки за змістом статті 285 ЦПК України подається заява про перегляд заочного рішення.

Щодо клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, то обставини, викладені в обґрунтування пропуску строків, не відповідають дійсності, так як копію заочного рішення згідно поштового повідомлення відповідач отримала особисто 21 березня 2020 року, а не 11 квітня 2020 року, про що заявник зазначає у клопотанні.

Також підлягає уточненню зміст заяви, оскільки заявник вимагає переглянути заочне рішення не Городнянського районного суду Чернігівської області, а Деснянського районного суду м. Чернігова.

У порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником не додано документу про сплату судового збору.

У заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона є споживачем послуг, стверджує, що вона звільнена від сплати судового збору.

Зазначені посилання заявника не є слушними, оскільки відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають зі кредитних правовідносин» до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». При цьому від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частин третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Це не виключає застосування до сторін спору положення статті 82 ЦПК України щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Крім того, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у цивільній справі № 6-1341цс15, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

Таким чином, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору немає.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2102 грн..

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник мала додати до неї документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,

П О С Т АН О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі та сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн..

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.Д.Березовський