Справа № 397/505/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до секретаря Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області Хайнак Світлани Михайлівни про скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд скасувати розпорядження секретаря Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області від 28.02.2020 № 11 «Про оголошення догани начальнику КП «Лісове» Ніколенко В.С.», від 31.03.2020 № 13 «Про оголошення догани начальнику КП «Лісове» Ніколенко В.С.», від 31.03.2020 № 17 «Про розірвання контракту з начальником КП «Лісове» Ніколенко В.С.» та поновити її на посаді, а також стягнути з секретаря Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області Хайнак С.М. заробітну плату за час вимушеного прогулу та усі судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 14.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.05.2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Сібілєвої Л.Г. надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій представник позивача частково усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.05.2020, а також просила суд звільнити позивача від сплати судового збору за вимогу про скасування наказу від 31.03.2020 № 17 «Про розірвання контракту з начальником КП «Лісове» Ніколенко В.С.» у зв`язку з тим, що позивач з 31.03.2020 не працює та не отримує заробітну плату, отримує пенсію в сумі 2432,00 грн. яка є недостатньою для сплати значної суми судового збору, та повинна ще бути використана для достойного проживання. У разі неможливості звільнити позивача від сплати судового збору представник позивача просить розстрочити сплату залишку судового збору до видалення суду в нарадчу кімнату.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26.07.2005 у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63, 64 рішення ЄСПЛ від 26.07.2005 у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Пунктом 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, у заяві про звільнення або розстрочення сплати судового збору заявник має не тільки навести обставини, які свідчать про не можливість сплати судового збору, а й подати до суду відповідні докази.

Представником позивача на підтвердження доводів, викладених у заяві про звільнення або розстрочення від сплати судового збору надано лише довідку про доходи, згідно якої позивач отримує щомісячно премію у розмірі 2387,01 грн.

Проте, залишок несплаченої суми судового збору становить 840 грн. 80 коп., що у декілька разів менший за офіційний щомісячний дохід позивача. Інших належних доказів, які б слугували підставами для звільнення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи, що щомісячний дохід позивача у декілька разів перевищує залишок несплаченої суми судового збору, тобто позивач має можливість сплатити судовий збір, у задоволенні клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач, враховуючи вимоги пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», має сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру, а саме за позовну вимогу про скасування наказу від 31.03.2020 № 17 «Про розірвання контракту з начальником КП «Лісове» Ніколенко В.С.»

Дані недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву повторно слід залишити без руху, роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про звільнення або розстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до секретаря Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області Хайнак Світлани Михайлівни про скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повторно залишити без руху, надавши позивачу або її представнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити представнику позивача .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженою в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/505/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.