ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2879/20 Справа № 213/1335/19 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» залишено без задоволення.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2019 року залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 рокудопущено описку, а саме не вірно вказана назва суду першої інстанції, «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість вірної «Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року та зазначити вірно назву суду першої інстанції «Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість невірної «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, зазначивши вірно назву суду першої інстанції «Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість невірної «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: