Справа № 215/5377/18
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю представників:

позивача, адвоката Соляника І.М.

відповідача, адвоката Севостьянової І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину:

- трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

-однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

- автомобіля марки «DAEWOO-SENS», седан, 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

01.04.2019 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, якою відповідач просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду позов прийнято до зустрічного провадження

07.02.2020 р. ОСОБА_2 уточнила зустрічний позов, яким просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Припинити права її право на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 31163,70 грн. як різницю вартості Ѕ частини проданого автомобіля марки «DAEWOO-SENS», та Ѕ частини однокімнатної квартири.

06.08.2019 р. позивач ОСОБА_1 уточнив первісний позов, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину:

- трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

-однокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Вказує, що автомобіль марки «DAEWOO-SENS», седан, 2007 р.випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 було позивачем продано.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії.

З`ясовано що представник позивача ОСОБА_1 наполягає на первісному позові, та заперечує проти позву зустрічного, вказує що доводи та докази на обґрунтування позову додані до позову в додатках.

Представник відповідача ОСОБА_2 наполягає на позові зустрічному, вказує що докази на обгрунтування додані до позову, отримано висновок експертизи, заперечує проти позову первісного.

Судом з`ясована суть спору між стронами, які не бажають укладати мирову угоду і скористатися заходами врегулювання спору за участю судді; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200, 247,ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2020 року о 09.30 год. в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: