Справа № 357/6954/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом 20.07.2020 року та просить поділити в натурі між позивачем та відповідачем 2/7 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , що представляє собою ізольовану квартиру із самостійним виходом № 2 по Варіанту визначеному Висновком від 02.06.2020 року складеним ФОП ОСОБА_6 Визнати за позивачем право власності на виділені в натурі приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 житлову кімнату площею 22,5 кв.м., відокремлене приміщення площею 10,1 кв.м. із площі кімнати 19,1 кв.м. (кімната поділена пополовині), як на окрему квартиру загальною площею 32,6 кв.м., де влаштувати допоміжні приміщення та влаштувати відокремлений вихід. Визнати за позивачем право власності на виділену в натурі ? частку господарської будівлі та споруди, а саме сараю з прибудовою літ. «К», «к», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,0051 га (межі земельної ділянки визначені точками 9,10,11,12,13,14,15,19,9) відповідно до Варіанту графічно відображеного у Висновку спеціаліста ОСОБА_7 від 11.06.2020 року. Визнати за відповідачем право власності на виділені в натурі приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : кухню № АДРЕСА_3 площею 8,2 кв.м.; житлову кімнату № АДРЕСА_4 площею 11,0 кв.м. АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 натурі ? частку АДРЕСА_7 прибудовою літ. «К», «к», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці № 2 площею 0,0091 га. (межі якої визначені точками (9,8,7,6,5,4,3,22,21,20,19,18,17,11,9) відповідно до Варіанту графічно відображеного у Висновку спеціаліста ОСОБА_7 від 11.06.2020 року. В порядку поділу спільного майна земельної ділянки площею 0170 га, кадастровий номер :04:007:0034, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_8 , відповідно до Варіанту графічного відображення у Висновку спеціаліста ОСОБА_7 від 11.06.2020 року: - визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0051 га (межі земельної ділянки визначені точками 9,10,11,12,13,14,15,19,9) за адресою АДРЕСА_2 ; - визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0028 га. (межі земельної ділянки визначені точками 1,2,3,4,5,23,1) за адресою АДРЕСА_2 ; визнати за відповідачем право власності на земельну ділянку площею 0,0091 га. (9,8,7,6,5,4,3,22,21,20,19,18,17,11,9) цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_8 . Зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні належною йому на праві власності 1/7 частиною житлового будинку АДРЕСА_2 та 1/2 часткою сараю з прибудовою відміченого в технічному паспорті на будинок літ. «К», «к», не чинити позивачу перешкод у здійсненні ним будівельних робіт щодо поділу кімнати 19,1 кв.м., влаштування допоміжних приміщень, влаштування відокремленого входу; видати позивачу ключі на період проведення будівельних робіт від вхідних дверей до кВ. АДРЕСА_9 , та ключі до господарських будівель та споруд які відносяться до даного будинку. Стягнути з відповідача судові витрати.

04.08.2020 року, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, яка передана судді 05.08.2020 року.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 01 жовтня 2020 року о 09:30 год.

Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів. Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягомп`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко