Справ №242/3888/19
Провадження № 4-с/242/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта Імені О.Ф.Засядька» на дії начальника приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича та скасування постави про арешт коштів боржника від 10.03.2020 року ВП №61250897, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Шахта Імені О.Ф.Засядька» на дії начальника приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича та скасування постави про арешт коштів боржника від 10.03.2020 року ВП №61250897.

Зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 року №460-ІХ, який набрав чинності з 08.02.2020 року, внесено зміни до ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржник звернувся до суду із скаргою через засоби поштового зв`язку 22.04.2020 року.

Тобто, на час звернення скаржника із скаргою внесені Законом України від 15.01.2020 року №460-ІХ зміни вже діяли.

Згідно із ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо відповідності даної скарги вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано докази надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).

Також, дана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу у строки визначені ст. 449 ЦПК України, оскільки не виконання скаржником вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України позбавляє інших учасників справи бути завчасно проінформованими про суть питання, що підлягає вирішенню.

Частина 4 ст. 183 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 182, 183, 260, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта Імені О.Ф.Засядька» на дії начальника приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича та скасування постави про арешт коштів боржника від 10.03.2020 року ВП №61250897 повернути заявнику без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов