1Справа № 335/2394/20 2-о/335/50/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

присяжних Тімофеєвої Г.О., Філатова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у вечірній час доби ОСОБА_3 покинула лікувальний заклад, в якому знаходилась на стаціонарному лікуванні, та наразі її місце перебування не відомо.

Ухвалою від 20.03.2020 провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Цією ж ухвалою витребувано інформацію від Вознесенівської ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області та ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо отриманих доходів ОСОБА_3 за період з листопада 2018р. по теперішній час.

На виконання ухвали суду отримано відповідь ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.04.2020 за № 309/10/08-01-50-09, відповідно до якої у 4 кварталі 2018 р. ОСОБА_3 отримано дохід у вигляді заробітної плати від АТ «ЗФЗ». Аналогічна інформація надійшла від ГУ ПФУ в Запорізькій області, згідно з якою за період з серпня по грудень 2018 р. ОСОБА_3 отримала дохід у вигляді заробітної плати від юридичної особи, що має .

З метою перевірки вказаної інформації судом направлено запит на адресу АТ «Запорізький завод феросплавів», на який отримано відповідь, що ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві з 06.08.2018 по теперішній час.

З огляду на зазначене, судом в судовому засіданні поставлене на обговорення питання про витребування в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України доказів з АТ «Запорізький завод феросплавів», а саме довідки про виплачені доходи ОСОБА_3 за період з 06.08.2018 по дату звернення до суду заявника із цією заявою, тобто по 18.03.2020, із зазначенням порядку виплати заробітної плати (№ карткового рахунку чи відомості), копії наказу про прийняття її на роботу, копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 за листопад-грудень 2018р., січеньгрудень 2019 р., січень-лютий 2020 р., а також відповідну інформацію з особової справи ОСОБА_3 про її фактичне місце проживання, контактні номери телефонів, із зобов`язанням вручити ОСОБА_3 судову повістку на наступне судове засідання у цій справі. Також поставлено питання про витребування з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002905 від 21.11.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_3 кордону з листопада 2018 р. по березень 2020 р., а також з Управління ДМС у Запорізькій області інформації про отримання ОСОБА_3 паспорта громадянина України ( НОМЕР_1 -карти) за період з листопада 2018 р. по березень 2020 р.

Заявник та його представник проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням викладених обставин, суд вважав за можливе вирішити питання про витребування доказів за його відсутності.

Заслухавши думку заявника, його представника, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що предметом заяви є визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 , а також, що до суду надійшла інформація про те, що остання працює в АТ «Запорізький завод феросплавів», суд з метою перевірки обставин безвісної відсутності ОСОБА_3 вважає за необхідне витребувати у вказаного підприємства відповідні докази,із зобов`язанням вручити ОСОБА_3 судову повістку на наступне судове засідання у цій справі відповідно до вимог ч. 6 ст. 130 ЦПК України. Також суд дійшов висновку про необхідність витребування з метою перевірки неможливості встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 відповідних доказів з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Управління ДМС у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 130, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в акціонерному товаристві «Запорізький завод феросплавів» довідку про виплачені доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 06.08.2018 по 18.03.2020, із зазначенням порядку виплати заробітної плати (№ банківської картки, отримання зарплати по відомості), копію наказу про прийняття її на роботу, копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 за листопад-грудень 2018р., січеньгрудень 2019 р., січень-лютий 2020 р., а також відповідну інформацію з особової справи ОСОБА_3 про її фактичне місце проживання, контактні номери телефонів.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» вручити під розписку судову повістку ОСОБА_3 на судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2020 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Витребувати в Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002905 від 21.11.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України (для огляду в судовому засіданні).

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , кордону за період з листопада 2018 р. по березень 2020 р.

Витребувати в Управлінні ДМС у Запорізькій області інформацію про отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорта громадянина України ( НОМЕР_1 -карти) за період з листопада 2018 р. по березень 2020 р.

Копію ухвали для виконання надіслати керівникові акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, начальнику Управління ДМС у Запорізькій області, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя А.В. Шалагінова

Присяжні Г.О. Тімофеєва

О.Г. Філатов