Номер справи 220/526/20
Номер провадження № 2-о/220/134/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Шахтарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 24.03.2020 р. 24.04.2020 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який є батьком заявника. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . За життя заявника було складено заповіт який 21.09.1999 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тохтамишевою В.А. та зареєстровано в реєстрі за № 71. Відповідно до вказаного вище заповіту, все належне ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на день його смерті, він заповів їй, своїй дочці ОСОБА_1 . У встановлений строк вона звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. 02.03.2020 р. вона звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але 02.03.2020 р. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме по видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , посилаючись на недоведення родинних зв`язків зі спадкодавцем, оскільки в її Свідоцтві про народження батьком значиться « ОСОБА_2 », що є відмінним від прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця. Отже, заявник не має можливості за вказаних обставин прийняти спадщину. Вважає, що розбіжності у свідоцтві про народження заявника та даних її батька виникли через те, що під час Другої світової війни, задля уникнення примусового направлення до Німеччіни на роботу, її бабуся, мама батька, якимось чином підробила його документи щоб зменшити його вік. Після закінчення війни, звісно, що ніхто не займався зміною документів. І тільки у 1984 році, після отримання відповіді від Польської народної республіки, батько звернувся за внесенням відповідних змін до свого паспорту. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шахтарське. Великоновосілківського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, заявник у заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 2, зворотня сторона), до суду також надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, адвоката Кузнєцової О.П. (а.с. 61).

Заінтересована особа Шахтарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов від неї лист, у якому зазначено, що Керменчицька сільська рада проти заяви не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини заявника та заінтересованої особи, вони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-57), судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 « ОСОБА_1 » (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначено « ОСОБА_2 » (російською) та « ОСОБА_7 » (російською) (а.с. 11), актовий запис про народження № 17 від 06.04.1957 р., наданий за клопотанням представника заявника на підставі ухвали суду, містить аналогічні дані (а.с. 67-68).

19.09.1976 р. заявником було зареєстровано шлюб з ОСОБА_8 , було присвоєно їй прізвище « ОСОБА_1 », актовий запис № 24, про цьому прізвище до реєстрації шлюбу заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 51).

Як вбачається з акта про шлюб № 5, « ОСОБА_2 » (російською) (виправлено) з « ОСОБА_2 » (російською) « ОСОБА_2 » (російською) виправлено з « ОСОБА_2 » (російською) укладено шлюб з « ОСОБА_7 » (російською), після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (російською). Суд звертає увагу на вказані виправлення, що може свідчити про технічні помилки у написанні вказаних даних.

Як вбачається зі скороченої копії актового запису про народження Польської народної республіки, « ОСОБА_2 » (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , родове прізвище батька « ОСОБА_2 » (російською) (а.с. 48,49).

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 34. (а.с. 35).

Отже, дійсно існують розбіжності у даних заявника та її ОСОБА_2 , факт родинних відносин з яким вона просить встановити.

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.

21.09.1999 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким він заповідає все належне йому майно, на випадок своєї смерті, дочці, ОСОБА_1 (а.с. 36).

24.03.2000 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну частку в ксп «Шахтар» Великоновосілківського району Донецької області розміром 8,8 в умовних кадастрових гектарах, ОСОБА_1 ; спадкодавець - ОСОБА_2 .

02.03.2020 р. державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки належним чином не підтверджені родинні стосунки між заявником та її батьком (а.с. 56-57).

Таким чином, заявник фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте можливості оформити іншу частку спадщини, а саме житловий будинок, можливості у позасудовому порядку не має.

Інші спадкоємці першої черги, або такі, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлені, що підтверджується матеріалами спадкової справи, про чому, у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник зазначала про їх відсутність (а.с. 54), а також довідкою, виданою виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 43 від 24.01.2020 р., згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та мав наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та її батьком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі й свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 11), де прізвище заявника та його батьків російською зазначено як « ОСОБА_1 » (російською), актовим записом про народження заявника № 17 від 06.04.1957 р.(а.с. 67-68), копією акта про шлюб № 5, копією (скороченою) актового запису про народження Польської народної республіки, не ім`я « ОСОБА_2 » (російською), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , родове прізвище батька « ОСОБА_2 » (російською) (а.с. 48,49), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12), згідно якого вказано дані померлої особи ОСОБА_2 , а також довідкою, виданою виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 43 від 24.01.2020 р. (а.с. 14). Зазначене дає суду можливість зробити висновок, що розбіжності у прізвищах заявника та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталися у зв`язку з неточностями при перекладі їхніх прізвищ при перекладі на українську мову. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Шахтарська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області, РКНОПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.А. Дурач