Справа № 456/1960/17
Провадження № 2/456/88/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділ належної частки у натурі, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

13.05.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі, разом з оригіналом мирової угоди, згідно якої такі просили суд постановити ухвалу якою затвердити мирову угоду між сторонами у справі № 456/1960/17, закрити провадження у справі та понесені судові витрати залишити за сторонами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Пилипів О ОСОБА_9 В ОСОБА_9 підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та просили суд таку задоволити.

Дослідивши матеріали справи, зяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно дост. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 142, 207, 208, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.05.2020 між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що є сторонами у цивільній справі № 456/1960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділ належної частки у натурі, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні на наступних умовах:

1. Провести реальний розподіл будинковолодіння по АДРЕСА_1 , належного їм на праві спільної часткової власності, яке складається з будинків літ. А-1 та літ. А'-l згідно технічного паспорта, складеною КІІ ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 14.06.2017 та враховуючи рекомендації викладені у висновку експерта №6198-6200 судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі №456/1960/17 від 08 вересня 2019 року.

2. Співвласнику ОСОБА_1 виділити у натурі належну йому частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на приміщення, які знаходяться в будинку літ. А-1:

1-1 санвузол площею 3,50 м2

1-2 кухня площею 6,50 м2

1-3 житлова кімната площею 12,50 м2

1-10 житлова кімната площею 18,0 м2

Всього загальна площа по квартирі АДРЕСА_2

Надати у власність приміщення у підвалі під літ. V площею 4,0 м2

3.Співвласнику ОСОБА_3 виділити в натурі належну їй частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на приміщення, які знаходяться в будинку літ. А-1:

2-1 кухня площею 9,0 м2

2-2 житлова кімната площею 11.30 м2

2-3житлова кімната площею 23.20 м2

2-4санвузол площею 2,90 м2

Всього площа по квартирі АДРЕСА_3 .

Надати у власність приміщення в підвалі під літ. І - площею 5,10 м2, літ.ІІІ - площею 10,0 м2, а також сарай літ. Б' на другому поверсі площею 3,60 м2, який ОСОБА_5 протягом місяця зобов`язується звільнити і передати ОСОБА_3 .

4.Співвласнику ОСОБА_2 виділити в натурі належну їй частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на приміщення, які знаходяться в будинку літ. А-1:

3-1кухня площею 8,80 м2

3-2житлова кімната площею 14,90 м2

3-3житлова кімната площею 23,80 м2

3-4санвузол площею 3,30 м2

Всього по квартирі АДРЕСА_4 .

Надати у власність приміщення в підвалі під літ.ІІ - площею 5,10 м.кв., сарай літ. Б площею 3,60 м2 на першому поверсі та убиральню літ. В.

5.Співласнику ОСОБА_5 виділити у натурі належну їй частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на приміщення, які знаходяться в будинку літ. А'-1:

4-1 коридор площею 2,50 м2

4-2житлова кімната площею 12,30 м2

4-3 кухня площею 13,10 м2

4-3житлова кімната площею 13,30 м2

4-4санвузол площею 2,60 м2

Всього загальна площа складає 43,80 м2.

Надати у власність приміщення підвалу, яке розташоване під будинком літ. А'-1.

6.Співвласник ОСОБА_4 відступає належну їй частку 3/32 будинковолодіння по АДРЕСА_1 в користь інших співвласників за рахунок стягнення з них грошової компенсації. Відтак:

-право власності ОСОБА_4 на 3/32 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 припинити.

-ОСОБА_3 зобов`язується з дня набрання чинності мировою угодою сплатити ОСОБА_4 як грошову компенсацію за відступлену нею частку в розмірі 3 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.05.2020 року (26,8185 грн) становить 80 456 гривень.

-ОСОБА_1 зобов`язується з дня набрання чинності мировою угодою сплатити ОСОБА_4 як грошову компенсацію 200 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.05.2020 року (26,8185 грн) становить 5 364 гривні.

7.Горище залишається у спільному користуванні. Кожен із співвласників (крім ОСОБА_4 ) користується тією частиною горища, яка знаходиться над його приміщеннями.

8.Коридор літ. І площею 6,70 м2, коридор як вхід у підвал літ. III площею 0,70 м2, туалет літ. IV площею 0,90 м2, підвальне приміщення літ. IV площею 9,0 м2, залишаються в спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Коридор як вхід на горище літ.ІІ площею 0,80 м.кв. та сходи на горище залишаються у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 користується окремим входом на горище з будинку літ. А'-1.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь яких зустрічних претензій.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

У зв`язку з розподілом житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а право спільної часткової власностіОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 припинити.

Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний розподіл будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділ належної частки у натурі, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні у звязку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам розяснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів