У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від 11.07.2018 року у цивільній справі № 154/1529/18 (провадження № 2/154/638/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від 11.07.2018 року у цивільній справі № № 154/1529/18 (провадження № 2/154/638/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що у даних докуменах виявлено описки в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .

Просить виправити дану помилку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Галинівка Володимира-Волинського Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору. У абзаці про стягнення з відповідача судового збору неправильно вказано його ідентифікаційний код, а саме замість правильного НОМЕР_1 помилково вказано ідентифікаційний код їхньої дитини НОМЕР_3 .

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

22.08.2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору.

Однак, при видачі виконавчого листа судом також було неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача, замість правильного НОМЕР_1 помилково вказано ідентифікаційний код їхньої дитини НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає, що допущені описки у рішенні суду та виконавчому листі слід виправити.

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 , 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити .

Виправити описки у рішенні суду від 11 липня 2018 року та у виконавчому листі по справі № 154/1529/19 (провадження № 2/154/638/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: у третьому абзаці судового рішення та виконавчому листі про стягнення з відповідача судового збору правильним вважати ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість помилково вказаного НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко