Справа №672/670/20
Провадження №2/672/307/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по материнській лінії ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на час його смерті. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину після смерті свого батька не приймала. Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по материнській лінії ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на час його смерті. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину після смерті свого батька не приймала. Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.06.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.12.1996 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , в якому його матір`ю записана ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 де її батьком записаний ОСОБА_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , прізвище якої після шлюбу « ОСОБА_3 », свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою Городоцької міської ради №62/8 від 20.02.2020 року де вказано, що на час смерті ОСОБА_2 з ним проживав його онук ОСОБА_1 , довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2020 року за №324; звітом технічного стану домоволодіння АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1970 році і станом на 13.04.2020 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, матеріалами спадкової справи №41/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 482,56 грн.

Керуючись ст.ст.1235, 1268 ЦК України, ст.ст.76, 89, 142, 200, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований житловий будинок «А» загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., черепична літня кухня «Б» площею 14,6 кв.м., камінний погреб «В» площею 18,1 кв.м.,цегляний гараж «Г» площею 21,0 кв.м., саманний хлів «Д» площею 56,2 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 482,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві положення» ЦПК України закінчуються через 20 днів з дня набрання чинності Закону №731-1Х.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Суддя