Справа № 373/857/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

присяжних Калашника О.Г.,

Лесика О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/857/20 (2-о-30/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради про поновлення дієздатності,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року по справі № 373/2944/14-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки; поновити його цивільну дієздатність.

Посилається на те, що вищезазначеним рішенням його було визнано недієздатним, опікуном призначеного матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 184-16 від 22 травня 2020 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна в зв`язку із смертю. В даний час його стан здоров`я покращився, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, для підтвердження чого просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення свого психічного стану підтримав, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає до задоволення. На зараз ОСОБА_1 проживає у її родині, може себе обслуговувати, його стан дає змогу вважати, що дієздатність йому може бути поновлена.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Переяславської міської ради не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі. Заявником висновок експерта щодо цих питань поданий не був.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради про поновлення дієздатності судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відбулося значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного спеціалізованого психіатрично наркологічного медичного об`єднання, що знаходиться по вул.Вокзальній, 8 в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію, витребувавши її з КНП «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 жовтня 2020 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Я.І.Керекеза

Присяжні Калашник О.Г.

Лесик О.М.ю