Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/269/18
Провадження № 2/553/575/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтава надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 01.03.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в суд не повідомила. 05.06.2018 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено, винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі 120195 грн. 34 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1802 грн. 93 коп., а всього 121998 грн. 27 коп.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення по справі № 553/269/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що відбуває покарання у ДУ « Качанівська виправна колонія (№ 54)» з 15.05.2017 року по теперішній час. Заявник повідомляє, що не отримувала повістки про виклик до суду та не знала про надходження позовної заява, тому не мала можливості брати участь у справі, надати пояснення та заперечення, про що додає до заяви відповідну довідку, що видана Начальником відділу контролю за виконанням рішень ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) ОСОБА_3 на підставі цього просить суд скасувати заочне рішення від 05.06.2018 року.

04.05.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Заочне рішення від 05.06.2018 року в справі № 553/269/18 (провадження № 2/553/492/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту заяви про скасування заочного рішення по справі №553/269/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», про що боржник додає відповідну довідку.

Враховуючи викладене, справа не підсудна Ленінському районному суду м.Полтави, оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», що територіально відноситься до підсудності Комінтернівського районного суду м. Харків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харків, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м.Полтава, так як, відповідач відбуває покарання у Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)», про що остання надає відповідну довідку та розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 553/269/18 (провадження № 2/553/575/2020) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Комінтернівського районному суду м. Харків (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5, km.hr.court.gov.ua)

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак