ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/289/20 Справа № 199/2989/18 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Мамедової О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпрі заяви ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року по справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, третя особа- ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині - залишено без змін.

ОСОБА_1 та Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради подали до суду апеляційної інстанції заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Свої заяви обгрунтовують тим, що в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року було допущено описку в найменуванні суду першої інстанції. Зокрема, вказано «Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області» замість вірного «Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради про виправлення описки, у зв`язку з чим виправити допущену описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року по справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, вказавши вірно суд першої інстанції - «Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська», замість помилкового «Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, вказавши вірно суд першої інстанції - «Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська», замість помилкового «Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова