Єдиний унікальний номер 236/4210/19
Номер провадження 22-ц/804/1903/20
Головуючий I інстанції Саржевська І.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року (суддя Саржевська І.В.) у цивільній справі №236/4210/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків їх виплати,

встановив:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду проголошено 03 лютого 2020 року, повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2020 року. Закінчення строку апеляційного оскарження рішення припадає на 06 березня 2020 року, робочий день (п`ятниця).

Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції згідно декларації на конверті 17 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому в якості поважної підстави пропуску строку зазначено, що повний текст рішення отримано відповідачем 20.02.2020р., що підтверджується реєстраційним номером на супровідному листі. З невідомих причин представник відповідача у справі не оскаржив зазначене рішення у встановлений законом строк, про що керівництву юридичної служби регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» стало відомо 07.04.2020р. при отриманні повного тексту рішення з відміткою про набрання рішенням чинності, (копія супровідного листа додається). Через велику кількість подібних судових справ та безвідповідальне ставлення до своїх посадових обов`язків юрисконсультом Шипиловою К.М. регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» було пропущено строк на оскарження рішення. Причиною такого порушення став людський фактор, який неможливо виправити без поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи згідно розписки (а.с.99) представником регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» Супличенко М.С. 14 лютого 2020 року отримано копію рішення, згідно рекомендованого повідомлення (а.с.100) АТ «Укрзалізниця» 19 лютого 2020 року отримано копію рішення, згідно акту №222/20 від 04 травня 2020 року складеного Донецьким апеляційним судом, відсутні додатки копії супровідних листів зазначених в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, в тому числі спрямовані на своєчасне одержання судових рішень, а також якісну підготовку апеляційної скарги, яка за своїм змістом і формою буде відповідати усім вимогам процесуального закону.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Підстави зазначені АТ «Українська залізниця» є неповажними та стосуються організації внутрішньої роботи підприємства, тобто апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та/або надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 лютого 2020 року (суддя Саржевська І.В.) у цивільній справі №236/4210/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків їх виплати залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Українська залізниця» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна