КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8201/2020
Унікальний №367/5934/2017
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ірпінської міської ради Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення вищезазначеного позову.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 43 кв.м., житлова площа 20 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_6 .

Заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії по відчуженню (розпорядженню) нерухомим майном (в тому числі заборони по зверненню стягнення на нерухоме майно за будь-якими правочинами із забезпечення виконання зобов`язання або по передачі нерухомого майна у заставу (іпотеку), яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,7 кв.м., житлова площа 19,7 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 42,9 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: квартира загальною площею 43 кв.м., житлова площа 20 кв.м., адреса: квартира АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йомувідповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 20 березня 2020 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України з урахуванням вихідних днів було 06 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 13 квітня 2020 року, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали він отримав 30 березня 2020 року. Разом з тим, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року залишити без руху та встановити строк дес`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько