КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 758/8102/18
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8279/2020
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М.,

по цивільній справі № 758/8102/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача 30 квітня 2020 року подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з поважністю причин його пропуску. А саме: банком вже подавалася апеляційна скарга на вказане судове рішення, яка була визнана неподаною та повернута судом апеляційної інстанції унаслідок неповного усунення недоліків, з огляду на що позивач повторно подає апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зокрема факт попереднього звернення позивача до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року була визнана неподаною та повернута заявнику, виходячи з принципу доступу до правосуддя та можливості повторного звернення з апеляційною скаргою після її повернення, передбаченої ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представником АТ КБ «ПриватБанк» заявлено лише клопотання про скасування рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року без вчинення іншої процесуальної дії, що не узгоджується з повноваженнями, якими наділений апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги згідно положень ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання нової редакції апеляційної скарги із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич