Справа № 541/1975/19
Провадження №2/541/96/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

за участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2019 року у Миргородському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із ОСОБА_2 , актовий запис № 39.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 лютого 2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу дітей не має. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає психологічну несумісність характерів. Сімейні відносини як чоловіка та жінки припинилися, сторони проживають окремо.

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном 3 (три ) місяці. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року провадження по справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, суду пояснив, що зберегти шлюб не можливо. За час наданий судом на примирення, примирення не досягнуто.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що хотіла зберегти шлюб щоб бути матір`ю доньки позивача. В термін наданий судом на примирення відповідач уникав з нею спілкування. Насправді подружні стосунки не відновлювали з часу їх припинення.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 23 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Миргородському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 39 (а.с. 5). Від шлюбу дітей не має. Подружжя проживали у шлюбі не тривалий час, на протязі 3 місяців. В термін наданий судом на примирення, примирення між подружжям не досягнуто. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не має наміру підтримувати подружні відносини з відповідачем, тому заявлені вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не заявила, про своє бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище, тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768 гривень 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 142, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354ЦПК України, cт. 110, 112, 113,114 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Миргородському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 39 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець роз`їзд 142 км., Веселівський район, Запорізька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Попівка, Миргородський район, Полтавська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13 травня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин