Справа № 200/1898/15
Провадження № 2-во/932/34/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Сліщенка Ю.Г.,

за участю секретаря Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/1898/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2019 заявлені вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду від 21.08.2019 відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2019 справу було повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні від 21.08.2019.

Заяву про виправлення описки, 14.04.2020, було розподілено для розгляду судді Сліщенку Ю.Г.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи №200/1898/15 прізвище позивача ОСОБА_3 , в той час як в рішенні суду від 21.08.2019 зазначено ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні від 21.08.2019 допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2019 ухваленому за результатами розгляду справи №200/1898/15 зазначивши по всьому тесту судового рішення та в його вступній і резолютивній частинах вірне прізвище позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ю.Г.Сліщенко