Справа № 766/8598/19
УХВАЛА

07 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір`ю, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -огл про розірвання шлюбу та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом опрядку.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації надати до суду висновок щодо розяснення спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважала, що клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідків задоволенню не підлягає, так як зазначені особи є посадовими особами органу опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації та свою думку можуть викласти при подачі висновку до суду. Справу просила розглянути у її відсутність

Від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_4 , яка є головним спеціалістом служби у справах дітей Великолепетиської РДА, ОСОБА_5 інспектор ювенальної превенції Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, та ОСОБА_6 інструктор по роботі з громадськими формуваннями з питань охорони громадського порядку Великолепетиської селищної ради для підтвердження факту, що умови проживання дитини є не належними.

Відповідно до ст.19 СК України,при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації надати до суду висновок щодо розяснення спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що при надані висновку органу опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації будуть досліджуватись обставини, які можуть в судовому засіданні пояснити свідки, тому суд вважає їх виклик за недоцільно.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розяснення спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати до наступного судового засідання.

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір`ю, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -огл про розірвання шлюбу та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком, та призначити справудо судового розгляду по суті на 19.10.2020 року о 14.15 год. викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко