328/3634/16-ц

УХВАЛА

іменем України

19 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 328/3634/16-ц,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки MERCEDES BENZ VITO, 1999 року випуску, накладений ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.12.2016 року у справі № 328/3634/16-ц.

В обґрунтування заяви вказала, що 27 листопада 2017 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, але не перебування у шлюбі, визнання недійними договорів купівлі-продажу та поділ спільного майна осіб, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою було задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без укладення шлюбу з січня 2010 року по серпень 2016 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 23.11.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу 2347/2016/204583 транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES BENZ, модель VITO, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , укладений 23.11.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Поділенj спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю без укладення шлюбу, визнавши за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину автомобіля MERCEDES BENZ, модель VITO, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 619,20 гривень.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №328/3634/16 заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 у справі №328/3634/16-ц заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року змінене шляхом виключення періоду з січня 2010 року до 06 червня 2010 року щодо встановленого факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без укладення шлюбу. В решті заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року та постанова Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року залишені без змін.

Під час розгляду справи у судді першої інстанції ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.12.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки MERCEDES BENZ, модель VITO, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

На даний час, відпала необхідність у подальшій дії заходів забезпечення позову, оскільки рішення не передбачає примусового виконання, в зв`язку з чим заявниця змушена була звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 328/3634/16-ц (2/328/85/17), суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 328/3634/16-ц задовольнити.

Судом встановлено, що 27 листопада 2017 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, але не перебування у шлюбі, визнання недійними договорів купівлі-продажу та поділ спільного майна осіб, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою було задоволено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі №328/3634/16 заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 у справі №328/3634/16-ц заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року змінене шляхом виключення періоду з січня 2010 року до 06 червня 2010 року щодо встановленого факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без укладення шлюбу. У решті заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року та постанова Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року залишені без змін.

Під час розгляду справи у судді першої інстанції ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.12.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки MERCEDES BENZ, модель VITO, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року № 328/3634/16-ц набрало законної сили 22.03.2018 року (рішення апеляційної інстанції), з огляду на що, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,210 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 328/3634/16-ц - задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки MERCEDES BENZ, модель VITO, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, накладені ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.12.2016 року у справі № 328/3634/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений ст. 354 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя