Справа № 372/114/20
Провадження № 2-781/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 про визнання сплачених коштів - аліментами на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання сплачених коштів - аліментами на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач добровільно приймав участь в утриманні свого сина та сплачував на рахунок відповідача грошові кошти (аліменти), які не були враховані у виконавчому провадженні № 58288522, в період з серпня 2018 року по грудень 2018 року, а саме до прийняття Обухівським районним судом Київської області рішення від 22.12.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Загальна сума добровільно сплачених аліментів, які на думку позивача підлягають зарахування в аліментні зобов`язання за судовим рішенням, дорівнюють 9000 грн.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

03.03.2020 року ухвалою суду до участі в справі в якості співвідповідача залучена ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю дитини ОСОБА_4 , 2012 р. н., відносно якого у позивача виникли аліментні зобов`язання.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, пояснивши суду, що між ним та ОСОБА_3 існувала усна домовленість про сплату коштів в розмірі 2000 грн. на місяць, в якості аліментів на користь їхньої спільної дитини ОСОБА_4 , 2012 р. н. В серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини, про зазначений спір він дізнався лише в грудня 2018 року, і до цього часу продовжував добровільно надавати кошти в обумовленому усною домовленістю розмірі, сплативши таким чином 9000 грн. Після задоволення позовних вимог ОСОБА_3 з нього за рішенням суду від 22 грудня 2018 року почали стягувати аліменти, починаючи з 08.08.2018 року, тобто з дати звернення до суду із позовом. Відповідач Обухівський МВ ДВС ГТУЮ в Київській області відмовив позивачеві в зарахуванні коштів в розмірі 9000 грн. в рахунок аліментів, визначених рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив в якому заперечила проти позовних вимог у повному обсязі та просила у задоволенні позову відмовити, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відзиві відповідачка зазначила, що між нею та позивачем не досягалося ніяких усних домовленостей про добровільне утримання дитини, в зв`язку з чим вона і звернулася до суду за вирішенням вказаного спору. Кошти в розмірі 9000 грн., сплачені на її користь, є частиною вартості ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відшкодовані позивачем.

Представник відповідача Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.12 та частинами 1,5,6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 .04 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про народження, актовий запис № 1344.

Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, був записаний позивач.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2018 року по справі № 372/2289/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пр . стягнення аліментів позовні вимоги задоволено та вирішено: «Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття»

По справі № 372/2289/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, рішенням Київського апеляційного суду від 03.04.2019 року, зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 на 1/6 частину від усіх видів його заробітку (доходу), в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач зазначає, що Обухівським міськрайонним ВДВС ГТУ юстиції у Київській області не було враховано добровільно сплачені ним аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року в розмірі 9000 грн., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

На підтвердження факту добровільної участі в утриманні сина, позивач долучив до матеріалів справи копії квитанцій в період з 22.08.2018 року по 10.12.2018 року на загальну суму 9000 грн. ( а. с. 8-16). Позивач вважає, що ці письмові докази, які мають банківські реквізити, є достатніми доказами для зменшення суми аліментів, які підлягають утриманню з нього за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_3 , в свою чергу, по-перше, заперечує будь-які усні домовленості про добровільне утримання дитини із позивачем; по-друге, стверджує, що ці 9000 грн., є частиною відшкодованих їй витрат, понесених нею при ремонті квартири. (а. с. 56-63).

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами не було укладено договору про сплату аліментів на дитину в порядку, передбаченому ст. 189 СК України.

Відповідачка заперечує факт наявності між нею та позивачем усної домовленості щодо способу виконання ним обов`язку утримувати дитину, квитанції, надані ОСОБА_1 не містять вичерпної інформації, яка б спростовувала твердження відповідачки.

Окрім цього, Сімейним кодексом України не передбачено порядок зарахування добровільно сплачених коштів на утримання дитини в рахунок аліментів, як коштів, що стягуються на утримання дитини за рішенням суду.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та встановлені у справі обставини, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 про визнання сплачених коштів - аліментами на утримання дитини відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19.05.2020 року.

Суддя: Г.В.Висоцька