Справа № 222/345/19
Провадження № 2/222/5/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Тополинська сільська рада

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник заявника - адвокат Коваленко К.О.,

представник заінтересованої особи - Галла К.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбута визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 1986 року вона мешкала однією родиною з ОСОБА_3 , з яким вели спільне господарство, мали спільний грошовий бюджет та були зареєстровані за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 5,66 га, що розташована на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН № 161629 від 28.08.2001 року). Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 не залишилось. Вважає, що вона має право на спадкове майно, оскільки разом з ОСОБА_3 вони безперервно мешкали майже 23 роки. Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини.В зв`язку з чим просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1986 року з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по час його смерті, визнавши її спадкоємицею четвертої черги після смерті останнього.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 11.03.2020 року вищезазначену заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для приведення заяви у належний стан, а саме оформлення її у відповідності до вимог Розділу IV ЦПК України, та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

25.03.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником заявниці було подано заяву про усунення недоліків з заявою оформленою належним чином.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 29.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Крім цього, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 08.04.2019 року явку заявниці в судове засідання по даній цивільній справі визнано обов`язковою, а також суд з власної ініціативи витребував з Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області відомості щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 , а в разі їх наявності витребував відповідний актовий запис про його смерть, з Нікольської держнотконтори інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , а в разі заведення такої спадкової справи, витребував її копію, та з Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області відомості (довідку) щодо кола зареєстрованих осіб (складу сім`ї), які на час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали (були зареєстровані) і за якою адресою.

Також, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 20.05.2019 року суд з власної ініціативи витребував з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 посвідчений 06.12.2003 року Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1-1525 (номер у Спадковому реєстрі 8504403).

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13.03.2020 року суд з власної ініціативи витребував з Нікольського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо реєстрації смерті ОСОБА_4 , а в разі їх наявності витребував відповідний актовий запис про його смерть.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте, в заяві просила справу розглянути у її відсутність за участю її представника - адвоката Коваленко К.О.

Представник заявниці - адвокат Коваленко К.О. у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду електронною поштою письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи: Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області - Галла К.Г. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглянути без представника сільради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви представника заявниці та представника заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про шлюб № 14 складеного 19.02.1974 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19.02.1974 року уклали шлюб та після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть від 17.04.1978 року, складеного виконкомом Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 років в с. Первомайське Нікольського (Володарського) району Донецької області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно копії актового запису про розірвання шлюбу № 31 складеного 17.04.1989 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Згідно копії актового запису про смерть № 13 від 07.05.2009 року, складеного виконкомом Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років в с. Первомайське Нікольського (Володарського) району Донецької області, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 161629 від 28.08.2001 року ОСОБА_3 на підставі рішення Тополиснької сільської Ради народних депутатів від 23.06.2001 року № ІІІ-ХІХ № 141 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,66 га в межах згідно з планом, що розташована на території Тополинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії заповіту, посвідченого 06.12.2003 року державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1525, ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності згідно державного акту ІІ-ДН № 161629, виданого Тополинською сільською радою 28.08.2001 року, земельну ділянку площею 5,66 га в межах згідно з планом, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тополинської сільської ради Нікольського (Володарського) району Донецької області, заповів ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки виконкому Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області № 821 від 05.10.2017 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з 1986 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Первомайське Нікольського району Донецької області, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5).

Згідно витягу виконкому Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області № 826 від 06.10.2017 року згідно погосподарської книги ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з 1986 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідно до акту про обстеження мат-побутових умов, складеного депутатом Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області з участю сусідів, встановлено, що на період з 1986 року по 07.05.2009 року ОСОБА_3 мешкав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав цивільним шлюбом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, постійно мешкали однією родиною.

Згідно довідки виконкому Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області № 268 від 25.04.2019 року ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до повідомлення Нікольської державної нотаріальної контори від 11.06.2019 року № 589/01-16 згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.06.2019 року № 56469596, інформація на ОСОБА_3 , померлого в 2009 році, відсутня. Таким чином, станом на 10.06.2019 року спадкова справа не відкривалася.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Заявниця заявляє вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки це має для неї юридичне значення, а саме дає їй право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 1989 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Між тим, слід зазначити, що встановлюючи період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1989 року, а не з 1986 року, як просить заявниця, суд виходить з того, що як було встановлено, ОСОБА_3 до 17.04.1989 року перебував зареєстрованому шлюбу з іншою особою.

Щодо вимоги заявниці про визнання її спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, то слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Проте, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимоги щодо визнання заявниці спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, з огляду на передчасність заявленої вимоги, оскільки встановлення черговості спадкоємців за законом прямо передбачена Цивільним кодексом України та відноситься до дискреційних повноважень органів нотаріату України, а відтак, у встановленні даного факту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 3, 4 СК України, ст.ст. 15, 16, 1264 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбута визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ), з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті частини заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 18.05.2020 року.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець