Справа № 383/1230/19
Номер провадження 2/383/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Стенкового Івана Івановича про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просив визнати незаконними дії Державного кадастрового реєстратора відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Стенкового Івана Івановича щодо внесення до Державного земельного кадастру та поземельної книги виправлених відомостей про координати поворотних точок та про зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей про земельну ділянку.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.01.2020 року провадження у справі закрито у зв`язку із віднесенням даної справи до юрисдикції адміністративного суду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10.03.2020 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року без змін.

23.03.2020 року Державний кадастровий реєстратор Відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Стенковий Іван Іванович звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Надав докази понесених витрат під час розгляду справи - договір №28 від 25.11.2019 року укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Бемом Юрієм Юрійовичем про надання правової допомоги та акт №1 прийому-здачі результатів послуг від 17.03.2020 року згідно якого загальна сума виконаних послуг складає 15000 грн. (а.с.238-239).

07.04.2020 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заперечення проти заяви про відшкодування судових витрат та просив заяву ОСОБА_2 залишити буз розгляду у зв`язку з пропуском строку на подання доказів понесених судових витрат, визначеного ч.8 ст.141 ЦПК України. А у разі розгляду даної заяви по суті просив відмовити у її задоволенні у зв`язку з недоведеністю факту та розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Зокрема ч.9 ст.141 ЦПК України визначає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, для вирішення судом питання розподілу судових витрат необхідне дотримання стороною умов: звернення до суду з відповідною заявою протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали та доведення факту зловживання стороною процесуальними правами чи виникнення спору внаслідок неналежних дій сторони.

Так, ухвала про закриття провадження Бобринецьким районним судом Кіровоградської області постановлена 17.01.2020 року та набрала законної сили цього ж дня (згідно ст.261 ЦПК України), проте відповідач звернувся до суду з відповідною заявою лише 23.03.2020 року, тобто після спливу зазначеного строку.

Крім того, у поданій заяві відсутні будь-які обґрунтування та посилання на зловживання позивачем процесуальними правами чи його неправильні дії, внаслідок яких виник спір.

З урахуванням викладеного підстав для задоволення заяви про відшкодування судових витрат не вбачається.

Керуючись ст. 141, 142, 257, 258, 261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного кадастрового реєстратора Відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Стенкового Івана Івановича про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строки, визначенні статтею 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.05.2020 року.

Суддя О.В. Замша