Провадження № 2/734/437/20 Справа № 734/770/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно, а саме:

право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Десна» розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах та розташована на території Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0120042, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 356;

на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ № 203980, який виданий 08 грудня 2010 року за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, загальною площею 2,2048 га, з яких: рілля, площею 0,9295 га, кадастровий номер: :25:169:0189, сіножать, площею 0,4592 га, кадастровий номер: :25:207:0446, пасовище, площею 0,8161 га, кадастровий номер: :25:141:0458,

у суд звернулась ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

06 травня 2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Просила суд прийняти її відмову від позову, провадження по справі закрити, зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з причин неявки всіх учасників провадження.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.А. Бузунко