Справа 752/5425/20
провадження № 2-во/752/74/20
УХВАЛА

15.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Миколенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/5425/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/5425/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В травні 2020 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.03.2020 року у справі № 752/5425/20, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду міститься помилка в написанні прізвища її матері, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року у справі № 752/5425/20, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, було задоволено. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мурманськ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник вказує та судом встановлено за матеріалами справи, що вірне прізвище матері заявника « ОСОБА_2 », однак, в тексті рішення суду було помилково зазначено прізвище - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка в рішенні суду в частині правильного зазначення прізвища матері заявника, яка померла унеможливлює його належне виконання, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/5425/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року у справі № 752/5425/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - зазначивши в тексті рішення суду вірне прізвище матері заявника та вважати вірним її прізвище « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченк