Дата документу 19.05.2020
ЄУ № 942/523/20
Провадження №2-о/942/133/20
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатрічної експертизи

19 травня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

присяжних Коростельова О.М.,

Оганезової Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітета Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та дбати про себе, тому потребує постійного стороннього піклування та догляду. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки.

Разом з заявою про визнання фізичної особи недієздатною представник заявника надав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, проведення якої просив доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні.

В судове засідання заявник не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника заявника щодо призначення судовопсихіатричної експертизи без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з такого.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , відповідно до яких останній є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медикосоціальною експертною комісією серії НОМЕР_1 №0014300 від 29.10.2008.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Згідно п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З ч. 2 ст. 299 ЦПК України вбачається, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітета Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні (92606, кв. ім. Петрова, б. 2-17, с. Сосновий Сватівського району Луганської області) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Учасникам справи у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи ЄУ № 942/523/20 (провадження №2-о/942/133/20) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітета Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений в ухвалі строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: В.В. Пронька

Присяжні: О.М. Коростельов

Г.І. Оганезова