Справа № 450/853/20 Провадження № 2/450/1036/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третьої особи Відділу служби у справах дітей Сихівського районного управління Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд дітей за кордон,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третьої особи Відділу служби у справах дітей Сихівського районного управління Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд дітей за кордон.

Ухвалою судді від 30 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

07 квітня 2020 року позивач подала до суду заяву, у якій просила залишити її позовну заяву до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без розгляду, а також повернути їй сплачений судовий збір.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон слід задовольнити частково, її позовну заяву слід залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки залишення позовної заяви без розгляду відбувається на підставі заяви позивача про це.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третьої особи Відділу служби у справах дітей Сихівського районного управління Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про надання дозволу на виїзд дітей за кордон залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.