Справа № 135/865/20
Провадження № 2/135/268/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дітей.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.2 ст.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана не позивачем ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів позивач надав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого адвокату ОСОБА_3 ..

З копії ордера на надання правничої (правової) допомоги вбачається, що даний ордер виданий про надання правничої допомоги « ОСОБА_1 ».

Однак, в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні документи які підтверджують право адвоката Колодійчука О.В. підписувати позовну заяву та представляти інтереси позивача « ОСОБА_1 ».

Також, згідно п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копією.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дітей.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя