Справа № 405/921/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2020 року у цивільній справі № 405/921/20, а саме вказати правильне по-батькові її матері ОСОБА_2 замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2020 року у цивільній справі № 405/921/20 вказано, що на майно матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою б/н від 07.08.2013 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ було накладено арешт. В резолютивній частині цього рішення вирішено зняти арешт нерухомого майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н 07.08.2013 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 04.05.2016 року Ленінським районним у м. Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 31.01.2017 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, згідно якого позивач після державної реєстрації щлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 6, 7). При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 25.06.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області.

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2020 року у цивільній справі № 405/921/20 було допущено описки в його резолютивній частині, а саме у зазначенні по-батькові матері позивача ОСОБА_2 , де замість правильного « ОСОБА_6 »вказано неправильне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2020 року у цивільній справі № 405/921/20, зазначивши замість неправильного по-батькові « ОСОБА_3 »- правильне « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2020 року у цивільній справі № 405/921/20 (провадження № 2/405/149/20) за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення замість неправильного по-батькові « ОСОБА_3 »зазначити правильне « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний