Справа № 581/291/20
Провадження № 2/581/113/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 травня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Клець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56», Держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права засудженого на таємницю кореспонденції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.

27 травня 2020 року розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 10 червня 2020 року у зв`язку з неявкою до суду учасників справи та неприйняття ними участі в судовому засіданні дистанційно через технічні недоліки в роботі відеоконференцзв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач засуджений до довічного позбавлення волі. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Він зазначав, що оскільки відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», тому просив суд забезпечувати його участь у справі шляхом встановлення відеоконференцзв`язку із вказаною установою виконання покарань.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області Шиянова В.В. 25 травня 2020 року подала клопотання про проведення у режимі відеоконференції судових засідань у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи місце фактичного перебування позивача, віддаленість місцевого суду від місця відбування покарання, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання і проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції із ДУ «Роменська виправна колонія № 56».

Також для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, у зв`язку з неможливістю прибуття представника ГУ ДКС України в Сумській області до Липоводолинського районного суду Сумської області в судове засідання через віддаленість місцезнаходження суду у сел. Липова Долина Сумської області від місця проживання та роботи представника третьої особи в м. Суми, ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд уважає за можливе проводити наступні судові засідання у такому режимі також із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56», Держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права засудженого на таємницю кореспонденції, розгляд якого призначено на 10 червня 2020 року на 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення наступного судового засідання о 15 год. 00 хв. 10 червня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення наступного судового засідання о 15 год. 00 хв. 10 червня 2020 року в режимі відеоконференції, забезпечивши участь ОСОБА_1 в ній.

Доручити відповідальному працівнику апарату Зарічного районного суду м. Суми перевірити явку і встановити особу представника Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області Шиянової Віри Василівни.

Копію даної ухвали направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» для виконання, копію ухвали направити сторонам по справ для відома.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко