Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/287/20
Провадження № 2-о/674/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

номер справи 674/287/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестерівці Дунаєвецького району помер батько заявниці , ОСОБА_2 , та відкрилась спадщина на належне йому майно.

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нестеровецької сільської ради (на даний час- Дунаєвецька міська рада). ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Нестеровецької сільської ради, згідно з яким заповів заявниці, ОСОБА_1 , все належне йому майно.

Заявниця є донькою померлого та відповідно спадкоємцем 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, крім неї інших спадкоємців за законом, немає.

21 лютого 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті батька, однак нотаріус повідомила, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, так як неможливо встановити факт родинних відносин між померлим та заявницею, а їхні родинні відносини документально не підтверджені.

Заявниця - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записаний ОСОБА_2 , в той же час в свідоцтві про смерть він записаний як ОСОБА_2 .. Після реєстрації одруження заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин необхідне для заявниці для сплати податку на спадщину, а тому у зв`язку із зазначеною помилкою, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявниці ОСОБА_5 судове засідання не з`явилася однак залишила заяву про розгляд справи у її відсутності та без допиту свідків у зв`язку з карантинними заходами з метою запобіганню поширення пандемії «коронавірусу», заяву підтримала, просила винести рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву, в якому зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нестеровецької сільської ради (на даний час- Дунаєвецька міська рада).

ОСОБА_2 при житті склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , заповіт від 08 липня 2004 року, посвідчений секретарем Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №287, є не зміненим та не скасованим.

У відповідності до ст.ст.1233,1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за заповітом від 08 липня 2004 року, посвідчений секретарем Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №287 та за законом

першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи №136-2013, заведеної 25.06.2013 року приватним нотаріусом по заяві ОСОБА_1 ..

Згідно повідомлення нотаріуса №149/02-14 від 20.02.2020 р. видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 на їм`я його дочки ОСОБА_1 , в зв`язку з невідповідністю даних у документах що підтверджують факт родинних зв`язків між заявницею та померлим ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, її батьком записаний - « ОСОБА_2 », проте в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на майно батько записаний вже як « ОСОБА_2 ».

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 заявниці ,після укладення шлюбу , присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Згідно виписок з погосподарських книг, виданих Дунаєвецької міською радою Хмельницької області за 1964- 1990 роки видно, що ОСОБА_2 був головою двору та батьком заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони проживали в одному погосподарському номері в с. Нестерівці, що також підтверджується довідкою, виданою Нестеровецькою сільською радою від 05.09.2014 р. відповідно до якої ОСОБА_2 проживав адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця с.Смотричівка ,Смотричского (нині Дунаєвецького) району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, ).

Дата складання повного судового рішення 04 травня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук