Провадження № 6/686/225/20
УХВАЛА

(про зміну способу виконання рішення суду)

20 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., заявника ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а саме: встановити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2019р. шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 181 266 грн. 76 коп. з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів» у порядку встановленому ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» від 03.08.11р. № 845.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист не підлягає виконанню органами казначейства, оскільки рішення суду носить зобов`язальний характер, а органи Казначейства безпосередньо не наділені повноваженнями виконувати судові рішення у зазначеній категорії справ. У зв`язку із чим заявник змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить задоволити.

В судовому засіданні представник заявника проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення, яке залишено без змін Вінницьким апеляційним судом, відповідно до якого вирішено позовну заяву задоволити частково, зобов`язати Державне казначейство України провести безспірне списання коштів в сумі 181266 грн. 76 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів». В решті позову відмовлено.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

Однак, виконавчий лист було повернуто заявнику без виконання, оскільки він не підлягає виконанню органами казначейства, так як рішення суду носить зобов`язальний характер, а органи Казначейства безпосередньо не наділені повноваженнями виконувати судові рішення у зазначеній категорії справ, також казначейство не є розпорядником коштів за програмою 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», а розпорядником є ДСА України.

За змістом мотивувальної частини рішення, суд зробив висновки стосовно наявності підстав для задоволення позовних вимог про стягнення коштів, зокрема зазначено, що спірна сум підлягає стягненню на користь позивача, підлягає стягненню з відповідачів та має бути стягнута з відповідної бюджетної програми і зробити це має саме ДКС України.

Оскільки наведені в листі ДКС України обставини роблять неможливим виконання рішення суду у визначений в ньому спосіб, то слід змінити спосіб його виконання з «провести безспірне списання коштів» на «стягнення» з відповідачів на користь позивача 181 266,76 грн.

Відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що подана заява грунтується на вимогах закону, наведені підстави роблять неможливим виконання рішення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного

суду від 04.03.2019р. шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 181 266 грн. 76 коп. з бюджетної програми 0501150 «Виконання

рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів» у порядку встановленому ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» від 03.08.11р. № 845.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.05.2020 року.

Суддя