справі № 599/1018/20
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2020 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до про звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно позивач звернулася із заявою про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на рухоме майно: вантажний автомобіль марки DAF XF 105.460, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп марки KOGEL SHCO 24, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та заборонити ОСОБА_2 до вирішення спору по суті у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження даних транспортних засобів

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема й арештом майна та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - транспортні засоби.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 до вирішення спору по суті у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортних засобів: вантажний автомобіль марки DAF XF 105.460, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп марки KOGEL SHCO 24, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та заборонити ОСОБА_2 до вирішення спору по суті у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження даних транспортних засобів .

Копію ухвали для виконання направити Зборівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що в м.Зборів вул.Б.Хмельницького, 54.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.