Справа № 226/789/20
Провадження №2-о/226/87/2020
РІШЕННЯ

іменем України

13.05.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 і після її смерті сестри відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона фактично прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження родинного зв`язку між нею і сестрою. Це сталося у зв`язку із тим, що їхня мати між першим шлюбом, від якого народилася заявник, і другим, в якому народилася її сестра, поверталася до свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », а документи про зміну прізвища матері знаходяться у м. Донецьку на непідконтрольній владі України території, і їх неможливо отримати на підтвердження вказаних обставин, а в Мирноградському РАЦС дані про зміну прізвища матері відсутні. Просила суд встановити факт того, що вона і померла ОСОБА_3 є сестрами.

ІІ. Позиції сторін та заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник до суду не з`явилася, будучі повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлену ОСОБА_2 вимогу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради до суду не прибув, радою надана заява про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_2 (а.с.48).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

23.03.2020 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 09-00 23.04.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву. 23.04.2020 через неявку заявника розгляд справи відкладено на 13.05.2020.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївці Донецької області (а.с.5), до шлюбу 07.02.1976 із ОСОБА_5 заявник йменувалася прізвищем « ОСОБА_2 » (а.с.12).

За відомостями свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.22). До шлюбу з ОСОБА_8 18.06.1955 мати заявника йменувалася прізвищем « ОСОБА_3 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер в с. Щегловка Машевського району Сталінської області внаслідок травми на виробництві (а.с.10).

22.12.1959 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , змінивши прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.11), і в цьому шлюбі від ОСОБА_7. і ОСОБА_9. народилася ОСОБА_3 (а.с.21), яка в подальшому 27.01.1984 внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Згідно з договором купівлі-продажу від 26.01.2001 ОСОБА_3 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в м. Димитрові Донецької області (а.с.7).

З відповіді Мирноградського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 20.02.2020, наданої заявникові, вбачається, що за період з 1936 по 1940 роки по первинним актовим записам та з 1990 року по т.ч. актовий запис про народження ОСОБА_10 відсутній, що унеможливлює видачу повторного свідоцтва про її народження (а.с.37).

Листом від 18.02.2020 ОСОБА_13 приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. повідомлено, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_10 , оскільки не надала документів на підтвердження родинного зв`язку із померлою (а.с.38).

За клопотанням представника заявника судом допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які, будучи сусідами померлої ОСОБА_3 , підтвердили судові те, що остання і ОСОБА_2 були рідними сестрами, мали одну матір ОСОБА_9 , яка жила також неподалік він них і з якою свідки за її життя були знайомі, але батько у кожної з сестер був інший. У померлої ОСОБА_3 не було чоловіка, дітей або інших родичів, крім сестри ОСОБА_2 , яка доглядала її до смерті. Зараз квартира ОСОБА_3 стоїть пуста , а ОСОБА_2 не може оформити спадщину, оскільки не вистачає документів для підтвердження родинних відносин сестер.

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 необхідно заявникові саме для одержання свідоцтва про право на спадщину, доводи ОСОБА_2 щодо наявності родинного зв`язку як сестер між нею та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок, а також показами опитаних судом свідків.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне задовольнити її вимогу.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада (85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До наведених вище строків застосовуються положення п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Повне рішення суду складене 18.05.2020.

Суддя: В.С. Салькова