Справа №477/3128/19Головуючий суду першої інстанції - Семенова Л.М.
Провадження №22-ц/812/770/20 Доповідач суду апеляційної інстанції - Локтіонова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Цуркан І.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року, ухвалене о 16 год.38 хв. під головуванням судді Семенової Л.М. в приміщенні суду в м.Миколаєві, за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «Миколаївгаз»), товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (далі - ТОВ «Миколаївгаз Збут») про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 подала до суду вищевказаний позов, який обґрунтовувала наступним.

З 07 вересня 2018 року вона є власником будинку АДРЕСА_1 .

Шляхом оплати комунальних платежів за використання газу вона приєдналася до типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, обліковування якого здійснювалося побутовим лічильником LUS G4 «Shlumberger» № 002725179 .

Відповідно до показів вказаного лічильника вона з вересня 2018 року по вересень 2019 року сплачувала вартість спожитого газу.

27 серпня 2019 року контролером АТ «Миколаївгаз» було перевірено та зафіксовано покази лічильника - 55732,03.

Однак, у вересні 2019 року у позивача виникли сумніви щодо коректності роботи лічильника, у зв`язку з чим вона звернулася до АТ «Миколаївгаз» з метою перевірки його справності.

02 жовтня 2019 року представники АТ «Миколаївгаз» демонтували прилад обліку газу та зафіксували його показники, які склали 57242,11.

Отже, відповідно до показів лічильника з 27 серпня 2019 року до 01 жовтня 2019 року позивачем було спожито 1510,08 м куб. газу.

07 жовтня 2019 року актом Державного підприємства «Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» №0/1077 була зафіксована відносна похибка лічильника газу, що перевищує допустиме значення, у зв`язку з чим його було визнано непридатним для використання.

Не дивлячись на це, у грудні 2019 року ТОВ «Миколаївгаз Збут» нарахувало позивачу заборгованість за спожитий газ в сумі 11 475,31 грн.

Позивач зазначала, що визначення середнього розміру спожитого газу мало бути здійснено з урахуванням некоректності показів лічильника. Однак вказаного здійснено не було, що призвело, на її думку, до неправильного нарахування вартості оплати за газопостачання.

Позивач зазначала, що для відновлення її порушеного права АТ «Миколаївгаз» повинно було здійснити коригування обсягів спожитого газу відповідно до норм п.8 гл.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та виключити інформацію про обсяги спожитого природного газу за період з 27 серпня 2019 року до 01 жовтня 2019 року у розмірі 1510,08 м куб. газу, а ТОВ «Миколаївгаз Збут» повинно було здійснити коригування щодо визначення оплати за спожитий природний газ.

Вказаного здійснено не було, що порушило її права споживача, а саме на належне визначення ціни продукції.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила: 1) визнати протиправними дії АТ «Миколаївгаз» щодо визначення обсягу спожитого газу по АДРЕСА_1 в розмірі 57242,11 м куб. станом на 01 жовтня 2019 року за показниками лічильника LUS G4 «Shlumberger» № 002725179 ; 2) зобов`язати АТ «Миколаївгаз» здійснити коригування обсягів спожитого газу по особовому рахунку № НОМЕР_2 відповідно до Кодексу газорозподільних систем з 27 серпня 2019 року без врахування показників лічильника та внести зміни до інформації про обсяги спожитого природного газу споживачем за період з 27 серпня 2019 року; 3) зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» здійснити коригування щодо визначення оплати за спожитий природний газ за її особистим рахунком № НОМЕР_2 з урахуванням скорегованих АТ «Миколаївгаз» обсягів спожитого природного газу .

Відповідачі проти задоволення позову заперечували, зазначаючи, що їх дії щодо визначення об`єму спожитого позивачем газу та його вартості були правильними. АТ «Миколаївгаз» наголошувало також на тому, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, бо оскарження дій відповідачів щодо визначення обсягів спожитого природного газу та заборгованості за його використання, які є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту. Також товариством зазначено, що позивач не є споживачем природного газу за вказаною нею адресою, бо не уклала з товариством договір. Відповідач ТОВ «Миколаївгаз Збут» вказувало, що питання правильності визначення обсягів спожитого газу не є його компетенцією. Позивачем не було надано доказів щодо порушення товариством її прав.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено належними доказами порушення її прав з боку відповідачів, оскільки на час звернення її з позовом до суду до позивача не було висунуто будь-яких вимог щодо сплати за послуги газопостачання саме за показами 57242,11 м куб., будинок не було відключено від газопостачання, не було надіслано позивачу попереджень про можливе відключення від газопостачання через заборгованість. Крім того, суд вважав, що коригування обсягів газу з дати 27 серпня 2019 року не є можливим, бо не можна стверджувати, що в цей день здійснювалося контрольне зняття показань лічильника, адже у відомості було вказано, що покази зазначалися зі слів споживача. Заявлені позовні вимоги до ТОВ «Миколаївгаз Збут» суд вважав безпідставними, оскільки вони є похідними від вищевказаних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, позивач зазначала, що відповідно до положень цивільного законодавства вона може самостійно визначати спосіб захисту її прав. Вказані нею обґрунтування позовних вимог та надані докази є підставою для задоволення її позову.

Відповідачі подали відзиви на апеляційну скаргу, у яких наголошували на тому, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2018 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15-20).

Згідно з даними паспорта вона зареєструвалася у вказаному будинку 22 листопада 2018 року (а.с.12-13).

Відповідно до інформації особистого кабінету позивача у АТ «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . Споживання газу визначалося за допомогою лічильника №002725179. У 2019 році історія показань лічильника виглядає так: 20.02.2019 р. - 55629.11 (джерело - контроль), 28.02.2019 р. - 55696.4 (джерело - розрахунок), 15.03.2019 р. - 55730 (джерело - 104.ua), 27.08.2019 р. - 55732.03 (джерело - контроль), 01.10.2019 р. - 57242.11 (джерело - акт). Зазначено, що споживачем своєчасно не сплачено у жовтні 2019 р. 11 475,31 грн., у зв`язку з чим поточна заборгованість за спожитий газ складає 13 392,01 грн. (а.с.24-26).

26 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до АТ «Миколаївгаз» з заявою про здійснення демонтажу, державної повірки та монтажу лічильника газу, зазначивши, що причиною цього є зміна власника (а.с.48).

Згідно з актом демонтажу лічильника його було здійснено 02.10.2019 р., покази становили 57242.11 (а.с.27).

З акту технічного аналізу лічильника, протоколу повірки та довідки державного підприємства «Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» випливає, що лічильник LUS G-4 «Shlumberger» № 002725179 було прийнято для аналізу 07 жовтня 2019 року: опис зовнішнього вигляду (в т.ч. контроль пломб) - в нормі, контроль функціонування - основна відносна похибка перевищує допустиме значення, за результатами державної повірки - ремонт лічильника не рекомендований, потребує заміни на новий. Встановлено, що лічильник не відповідає вимогам ДСТУ EN 1359:2012 (а.с.28, 29, 80).

28 жовтня 2019 року АТ «Миколаївгаз» на підставі акту повернув ОСОБА_2 побутовий газовий лічильник після держповірки (а.с.30).

Згідно з вимогами ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч.2 ст.16 ЦК України.

Зі змісту частини 3 статті 16 ЦК України вбачається, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням (правова позиція Верховного Суду України, викладена у постанові від 12 червня 2013 року у справі №6-32цс13, підтримана у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2018 року у справі №477/193/17).

Відповідно до пунктів 4, 5 глави 4 розділу ІХ, пункту 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільчих систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2494, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Група споживання по кожному об`єкту побутового споживача, який розраховується за лічильником газу, визначається Оператором ГРМ згідно з цим Кодексом. Номер групи споживання зазначається Оператором ГРМ в персоніфікованих даних заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу та в рахунках Оператора ГРМ про сплату послуг за договором розподілу природного газу.

Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу (з урахуванням встановленого строку для контрольного огляду вузла обліку) та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань.

Якщо у споживача, який використовує природний газ комплексно (для опалення, приготування їжі та/або підігріву води), на дату контрольного зняття показань ЗВТ показання лічильника газу будуть менші, ніж надані споживачем за попередній місяць в опалювальний період, то ці контрольні показання вважаються фактичними показаннями лічильника природного газу станом на 01 число місяця, в якому провадиться таке контрольне зняття показань ЗВТ.

Дані про об`єм (м куб.) та обсяг (кВт·год, Гкал, МДж) розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за розрахунковий період (газовий місяць) зазначаються Оператором ГРМ в особистому кабінеті споживача на сайті Оператора ГРМ (за наявності) та/або в рахунку про сплату послуги за договором розподілу природного газу.

Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.

Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

У разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу процедура, передбачена абзацом другим цього пункту, не застосовується, а визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст.ст.4, 21, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб, серед іншого, мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, серед іншого, якщо ціну продукції визначено неналежним чином.

Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Проаналізувавши викладене, колегія суддів вважає, що висновок районного суду про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.

Досліджені судом докази доводять, що 27 серпня 2019 року було проведено контрольне зняття показань лічильника споживача ОСОБА_2 , під час якого зафіксовано показання 55732.03 м куб. 02 жовтня 2019 року лічильник було демонтовано, показання складали 57242.11 м куб. Під час державної повірки 09 жовтня 2019 року встановлено, що лічильник непридатний для використання.

Отже, виходячи з норм п.8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем позивачу об`єм спожитого природного газу повинен був розраховуватися виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Вказаного відповідачем АТ «Миколаївгаз» здійснено не було, що свідчить про порушення прав позивача на ціну продукції.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду, що 27 серпня 2019 року не може бути визнано днем контрольного зняття показань лічильника газу, бо показання 55732.03 м куб. (а.с.81) були вказані представником оператора газорозподільної системи у відомості про контрольне зняття показань зі слів споживача та не підтверджені її особистим підписом, тому що виходячи з даних особистого кабінету споживача у АТ «Миколаївгаз», товариство визнало їх контрольними. За такого, не дотримання процедури його працівником щодо зняття показань не має значення, бо товариство ці покази визнало контрольними і довело до відома споживача цей факт.

Різниця у показаннях березня 2019 р. (55826,27 м куб.) та серпня 2019 р. (55733,93 м куб.), зазначена у особовому рахунку (а.с.96-97) з урахуванням даних у особистому кабінеті про те, що споживач з березня по серпень не передавала показання АТ «Миколаївгаз», свідчить про те, що товариство визначало фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період.

Відповідачі підтверджували факт несвоєчасного передавання позивачем показань лічильника. Державна повірка факту втручання у лічильник не виявила.

Також колегія суддів не погоджується з висновком суду, що не можна стверджувати про порушення прав позивача з боку відповідачів, оскільки на час звернення її з позовом до суду до неї не було висунуто будь-яких вимог щодо сплати за послуги газопостачання саме за показами 57242,11 м куб., будинок не було відключено від газопостачання, не було надіслано позивачу попереджень про можливе відключення від газопостачання через заборгованість.

Вищевикладені норми Кодексу газорозподільних систем регламентують, що дані про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за розрахунковий період (газовий місяць) зазначаються Оператором ГРМ в особистому кабінеті споживача на сайті Оператора ГРМ (за наявності) та/або в рахунку про сплату послуги за договором розподілу природного газу. Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

У особистому кабінеті споживача у АТ «Миколаївгаз» зазначено про наявність у неї заборгованості за спожитий газ з фактичними показаннями 57242.11 м куб. за жовтень 2019 року у сумі 11 475,31 грн., а всього на суму 13 392,01 грн.

Між позивачем та відповідачами виникли розбіжності у частині визначення об`єму спожитого газу та нарахованої його вартості, які у разі недосягнення згоди, наявність якої вбачається з матеріалів справи, повинні бути вирішені судом. Якщо суд зазначеного не вирішить, то величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Відмовивши позивачу у вирішенні вказаного питання з вищевикладених мотивів, суд фактично залишив спір між сторонами не вирішеним, що протирічить завданню та основним засадам цивільного судочинства.

Посилання відповідача АТ «Миколаївгаз» про те, що позивачем було обрано неналежний спосіб захисту, бо заявлений нею позов є претензією, колегія суддів відхиляє з підстав вказаних вище.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Оскільки рішення скасоване, то відповідно до ст.141 ЦПК України за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції відповідач АТ «Миколаївгаз» повинен сплатити державі судовий збір у сумі 3842 грн., а відповідач ТОВ «Миколаївгаз Збут» - у сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Визнати протиправними дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» щодо визначення обсягу спожитого газу по АДРЕСА_1 в розмірі 57242,11 м куб. станом на 01 жовтня 2019 року за показами лічильника LUS G4 «Shlumberger» № 002725179 .

Зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» здійснити коригування обсягів спожитого газу по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 за період з 27 серпня 2019 року по 01 жовтня 2019 року відповідно до п.8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та внести зміни до інформації про обсяги спожитого природного газу ОСОБА_2 за вказаний період.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» здійснити коригування визначення оплати за спожитий природний газ за особистим рахунком № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням скорегованих акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» обсягів спожитого природного газу.

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь держави за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції судовий збір у сумі 3842 грн.

Стягнути зтовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»на користь держави за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції судовий збір у сумі 1921 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О.В. Локтіонова

Судді С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова

Повний текст постанови складено 13 травня 2020 року.