Справа №428/2802/20
Провадження №2/428/1579/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, стягнення судових витрат,

встановив:

Адвокат Циба ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, стягнення судових витрат.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ОСОБА_3 оригіналу паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що чинним законодавством України передбачено наявність одночасно чотирьох обставин у клопотанні про витребування доказів, а ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у зазначеному клопотанні не зазначено вжитих особою заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отриманнях зазначених доказів, а також обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, то суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, стягнення судових витрат, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Циби Дмитрія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, стягнення судових витрат, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя