Справа № 569/7185/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація «Об`єднання добровольців Рівненської області» до Комунального закладу «Рівненська обласна станція юних туристів» Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до КЗ «Рівненська обласна станція юних туристів» Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація «Об`єднання добровольців Рівненської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 65 від 10 червня 2019 року про його звільнення з роботи, поновити його на роботі на посаді юрисконсульта КЗ «Станція юних туристів» Рівненської обласної ради з 27 червня 2019 року.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Із відповіді судді Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М. від 14 травня 2020 року №569/23065/19 вбачається, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 569/23065/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненська обласна станція юних туристів» Рівненської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 07 травня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду. На даний час вказана заява ОСОБА_1 не розглянута судом, а отже справа і надалі перебуває в провадженні суду.

В позовній заяві по справі №569/23065/19 позивач ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та скасувати наказ №65 від 10 червня 2019 року про його звільнення з роботи, поновити його на роботі на посаді юрисконсульта КЗ «Станція юних туристів» Рівненської обласної ради з 27 червня 2019 року. Аналогічні позовні вимоги за пунктами 4.1 та 4.2 та з аналогічних підстав зазначені в позовній заяві у цивільній справі №569/7185/20.

Вказане підтверджує, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження у цивільній справі №569/7185/20, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, вважаю, що у відкритті провадження у даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186, 258,260,353,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Громадська організація «Об`єднання добровольців Рівненської області» до Комунального закладу «Рівненська обласна станція юних туристів» Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада про поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.