Справа № 331/1897/20
Провадження № 2-з /331/15/2020
УХВАЛА

19 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , інші особи, які можуть отримати статус учасника справа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви.

У вказаній заяві заявник просить суд забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61322335, відкритого приватним виконавцем округу міста Києва Пімаховою Діною Вікторівною на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2515 від 13.11.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Юлією Володимирівною про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості у сумі 26075 гривень 74 копійки до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду заявник посилається на те, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС»: м.Київ, вулиця Лариси Руденко, 6 А ,оф. 525, що зазначено у позові та підтверджується відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Але, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, на яку посилається заявник , при визначенні підсудності даної справи, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Д.В. від 03.03.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника, підтверджується, що оспорюваний виконавчий напис № 2514 , виданий 13.11.2019 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Д.В. , місцезнаходженням якого є адреса: м. Київ, бул. Кірпи Георгія, 2 а, офіс 511 , що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Отже, за наявністю даних про місце виконання виконавчого напису в Солом`янському районі м. Києва, відсутні підстави для вибору підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Таким чином з позовної заяви вбачається що, відповідач знаходиться в м. Київ , а виконується виконавчий напис приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пімаховою Д.В., місце знаходження якого є Солом`янський район м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя територіально не підсудна, оскільки особа, яка може отримати статусу відповідача та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Олександрівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса і позивач звернувся за місцем виконання виконавчого напису, тому заява про забезпечення позову територіально підсудна Солом`янському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27,28, 31,152 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , інші особи, які можуть отримати статус учасника справа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

19.05.2020