Ухвала

12 травня 2020 року

м. Київ

справа №369/3584/19

провадження № 22-ц/824/8284/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Юніком», товариства з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

25 березня 2020 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 09 квітня 2020 рокупредставник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Юніком», товариства з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець