18.05.2020 227/4824/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Соріній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 07.11.2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені до розірвання шлюбу. З відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з позивачем, спорів стосовно місця проживання дітей не було. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися із ними та приймати участь у вихованні, не відвідував і не відвідує їх вдома, в навчальному закладі тощо. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 23.02.2010 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Наразі відповідач має борг зі сплати аліментів у розмірі більш ніж 303 235 грн. Ніякої іншої матеріальної допомоги на дітей чи допомоги в натуральному вигляді (продукти харчування, ліки, оплата кружків або секцій, оплата путівок до дитячого табору тощо) відповідач не надавав та не надає по теперішній час. Відповідач не забезпечує дітей харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними відповідної освіти. Зазначені факти, як кожен так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та дітей. До того інформацію щодо особи позивача та її сім`ї можливо знайти в соціальних мережах будь-якого формату. Викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на відповідача законом та суспільством. Діти відвідують НВК «Спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням окремих предметів - ДНЗ», навчаються в 5 класі. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей, як з моральної, так і з матеріальної точки зору. Вона як мати не баче жодного сприятливого майбутнього для своїх дітей, виходячи з того, що їх біологічний батько відбуває покарання в колонії суворого режиму, ще й на непідконтрольній території України. Вважає, що цей фактор не тільки ускладнює, а і унеможливлює подальше спілкування дітей із відповідачем. І це спілкування може нести за собой несприятливі обставини з боку відповідача, що в подальшому може зіграти проти дітей. На підставі вищевикладеного, позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Від представника третьої особи також надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, окрім того, представником третьої особи було надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, з якого вбачається, що надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав не має можливості у зв`язку з тим, що на території Добропільської міської ради гр. ОСОБА_2 не проживає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно копій свідоцтв про народження серії № 1 - НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , виданих відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 09 вересня 2008 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 . (а.с.13,14).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 , народжених ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини доходів щомісячно, починаючи з 23 лютого 2010 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. (а.с.17)

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с. 16).

Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного ГТУЮ в Донецькій області від 20.05.2019 року, заборгованість по аліментам за період з 23.02.2010 року по 20.05.2019 рік складає 303235,63 грн. (а.с. 20-23).

Згідно довідки, наданої КЗ «Районна дитячо-юнацька спортивна школа» Добропільської районної ради від 22.04.2019 року, ОСОБА_1 працює секретарем-друкаркою, згідно характеристики від 25.04.2019 року, характеризується з позитивної сторони.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, складеного спеціалістами ССД Добропільської міської ради від 21.06.2019 року, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження було встановлено, що родина мешкає в 5-поверховому будинку на 3 поверсі в 1- кімнатній квартирі, родина складається з 4-х осіб: ОСОБА_1 , 1988 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання добрі. Санітарно-гігієнічні норми витримані, опалення, водопостачання та електроенергія є. У кожної дитини окреме спальне місце, місце для вивчення уроків є. Діти забезпечені посезонним одягом та взуттям. Є готова їжа та запас продуктів. Квартира обладнана сучасними меблями та побутовою технікою. Відносини в родині добрі. Для дітей створені належні умови для проживання. (а.с. 33).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, складеного спеціалістом ССД Добропільської міської ради 21.06.2019 року, двері ніхто не відчинив (а.с. 34).

Відповідно до характеристики, складеної директором Добропільського НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 4 з поглибленим вивченням окремих предметів ДНЗ» Добропільської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має високий рівень навчальних досягнень, має здібності швидко засвоювати навчальний матеріал. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. На уроках активна, уважна, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, у спортивному житті школи. Була учасницею шкільних олімпіад, міських і шкільних конкурсів, має багато нагород. Батько вихованням доньки не займається. Інтерес до життя дитини відсутній. Забезпеченням побутових потреб дитини займається мати. Вона ж виконує виховні функції, стежить за успішністю дівчинки. Мати проявляє вимогливість до дочки, приділяє багато уваги її розвитку, вихованню, контролює навчальний процес, завжди відвідує батьківські збори, охоче бере участь у громадському житті школи та класу. (а.с. 37).

Відповідно до характеристики, складеної директором Добропільського НВК «Спеціалізована школа І-ІІІ ст. № 4 з поглибленим вивченням окремих предметів ДНЗ» Добропільської міської ради

Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Добропільській НВК № 4 з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Відповіді учня правильні, логічні, обґрунтовані. Має довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках завжди уважний і активний. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Активний учасник всіх спортивних змагань в класі і школі. Хлопчик регулярно бере участь в класних конкурсах, позакласних заходах. Відвідує спортивні гуртки. Часто приймає участь в міських змаганнях, нагороджений багатьма грамотами. Батько вихованням сина не займається. Інтерес до життя дитини відсутній. Забезпеченням побутових потреб дитини займається мати. Вона ж виконує виховні функції, стежить за успішністю. Мати проявляє вимогливість до сина, приділяє багато уваги його розвитку, вихованню, контролює учбовий процес, завжди відвідує батьківські збори, бере участь у громадському житті школи та класу, охоче надає допомогу класному керівнику. (а.с. 39).

Як вбачається з рапорту інспектора ювенальної поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 06.08.2019 року, під час здійснення перевірки за місцем мешкання гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що у нього є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів матері ОСОБА_2 гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 з 22.10.2014 року та по теперішній час відбуває покарання у Кіровській колонії суворого режиму №33 м. Донецьк.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав не має можливості у зв`язку з тим, що на території Добропільської міської ради гр. ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний

розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно змісту ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як роз`яснив Верховний Суд України в Узагальненні «Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11 грудня 2008 року, при розгляді справ про позбавлення батьківських прав для встановлення обставин справи суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов`язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з`ясування його позиції та обґрунтувань. Також згідно із ч.4 ст.19 СК обов`язковою є участь у справі органу опіки та піклування. Суду слід витребувати від цього органу письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК, а також може допитати представника цього органу в судовому засіданні.

Слід звернути увагу на те, що згідно з ч. 6 ст. 19 СК суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З наданого органом опіки та піклування висновку суд не може встановити доцільність чи відсутність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача, а тому суд не приймеє такий доказ до уваги.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, зокрема не сплачує аліменти та не цікавиться життям дітей, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 162, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 280- 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

18.05.2020