Справа № 0513/1846/2012

Справа 0513/1846/2012
Провадження 6/226/37/2020
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

29 липня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник ВДВС (представник відсутній),

заінтересовані особи: ОСОБА_1 (відсутня),

ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 57764545 по виконанню виконавчого листа № 6/226/94/2018 від 19.11.2018 року, виданого Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на те, що боржник від сплати аліментів ухиляється, джерел доходу не має, нерухоме майно за нею не значиться, автотранспортні засоби за нею не зареєстровані, прийнятими Мирноградським міським відділом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заходами, місцезнаходження боржника встановити не вдається, оскільки вона за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_1 в розшук.

До судового засідання державний виконавець і заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від державного виконавця та ОСОБА_2 надійшли заяви з проханням розглядати це питання за їх відсутності.

Дослідивши подання державного виконавця, долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 57764545 з виконання виконавчого листа № 6/226/94/2018, виданого Димитровським міським судом 19.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення дитині 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 88).

Відповідно до виконавчого провадження № 57764545 з виконання виконавчого листа № 6/226/94/2018, виданого Димитровським міським судом 19.11.2018 року останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 88, 99).

Згідно з актом державного виконавця від 28.05.2020 року, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_2 , боржник не мешкає (а.с. 95).

Відповідно до довідки Мирноградського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.01.2020 року їй було обмінено паспорт громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_6 (а.с. 96).

Розшук боржника, його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець зобов`язаний вживати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року. № 1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.438 ЦПК України. Між тим, в поданні державний виконавець посилається на ст.375 Цивільного процесуального Кодексу України, яка є не діючою.

Фактичними підставами для розшуку боржника державний виконавець зазначає його ухилення від сплати аліментів, виникнення за ним заборгованості та його відсутність за останнім відомим місцем проживання.

Доказів, які б свідчили про те, що боржник, маючи для цього всі реальні можливості, умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, державним виконавцем не надано, а наявність заборгованості сама по собі не є підтвердженням ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судом. Відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження, а також інформація про сплату ним аліментів за даним виконавчим листом та момент виникнення заборгованості в поданні не зазначено, чи притягувався боржник до адміністративної або кримінальної відповідальності, чи має боржник джерела доходу, чи значиться за ним нерухоме майно, чи зареєстровані за ним, чи не перетинав він кордони України державним виконавцем не перевірено, його привід жодного разу не здійснювався.

Вважати, що державним виконавцем у повній мірі вжиті заходи, спрямовані на встановлення місця проживання (місцезнаходження) боржника, суд не може, а тому достатніх підстав для оголошення в розшук боржника не вбачає.

З огляду на це в задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду з аналогічним поданням за умови вичерпання всіх передбачених законом заходів, направлених на встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

у х а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Коваленко