Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/604/20
Провадження 4-с/483/3/2020
У Х В А Л А

про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа

15 травня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) рішення Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ), предметом якої є визнання дій Відділу неправомірними, а також скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №50404895 від 09 березня 2016 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 лютого 2020 року.

Крім того, у скарзі було заявлено клопотання про зупинення стягнення на підставі виконання виконавчого листа у справі № 2-6168/11, виданого 15 лютого 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу в розмірі 158 829 грн 87 коп. до результатів розгляду скарги.

Обґрунтовуючи своє клопотання, скаржник послався на те, що у разі невжиття вищевказаних заходів щодо зупинення виконавчого провадження можуть виникнути ризики порушення його прав на отримання заробітної плати та соціальних виплат, що гарантується Конституцією України та Конвенцією про захист заробітної плати.

Суд вважає, що заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до п. 15 Постанови № 6 ПВССУ від 07 лютого 2014 року при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати, зарплата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника та його сім`ї.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Враховуючи, що скаржник оскаржує дії Відділу, щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 50404895 від 09 березня 2016 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 лютого 2020 року, суд вважає за можливе зупинити стягнення по виконанню виконавчого листа № 2-6768/11, виданого 15 лютого 2013 року Центрального районного суду м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу в розмірі 158 829 грн 87 коп., до завершення розгляду скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447 ЦПК України, п. 15 Постанови № 6 ПВССУ від 07 лютого 2014 року, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у справі за його скаргою на дії (бездіяльність) рішення Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа у справі № 2-6168/11, виданого 15 лютого 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу в розмірі 158 829 грн 87 коп. у виконавчому провадженні № 50404895, що знаходиться в провадженні Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - до завершення розгляду скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Суддя: