Дата документу 06.05.2020
Справа № 937/1022/20
Провадження № 2/937/1357/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Фоміна В.А.,
за участі секретаря Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , зазначивши, що на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку № НОМЕР_1 від 21.04.2000 року позивач має право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Ордер на жилу площу в гуртожитку було видано на право заняття жилої площі з сім`єю з трьох осіб, а саме позивача його дружини та доньки, яка є відповідачем по справі. До 2010 року вони з родиною разом проживали в наданій кімнаті в гуртожитку, але в 2010 році відповідач виселилась та виїхала з країни. Реєстрація місця проживання відповідача не дозволяє позивачу в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про поважні причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 квітня 2000 року позивачу ОСОБА_1 було видано ордер на житлову площу в гуртожитку на право зайняття з родиною з 3 чоловік житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_2 , розміром 31,4 кв.м. /а.с.12/.
Відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 872 від 19.02.2020 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.15/.
Однак, згідно із довідкою старшої по будинку від 20.01.2020 року, ОСОБА_2 з 2010 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.11/.
В силу того, що відповідач зареєстрована у вищевказаній квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
Крім того, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ній, тому позивач повинен сплачувати їх за свій рахунок.
Відповідач є членом сім`ї позивача, а саме донькою, тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_2 у квартирі судом не встановлено.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з 2010 року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач може бути визнаною такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX).
За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ч.2 ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: В.А. Фомін