Справа № 685/232/20
Провадження № 2/682/463/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Журби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

11.02.2020 р ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поліл майна, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та цілісного майнового комплексу загальною площею 248,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

До початку судового розгляду сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 18.05.2020 року, в якій вони, обговоривши між собою предмет позову та узгодивши спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору укладенням мирової угоди на таких умовах:

«1. Укладаючи мирову угоду сторони розуміють та їм роз`яснено зміст ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України щодо наслідків завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2. Сторони дійшли добровільної згоди про укладення мирової угоди про врегулювання існуючого спору наступним чином:

2.1 ОСОБА_2 набуває право власності на цілісний майновий комплекс загальною площею 248,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав та не буде мати жодних вимог і претензій щодо вказаного нерухомого майна та не нестиме будь-яку відповідальність перед третіми особами щодо вказаного нерухомого майна.

2.2 ОСОБА_1 набуває право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 64,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких прав та не буде мати жодних вимог і претензій щодо вказаного нерухомого майна.

3. Сторони заявляють, що після належного виконання умов мирової угоди усіма Сторонами, вони не матимуть один до одного жодних претензій або вимог, які б випливали із існуючих між ними правовідносин.

4. Сторони досягли згоди, що ринкова вартість майна, вказаного в мировій угоді, є співмірною та укладення цієї угоди не порушує їх прав і повністю відповідає їх волевиявленню. Сторони також дійшли згоди, що понесені судові витрати по справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла і не розподіляються між сторонами.

5. Угода укладена у трьох автентичних примірниках та скріплена підписом сторін.

6. Сторонам роз`яснено зміст ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

7. Умови і зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємтсвами, установами та організаціями, до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розподілене цією мировою угодою, та його передачі сторонам угоди."

В судовому засідання сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого примусу, фізичного чи психологічного тиску, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторонам роз`яснені судом та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку з врегулюванням спору мировою угодою, в заяві до суду сторони просять закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353, , п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Затвердити мирову угоду від 18.05.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою:

«1. Сторони розуміють та їм роз`яснено зміст ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України щодо наслідків завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2. Сторони дійшли добровільної згоди про укладення мирової угоди про врегулювання існуючого спору наступним чином:

2.1 ОСОБА_2 набуває право власності на цілісний майновий комплекс загальною площею 248,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав та не буде мати жодних вимог і претензій щодо вказаного нерухомого майна та не нестиме будь-яку відповідальність перед третіми особами щодо вказаного нерухомого майна.

2.2 ОСОБА_1 набуває право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 64,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких прав та не буде мати жодних вимог і претензій щодо вказаного нерухомого майна.

3. Сторони заявляють, що після належного виконання умов мирової угоди усіма Сторонами, вони не матимуть один до одного жодних претензій або вимог, які б випливали із існуючих між ними правовідносин.

4. Сторони досягли згоди, що ринкова вартість майна, вказаного в мировій угоді, є співмірною та укладення цієї угоди не порушує їх прав і повністю відповідає їх волевиявленню. Сторони також дійшли згоди, що понесені судові витрати по справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла і не розподіляються між сторонами.

5. Угода укладена у трьох автентичних примірниках та скріплена підписом сторін.

6. Сторонам роз`яснено зміст ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

7. Умови і зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємтсвами, установами та організаціями, до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на майно, що розподілене цією мировою угодою, та його передачі сторонам угоди."

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя В.І.Зеленська