Ухвала

18 травня2020 року

м. Київ

справа № 748/1418/19

провадження № 61-7544ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бовкун Владислав Ігорович, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі -

АТ КБ «Приватбанк») про захист прав споживача фінансових послуг.

Остаточно сформулювавши позовні вимоги ОСОБА_1 просив суд зобов`язати відповідача відновити залишок коштів на рахунку

№ НОМЕР_1 до того стану, в якому він перебував перед виконанням фінансових операцій у період з 00 год 00 хв 25 жовтня

2018 року по 23 год 59 хв 25 жовтня 2018 року включно, тобто станом на

23 го. 59 хв 24 жовтня 2018 року; зобов`язати відновити залишок коштів на рахунку № НОМЕР_2 до того стану, в якому він перебував перед виконанням фінансових операцій у період з 00 год 00 хв 25 жовтня

2018 року по 23 год 59 хв 25 жовтня 2018 року включно, тобто станом на

23 год 59 хв 24 жовтня 2018 року; зобов`язання припинити нарахування по рахунку № НОМЕР_2 процентів, пені та інших штрафних санкцій за користування кредитним лімітом, що почали нараховуватись після проведення фінансових операцій (транзакцій) у період з 00 год 00 хв

25 жовтня 2018 року по 23 год 59 хв 25 жовтня 2018 року включно; зобов`язати скасувати нараховані після 25 жовтня 2018 року по рахунку

№ НОМЕР_2 проценти, пеню та інші штрафні санкції за користування кредитним лімітом, що утворилися після проведення фінансових операцій (транзакцій) у період з 00 год 00 хв 25 жовтня

2018 року по 23 год 59 хв 25 жовтня 2018 року включно; просив визнати недійсними з моменту укладення кредитні договори: № 3626

від 25 жовтня 2018 року, № 3627 від 25 жовтня 2018 року,

№ 3629 від 25 жовтня 2018 року, які укладені в електронному вигляді; застосувати наслідки недійсності правочинів у вигляді зобов`язання повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання вказаних правочинів; стягнути пеню за несанкціоноване списання коштів з рахунків позивача в розмірі 9 613,93 грн; стягнути моральну шкоду в сумі 2 000 грн та судові витрати.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди виходили з того, що позивач не надав беззаперечних доказів про те, що невідомі особи скористалися номером його мобільного телефону, паролем та логіком, а також не доведено вчинення відповідачем незаконних дій щодо списання коштів з рахунків позивача.

29 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Бовкун В. І. подав касаційну скаргу на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 18 квітня 2018 року у справі № 190/926/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 320/1169/16-ц від 22 листопада 2018 року у справі № 712/2283/16-ц, від 05 грудня 2018 року у справі № 754/15020/15-ц, від 09 січня 2019 року у справі № 377/526/16-ц, від 14 лютого 2019 року у справі № 554/1479/17,

від 21 лютого 2019 року у справі № 489/1649/17, від 27 березня 2019 року у справі № 481/897/16-ц, від 03 квітня 2019 року у справі № 570/2219/17,

від 17 липня 2019 року у справі № 571/841/16-ц, від 16 жовтня 2019 року у справі № 676/2792/16-ц, від 20 листопада 2019 року у справі

№ 210/245/18-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 168/613/16-ц.

Крім того заявник вважав, що внаслідок порушення судами норм процесуального права наявні підстави для скасування оскаржених судових рішень передбачені пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що особою, яка подає касаційну скаргу належним чином обґрунтовано наявність випадку передбаченого підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, а перевірка доводів касаційної скарги потребує витребування матеріалів справи.

За таких обставин необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бовкун Владислав Ігоровича, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області

від 23 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 13 квітня 2020 року у справі № 748/1418/19.

Витребувати із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 748/1418/19.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 15 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта