Справа № 591/707/20
Провадження № 2/591/1337/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Слабко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за сплачені житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та обґрунтовує свої вимоги тим, що він є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В житловому приміщенні зареєстровані його брат - відповідач та неповнолітня донька відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в квартирі проживає жінка відповідача. Позивач зазначає, що він не проживає у власному житловому приміщенні з серпня 2017 року, оскільки проживання разом з братом несе загрозу для його життя та здоров`я, адже після побиття його братом, він перебував тривалий час у лікарні. 16 вересня 2017 року на підставі ухвали суду від 15 вересня 2017 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження за №0003499 за його заявою за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень його братом. Також 06 квітня 2018 року до ЄРДР було внесено відомості про відкрите кримінальне провадження №0001169 за фактом крадіжки братом його грошових коштів.

Вказує на те, що він є інвалідом другої групи. З братом у них постійно сварки, оскільки в нього відбувалися приступи агресії, оскільки він вживає алкоголь. Коштів в нього постійно не вистачає, а тому сплата за комунальні послуги ним не проводилась. Оскільки умови проживання стали зовсім ненестерпними, і йому шкода дружину та дочку брата, то він виїхав зі своєї квартири до своєї дівчини, де наразі і проживає. З того моменту, як він виїхав з квартири, він перестав сплачувати комунальні платежі, оскільки і до цього він їх сплачував сам, а брат, хоча і був зареєстрований та проживав зі своєю сім`єю в квартирі, взагалі не сплачували рахунки. Розуміючи факт, що борг за комунальними послугами почав накопичуватися, він був змушений сплачувати кошти за отриманими квитанціями.

З метою компенсування частини коштів, які ним були витрачені на оплату комунальних послуг, він звернувся до суду з відповідною заявою. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2019 року у справі №591/7013/18 його позовні вимоги до відповідача були задоволені та стягнуто з відповідача на його користь 50% суми сплачених комунальних платежів за період з 01 листопада 2015 року по 31 серпня 2017 року у розмірі 3389 грн. 80 коп. та 2500 грн. сплаченої квартплати за період, коли позивач не проживав у квартирі.

Позивач також зазначає, що відповідач зі своєю сім`єю проживав в квартирі за зазначеною адресою до кінця липня 2019 року, а в подальшому виїхав з квартири, хоча з реєстрації не знявся.

Посилаючись на вказані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь 50% суми сплачених комунальних платежів за період з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2020 року в сумі 26353 грн. 44 коп., з яких:

ТОВ керуюча компанія Сумитехнобудсервис - 4175,21 грн. за час з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року -100% вартості, 2759,28 грн. за час з 01 вересня 2019 pоку пo 01 березня 2020 року -50% вартості = 1379,64грн. Відповідно частка відповідача становить 5554,85 грн.

ТОВ Сумитеплоенерго - 9171,04 грн. за час 01 вересня 2017 pоку пo 31 серпня 2019 року -100% вартості, 4847,98грн. за час 01 вересня 2019 pоку пo 01 березня 202 року - 50% вартості = 2423,99 грн. Відповідно частка відповідача становить 11595,03 грн.

ТОВ А-Муссон - 58,62 грн. за час 01 вересня 2017 pоку пo 31 серпня 2019 року-100% вартості, 242,97 грн. за час 01 вересня 2019 pоку пo 01 березня 2020 року -50% вартості =121,48 грн. Відповідно частка відповідача становить 180,10 грн.

ТОВ СумигазЗбут - 1720,86 грн. за час 01 вересня 2017 pоку по 31 серпня 2019 року -100% вартості, 693,29 грн. за час 01 вересня 2019pоку по 01 березня 2020 року -50% вартості = 346,64 грн. Відповідно частка відповідача становить 2067,50 грн.

КП Міскводоканал - 5453,00 грн. за час 01 вересня 2017 pоку по 31 серпня 2019 року -100% вартості, 1906,43 грн. за час 01 вересня 2019 pоку по 01 березня 2020 року -50% вартості = 953,21 грн. Відповідно частка відповідача становить 6406,21 грн.

КП Сумижилкомсервіс - 407,70 грн. за час 01 вересня 2017 pоку по 31 серпня 2019 року -100% вартості, 284,10 грн. за час 01 вересня 2019 pоку по 01 березня 2020 року -50% вартості = 142,05 грн. Відповідно частка відповідача становить 549,75 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання 13 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

20 березня 2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2020 року заява позивача про зміну позовних вимог прийнята до розгляду.

13 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. за клопотанням відповідача для надання йому можливості ознайомитися з заявою про зміну позовних вимог.

В зазначене судове засідання з`явилися сторони.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що він не має сенсу сплачувати кошти, оскільки з 2017 року по 2019 рік виїжджав до Польщі, а коли повернувся в Україну, перебував у відрядженнях і вдома не перебував. Також вказував, що залишився без грошей, оскільки виконавча служба здійснила списання належних йому грошових коштів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування житлового приміщення від 25 листопада 2011 року (а.с.9).

За вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_2 (брат позивача), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (племінниця позивача), що підтверджується копією довідки № 14.03-08/52840 від 16 січня 2020 (а.с.10).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2019 року у справі №591/7013/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, понесених на оплату житлово-комунальних послуг, зобов`язання сплатити боргу, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% суми сплачених комунальних платежів за період з 01 листопада 2015 року по 31 серпня 2017 року у розмірі 3389 грн. 80 коп. та 2500 грн. сплаченої квартплати за період, коли позивач не проживав у квартирі (а.с.11-12).

У відповідності до п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а також інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Надані позивачем квитанції про здійснення ним оплати за отримані комунальні послуги свідчать про сплату ним за послуги, яким користувався відповідач, а тому є підставою для покладення на ОСОБА_2 обов`язку по відшкодуванню 50% оплати за надані житлово-комунальні послуги за місцем реєстрації (а.с. 34-35, 37-39, 41, 43-48, 66-68, 70-71, 74-78).

Доводи відповідача з приводу обставин його не проживання за вказаною адресою суд не приймає до уваги як підставу для звільнення від обов`язку здійснити оплату наданих комунальних послуг.

Так, за нормами п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин його тимчасової відсутності в житловому приміщенні понад 30 календарних днів, також як і не надано доказів на підтвердження обставин звернення до виконавців комунальних послуг з відповідними заявами з метою звільнення від нарахування плати за комунальні послуги за період його тимчасової відсутності у спірному житловому приміщенні.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає що вимоги позивача про компенсацію частини сплачених ним житлово-комунальних послуг та отриманих відповідачем підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума сплачених комунальних платежів за період з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2020 року в сумі 26353 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за сплачені житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% суми сплачених комунальних платежів за період з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2020 року в сумі 26353 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 27 липня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко