МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1044/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

27 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 83-84).

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року провадження у цивільний справі №521/18458/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності було зупинено у зв`язку зі смертю позивачки до 29 червня 2020 року (а.с. 110-111).

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року було відновлено провадження у даній справі (а.с. 122).

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року було залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 123-125).

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , надала досуду заяву про виклик свідків, згідно якої просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 9-10).

Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про виклик свідків та просила суд її задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 145).

Суд, розглянувши подану заяву про виклик свідків, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою суду від 01 липня 2020 року ОСОБА_1 була залучена до участі в справі в якості правонаступника позивача, ОСОБА_2 , тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 91 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині заяви відмовити.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда