Провадження № 2/243/1391/2020
Справа № 243/3176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Краматорського некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на рахунок, який буде відкрито на ім`я дитини, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили в січні 2019 року.

Судом встановлено, що позивач вдруге звертається до суду із вимогою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ј частини заробітку доходу щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2 з тією різницею, що в своїй позовній заяві вказується конкретний рахунок, на який необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4)позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Суд зазначає, що саме по собі відкриття рахунку на ім`я дитини не є підставою для здійснення висновку про виникнення нових підстав звернення до суду із позовом про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд закриває провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Краматорського некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь та утримання ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич