Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 Справа №607/4181/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи - Гусятинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27.08.2009 р., видане на підставі рішення виконкому Копичинецької міської ради від 22.07.2009 р. за № 185. Посилаючись на те, що через наявність розбіжностей у написанні прізвища її матері у правовстановлюючих документах, вона не в змозі оформити належним чином своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно після її смерті.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гусятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Перевіривши, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 5 від 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02 грудня 1950 р. зазначено, що ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_3 ) є матір`ю ОСОБА_4 (на рос. ОСОБА_5 ). Але в написанні прізвищі було допущено помилку, а саме у букві «і» - ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 ).

Відповідно до свідоцтва про одруження матері заявника серія НОМЕР_4 від 19 лютого 1951 року вказано, що після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині: " ОСОБА_6 " (рос. ОСОБА_7 ).

Згідно дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27.08.2009 р., видане на підставі рішення виконкому Копичинецької міської ради від 22.07.2009 р. за № 185, вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 24.04.2001 р. Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що матір заявника значиться як ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 136 від 22.01.2020 р., виданої Копичинецькою міською радою, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 проживала саме ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку, яке складається із квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті своєї матері та юридично оформити спадщину у неї немає можливості, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , а також, слід встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27.08.2009 р., видане на підставі рішення виконкому Копичинецької міської ради від 22.07.2009 р. за № 185.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 27.08.2009 р., видане на підставі рішення виконкому Копичинецької міської ради від 22.07.2009 р. за № 185.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Гусятин вул. Шевченка, 4 Гусятинського району Тернопільської області, .

Рішення суду складено 22 травня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко