Справа № 459/2068/19
Провадження № 2/459/252/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Червоноградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька. В обґрунтування позову вказав, що є батьком малолітнього ОСОБА_4 , однак на момент його народження ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , тому батьком дитини був записаний останній. На підставі ст. 129 СК України просить задовольнити його позов.

Відповідач подав відзив, у якому позов визнав.

27.07.2020 р. учасники справи не з`явилися у судове засідання.

У судовому засіданні, що відбулося 06.03.2020 р., представник позивача підтримав позов. У подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У тому ж судовому засіданні 06.03.2020 р. відповідач позов визнав. Підтвердив, що позивач є батьком дитини. У подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Натомість третя особа - ОСОБА_3 - у судовому засіданні 06.03.2020 р. позов підтримала, вказавши, що батьком дитини є позивач, а дитина була записана на відповідача, оскільки перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі. У подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Червоноградського МВ ДРАЦС ГТУЮ подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Представник органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

19.02.2010 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, позивач вважає себе батьком ОСОБА_4 . Дана дитина народжена ОСОБА_3 , яка в момент народження дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

Вказані обставин підтвердили відповідач та мати дитини.

При цьому, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин та міркувань суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ввнести зміни до актового запису № 6 від 17 травня 2019 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червонограда Львівської області, у графі « Батько » вказавши « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.08.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський