РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1325/20

03 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що через конфлікти та постійні суперечки спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Відповідач зловживає алкоголем, вчиняє відносно неї фізичне насильство та часто не ночує вдома. Зазначила, що 01 січня 2020 року вона залишила чоловіка і з дітьми переїхала проживати до будинку своїх батьків у с. Космачів, Костопільського району. З того часу сім`я фактично припинила своє існування. На сьогоднішній день вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, проживають окремо один від одного, між ними втрачено почуття поваги, любові та взаємопідтримки, що є основою для збереження шлюбних відносин. З врахуванням вищенаведеного просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 25.06.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, які беруть участь у справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 17.03.2009 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.2009 року Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4.

Від подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.07.2009 року Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.02.2011 року Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 22.11.2012 року Виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи сторони проживають окремо один від одного, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить виключно формальний характер, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, тобто сторони не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Крім того, сторони прийшли до спільного рішення про місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір"ю ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність спору між ними з цього приводу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований 17.03.2009 року Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ) в дохід держави судовий збір в сумі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_6 .

Повне рішення складено

03 серпня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч