Справа № 318/585/20 Номер провадження №2/318/355/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на праві приватної власності. ОСОБА_3 мешкала за адресою АДРЕСА_1 , з 1987 року по день смерті. На день смерті проживала одна. Крім позивача, спадкоємцем першої черги була третя особа - рідна сестра ОСОБА_2 , яка подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини. Спір про право на спадщину між спадкоємцями відсутній. За життя спадкодавець не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не складала. Оскільки мати довгий час хворіла, то позивач проживала разом з нею, без реєстрації, доглядала за нею.

Після поховання матері позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання консультації та написання заяви про прийняття спадщини, де їй було повідомлено про вартість нотаріальних послуг, перелік документів необхідних для прийняття спадщини, одночасно повідомлено, що оскільки я на день смерті матері фактично прожила з нею, то вважаюся таким спадкоємцем, що прийняла спадщину та зможе у будь-який час оформити свої права на спадщину за законом. Утрата близької людини - смерть матері завдала позивачу моральних страждань, у зв`язку з чим її здоров`я значним чином погіршилося. Весь цей час вона бажала подати заяву про прийняття спадщини, але я тяжко захворіла, а лікування не дало результату. Крім того, не мала грошових коштів для сплати послуг нотаріуса щодо оформлення спадщини, оскільки всі гроші що заробляла витрачала на лікування. 12 березня 2020 року, повторно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивовано тим, що в передбачені законом строки, заяву про прийняття спадщини вона не подала, документів, підтверджувальних фактів прийняття спадщини нотаріусу не надала, не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. У зв`язку з значеним, змушена звернутися до Кам`янсько-Дніпровського районного суду з заявою, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати справу в її відсутність, та у разі визнання відповідачем позовних вимог, просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Виконавчий комітет Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. 31.03.2020 року на адресу суду направив заяву відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти заявлених вимог немає, клопотань по справі немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином шляхом направлення за місцем її реєстрації повістки про виклик, копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі. На адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №117 від 02 жовтня 2018 року складено Виконавчим комітетом Водянської сільської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області (а.с. 8).

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 25.10.1966 року Красностекловарської селищною радою Моркинського району Марі Ел ( а.с.7).

З копії свідоцтва про право на спадщину від 20.10.1993 року виданого Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою, державного акту на право приватної власності на землю виданого 25.01.1995 року Дніпровською сільською радою народних депутатів Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, вбачається що ОСОБА_3 є власником житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 (а.с.11-16).

12.03.2020 року позивач подала до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №20/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.30).

Згідно копії спадкової справи №20/2020, заведеної приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., що надана суду на підставі ухвали від 16.03.2020 року, ОСОБА_2 подала заяву про відмову у прийняття спадщини (а.с.31). ОСОБА_3 при житті не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не складала.

ОСОБА_3 згідно довідки виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області №159 від 10.03.2020 року, на день смерті, проживала в АДРЕСА_1 з 1987 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживала одна (а.с. 10).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №64/02-31 від 12.03.2020 р., слідує, що позивач 12.03.2020 року звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кам`янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. Нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що в передбачені законом строки заяву про прийняття спадщини позивач не подала, документів, підтверджувальних фактів прийняття спадщини не надала, не є особою, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до ч. 1 ст.49 Закону України "Про нотаріат", оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена за заявою позивача, спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 , та третя особа по справі - ОСОБА_2 , яка заявою від 12.03.2020 року від прийняття спадщини відмовилася.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець заявою відмовився від прийняття спадщини, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме тяжка хвороба яку він пережив після смерті матері, тяжкий матеріальний стан позивача, тому суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці (з дня набрання чинності рішенням суду) та подання до нотаріальної контори - приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенка В.В., заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам`янсько-Дніпровський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Васильченко