РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2020 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати права власності права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, обґрунтувавши його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області померла ОСОБА_2 в віці 95 років. На час смерті ОСОБА_2 проживала разом з онуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіла право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0162321, своїм онукам і її двоюрідним братам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну. Відразу після складання заповіту вона передала онукам сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0162321 із земель колишнього КСП ім. Леніна Нижньодуванської селищої ради Сватівського району Луганської області загальною площею 7,56 умовних кадастрових гектарів, виданий 10.04.2000 року відповідно до розпорядження голови Сватівської РДА від 03.03.2000 року №173 на ім`я ОСОБА_2 та договір оренди №212, укладений між ОСОБА_2 та СФГ «Каштан». Крім того, перед самою смертю в кінці березня 2003 року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №043796, виданий 20.03.2003 року, загальною площею 4,2900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області. Після отримання акту на землю вона відразу передала його ОСОБА_3 , тобто фактично передала онуку право володіння належним їй майном. Після смерті ОСОБА_2 двоюрідні брати позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зверталися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, оскільки були впевнені, що вступили у спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та керування і їм залишилось лише нотаріально переоформити спадкове майно, зокрема державний акт та сертифікат на земельну частку (пай). Відповідно до відповіді на адвокатський запит №02-25/1759 від 06.12.2019 року, наданої Нижньодуванською селищною радою Сватівського району Луганської області, зміни в заповіт від 19.08.2002 року, посвідчений секретарем Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області Крикуновою В.О., зареєстрований в реєстрі за №536, який залишила за життя ОСОБА_2 не вносилися, та заповіт не відмінявся. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рубіжне Луганської області помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_4 у віці 40 років. Після смерті ОСОБА_4 його рідний брат ОСОБА_3 до нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертався, оскільки при невстановлених обставинах він втратив оригінали документів, які б давали б йому право оформити спадкові права, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0162321, виданий 10.04.2000 року, та Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №043796, виданий 20.03.2003 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рубіжне Луганської області помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 у віці 48 років. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернулась в нотаріальну контору за місцем смерті її брата ОСОБА_3 , а саме до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванової О.В., з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви приватним нотаріусом Івановою О.В. заведено спадкову справу за №173/2018 від 05.09.2018 року після померлого ОСОБА_3 . До складу спадкового майна, що залишилось після померлого двоюрідного брата ОСОБА_3 та не оформлена нею, входить земельна ділянку загальною площею 4,2900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, та право на земельну частку (пай) - кормові угіддя загальною площею 2,30 умовних кадастрових гектарів, в тому числі: сіножаті - 0,93 ум. кад. га, пасовища - 1,37 ум. кад. га., які знаходиться в землях колективної власності КСП ім. Леніна без виділення меж в натурі, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0162321, виданого на підставі рішення Сватівської РДА №173 від 03.03.2000 року, право на які як спадкоємець мав за життя мій померлий двоюрідний брат ОСОБА_3 після смерті бабусі ОСОБА_2 та свого рідного брата ОСОБА_4 . На даний час позивач бажає оформити спадщину, яка залишилась від її двоюрідного брата ОСОБА_3 і звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванової О.В. з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №447/02-31 від 25.10.2019 року, в якому було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат Будник М.В. не з`явилися, надали суду заяви, в яких просить справу розглянути без їй участі, на задоволені позову наполягають.

Представник відповідача - Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, беручи до уваги заяви учасників розгляду справи, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області померла ОСОБА_2 в віці 95 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.05.2003 року Нижньодуванською селищною радою Сватівського району Луганської області. (а.с.12)

На час смерті ОСОБА_2 проживала разом з онуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №935 від 27.04.2004 року Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області. (а.с.13)

За життя ОСОБА_2 заповіла право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0162321, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну, що підтверджується копією заповіту від 19.08.2002 року, посвідченого секретарем Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області Крикуновою В.О., зареєстрований в реєстрі за №536. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не зверталися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, оскільки були впевнені, що вступили у спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та керування і їм залишилось лише нотаріально переоформити спадкове майно, зокрема державний акт та сертифікат на земельну частку (пай). Вказана обставина підтверджується Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57972989 від 18.10.2019 року.(а.с.20- 25)

Відповідно до відповіді на адвокатський запит №02-25/1759 від 06.12.2019 року, наданої Нижньодуванською селищною радою Сватівського району Луганської області, зміни в заповіт від 19.08.2002 року, посвідчений секретарем Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області Крикуновою В.О., зареєстрований в реєстрі за №536, який залишила за життя ОСОБА_2 не вносилися, та заповіт не відмінявся. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рубіжне Луганської області помер ОСОБА_4 у віці 40 років,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.02.2005 року ВРАЦС Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області. (а.с.26)

Після смерті ОСОБА_4 його рідний брат ОСОБА_3 до нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57972900 від 18.10.2019 року. (а.с.27)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рубіжне Луганської області помер ОСОБА_3 у віці 48 років,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28.07.2018 року Рубіжанським МВ ДРАЦС ГТУЮ Луганської області. (а.с.28)

У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернулась в нотаріальну контору за місцем смерті брата ОСОБА_3 , а саме до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванової О.В., з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви приватним нотаріусом Івановою О.В. заведено спадкову справу за №173/2018 від 05.09.2018 року після померлого ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57972830 від 18.10.2019 року. (а.с.29)

Ступінь родинних зв`язків з позивача з померлими підтверджується: свідоцтвом про народження матері її двоюрідних братів ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 26.03.1986 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 від 24.03.1963 року; свідоцтвом про народження двоюрідного брата позивача - ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 від 08.07.1964 року; свідоцтвом про народження двоюрідного брата позивача - ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 від 09.01.1970 року; свідоцтвом про народження двоюрідного дядька позивача - ОСОБА_6 серії НОМЕР_10 від 15.08.1956 року; свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_7 серії НОМЕР_11 від 20.06.1945 року; свідоцтвом про одруження матері позивача - ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_12 від 03.06.1950 року; свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_13 від 13.02.1951 року; свідоцтвом про одруження позивача з ОСОБА_9 серії НОМЕР_14 від 31.07.1975 року. (а.с.30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38)

Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванова О.В. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на майно, належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.39)

Також, позивачем 13.11.2019 року у випуску газети «Новини Сватівщини» № 46 (12121) було розміщено об`яву про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0162321 із земель колишнього КСП ім. Леніна Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області загальною площею 7,56 умовних кадастрових гектарів, виданого 10.04.2000 року відповідно до розпорядження голови Сватівської РДА від 03.03.2000 року №173 на ім`я ОСОБА_2 , та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №043796, виданого 20.03.2003 року на ім`я ОСОБА_2 , загальною площею 4,2900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, в зв`язку з втратою. (а.с.41)

Крім того, з наявних матеріалів справи, які були долучені представником позивача - адвокатом Будником М.В., вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.79), довідкою про склад сім?ї, копіями спадкових документів, згідно яких ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_6 (а.с.81-86)

Таким чином позивачем використані всі можливі заходи для отримання в досудовому порядку права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а тому звернення до суду є єдиним засобом отримання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, на яке мав право за життя померлий двоюрідний брат позивача - ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У paзі коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК i строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з яким цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року i не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

Аналогічна думка викладена в листі ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.

За правилами ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) - спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При оформленні спадкових прав даної категорії спадкоємців необхідно враховувати, що ці особи вважаються такими, що прийняли спадщину тільки відносно того спадкового майна, що відкрилося до набрання чинності ЦК України, тобто до 1 січня 2004 року.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, крім того відповідачем позов визнаний в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір. Проте, оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача понесених ним судових витрат при зверненні з позовом до суду, суд не вбачає підстав для його стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , право власності на земельну ділянку, яке підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №043796, виданого Сватівською районною державною адміністрацією 20.03.2003 року, а саме: земельну ділянку площею 4,2900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, як за спадкоємцем після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , право на земельну частку (пай), яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0162321, виданого на підставі розпорядження Сватівської РДА №173 від 03.03.2000 року, а саме: на кормові угіддя загальною площею 2,30 умовних кадастрових гектарів, в тому числі сіножаті - 0,93 ум. кад. га, пасовища - 1,37 ум. кад. га. колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, які розташовані на території Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як за спадкоємцем після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 30 квітня 2020 року.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка