Дата документу 08.05.2020
ЄУ № 420/1215/15-ц
Провадження №2-п/942/2/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.07.2015 у цивільній справі ЄУ №420/1215/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.07.2015 у цивільній справі ЄУ №420/1215/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення.

Ухвалою суду від 06.05.2020 заява відповідача ОСОБА_1 прийнята до провадження та призначено судовий розгляд заяви на 20.05.2020 об 11-00 год.

Представник відповідача ОСОБА_2 08.05.2020 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в справі за її участю та участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська (пр-т Слобожанський, 84, м. Дніпро, 49074), посилаючись на те, що з 12.03.2020 по 22.05.2020 в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу, у зв`язку з чим відсутнє будь-яке транспортне сполучення між населеними пунктами країни, а тому у неї та відповідача відсутня можливість прибути у судове засідання до Новопсковського районного суду Луганської області.

При вирішенні клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 8 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Вказаною постановою введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може обмежуватись за умови оголошення карантину.

В тому числі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Таким чином, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України, ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання у справі, призначене на 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (пр-т Слобожанський, 84, м. Дніпро, 49074), за її участю та участю відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.07.2015 у цивільній справі ЄУ № 420/1215/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,призначене на 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.07.2015 у цивільній справі ЄУ № 420/1215/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості врежимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 з`явитися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр-т Слобожанський, 84, м. Дніпро, 49074, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважених осіб Індустріального районного суду м.Дніпропетровська встановити особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також відповідачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька