Справа № 361/8109/19
Провадження № 2-о/361/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Селезньової Т.В., присяжних Вашеки В.Г., Топіхи Л.І., при секретарі Мельниченко Я.І., з участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Органу опіки та піклування Фрунзе Т.В., розглянувши в закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна недієздатному,-

встановив:

Заявник просить визнати недієздатним його рідного діда по матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що дід після перенесеного інсульту страждає на деменцію, інші психічні розлади, не усвідомлює своїх дій, втратив пам`ять і розумові здібності, є фактично безпомічним у побуті, потребує догляду і постійної присутності, а також призначити його опікуном недієздатному діду, мотивуючи тим, що він постійно проживає з дідом, допомагає йому та доглядає за ним, возить по лікарям,є єдиним близьким родичем, якого дід впізнає і визнає близьким родичем.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 (мати заявника і дочка ОСОБА_4 ) і ОСОБА_3 (син ОСОБА_4 ) пояснили, що за станом здоров,я після інсульту батько фактично перестав їх впізнавати, є безпомічним у побуті, втратив пам`ять і розумові здібності настільки, що має бути визнаний недієздатним і йому треба встановлення опіки. Що на сімейній нараді всіма близькими родичами було вирішено, що для ОСОБА_4 найкраще і зручніше для сім,ї, щоб опікуном був призначений онук (заявник), який постійно з дідом проживає і приділяє йому найбільше уваги, возить по лікарям, надає майнове забезпечення і забезпечує всім необхідним, і є фактично єдиним, кого ОСОБА_4 впізнає і визнає близькою людиною, між ними є найкращий контакт.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування вважає за доцільне визнати ОСОБА_4 недієздатним та вважає доцільним призначити опікуном недієздатному - заявника, який є близьким родичем і близькою особою, проживає разом з недієздатним, фактично здійснює над ним опіку, має для цього необхідні житлові та матеріальні умови, за станом здоров,я може бути опікуном. , що було проведено спілкування з вказаною особою, з його близькими родичами, які дали згоду на призначення опікуном онука.

Згідно довідки від 22.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 (особа, щодо якої вирішується питання), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_1 (заявник).

Згідно довідки МСЕК від 23.10.2019р. ОСОБА_4 встановлено діагноз: органічне ураження головного мозку у вигляді ДЕ Іст., когнітивні розлади. Потребує опікунства при визнанні недієздатним.

З висновку судової психіатричної експертизи, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, F-01/8 за МКХ-10. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку про стан здоров?я від 25.10.2019р. ОСОБА_1 може бути опікуном.

Згідно подання Органу опіки - в інтересах ОСОБА_4 є призначення йому опікуном онука - заявника.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Суд з,ясував питання, визначенні в ст. 299 ЦПК України щодо необхідності і можливості виклику та допиту особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , вислухавши пояснення учасників справи про його фізичний стан, вислухавши думку представника органу опіки, який засвідчив, що перед підготовкою до суду подання відповідальний працівник здійснював виїзд до вказаної особи і у сім,ю та обстежував конкретні обставини, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов висновку про неможливість доставки ОСОБА_4 у судове засідання для участі та опитування за його станом здоров,я і фізичним станом.

Враховуючи встановлені обставини та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним та для встановлення над ним опіки, призначення опікуном рідного онука - заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вік і стан здоров,я ОСОБА_4 , суд вважає доцільним встановити максимальний строк дії рішення- два роки.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст.295, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Пилипонка Коростишівського району Житомирської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити до Виконавчого комітету Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити рішення в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення. Строк апеляційного оскарження обраховується з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень ЦПК України. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення буде виготовлене протягом п`яти днів.

Суддя Т.В. Селезньова

Присяжні В.Г. Вашека

Л.І. Топіха