Справа № 206/1944/20
Провадження № 2/206/680/20
У Х В А Л А

21.05.2020року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться за адресою: вул.Січових Стрільців, буд.4, м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», яке знаходиться за адресою: пров. Індустріальний, буд.23, оф.301, м.Київ, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, яка знаходиться за адресою: вул. Верхній Вал, буд. 18, м.Київ, ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою :

АДРЕСА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, кий знаходиться за адресою: пр.Дмитра Яворницького, буд.75, м.Дніпро про визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

05 травня 2020 року позивачами до Самарського районного суду м. Дніпропетровська було подано зазначену позовну заяву.

Позов заявлено з підстав витребування майна.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал №9, вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 22 липня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков