Справа № 585/1257/20
Номер провадження 2/585/551/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

Відповідач: ОСОБА_1

Вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16317,24 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

2. Позов обґрунтував тим, що 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» та Заяву № від 19 жовтня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК`ЦФР» та Відповідачем, як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК`ЦФР».

26.06.2019 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК`ЦФР» передає(відступає) ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ`ФК`ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК`ЦФР» і Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ`ФК`ЦФР» Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16317,24 грн, з яких: 6399,59 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1166,86 грн.- сума заборгованості за відсотками; 4467,53 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4283,26 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 6.6 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст..ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ`ФК`ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Але відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому виникла вищевказана заборгованість, яку останній добровільно не погашає. Тому, указану суму боргу за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, ТОВ «ФК» ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір.

3. Відповідач подав суду заяву в якій просив приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату ним : 6399,59 гривень суми заборгованості за основною сумою боргу та 1166.86 грн. суми заборгованості за відсотками. Решту заявлених позовних вимог не визнав, та просив у їх задоволенні відмовити, поскільки він не погоджувався на такі умови при підписанні договору.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Відповідач 24 липня 2020 року в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення з нього суми заборгованості за пенею. Решту позовних вимог не визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 26 травня2020 року (а.с.36) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

8. 19 жовтня 2016 року за заявою - анкетою ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 19 жовтня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодився отримати шляхом роздрукування з веб - сайту кредитодавця - www/kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5-6).

9. Згідно довідки від 16.07.2019 ТОВ ФК «ЦФР» ОСОБА_1 дійсно оформив кредит у ТОВ «ФК`ЦФР», кредитний договір № від 19.10.2016 року на загальну суму 9800,5 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії (а.с. 12-13).

10. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 19.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив умови зобов`язання та на день подачі позову мав заборгованість в сумі 16317,24 грн., з якої прострочена заборгованість за кредитом - 6399,59 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1166,86 грн., щомісячні відсотки (плата за управління кредитом)- 4467,53 грн., штрафу(пені) в сумі 4283,26 грн. Сума заборгованості за пенею в розмірі 4283,26 грн. нарахована останній раз за період з 20.10.18 року по 19.11.18 року і після 19.11.2018 року не змінювалась та не нараховувалась. (а.с.14).

11. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимог № 20190626 від 26.06.2019 р., у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» являється новим Кредитором ОСОБА_1 і має право грошової вимоги на отримання від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Звернуто увагу ОСОБА_1 на зміну реквізитів для перерахування суми боргу.(а.с.15-16).

12. Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно п.6.2.3. Договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги.

Згідно п.3.1. Договору відступлення права вимоги, Кредитору гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.(а.с.17-19).

13. З Витягу Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 16317,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6399,59 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 1166,86 грн., щомісячними відсотками (плата за управління кредитом)- 4467,53 грн., штрафу(пені) в сумі 4283,26 грн (а.с.20).

14. До кредитного договору позивачем надано Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30.03.2015 року ( а.с.10-11).

V. Норми права

15. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях…….

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Оцінка Суду.

16. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

17. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18, Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені за результатом розгляду обставини, суд приходить до висновку, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача на час подачі позову в сумі 16317,24 грн з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 6399,59 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1166,86 грн., щомісячні відсотки (плата за управління кредитом)- 4467,53 грн., штраф(пеня) в сумі 4283,26 грн.

Однак, враховуючи, що відповідач на час розгляду справи сплати 7566,00 грн. то позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності до вимог по стягненню пені в сумі 4283,26 грн.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить із наступного.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. При цьому, закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦКУ).

За загальним правилом, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Так у разі неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Вирішуючи ждане клопотання суд виходить із наступного

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем(а.с.14),сума заборгованості за пенею в розмірі 4283,26 грн. нарахована за період з 20.10.18 року по 19.11.18 року і після 19.11.2018 року не змінювалась та не нараховувалась. А тому строк погашення чергового платежу за пенею настав 20.11.2018 року, в зв`язку з чим, виходячи зі спеціального строку позовної давності до стягнення боргу за пенею в один рік, позивач звернувся з позовними вимогами в цій частині поза межами строку позовної давності, в зв`язку з чим вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 4283,26 гривень заборгованості по пені до задоволення не підлягають.

Враховуючи викладене до стягнення підлягає сума 4467 грн. 48 копійок, яка не сплачена відповідачем і строк позовної давності якої не сплив.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 3673 від 05 травня 2020 року (а.с.1) позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.

Позивачем заявлено вимогу з ціною позову в розмірі 16317 грн. 24 коп. (шістнадцять тисяч триста сімнадцять гривень 24 копійки), що становить 100%, з яких було задоволено вимог на загальну суму 4467 грн. 48 коп. ( чотири тисячі чотириста шістдесят сім гривень 48 копійок), що становить 27,37 %.

А, тому у зв`язку із частковим задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 575 грн. 32 коп. (п`ятсот сімдесят п`ять гривень 32 копійки) (2102 х 27,37/100 = 575 грн. 32 коп.) судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 19 жовтня 2016 року в розмірі 4467 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім ) гривень 48 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 32 копійки.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29 липня 2020 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах