Справа № 639/7976/19
Провадження:2/639/441/20
04 травня 2020 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді - Рубіжного С.О.
за участю секретаря Чубенко О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скорбач Яна Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
13 листопада 2019 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скорбач Яна Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просила суд ухвали рішення яким визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Вона як донька є спадкоємицею першої черги за законом, також спадкоємцем першої черги є і відповідач ОСОБА_2 (друга донька), яка звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Скорбач Я.С. із заявою про прийняття спадщини після померлої, та 16.01.2018 було відкрито спадкову справу за №1/2018.
14 жовтня 2000 року позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №377, внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Позивач зазначає, що вона з об`єктивних та незалежних від неї причин не змогла у передбачений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки будь-яких документів, що підвереджують родинні зв`язки між позивачем та її матір`ю не збереглося. Тому позивач змушена була звернутися до за місцем свого народження до відділу РАЦС по м. Енгельсу і Енгельського району Управління по справам РАЦС Уряду Саратовської області Російської Федерації з заявою про надання відповідних документів.
19 вересня 2019 року Відділом РАЦС по місту Енгельсу і Енгельському району Управління по справам РАЦС Уряду Саратовської області Російської Федерації позивачу надано довідку про народження №238.
Місце і дата народження позивача, що зазначені в довідці, додатково підтверджуються паспортом позивача.
ОСОБА_7 вищевказану довідку, яка підтверджує родинні зв`язки позивача з її померлою матір`ю - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса ХМНО Скорбач Я. С., у матеріалах якої знаходиться спадкова справа, для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Однак, листом від 28 жовтня 2019 року № 302/02-14 нотаріус позивачу повідомила про те, що строк для прийняття спадщини закінчився 20 травня 2018 року та був пропущений, у зв`язку з чим їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважає, що встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, пропустила з поважних причин, оскільки після смерті своєї матері вона не мала документів, які б підтверджували їїродинні зв`язки з померлою, а також саме її право на спадкування і чергу на спадкування.
Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.
24 грудня 2020 року в судовому засіданні відповідачем було надано відзив на позовну заяву, який ухвалою суду на місці було долучено до матеріалів справи.
В своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що проти позову заперечує у повному обсязі у зв`язку з його надуманістю, протиправністю і необґрунтованістю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх з позивачем мати - ОСОБА_3 . Позивач своєчасно була повідомлена про смерть мами, була присутньою на похованні. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який постраждав внаслідок пожежі 01.11.2017 року. Відповідач зазначає, що вона звернулася у встановлений законом 6-ти місячний строк до ПН ХМНО Скорбач Я.С. із заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа №1/2018. Нотаріус неодноразово викликала до себе позивача, але вона не реагувала на його виклики.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилається на відсутність у неї на час відкриття спадщини документів, що підтверджували її родинні зв`язки з померлою та чергу спадкування за законом, і «ця обставина об`єктивно ускладнила її можливість своєчасного звернення до приватного нотаріуса із заявою для прийняття спадщини», але при цьому в матеріалах справи відсутнє саме звернення до вищевказаних органів РАЦС із датою звернення.
Отже, відповідач вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скорбач Яни Сергіївни копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19 лютого 2020 року через канцелярію суду, від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С. надійшла копія спадкової справи №1/2018 від 16.01.2018.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково надала пояснення, що після смерті матері погано себе почувала, мала незадовільний стан здоров`я, лікувалась, будь яких повідомлень від нотаріуса щодо відкриття спадщини не отримувала, оскільки за місце свого проживання тривалий час не перебувала, жила в селі та у гостях друзів.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі, просила суд відмовити у їх задоволенні.
Третя особа ПН ХМНО Скорбач Я.С., в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у її відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2019. (а.с.8)
Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Нотаріусом 28 жовтня 2019 року за № 302/02-14 було повідомлено позивача про те, що строк для прийняття спадщини закінчився 20 травня 2018 року та був нею пропущений, у зв`язку з чим їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.12)
Приватним нотаріусом ХМНО Скорбач Я.С. 16.01.2018 була заведена спадкова справа №1/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з копії якої наданої до суду вбачається, зокрема, що відповідачем була подана заява про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
Нотаріусом було надіслано повідомлення на ім`я ОСОБА_1 від 29.03.2018 № 77/02-14 щодо необхідності звернення до нотаріуса та прийняття спадщини у 6-ти місячний строк, яке було повернуто за закінченням терміну зберігання.
Позивач зазначила, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини після померлої її матері, оскільки, як вона вважала, їй необхідно було отримати довідку щодо підтвердження родинних зв`язків.
19 вересня 2019 року Відділом РАЦС по місту Енгельсу і Енгельському району Управління по справам РАЦС Уряду Саратовської області Російської Федерації позивачу надано довідку про народження №238. (а.с.10)
Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Згідно з пунктом 24 вказаної постанови Пленуму, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Главою 10 п.2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 (далі - Інструкція) передбачено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.
Порядок прийняття спадщини визначений пунктом 3 глави 10 Інструкції, відповідно до якого право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.
Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.
Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса.
Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.
Із визначеного порядку вбачається, що при подачі заяви про прийняття спадщини, вимоги щодо підтвердження родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем не вимагається. Підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем не вимагалось і нотаріусом при повідомлені позивача щодо необхідності вирішення питання про прийняття спадщини.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Так, доводи викладені в позовній заяві ОСОБА_1 не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами, а посилання позивача, що їй необхідний був час на отримання довідки родинних зв`язків суд не може вважати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки дана довідка, підтверджуюча родинні зв`язки не є необхідною для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому довідка про народження позивача, отримана ІНФОРМАЦІЯ_4 майже після спливу двох років після смерті матері.
Окрім того, посилання позивача на те, що вона перебувала в поганому стані, зверталася до лікарів після смерті своєї матері, а саме в період з 20.11.2017 до 20.05.2018 не знайшли свого підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.
З наданих позивачем копій медичних довідок вбачається, що вони складені на протязі 2019-2020 років, після спливу строку на прийняття спадщини (а.с.119-122)
Посилання позивача на те, що в період строку на прийняття спадщини, вона лікувалась не підтверджено жодним доказом. Так у строк прийняття спадщини, позивач проходила комп`ютерне обстеження зубощелепної області 11.01.18 (а.с.121). Проте посилання позивача на даний доказ необґрунтоване, оскільки він не підтверджує лікування.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ті обставини, на які посилається позивач у позові, як на поважні причини пропуску нею строку для подання заяви для прийняття спадщини, не являються на думку суду поважними, у зв`язку з чим позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що у задоволені позову відмовлено, судові витрати залишаються за позивачем у справі.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скорбач Яна Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скорбач Яна Сергіївна, зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_4

Повний текст рішення складено 14.05.2020.

Суддя С.О. Рубіжний