Апеляційне провадження: 22-з/824/221/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Київ

Справа № 755/1139/18

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, ухваленого суддею Яровенко Н.О. 20 червня 2019 року, повний текст рішення виготовлено 21 червня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року залишено без мін.

10 лютого 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року.

Заяву обґрунтовував тим, що судом апеляційної інстанції при написанні повного тексту постанови допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення судового рішення замість вірної дати «15 січня 2020 року», помилково зазначено «15 січня 2019 року»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні постанови у друкованому вигляді судом допущено описку, замість вірної дати постановлення судового рішення «15 січня 2020 року» помилково зазначено « 15 січня 2019 року».

Зі змісту ст. 269 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що описка в постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 202 року підлягає виправленню, оскільки судом у вступній частині постанови не вірно зазначено дату винесення постанова, замість вірної дати «15 січня 2020 року» помилково зазначено «15 січня 2019 року» .

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року -задовольнити.

У вступній частині постанови вважати вірною дату винесення постанови «15 січня 2020» року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна