Справа № 766/9459/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скульський Анатолій Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скульський Анатолій Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі. Крім того, просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.10.2016 року та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи подані заяви та належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи відповідно до заявленого клопотання, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.10.2016 року вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача, а саме накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки провадження в справі закрито,тобто необхідність в утриманні майна під арештом відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скульський Анатолій Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Скульський Анатолій Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.10.2016 року про накладення арешту на на належне ОСОБА_2 нерухоме майно 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , скасувати.

Зняти накладений арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко