Справа № 214/6520/17
2-п/214/43/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 08 травня 2020 року, в якій просить суд: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року у справі №214/6520/17 за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку; скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що про ухвалення заочного рішення він не знав, як і про перебування справи в провадженні суду загалом, жодних повісток про виклик до суду на адресу його місця проживання не надходило. Копію судового рішення він отримав в канцелярії суду 30 березня 2020 року, а про наявність судового рішення загалом дізнався у березні 2020 року із записки доньки ОСОБА_2 третьої особи по справі. Вважає, що заочне рішення суду має бути переглянуте, оскільки ухвалене воно однобічно - виключно на підставі доказів, наданих стороною позивача. Своє право на подання доказів та відзиву із запереченнями проти пред`явлених до нього вимог він не реалізував з поважних причин. Зауважив, що всі доводи та посилання, наведені позивачем, не відповідають дійсності. Окремо акцентував увагу, що він був та є співвласником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , домовленість щодо користування цією квартирою ним була досягнута разом з іншими співвласниками. Він приймає участь в оплаті житлово-комунальних послуг за квартиру, її утриманні, проводить ремонтні роботи з заміни каналізації, водопостачання.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає. З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку її подання, отримання відповідачем копії заочного рішення 30 березня 2020 року, а також з урахуванням приписів п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285, п.3 розділу ХІІ ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13.00 год. 18 травня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів, копію ухвали позивачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко