Справа № 128/1857/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; що технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, інвентарний номер АДРЕСА_1 , реєстровий номер 2-353 на житловий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 177, 294, 318 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України заявниками не зазначено в заяві: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факти, які заявники просять встановити; докази, що підтверджують факт.

Також висуваючи вимогу про встановлення факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_4 заявниками не викладено обставин та не зазначено доказів неможливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додається документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, в порушення вказаних положень закону до матеріалів заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі лише 420,40 грн.. В той час як заяву подано трьома особами та вони просять встановити юридичні факти відносно кожного із них.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

До матеріалів заяви долучено копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 .. А враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, а не позовного та не з приводу порушення його прав як учасника бойових дій, суд не може розцінювати даний документ як доказ на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб та подання документів про сплату судового збору відповідно до ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір» кожним із заявників по кожній із його вимозі. Дані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявники не усунуть недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.07.2020.

Суддя Л.П. Шевчук