Справа № 177/472/20
Провадження № 2/177/473/20
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Міністерства юстиції України Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною від 31.08.2019, зареєстрований в реєстрі за № 2402, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард», грошві кошти в сумі 37340,47 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь позивача судовий збір в розмірі 1261,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача по справі Акціонерного товариства «Банк Форвард», зареєстровано за адресою: вул. Саксаганського, 105, м. Київ (Голосіївський район м. Києва).

Відповідно до ч 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Судом встановлено, що предметом спору переданого позивачем на розгляд суду є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Зі змісту позову слідує, що виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Міністерства юстиції України Павелків (Вольф ОСОБА_2 Тетяна Леонідівна, тобто місцем виконання є м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15 (Дніпровський район м. Києва).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про бажання позивача скористатися правом визначеним ч.12 ст. 28 ЦПК України щодо вибору місця розгляду справи за місцем виконання виконавчого напису. Право на вибір підсудності у випадках визначених ст. 28 ЦПК України належить саме позивачу, а не суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача та місце виконання виконавчого напису нотаріуса не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, позивач не висловив бажання щодо реалізації права на визначення підсудності за ч.12 ст. 28 ЦПК України, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, ), тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Міністерства юстиції України Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: