Справа № 127/4744/20
Провадження № 2-о/127/83/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Вінницької міської ради, Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері заявник звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Нотаріус не бачить спорідненості між ними, що позбавляє можливості оформлення спадкового майна, що являє собою з 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_2 . Після того, як ОСОБА_2 вийшла заміж за батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею було змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заявника у графі батьки вказано: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 . На прізвище ОСОБА_2 матері заявника був наданий ордер №1590 від 11.08.1973 року про зайняття житлової площі, де вказано, що до складу сім`ї входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 (який був виписаний на російській мові). Після того, як батьки заявника розлучились 05.08.1989 року , мамою заявника було змінено прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_2 .Однак коли мама заявника змінювала свій паспорт їй помилково записали прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 і всі наступні документи які мати заявника отримувала були вже на прізвище ОСОБА_2 . Батько заявника ОСОБА_4 та рідні брати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 померли. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.03.2020року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Другої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась мати заявника ОСОБА_2 (а.с. 12).

17.10.1967року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 », 05.08.1989року даний шлюб розірвано та змінено прізвище дружини на « ОСОБА_2 » (а.с.17,18).

Згідно ордера №1590 серія А від 11.08.1973року ОСОБА_2 надано право на зайняття трикімнатної квартири по АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 29.11.2018року ОСОБА_13 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_3 (а.с.16).

Згідно довідки МКП «Управляюча компанія «Замостя» №1206 від 08.04.2019року ОСОБА_13 проживав постійно разом на день смерті зі своєю мамою ОСОБА_2 та вели спільне господарство (а.с.25).

Листом державним нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.13).

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 28.05.2020року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Друга вінницька державна нотаріальна контора, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 85, .

Суддя: