Справа № 128/337/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бойко А.А., без участі сторін,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

07.02.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов позивачем обгрунтовано тим, що 09.08.2003 між сторонами було зареєстровано шлюб в виконкомі Агрономічної сільської ради Вінницького району, актовий запис №16.

Вказує, що в період шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що сімейне життя у них не склалось, на протязі останніх років подружнього життя у них виникали сварки та суперечки, вони не розуміють один одного, на думку позивача погляди на життя у них різні. Шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2013, відновити шлюбні відносини позивач з відповідачем не бажає.

Тому, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу - неможливе та суперечить їхнім інтересам, в зв`язку з чим вона звернулась із даним позовом до суду, яким просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2020 відкрито провадження у справі (а.с.1).

18.05.2020 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо 23.03.2020, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність; у разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 09.08.2003 сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Агрономічної сільської ради Вінницького району, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 09.08.2003 Виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , видане 04.09.2013 Виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , видане 25.05.2005 Виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області ( а.с.5-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові; те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, - суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, стст.263- 265, 280-282 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2003 у Виконкомі Агрономічної сільської ради Вінницького району, актовий запис №16, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19.05.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко