Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку.

Зазначала, що 07.02.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано у 2000 році.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її з відповідачем дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Національному університеті «Чернігівська політехніка», є студенткою денної форми навчання, навчається в магістратурі, перебуває на її утриманні.

Відповідач будь-якої допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 23 років, а також судові витрати.

У відзиві на позов ОСОБА_2 заперечуючи проти позову, вказав на те, що їх з позивачем дочка ОСОБА_3 з позивачкою не проживає, дочка зареєстрована за його місцем проживання, а тому позивачка не має право подавати вказаний позов в інтересах дочки - ОСОБА_3 .

Їх з позивачкою дочка поєднує навчання з роботою, працює у ТОВ «Капрі трейд» та отримує заробітну плату близько 5 000 грн. Крім того, ОСОБА_3 отримує стипендію, а тому дочка може утримувати себе самостійно.

До того ж, він постійно надавав матеріальну допомогу дочці.

У відповіді на відзив ОСОБА_1 вказала, що позов подала за місцем свого проживання, їх дочка проживає разом з її батьками, дочка не працює. Відповідач не цікавиться життям дочки, та не приймає участі у її вихованні. Дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати.

У запереченнях на відповідь на відзив ОСОБА_2 вказав на те, що позивачем не надано суду доказів на обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши позов, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2000 році (а.с. 4, 6).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою. Проживає у м. Чернігові. Навчається в Чернігівському національному технологічному університеті у м. Чернігові, отримує стипендію. З 04.09.2017 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , за місцем проживання відповідача (а.с. 7, 37-38, 63-67, 85-86).

ОСОБА_1 з 18.05.18 зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, ОСОБА_3 з нею не проживає, не проживала вона з нею і на момент подачі позову, при цьому зазначила, що ОСОБА_3 проживає разом з її батьками у м. Чернігові.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, законодавцем визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання має або сама дитина, або той з батьків з ким проживає дитина.

Отже, в силу норм ст. 199 СК України ОСОБА_1 не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки остання з нею не проживає та не проживала на момент подачі позову до суду.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, як установлено у судовому засіданні і не заперечується сторонами ОСОБА_3 не проживає разом з ОСОБА_1 , правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) , про стягнення аліментів на повнолітню дочку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук