Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/2963/20
Провадження № 2-зз/554/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-9519/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2010 року, у вигляді арешту на автомобіль Chevrolet, модель: Niva, рік випуску: НОМЕР_1 , тип НОМЕР_2 : легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 . В обґрунтування вимог заяви зазначила, що за вказаною цивільною справою було виконане боргове зобов`язання перед банком про що свідчить довідка від 04.03.2020 року видана ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-9519/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2010 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно заявника, в тому числі на автомобіль Chevrolet, модель: Niva, рік випуску: НОМЕР_1 , тип НОМЕР_2 : легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до довідки від 04.03.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНОКПП: НОМЕР_5 , станом на 04.03.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.ч.7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що заявником виконано рішення суду, відпали підстави для забезпечення позову на підставі ухвали суду, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2010 року щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 12.08.1999 року), а саме на автомобіль Chevrolet, модель: Niva, рік випуску: 2005, тип НОМЕР_2 : легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова