Справа № 366/2209/18 Провадження № 2-о/366/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_5

представника заявника- ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року заявник, через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження - м.Виноградів Закарпатської області,Україна.

У підготовчому судовому засіданні,яке відбулося 15.01.2020 року, представник заявника збільшила розмір вимог та просить також встановити факт материнства, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічною матір`ю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15.01. 2020 року в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_1 ,1969 р.н, жительку м. Виноградів Закарпатської області.

У справі призначено судово-медичну та судово-генетичну експертизи.

У підготовчих судових засіданнях, які відбулися 15.01.2020 та 28.05.2020 року заявник, представник заявника підтримали заяву.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву визнала, пояснила, що вона народила ОСОБА_5 ,що це її син.

Заінтересована особа,- Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, до суду не з`явився. Надіслали заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 , 1953 р.н. пояснила, що заявник, ОСОБА_5 - це син її племінниці, ОСОБА_1 , яка проживає у м.Виноградів Закарпатської області. Вона, свідок, давно проживає в с.Сидоровичі Іванківського району Київської області. В 2003 році з м.Виноградів до неї приїхала племінниця, ОСОБА_1 з малим сином. Дитині у неї сподобалося,так як у них багато дітей і він з ними грався,і коли ОСОБА_1 зібралася їхати в Закарпатську область,то ОСОБА_5 їхати не хотів, а тому дитину вона залишила у себе,і так з 2003 року він виховувався у її сім`ї. Мати ще приїздила, щоб забрати сина, але той не захотів їхати. Документів про народження у хлопчика не було,так як мати його народжувала дома,то ж і до школи ОСОБА_5 не ходив.

Вислухавши заявника,представника заявника, допитавши свідка та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження,зокрема, встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

ОСОБА_5 просить встановити факт,що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Закарпатської області та що його матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 18.08.2017 року № 1185/14.3-23 слідує,що актовий запис про народження ОСОБА_5 у Закарпатській області відсутній( а.с. 3).

З Висновку експерта №687/К від 17.07.2019 року слідує,що виходячи з результатів огляду ОСОБА_5 та його рентгенологічного дослідження,комісія експертів вважає, що вік ОСОБА_5 може відповідати приблизно 20-25 років,що не виключає ймовірності його народження у вказану ним дату, а саме: 01.04.1996 року( а.с. 49-52).

Отже, суд вважає,що вимогу щодо народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Закарпатської області слід задовольнити.

Відповідно до ст. 131 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 Сімейного кодексу України,у разі смерті жінки, яка вважала себе матір`ю дитини, факт її материнства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту материнства приймається судом, якщо запис про матір дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

2. Заява про встановлення факту материнства може бути подана батьком, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Як слідує з матеріалів справи, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про його народження взагалі не існує.

Заявник стверджує,що його біологічною матір`ю є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта Серії № НОМЕР_4 , гр.України ОСОБА_1 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Виноградів Закарпатської області. Зареєстрована в АДРЕСА_3 .

З висновку експерта №103-96-2020 від 03.04.2020 року слідує,що молекулярно- генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного материнства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менше ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з ідентифікації людини - біологічне материнство вважається доведеним.

Отже, вимога щодо встановлення факту материнства також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 293,315-319 ЦПК України, суд - України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту народження та материнства , - задовольнити повністю.

Встановити факт народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Виноградів Закарпатської області.

Встановити факт материнства гр.України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Виноградів Закарпатської області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Виноградів Закарпатської області, жителя с.Сидоровичі Іванківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення, а учасниками, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення в той же строк, з часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак