Справа № 128/1966/17
Провадження № 22-ц/801/1201/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

27 травня 2020 рокуСправа № 128/1966/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, з викликом заінтересованої особи Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ПП «Агрофірма Батьківщина», будучи особою, яка не брала участі у даній справі, звернулось до суду з апеляційною скаргою та одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про дане рішення суду воно дізналось лише 16.03.2020, а отримало копію рішення 19.05.2020.

Також скаржник посилається на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020" та на постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12 березня, який продовжено до 22 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин, і тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 19 жовтня 2017 року.

Скаржник не брав участі у вказаній справі, тому про дане рішення суду дізнався лише 16.03.2020, коли отримав повідомлення від Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про припинення дії договору оренди землі.

19.05.2020 ПП «Агрофірма Батьківщина» отримало копію рішення, що підтверджується копією клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а апеляційну скаргу скаржник подав до суду 22.05.2020.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Оскільки скаржник, як особа, яка не брала участі у справі, в установленому ЦПК України порядку не отримав копію рішення суду, що підтверджується матеріалами справи, він був позбавлений об`єктивно можливості на своєчасне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вирішувалася вимога про визнання спадщини відумерлою.

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду із позовом) встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду із вказаною заявою підлягав до сплати судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1200,00 гривень (150 % * 800,00 грн).

Тому, ПП «Агрофірма Батьківщина» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1200,00 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Агрофірма Батьківщина» строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/1966/17, за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, з викликом заінтересованої особи Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою.

Суддя М.М. Якименко