Справа № 522/9142/19
Провадження № 2/522/2028/20
УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 травня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме нежилої будівлі авто мийки, бару та офісу, заг. пл.. 945,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: для визнання ціну позову та сплати судового збору, виходячи із ціни позову з відрахуванням вже сплачених коштів на суму 768, 40 грн..

03.06.2019р. позивач недоліки позову усунув, повідомивши суду ціну позову та доплативши судовий збір, на підтвердження чого надав оригінал квитанції від 03.06.2019 р..

Ухвалою суду від 06.06.2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні на 04.07.2019 року.

З 27.06.2019 року по 18.02.2020 року матеріали справи перебували на розгляді в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою представника банку на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року в частині забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою сторін 30.03.2020р. розгляд справи був відкладений на 25.05.2020р..

У підготовче засідання 25.02.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. представники сторін надали до суду заяви, згідно яких просили засідання проводити за їх відсутності.

Суд, з урахуванням заяв представників сторін, згідно ст.197-198 ЦПК України, ухвалив проводити підготовче засідання за їх відсутності.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 25.02.2020 року, згідно якого просила витребувати докази по справі, а саме у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на нежилу будівлю автомийки, бару та офісу, заг. пл.. 945,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ПАТ АБ «Укргазбанк». Крім того з боку представника відповідача надійшла заява про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо права власності щодо нежилої будівлі автомийки, бару та офісу, заг. пл.. 945,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а отже до предмету доказування по даній справі входять обставини щодо законності/незаконності реєстрації права власності на вказану будівлю ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Будь-яких інших клопотань від представників сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст., 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 189, 197-198, 200, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адв. Бойко А.В. - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни (65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на нежилу будівлю автомийки, бару та офісу, заг. пл.. 945,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ПАТ АБ «Укргазбанк».

Зобов`язати виконавця надати витребуванні докази Приморського районного суду м. Одеси до «22» липня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити та справу призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин «22» липня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.