Провадження № 2-сз/932/26/20 Справа № 932/4024/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., розглянувши заяву в. о. міського голови Дніпровської міської ради Підлубного Е.С. про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року в. о. міського голови ДМР Підлубний Е. С. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за звернення із позовною заявою Дніпровської міської ради до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Приватного підприємства «ФІРМА «ФБМ», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суддя, розглянувши заяву про повернення судового збору, зазначає наступне.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, за вищевказаною позовною заявою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 58 ЦПК України, Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Разом з тим, доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки голови Дніпровської міської ради Підлубного Е. С. звертатися з клопотанням про повернення судового збору, суду не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим кодексом.

Згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, додається документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, за відсутності доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки голови Дніпровської міської ради Підлубного Е. С. звертатися до суду з клопотанням про повернення судового збору, вважаю за необхідне застосувати наслідки передбачені ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву в. о. міського голови Дніпровської міської ради Підлубного Е. С. про повернення судового збору сплаченого за звернення із позовною заявою Дніпровської міської ради до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Приватного підприємства «ФІРМА «ФБМ», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку, повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 23 липня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев