Справа № 390/1516/19
Провадження №2/390/99/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

"05" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення порушень права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення порушень права власності на землю.

06 грудня 2019 року від представника позивача адвоката Виноградової Л.Г. до суду надійшло клопотання про витребування інформації (документів) та призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області координати поворотних точок, каталог координатних поворотних точок меж земельних ділянок.

02 січня 2020 року до суду з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на виконання вимог ухвали від 06 грудня 2020 року надійшли координати поворотних точок, каталог координатних поворотних точок меж земельних ділянок.

05 лютого 2020 року від представника позивача адвоката Виноградової Л.Г. надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи та задовольнити його, розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідач та представник Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначеного в клопотанні відповідача питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Виноградової Л.Г. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення порушень права власності на землю, судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юркес» (м.Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/10, оф 10, 25006).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи відповідає фактична площа та межі земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 :51: НОМЕР_2 :1237, що належить ОСОБА_1 , площі та межам земельної ділянки, що зазначені у правовстановлюючих документах на землю? Якщо не відповідає, то за рахунок якої земельної ділянки відбулась зміна площі та меж земельної ділянки із кадастровим номером :51:000:1237?

-Чи відповідає фактична площа та межі земельної ділянки із кадастровим номером :02: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , що перебуває в оренді ФОП ОСОБА_2 , площі та межам земельної ділянки, що зазначені у правовстановлюючих документах на землю та технічній документації із землеустрою? Якщо не відповідає, то за рахунок якої земельної ділянки відбулась зміна площі та меж земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:8583?

-Чи відповідає фактична площа та межі земельної ділянки із кадастровим номером :02: НОМЕР_2 : НОМЕР_4 , що перебуває в оренді ФОП ОСОБА_2 , площі та межам земельної ділянки, що зазначені у правовстановлюючих документах на землю та технічній документації із землеустрою? Якщо не відповідає, то за рахунок якої земельної ділянки відбулась зміна площі та меж земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:8582?

-Чи знаходиться (фактично) паркан, яким огороджено земельні ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:8583 та кадастровим номером :02:000:8582 по території земельної ділянки із кадастровим номером :51:000:1237, а не по її межі, визначеній відповідно до правовстановлюючих документів позивача?

З метою відновлення межових знаків (проведення геодезичних робіт, топо-графічного знімання), залучити до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців 0021203; 25006, Кіровоградська обл., Кропивницький, вулиця Тиха, будинок 29,), який є сертифікованим інженером-землевпорядником.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у встановлені експертом день та час надати доступ (експерту, іншим особам, які залучені до участі в проведенні експертизи, учасникам справи) до земельних ділянок із кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:8582 та кадастровим номером :02:000:8583, які огороджені парканом.

Попередити учасників справи, що у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юркес» для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко