Справа № 209/1469/18
Провадження № 2-с/209/15/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 липня 2020 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою КВП ДМР "Міськводоканал"про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у розмірі 18719,28 та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 44,05 гривень.

29 липня 2020 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що 09 липня 2020 року він отримав в Дніпровському відділі ДВС у м. Кам`янське вищевказаний судовий наказ. Оскільки він не знав про винесення наказу, вважає, що строк пропустив з поважних причин. Повідомляє, що він з КВП ДМР "Міськводоканал" жодних договорів не укладав, заперечує суму заборгованості, вважає її надмірною, та такою, що нарахована понад передбачений ЦПК строк, а тому підлягає зменшенню, просить скасувати судовий наказ та поновити йому строк для оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки договору на водопостачання та водовідведення він не укладав, суму заборгованості вважає надмірною, та такою, що нарахована понад передбачений ЦПК строк,отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження судового наказу, виданого 25 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року у справі № 209/1469/18 виданий за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному виробничому підприємству Кам`янської міської ради "Міськводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая