Справа № 754/4868/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 17.04.2018 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка залишила заповіт на них з відповідачем в рівних долях. Оскільки вона проживала зі спадкодавицею разом і понесла всі витрати по її похованню одноособово, а відтак вважає, що позивач має відшкодувати Ѕ частину вказаних витрат та змушена звертатись до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особа: П`ятнадцята КДНК про усунення від права на спадкування за заповітом, з посиланням на той факт, що вирішення по суті даних позовних вимог прямо залежить від вирішення вимог позивача про усунення відповідача від права на спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 18.12.2018 року провадження по справі було зупинено до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою судді від 11.12.2019 року провадження у вищевказаній справі було повнолено та призначено до підготовчого засідання.

Позивачка та її представник в підготовче засідання втретє не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

17.04.2020 від представника відповідача - ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження, з огляду на наступне.

Згідно наданої представником копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років (а/з № 2809).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 померла, дослідивши подану суду заяву, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: