Справа № 486/505/20
Провадження № 2/486/335/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 10.02.2001 року з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому Трикратською сільрадою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №3 від 10.02.2001 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня ( студентка ); доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід дитинства посвідчення серія НОМЕР_1 від 14.02.2012 року. Останні роки шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем носять лише формальний характер. Між ними втрачені почуття поваги, піклування, взаємодопомоги та любові. В подальшому це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Як подружжя вони не підтримують зв`язку, хоча зареєстровані та мешкають в одному житловому приміщені, кожен з них має різні погляди на життя, вони не мають спільного побуту, бюджету. Позивачка переконана, що фатично та юридично збереження шлюбу між нею та відповідачем у подальшому неможливе та суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. В подальшому просила суд не надавати додаткового часу для примирення сторін. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " ОСОБА_1 ". (а.с. 1-4).

Враховуючи той факт, що з 25 березня 2020 року Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України до 12 травня 2020 року, з огляду на боротьбу з поширенням СOVID-19 (короновірусної інфекції).

24 квітня 2020 року в судове засідання позивачка не з`явилася, а надала заяву в якій зазначила, що на примирення з відповідачем не згодна та у зв`язку з епідемією, просила суд провести розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, а надав письмову заяву від 14.04.2020 року в якій просив суд розглянути дану справу без його участі, в зв`язку з тим, що через короновірус введено карантин та режим надзвичайної ситуації на всій території України. На примирення не згоден, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 виданим Трикратською сільрадою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 3 (а.с. 7).

Від спільного життя сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 2001 року народження та доньку - ОСОБА_4 2006 року народження, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, суд, вважає що за таких обставин сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 лютого 2001 року Трикратською сільрадою Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.05.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова