Справа № 588/304/20
№ провадження 2-о/588/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 помер її дід ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, на що він на день смерті буде мати право за законом заповів заявнику - ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

У лютому 2020 року заявник звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з питань оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , якому за життя належало право на земельну частку (пай) як працівнику сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант» на території Боромлянської сільської ради.

Державним нотаріусом заявнику було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем має для неї юридичне значення, оскільки впливає на порядок і розмір оподаткування отриманої нею спадщини.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити вона є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.03.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити. ОСОБА_5 пояснила, що вона є онукою ОСОБА_3 по матері ОСОБА_6 . Через те, що немає свідоцтва про перший шлюб матері після якого вона отримала прізвище ОСОБА_7 , заявник не може довести родинні відносини з дідом ОСОБА_3 . На цей час після смерті діда ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, всі інші вже померли.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, Боромлянська сільска рада Тростянецького району Сумської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що батьками заявника ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10, 11, 12, 13).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 12.01.1997 року ОСОБА_1 проживала в приміщенні ОСОБА_13 чотирнадцять років. Разом вели домашнє господарство, здійснювала опікунство над своїм дідусем ОСОБА_13 після смерті здійснювала організацію його поховання (а.с.14).

Відповідно до заповіту від 06.01.1997 року посвідченого секретарем Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області Бей Н.А. - ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів своє майно ОСОБА_1 (а.с.7). За життя ОСОБА_3 як члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант» був виданий Сертифікат на земельну-частку (пай) розміром 5,23 в умовно-кадастрових гектарах.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду показали, що заявник є онукою нині померлого ОСОБА_3 по матері. Донька ОСОБА_3 після одруження мала прізвище ОСОБА_7 , жила в Росії. А заявник після одруження приїхала у с.Новгородське і жила поряд з дідом.

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин з ОСОБА_3 для заявника породжує правові наслідки - право на отримання свідоцтва про право на спадщину без сплати податку, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 59980649 від 09.04.2020 року, наданою державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори, відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №160/1997 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 (а.с.38, 39).

Судом установлено, що відсутність свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника, перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) є онукою ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.05.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко