ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3264/19
Провадження № 2-во/636/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 636/3264/19 (провадження № 2/636/522/20) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі невірно вказане прізвище, ім`я, по-батькові боржника, ІПН, дата та місце її народження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і у рішенні суду та виконавчому листі необхідно виправити допущені описки, а саме: виправити прізвище, ім`я, по-батькові боржника у родовому відмінку, ІПН, дату та місце її народження та вважати правильним: « ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бологовка, Дворічанського району Харківської області», замість невірно вказаного « ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чугуїв Харківської області».

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 636/3264/19 (провадження № 2/636/522/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові боржника у родовому відмінку, ІПН, дату та місце її народження - « ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бологовка, Дворічанського району Харківської області», замість невірно вказаного « ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чугуїв, Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -