Номер провадження: 22-ц/813/347/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №522/24051/17 за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб комунальної установи «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року у складі судді Домусчі Л.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління обласної ради з майнових відносин, звернувшись 20 грудня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати протиправними дії нотаріуса Демидова С.С. та скасувати право власності на нежитловий будинок кафе-бар, розташований за адресом: АДРЕСА_1 ; зобов`язати нотаріуса Демидова С.С. скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо вказаного об`єкту, стягнути судові витрати (т.1 а.с.1-5).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.61).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року про відкриття провадження у справі залишено без змін (т.1 а.с.141-143).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 травня 2019 року справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Демидова С.С. на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року про відкриття провадження повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених пунктом 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України (ухвалу про відкриття провадження у справі оскаржено з підстав порушення виду судочинства /юрисдикції/) (т.1 а.с.211-212).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Демидова С.С. на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року повернуто скаржнику (т.1 а.с.216-217).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (т.1 а.с.234-235).

26 листопада 2019 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року про відкриття провадження у справі (т.2 а.с.42-43).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, справу направити за встановленою підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в тому, що відповідач нотаріус Демидов С.С. як фізична особа знаходиться за адресом: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 4, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси та територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси.

У відзиві на апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин заперечення щодо змісту та вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що підсудність справи визначається за правилами виключної підсудності (т.2 а.с.67-69).

У відзиві на апеляційну скаргу КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує виключною підсудністю справи згідно частини 1 статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна (т.2 а.с.85-89).

Перевіривши законність ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, ухвали судді суду першої інстанції без змін з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За змістом позовних вимог спір виник із приводу нерухомого майна, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу міста Одеси відноситься до Приморського районного суду м. Одеси та в силу положень частини 1 статті 30 ЦПК України до виключної підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено з дотриманням правил виключної підсудності, відтак, процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Апеляційне провадження в справі відкрито 27 січня 2020 року, на апеляційну скаргу подано відзиви, учасники справи мали достатньо процесуального часу для обґрунтування своїх доводів та заперечень тощо. За таких обставин, зважаючи на те, що здійснюється перегляд в апеляційному порядку ухвали судді суду першої інстанції про відкриття провадження в справі, яке мало місце більш ніж два роки тому, що перевірка законності оскаржуваної ухвали зводиться лише до дотримання/недотримання правил підсудності, з чим наявні матеріали дозволяють визначитись, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб комунальної установи «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування права власності на нерухоме майно залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков