Справа № 263/129/19
Провадження №2-п/263/37/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду від 02.03.2020 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В заяві посилається на ті обставини, що справа була розглянута за її відсутності. Повістки про виклики до суду їй не надходили. Раніше нею подавалася заява до суду про відкладення розгляду справу, проте судом винесено заочне рішення. З позивачем вони помирилися та бажають зберегти сім`ю. Вважає, що заочне рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та просила його скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги про скасування заочного рішення підтримала.

ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву, у якій просив скасувати заочне рішення, позов просив залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.03.2020 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2020 року по цивільній справі № 263/129/19 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем особисто судових повісток з викликами до суду для участі у судовому засіданні в якості відповідача, враховуючи, що сторони помирилися та не бажають розривати шлюб, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 травня 2020 року о 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Жовтневогго районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши судове засідання на 18 травня 2020 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кулик