ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м.Херсон

Номер справи: 766/20557/18

Номер провадження: 22-ц/819/680/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,

за участю секретаря Сікора О.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 766/20557/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів.

03.04.2020 року (у період з 06.04.2020 року по 17.04.2020 року включно, склад колегії суддів перебував у відпустці та приступив до роботи 21.04.2020 року) надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у мобільного оператора зв`язку роздруківки вхідних дзвінків та записів телефонних розмов, здійснених 03 липня 2018 року на номер: НОМЕР_1 .

В обґрунтовування заявленого клопотання, заявник посилається на те, що самостійно витребувати вказані документи для пред`явлення до суду немає можливості.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Правилами ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що таємниця телефонних розмов охороняється законом та не передбачено обов`язку операторів і провайдерів телекомунікацій зберігати та надавати записи телефонних розмов, клопотання в частині надання записів телефонних розмов задоволенню не підлягає.

При цьому, роздруківка дзвінків як вхідних, так і вихідних, а також СМС повідомлення мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин даної справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та з метою дослідження всіх обставин справи витребувати інформацію у мобільного оператора зв`язку щодо телефонних з`єднань за номером НОМЕР_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з іншими абонентськими номерами телефонного зв`язку за 03 липня 2018 року із зазначенням абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» докази у справі: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з іншими абонентськими номерами телефонного зв`язку за 03 липня 2018 року із зазначенням абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань.

Копію ухвали для її виконання направити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» (місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, електронна адреса: . ).

Надати строк для виконання до 21 травня 2020 року та зобов`язати надіслати зазначені відомості на поштову адресу Херсонського апеляційного суду: 73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а та на адресу електронної пошти: .

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 08 травня 2020 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П. Воронцова

О.М.Полікарпова