УХВАЛА

29 квітня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/1715/20

Провадження №2/751/583/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30 березня 2020 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікуванні. Судова повістка на ім`я відповідача повернулась на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «інші причини».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У судовому засіданні суд дійшов висновку що до розгляду даної справи доцільно залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, оскільки рішення суду може істотно вплинути на його права чи обов`язки.

Крім того, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність з`ясування інформації хто є власником квартири АДРЕСА_1 , для чого визнав необхідним зробити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, до початку першого судового засідання у справі ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вимоги передбачені ст. 91 ЦПК України позивачем дотримано, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 18 травня 2020 року на 09 год 00 хв.

Роз`яснити третій особі право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника квартири АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також копю позовної заяви та копіями доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи, а також здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк