Справа № 296/3686/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"12" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря судових засідань Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що позивач є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.08.2011р. №493 ОСОБА_1 було призначено опікуном над внучкою ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_4 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 01.07.2011р. була позбавлена батьківських прав, а батько дитини ОСОБА_2 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2006р. засуджений до 13 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі з січня 2019р. батько дитини ОСОБА_2 дочку до себе не забрав, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про стан її здоров`я, не забезпечує її матеріально, не цікавиться її розвитком та навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, тобто свої батьківські обов`язки не виконує. Як зазначає позивач, вона виховує та утримує внучку сама, забезпечує дитину всім необхідним, створила умови для її нормального розвитку та навчання. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити шляхом позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві від 30.03.2020р. позивач просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечувала (а.с.40).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в заяві від 31.03.2020р. просив слухання справи здійснювати у його відсуніть (а.с.41).

Суд враховуючи приписи ст.280 ЦПК України та те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

Вирішуючи питання на предмет задоволення позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2007р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2006р. ОСОБА_2 засуджено до 13 років позбавлення волі (а.с.7-13).

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 01.07.2011р. у справі №2-378/2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №494 від 18.08.2011р. «Про встановлення опіки, піклування над дітьми», ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 (а.с.14).

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, зокрема актом обстеження матеріально-побутових умов проживання підопічного від 12.11.2018р. (а.с.15), дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 , яка є її опікуном, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації про стан навчання, виховання та розвитку ОСОБА_3 , яка навчається у 7-А класі Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30, учениця систематично відвідує навчальний заклад, може пропускати школу по причині хвороби. Дитина забезпечена всіма необхідними речами для роботи на уроках, має шкільну та спортивну форми. Опікун ОСОБА_1 систематично цікавиться навчанням дитини, надає необхідну допомогу, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям (а.с.16).

З характеристики учениці 7-а класу Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30 ОСОБА_3 вбачається, що в учениці гарні стосунки з бабусею, яка прикладає максимум зусиль у її вихованні та навчанні (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі з січня 2019р. дочку до себе не забрав, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про стан її здоров`я, не забезпечує її матеріально, не цікавиться її розвитком та навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною.

Допитані в судовому засіданні 21.01.2020р. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 з часу звільнення з місць позбавлення волі не спілкується зі своєю дитиною ОСОБА_3 , не забезпечує її матеріально.

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради , як органу опіки і піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , після звільнення з місць позбавлення волі з січня 2019р. батько дитини ОСОБА_2 дочку до себе не забрав, злісно ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання дитини, не піклується станом її здоров`я, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її розвитком та навчанням, жодного разу не був у навчальному закладі, де вона навчається, жодним чином не намагається налагодити з ОСОБА_3 родинні зв`язки. На підставі наведених вище фактів, виходячи з інтересів дитини виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42 зворотня сторона).

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач

ОСОБА_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_2

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

третьої особа

Орган опіки та піклування Житомирської міської

місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан Корольова, 2/4

Головуючий суддя О. П. Сингаївський