Провадження № 2-о/428/99/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада.

В обґрунтування заяви зазначено, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована заявником ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Сєвєродонецькою міською радою від 30 грудня 1999 року. Дане свідоцтво зареєстровано в Сєвєродонецькому БТІ за № 247 від 05 січня 2000 року.

ОСОБА_1 зареєстрована у вищевказаній квартирі з 20 січня 1987 року, що підтверджується відміткою у домовій книзі та відміткою у паспорті громадянина України.

У листопаді 2019 року заявник вирішила зареєструвати до себе у квартиру свою онуку ОСОБА_2 , але при звернені до Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради їй було відмовлено у даній послузі, у зв`язку з тим, що при вивченні наданих документів виявився той факт, що в написанні прізвища ОСОБА_1 на українській мові маються розбіжності, а саме прізвище записано « ОСОБА_3 ».

Для вирішення цього питання заявник зверталась і до Сєвєродонецької міської ради і до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради для внесення змін у свідоцтво про право власності, однак їй надали лише усні відмови та запропонували звернутися до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації». Але у відповідь вона отримала відмову, що КП Сєвєродонецьке БТІ не має законних підстав для внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру.

Розбіжність в написанні на українській мові прізвища заявника полягає у неправильному перекладі прізвища з російської на українську мову.

У зв`язку з неможливістю на даний час внести зміни чи виправити помилку в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі на житло, заявник не має можливості в повній мірі реалізувати свої права щодо належного їй майна, тобто це створює перешкоди у розпорядженні майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18 лютого 2009 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Нижнє міста Первомайськ Луганської області. Російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1999, виданого Сєвєродонецькою міською радою, на підставі рішення Виконкому № 2444 від 28.12.1999 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності - ОСОБА_4 .

Згідно з копією листа начальника директора КП «Сєвєродонецьке БТІ» № 01/341 від 11.12.2019 року, при прийомі замовлення на оформлення свідоцтва заявником було написано прізвище, ім`я та по батькові українською мовою « ОСОБА_4 », що відповідає прізвищу, імені та по батькові, яке зазначене у свідоцтві. КП «Сєвєродонецьке БТІ» не має законних підстав для внесення змін в свідоцтво на право власності на квартиру, тому що заявником надана копія паспорта, який був виданий 18.02.2009 року, а свідоцтво на право власності на вищевказану квартиру видане 30.12.1999 року.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло від 30.12.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявника з російської мови « ОСОБА_5 » на українську мову « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_6 ».

Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане Сєвєродонецькою міською радою 30.12.1999 року, зареєстроване в Сєвєродонецькому БТІ за № 247 від 05.01.2000 року, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, будинок 32, .

Суддя І. С. Посохов