Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 28 травня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сохачівської сільської ради, Коропського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , спадкоємцями якого була його дружина (мати позивачки) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та син (рідний брат позивачки) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері. Однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки втрачено, у зв`язку з цим було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судове засідання позивачка не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , спадкоємцями якого були його дружина ОСОБА_3 (мати позивачки) та син ОСОБА_4 (брат позивачки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки виданої відділом у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія III-ЧН № 017065 від 28.03.2002 року ОСОБА_2 належали земельні ділянки (кадастровий № :04:000:0567, площею 0,833 га, кадастровий № :04:000:0916 площею 0,8278 га, кадастровий № :04:000:1305 площею 0,1780 га). Кадастровий номер :04:000:0567 змінено на :04:000:2289.

Згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія III-ЧН № 017069 від 28.03.2002 року ОСОБА_4 належали земельні ділянки (кадастровий № :04:000:0540, площею 1,0869 га, кадастровий № :04:000:1070 площею 0,8282 га, кадастровий № :04:000:1467 площею 0,2360 га).

Згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія III-ЧН № 017074 від 28.03.2002 року ОСОБА_3 належали земельні ділянки (кадастровий № :04:000:0539, площею 1,0869 га, кадастровий № :04:000:0610 площею 0,8268 га, кадастровий № :04:000:1470 площею 0,2360 га).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії III-ЧН № 017065 від 28.03.2002 року, серії III-ЧН № 017069 від 28.03.2002 року, серії III-ЧН № 017074 від 28.03.2002 року було розміщено оголошення в газеті «Нові горизонти» від 13 вересня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 3/2019 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії представнику позивачки відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що знаходиться на території Сохачівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :04:000:2289 площею 0,833 га; кадастровий № :04:000:0916 площею 0,8278 га; кадастровий № :04:000:1305 площею 0,1780 га; кадастровий № :04:000:0540, площею 1,0869 га; кадастровий № :04:000:1070 площею 0,8282 га; кадастровий № :04:000:1467 площею 0,2360 га; кадастровий № :04:000:0539, площею 1,0869 га; кадастровий № :04:000:0610 площею 0,8268 га; кадастровий № :04:000:1470 площею 0,2360 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.