Справа 749/233/16-ц
Номер провадження 6/749/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №749/233/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 01.07.2014 року по цивільній справі № 749/233/16 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання малолітньої доньки, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року у цивільній справі № 749/233/16стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованогота мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.04.2016 року судом видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 виконавчий лист втрачено, оскільки нею з відділу ДВС забрано виконавчий лист в силу того, що відповідач сплачував аліменти самостійно, однак з січня 2020 року перестав сплачувати аліменти, а тому стягував хоче повторно звернутися до відділу ДВС, однак виконавчий лист втратила.

Згідно пп. 4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, з метою захисту законних прав стягувача в тому числі дітей та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом чотири пункту сімнадцять частини першої Перехідних положень, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №749/233/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі Щорського районного суду Чернігівської області №749/233/16про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованогота мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя З.О.Шаповал