Ухвала

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 648/2444/18

провадження № 61-5423ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області та агрофірми радгосп «Білозерський» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду позовом до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області та агрофірми радгосп «Білозерський» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області

від 12 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 512,26 грн з кожного, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь агрофірми радгосп «Білозерський» витрати на професійну правничу допомогу в сумі по 3 000 грн з кожного.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Білозерського районного суду Херсонської області

від 12 листопада 2019 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено, зменшено суму стягнення до 1 000 грн з кожного, в решті рішення суду залишено без змін.

19 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Петряєв В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 648/2444/18 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 10 квітня 2020 року виконані.

З урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги заявник підставою касаційного оскарження судових рішень зазначив пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2016 року у справі

№ 6-464цс16.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області

від 12 листопада 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 648/2444/18.

Витребувати із Білозерського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 648/2444/18.

Ухвалу надіслати позивачам та їх представнику, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта