Провадження № 2-о/161/157/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами).

Вимоги заяви мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що мати на випадок своєї смерті лишила заповіт, яким належне їй на день смерті майно заповіла своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна увійшло в тому числі майно, яке спадкодавець за життя успадкувала за законом після смерті свого батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2019 приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3

26.02.2020 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якого прийняла його дочка ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав.

Нотаріус у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між батьком та донькою, відмовив у вчиненні нотаріальних дій.

У зв`язку з наявними розбіжностями, заявник позбавлена можливості оформити спадкові права.

Просить встановити той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Просила її задовольнити з підстав зазначених в заяві. В судовому засіданні пояснила, що в її матері прізвище було « ОСОБА_3 », а в дідуся « ОСОБА_4 ». Має намір оформити спадщину, яка лишилась після матері, а мама прийняла у спадщину майно після смерті дідуся.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначала, що заява є підставною, а викладені в ній обставини відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася із вимогою про встановлення родинних відносин між особами: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між батьком та донькою.

Матеріалами справи стверджується обставина, що на час розгляду справи, особи, щодо яких заявник просить вирішити питання про їх родинні відносини померли.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що цивільна та цивільна процесуальна правоздатність і дієздатність осіб, щодо родинних стосунків яких заявник просить встановити факт, припинена у зв`язку з їх смертю. Суд позбавлений можливості встановити відповідність встановлення такого факту інтересам даних осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність вимог заяви, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, заявник не позбавлена права звернення з заявою про встановлення факту її родинних відносин зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.25 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.08.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій