Провадження № 2-о/582/34/20
Справа № 582/320/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2020 року представник заявника - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 19 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Вказана заява обґрунтована тим, що при оформленні у 1979 році на роботу в радгосп "Недригайлівський" на посаду ветфельдшера, працівником відділу кадрів 19.03.1979 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено наявність виправлень у прізвищі заявника, зазначеного у трудовій книжці, та відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності між прізвищем, зазначеними у паспорті заявника та трудовій книжці, та виправлення прізвища заявника у його трудовій книжці, перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скляров С.Л. не прибули, останній подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без участі його та заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 35).

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Березняки, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією біометричного паспорта, виданого 31.05.2019 (а.с. 5).

При оформленні у 1979 році на роботу в радгосп "Недригайлівський" на посаду ветфельдшера, працівником відділу кадрів 19.03.1979 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Тобто, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с. 10-12) допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », як зазначено у його паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із значним допущенням помилок у написанні прізвища заявника, останній змінив прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища серії НОМЕР_2 від 21 березня 2006 року (а.с. 9).

У зв`язку з цим, інспектором з відділу кадрів ТОВ "Агрофірма Довіра 2008" на підставі вказаного свідоцтва було внесено зміни у прізвище у трудовій книжці заявника, у зв`язку з чим титульний аркуш трудової книжки містить виправлення.

З копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 8) вбачається, що для призначення пенсії неможливо врахувати трудову книжку заявника серії НОМЕР_1 , видану 19.03.1979, у зв`язку з тим, що остання має виправлення у прізвищі.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 19.03.1979 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Березняки, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 19 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 05 травня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен