Справа № 460/198/19
Провадження №2/944/384/20
УХВАЛА

судового засідання

25.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

16.01.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

21.01.2019 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

08.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.09.2019.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання на 18.09.2019.

04.10.2019 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача Пигель Н.В.

13.12.2019 та 16.04.2020 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання, призначене на 25.05.2020 позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи у їх відсутності суду не надали.

Також на розгляд справи не з`явилась відповідач ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 ЦПК України інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 25.05.2020 повторно не з`явилася в судове засідання, не надіслала заяви про розгляд справи у її відсутності, хоча належно була повідомлена про час та місце розгляду справи та наслідки повторної неявки в судове засідання.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача та її представника, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач у справі, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.М.Карпин