УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши клопотання представників приватного підприємства «Центр Промінь» Мороз В.М. та адвоката Ортинської М.Ю., та відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №953/20458/19 в режимі відео-конференції,-

в с т а н о в и в:

10.04.2020 року та 12.05.2020 року до суду надійшли вказані клопотання, в яких представники відповідача ПП «Центр Промінь» та ОСОБА_1 просять провести судове засідання, яке призначено на 14.05.2020 року о 09.30 в режимі відео-конференції у зв`язку з неможливості особистої явки в судові засідання.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання директора ПП «Центр промінь» В.М. Мороз та відповідача ОСОБА_1 надіслані до суду без доказів його спрямування іншим учасникам розгляду, що є порушення ст. 212 ЦПК України, а представник ПП «Центр Промінь» - адвокат Ортинська М.Ю. спрямувала клопотання про проведення судового засідання поза приміщенням суду 12.05.2020 року, тобто за два дні до судового засідання.

За ч.1 ст. 120 ЦП України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Випадки передбачені ЦПК це поновлення строку за заявою учасника ст. 127 ЦПК України.

Заяв про поновлення строку, встановленого законом, до суду не надходило.

Прийняття Постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 та рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020р., стосовно вжиття заходів запобіганню поширення коронавірусу COVID-19 не звільняє учасників судового розгляду від виконання вимог ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вказані клопотання повернути заявникам без розгляду, що не позбавляє останніх звернутись до суду з відповідним клопотання до суду повторно з врахуванням приписів ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників приватного підприємства «Центр Промінь» Мороз В.М. та адвоката Ортинської М.Ю., та відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №953/20458/19 в режимі відео-конференції повернути заявникам без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ