Провадження № 2/484/274/20 р.
Справа № 484/5111/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.20 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Войни Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, шляхом визнання за нею права власності 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу.

25.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності. Також просила повернути грошові кошти у розмірі 33565,50 грн., які було внесені нею на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації Миколаївської області, згідно з квитанцією № 33 від 31.10.2019 р.

Заява про залишення позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Роз`яснити позивачеві, що вона має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду, тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 33565,50 грн. були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також, те, що власник бажає їх повернути, вказані грошові кошти підлягають поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 33565 (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 50 коп., що сплачені 31 жовтня 2019 року за квитанцією № 33 до ТУ ДСА України в Миколаївській області, в рахунок вартості 1/4 частини вкартири по АДРЕСА_3 .

Оригінал квитанції № 33 від 31 жовтня 2019 зберігається в матеріалах цивільної справи № 484/5111/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: