Справа № 740/1612/20
Провадження № 2/740/807/20
РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на 1 / 3 частку буд . АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після своєї сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовується тим, що позивач є власником 2 / 3 часток вищевказаного будинку в порядку спадкування після батьків ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через відсутність правовстановлюючого документа на частку даного будинку, яка належала її сестрі ОСОБА_2 , позивач не може в нотаріальному порядку оформити прийняту спадщину. Даний будинок станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, у якому проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .. Просить позов задовольнити.

Згідно заяв від 20 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримують, просять розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 19 травня 2020 року голова Лосиніської селищної ради Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 з 28 лютого 2020 року є власником 1 / 3 частки буд . АДРЕСА_2 в порядку спадкування після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Лосинівка Ніжинського району, та на 1 / 3 частку даного будинку в порядку спадкування після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Лосинівка Ніжинського району.

Згідно довідки Лосинівської селищної ради №82 від 20 березня 2020 року домоволодіння АДРЕСА_2 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали: ОСОБА_4 - член колгоспного двору, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2 - дочка.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №96 від 05 лютого 2020 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_2 по 1 / 3 частці за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03 грудня 2009 року виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради на підставі рішення №165 від 27 жовтня 2009 року, право власності на 1 / 3 частки не зареєстровано. Відомості про самочинне будівництво у довідках не зазначені.

Технічний паспорт від 22 жовтня 2009 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лосинівка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується копією довідки Лосинівської селищної ради №814 від 20 березня 2020 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07 травня 2020 року спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,- станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 28 лютого 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 3 частку вищезазначеного будинку в порядку спадкування після рідної сестри ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану частку вищезазначеного будинку.

Спадкодавець ОСОБА_2 належним чином не оформила 1 / 3 частку даного будинку, яка входить до складу її спадщини, яка прийнята її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спадщина яких в свою чергу прийнята позивачем ОСОБА_1 , цивільна правоздатність спадкодавця ОСОБА_2 , як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дану частку будинку перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову у підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.