Справа № 368/454/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Д.В. подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної позовної заяви залишити без розгляду у зв`язку із спільним врегулюванням даного спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності.

30 липня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Матюшенковим Д.В. було подано до суду заяву, в якій просить розгляд даної позовної заяви залишити без розгляду у зв`язку із спільним врегулюванням даного спору.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 03.08.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко