Провадження № 2/742/37/20
Єдиний унікальний № 742/2566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд, стягнення фінансової компенсації за відхилення від ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно, встановлення їх розмірів та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Первісний позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації,

Відповідач за первісним позовом звернулась, також, до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд, стягнення фінансової компенсації за відхилення від ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно, встановлення їх розмірів та зобов`язання вчинити дії.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 28 липня 2020 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд, стягнення фінансової компенсації за відхилення від ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно, встановлення їх розмірів та зобов`язання вчинити дії, на таких умовах:

1.1. В рахунок належної на праві власності Ѕ частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , виділити у власність ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по житловому будинку під літ А-1, а саме: (номери приміщень згідно технічного паспорту) під № 1-6 кімната площею 12,7 кв.м; під № 1-7 кімната площею 18,7 кв.м; 2/3 частини сараю під літ. Б-1, Ѕ частина огорожі під № 1, загальною площею 31,4 кв.м., в т.ч. житловою 31,4 кв.м., та визнати за ОСОБА_1 право власності на цю частину житлового будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

1.2. В рахунок належної на праві власності Ѕ частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , виділити у власність ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по житловому будинку під літ А-1, а саме під № 1-3 (згідно технічного паспорта) коридор площею 3,1 кв.м; під № 1-4 кімнату площею 6,2 кв.м.; під № 1-5 кімнату площею 14,9 кв.м.; по житловій прибудові під літ. а-1: під № 1-1 кухню площею 11,7 кв.м.; під № 1-2 ванну площею 1,4 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: погріб Пг-1, знаходиться під а-1; крильце Кр; 1/3 частини сараю під літ. Б-1, Ѕ частину огорожі під № 1, загальною площею 37,3 кв.м., в тому числі, житловою 21,1 кв.м., та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю частину житлового будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

1.3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в

АДРЕСА_4 . В рахунок відшкодування понесених ОСОБА_1 витрат на ремонт та покращення частини будинку, що перебувала її у користуванні, ОСОБА_2 , як набувач цієї частини будинку, сплачує до моменту укладення даної мирової угоди на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень, які включають в себе вартість трьох встановлених металево-пластикових вікон.

1.5. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як сторони по мировій угоді, прийняли зобовязання спільними зусиллями встановити порядок користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частинах земельної ділянки, відповідно до фактичного розташування виділених у власність кожному із співвласників новостворених об`єктів нерухомого майна, та не чинити при цьому один одному жодних перешкод в оформленні правовстановлювальних документів на земельні ділянки.

2. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мировою угодою дійшли згоди щодо поділу житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який є предметом даного судового спору, та не мають одна до одної будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

3. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 питання судових витрат врегульовали.

4. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як сторони по мировій угоді, засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд, стягнення фінансової компенсації за відхилення від ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно, встановлення їх розмірів та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко