Справа № 710/403/20
Провадження № 4-с/710/1/20
УХВАЛА

про залишення без руху

08.05.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Шполянського РС ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сірман В.А. неправомірними та скасування його рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування його рішень.

Згідно ст. 447 ЦК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того згідно абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді Шполянського району Черкаської області від 28.04.2020 скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Шполянського РС ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сірман В.А. неправомірними та скасування його рішень залишено без руху. Скаржнику запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме: визначитися з учасниками розгляду скарги та надати суду докази надіслання скарги (надання) іншим учасникам справи (провадження).

07.05.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків скарги. До заяви додано скріншот, як доказ надсилання скарги на офіційну електронну адресу Шполянського РВ ДВС. Крім того скаржник зазначив, що в телефонній розмові ОСОБА_2 підтвердив отримання надісланої скарги.

Згідно ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Таким чином суд вважає, що наданий скріншот є неналежним доказом надіслання (надання) скарги з усіма додатками особі, бездіяльність якої оскаржується державний виконавець Сірман В.А., Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того, скаржник залучив до справи стягувача - ОСОБА_3 , та додав екземпляр скарги для неї, в той же час доказів надсилання (надання) скарги з усіма додатками стягувачу не надав.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя встановив, що подана скарга не відповідає вимогам 183 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 175 -177, 183, 185, 258, 260, 261, 447 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Шполянського РС ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сірман В.А. неправомірними та скасування його рішень залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати докази, які підтверджують факт надсилання (надання) скарги разом з усіма додатками особі, бездіяльність якої оскаржується, а також стягувану ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику з усіма додатками до неї.

Десяти денний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна