Справа № 570/815/19
Номер провадження 2-др/570/7/20
Д О Д А Т К ОВ Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю: секретаря судових засідань Берун В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору, який було сплачено за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,, -
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.
27.04.2020 року до суду звернувся представник позивачки Ільїн В.А. з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору, який було сплачено за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за можливе розглянути справу без виклику осіб, оскільки заслуховувати їх особисті пояснення немає необхідності.
Як встановлено в судовому засіданні, 21 жовтня 2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без розгляду.
06.11.2019 року представником позивачки ОСОБА_1 убло подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.10.2019 р.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 12.12.2019 року апеляційну скаргу було задоволено, ухвалуРівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В подальшому, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено:
- розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2015 р. виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 21.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 грн. 40 коп. - судових витрат (судовий збір).
- у стягненні судових витрат на правничу допомогу адвоката - відмовлено.
Однак в рішенні суду не вирішено питання про роподіл судових витрат, понесених за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про роподіл судових витрат, понесених за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду, то за таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 263 - 265, 270, 353 - 355 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про наступне.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. - судових витрат (судовий збір), понесений за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ).
Суддя Красовський О.О.