Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 12 травня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, була відкрита спадщина. Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Рижківської сільської ради від 16.01.2003 року, ОСОБА_2 заповіла йому житловий будинок та право на земельну частку (пай). Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв, оскільки з 04.04.2005 по 14.04.2005 хворів. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК Україні, селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 03.03.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення лише за наявності для того законних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рижківської сільської ради від 16.01.2003 року, ОСОБА_2 заповіла позивачу житловий будинок та право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1220 ЦК України: Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України: Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України: Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України: За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що «Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з приписами закону, ОСОБА_1 мав подати заяву про прийняття спадщини у строк з 08.10.2004 року по 08.04.2005 року.

Як доказ поважності пропуску строку на звернення до нотаріуса для прийняття спадщини позивач надав довідку з лікарні про те, що «В період з 04.04. по 14.04.05 ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ».

Перебування позивача на амбулаторному лікуванні зайняло 5 днів із шестимісячного строку, встановленого законом на прийняття спадщини, і не може бути визнано об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на прийняття спадщини.

Отже, в даному випадку відсутні законні підстави, передбачені ст. 206 ЦПК України, для задоволення позову.

Інших доказів поважності пропущення строку на прийняття спадщини стороною позивача не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1220, 1268-1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України (з урахуванням вимог пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.