Справа № 493/217/20
Провадження № 2/493/274/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дружину,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дружину.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.02.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

17 березня 2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.04.2020 року підготовче провадження по цивільній справі закрите та справу призначено до судового розгляду.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 02.09.2019 року ОСОБА_2 вийшла на роботу, а отже перестала потребувати матеріальної допомоги, оскільки стала працездатною, просив суд припинити стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з відсутністю підстав на таке утримання. Крім того просив виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню, та повернути сплачені ним аліменти на користь ОСОБА_2 від дня виходу її на роботу. В подальшому надав до суду докази про здійснювання ним сплати за кредит та навчання в університеті на контрактній основі, зазначивши, що вони є доказами неможливості сплачувати аліменти.

З поданого відповідачкою відзиву на позовну заяву вбачається, що вона позов не визнає, так як обставини, на які посилався позивач, у відповідності до ст.85 СК України не є підставою для припинення права дружини на одержання аліментів присуджених їй в порядку ст.84 СК України. Будь-яких доказів, що матеріальний стан ОСОБА_2 з виходом на роботу значно покращився, а також те, що остання перестала потребувати матеріального забезпечення, не надав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності

Суд, ознайомившись із вимогами позивача та запереченнями відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 82 СК України, на яку як на підставу позову посилається позивач, передбачені умови припинення права одного з подружжя на утримання. Зокрема ч.3 ст.82 СК України встановлено, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2019 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 15.01.2020 року № 12/01-17 ОСОБА_2 працює в НВК «Балтська загальноосвітня школа I-III ст. № 3 колегіум» вчителем фізичної культури з 02.09.2019 року по теперішній час.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, та обставина, що відповідачка з 02.09.2019 працює, не позбавляє її права на отримання аліментів від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилання позивача на ту обставину, що він сплачує кошти за кредит та навчання в університеті, що позбавляє його можливості здійснювати оплату аліментів на дружину, є безпідставними, оскільки ці обставини не були зазначені в позовній заяві як підстава позову, крім того він навчався в університеті на контрактній основі на час ухвалення рішення суду від 29.11.2019, що підтверджується довідкою Уманського державного педагогічного університету, також на час ухвалення рішення мав фінансові зобов`язання за кредитом, що підтверджується виконавчим написом нотаріуса, отже ці обставини мали бути предметом дослідження при ухваленні судового рішення про стягнення аліментів і ніяким чином не свідчать про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.

За таких обставин підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 192 СК України, ст. ст. 81, 89, 259,263, 265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дружину відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не раніше закінчення строку карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 30.04.2020 року.

СУДДЯ