Справа № 460/189/19 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/87/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Львів

Справа № 460/189/19

Провадження № 22ц/811/87/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»

на рішення Яворівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Яворові 4 листопада 2019 року у складі судді Карпин І.М.,

у справі

за позовомОСОБА_2 до ПрАТ «АСК «Скарбниця», з участю третьої особи: ОСОБА_4 , про стягнення шкоди,-

встановив:

15 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 5 вересня 2017 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під його (позивача) керуванням. Внаслідок цього транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Зазначає, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення. Автомобіль, яким керувала ОСОБА_4 , відповідно до страхового полісу №АК3901961 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, був застрахований у ПрАТ АСК «Скарбниця». Зазначає, що 9 жовтня 2017 року він (позивач) письмово поінформував ПрАТ АСК «Скарбниця» про те, що взаєморозрахунки із відповідальною особою за пошкодження транспортного засобу не проводились. Вказує, що 17 жовтня 2017 року він звернувся із завою в страхову компанію про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Стверджує, що на даний час ПрАТ АСК «Скарбниця» не виплатила страхового відшкодування, тому просив стягнути завдану шкоду в розмірі 22 750,74 грн. Просить позов задовольнити.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 страхову виплату в розмірі 22 391, 39 грн.

Рішення суду оскаржує ПрАТ «АСК «Скарбниця». Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.Вказує, що 19 жовтня 2017 року до страховика надійшла заява позивача про виплату страхового відшкодування. Зазначає, що 26 жовтня 2017 року та 18 грудня 2017 року страхова компанія надсилала листи ОСОБА_2 з вимогою про надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та постанову в справі про адміністративне правопорушення. 21 листопада 2017 року позивачем надано копію постанови про адмінправопорушення. ОСОБА_2 не надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чи його нотаріальну завірену копію. Крім того, відповідно до звіту №1995/17 про оцінку вартості автомобіля «Volkswagen Passat» вартість відновлювального ремонту перевищує дійсну вартість автомобіля, тому проводити відновлювальні роботи даного автомобіля є недоцільним. Стверджує, що позивач повинен надати автомобіль для оцінки залишків, а після виплати передати автомобіль страховій компанії. Вважає, що спір виник з вини позивача, який не надав відповідних документів.

10 березня 2020 року позивач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення відповідно до ст. 124 КУпАП.

Згідно із п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до п.34.1, п.34.2 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до звіту №1995/17 про оцінку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 21 вересня 2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень, і становить 22 750,74 грн.

З протоколу №1995/17 огляду транспортного засобу від 13 вересня 2017 року вбачається, що вказаний транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_5 , оглянуто в присутності довіреної особи

ОСОБА_6 таблиці №8 до звіту №1995/17 від 21 вересня 2017 року вбачається, що під час проведення огляду транспортного засобу, представником оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та відповідно зроблено фотокопії такого, які долучені до звіту №69-№74.

Згідно із ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються: паспорт, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

Встановлено, що 9 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звертався із заявою до ПрАТ АСК «Скарбниця» про те, що взаєморозрахунків із відповідальною особою за пошкодження його транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 , не проведено, договір добровільного страхування відсутній.

Із заяви ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року вбачається, що відповідно до ст. 35 та п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він звернувся з вимогою про відшкодування завданої шкоди, заподіяної в результаті ДТП 5 вересня 2017 року.

17 листопада 2017 року позивач надіслав ПрАТ АСК «Скарбниця» копію постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року, для долучення до матеріалів страхової справи.

Згідно з листом №4525/10/13-70-20/38 від 18 травня 2018 року Львівської митниці ДФС в АСМО «Інспектор» ДФС наявна інформація про ввезення на митну територію України 3 вересня 2017 року транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 (PL ) VIN- НОМЕР_5 в зоні діяльності Львівської митниці ДФС смугою руху «зелений коридор» у митному режимі «транзит», з метою особистого користування громадянином України ОСОБА_2 без сплати податків і зборів як транспортний засіб, що постійно зареєстрований у відповідних реєстраційних органах іноземної держави з наступним вивезенням 8 вересня 2017 року. Строк перебування на митній території України даного транспортного засобу у митному режимі «транзит» не був порушений.

Встановлено, що ПрАТ АСК «Скарбниця» надсилала ОСОБА_2 вимогу надати нотаріально засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та нотаріально засвідчений переклад цього свідоцтва, нотаріально засвідчений переклад технічного опису свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідку з Державної фіскальної служби про законність перебування транспортного засобу на території України в момент виникнення страхового випадку (оригінал).

Судом першої інстанції вірно відхилено доводи відповідача з приводу невиконання його вимог ОСОБА_2 , з мотивів, що у звіті про оцінку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» з фототаблицями містяться фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з засвідченим перекладом долучена до матеріалів справи, який наданий також і в розпорядження ПрАТ АСК «Скарбниця».

Відповідно до ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

З довідки про демонтаж транспортного засобу №R/61/1081/2018 від 21 травня 2018 року вбачається, що «СКАЙ МОТО ЗЛОМ Кшиштоф Пацула » прийняв на демонтаж транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_5 , власник транспортного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 анулювали свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, утилізаційна вартість становить 50 польських злотих ( 358, 61 грн.). Цю суму судом не стягнуто у страховика.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині стягнення ОСОБА_2 завданої шкоди в розмірі 22 391,39 грн., що становить різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП.

З висновками суду, які відповідають встановленим обставинам справи, належить погодитися, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2019 року залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 4 серпня 2020 року.

Головуючий

Судді