Дата документу 08.05.2020
Справа № 937/841/20
Провадження № 2/937/1305/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням у квартирі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова О.В., до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням у квартирі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року по вказаній цивільній справі призначена судова будівельно технічна експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 ?; Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, а саме ОСОБА_1 2/3 частини, ОСОБА_2 1/3 частина?; Які можливі варіанти встановлення порядку користування спірною квартирою з відступленням від ідеальних часток співвласників?». Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручено експертам ТОВ «Регіональне судово експертне бюро», яке розташоване за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121. Провадження по вказаній справі було зупинено на час проведення експертизи.

16 квітня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника позивача адвоката Скворцової О.В. надійшла заява про поновлення провадження у справі та виключення з переліку питань, поставлених судовому експерту, питання №1 стосовно дійсної (ринкової) вартості спірної квартири.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року провадження по вказаній справі поновлено, провадження продовжено зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, від представника позивача адвоката Скворцової О.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності сторін та виключення з переліку питань, постановлених судовому експерту за ухвалою суду від 25.03.2020 року, питання №1 стосовно дійсної (ринкової) вартості спірної квартири.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та вирішити питання про виключення з переліку питань, постановлених судовому експерту, питання №1 стосовно дійсної (ринкової) вартості спірної квартири за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача та у зв`язку з неявкою відповідача фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про виключення з переліку питань, постановлених судовому експерту, питання №1 стосовно дійсної (ринкової) вартості спірної квартири підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/3 частини вказаної квартири є відповідач ОСОБА_2 .

Сторони не можуть дійти згоди з приводу спільного користування квартирою, в зв`язку з чим ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року по вказаній цивільній справі була призначена судова будівельно технічна експертиза.

Після отримання квитанції про вартість послуг за проведення експертизи, позивач зазначила про фінансову неспроможність в частині оплати всіх питань, постановлених на вирішення експертів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виключити з переліку питань, постановлених судовому експерту за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи, питання №1 стосовно дійсної (ринкової) вартості квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи підлягає подальшому виконанню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 20 березня 2020 року №540-IX».

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону №540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-104, 189, 197, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скворцової Олени Володимирівни про виключення з переліку питань, постановлених за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи, питання №1 стосовно дійсної (ринкової) вартості спірної квартири - задовольнити.

Виключити з переліку питань, постановлених за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи, питання №1: - Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2020 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлені питання:

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, а саме ОСОБА_1 2/3 частини, ОСОБА_2 1/3 частина?;

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування спірною квартирою з відступленням від ідеальних часток співвласників?», підлягає подальшому виконанню.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово експертне бюро», яке розташоване за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон представника ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .

Роз`яснено сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово експертне бюро», для виконання, а сторонам, до відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна

1. Дата зупинення провадження по справі: 08.05.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .