Справа № 128/164/20
УХВАЛА
04 травня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні,

УСТАНОВИВ:

21.01.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 10.02.2020 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та перше судове засідання призначено на 14 год 30 хв 10 березня 2020 року.
08.04.2020 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Власюк І.Т. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, до якої долучив новий розрахунок середнього заробітку та доказ надсилання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог. Згідно з заявою про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за період з квітня 2019 року по 06 квітня 2020 року включно, в розмірі 66978,80 грн.
04.05.2020 відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 через канцелярію суду подано письмове заперечення на заяву про збільшення позовних вимог разом з доказом надсилання аналогічного заперечення представнику позивача згідно з ордером ОСОБА_2 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Власюк І.Т. просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача за довіреностями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-яких заперечень з приводу прийняття заяви про збільшення позовних вимог не висловили.
Заслухавши думки учасників справи, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог та подане на неї письмове заперечення, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/164/20, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч. 2 ст. 222 ЦПК України).

Судом установлено, що ухвалою судді від 10.02.2020 відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання на 10.03.2020. Однак з заявою про збільшення позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Власюк І.Т. звернувся лише 08.04.2020.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана до суду після першого судового засідання, поважності причин незаявлення вказаних вимог до початку першого судового засідання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 222, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану та підписану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Власюком Ігорем Тимофійовичем, по цивільній справі № 128/164/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська