Справа № 583/1701/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2020 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/1701/20 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» (Україна, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Бєлгородська, 2), Сумської обласної ради (Україна, м. Суми, площа Незалежності, 2) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.10.2002 ОСОБА_1 була прийнята на посаду молодшої медичної сестри стоматкабінету по догляду за хворими Другої обласної психіатричної лікарні. Наказом №71 від 25.06.2005 Друга обласна психіатрична лікарня була перейменована в Обласну спеціалізовану психіатричну лікарню №2.

За рішенням Сумської обласної ради сьомого скликання від 24.04.2017 «Про реорганізацію комунальних закладів охорони здоров`я», Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» з 01.04.2018 реорганізовано шляхом приєднання до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер». Наказом №1-ОД від 03.10.2019 Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» реорганізовано шляхом перетворення його у Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань».

Позивачка працювала з 2002 року в закладі, в якому було проведено ряд реорганізацій та 06.02.2012 була переведена молодшою медичною сестрою приймального покою Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 (01.02.2019 перейменовано прийомний покій на приймальне відділення) та продовжувала працювати до 31.03.2020.

Наказом директора КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань Злиденного Т. за №66-к від 25.03.2020 позивачку звільнено з посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату.

Загальний стаж роботи позивачки молодшою медичною сестрою в даному закладі становить 18 років. Вважає, що відповідачем були допущені порушення трудового законодавства при її звільненні.

Відповідно до наказу №72-ОД від 27.12.2019 були скорочені всі посади : психіатричного відділення №2; психіатричного відділення №3; психіатричного відділення № 4; психіатрично-діагностичного відділення №5; психосоматичного відділення; приймального відділення; центральної стерилізації; рентгенологічного кабінету; фізіотерапевтичного кабінету; фахівців, службовців та господарського персоналу за місцем провадження господарської діяльності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Сумської обласної ради від 20.12.2019 «Про закріплення майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області» приміщення лікувального корпусу під літерою «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та приміщення за адресою : АДРЕСА_2 були передані до комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни».

Наказ № 72-ОД від 27.12.2019 директора КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_3 Т. вважає незаконним щодо скорочення всіх посад закладу, так як, фактично, не було проведено закриття КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», а було здійснено передачу майна, хворих від однієї юридичної особи до іншої юридичної особи, тому і медичний персонал, який обслуговував вказаних хворих, повинен бути працевлаштований за переводом до іншого лікувального закладу. Вважає, що ОСОБА_1 повинні були працевлаштувати до Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» шляхом переводу.

Відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що реорганізація Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» супроводжувалося скороченням чисельності або штату працівників, змінами у їх складі за посадами, спеціальністю, кваліфікацією, професіями. Звільнення позивачки відбулося з порушенням норм трудового законодавства, так як попереднє місце роботи позивачки в якості молодшої медичної сестри приймального відділення збереглося на базі підприємства Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», внаслідок передачі даній юридичній особі майна, обладнання та хворих. Відсутні дані про припинення юридичної особи КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», що не виключає можливості законного поновлення позивачки на цій роботі та працевлаштування шляхом переводу до Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни».

Наказом головного лікаря в.о. головного лікаря КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» позивачка була звільнена з посади сестри медичної приймального покою на підставі п.1 ст.40 КЗпП України без обґрунтування причини звільнення. При вивільненні позивачці відповідачем офіційної пропозиції іншої роботи в цьому ж закладі не надходило.

На даний час в психосоматичному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» обраховується посада молодшої медичної сестри та невідомо, чому дана посада не була запропонована позивачці.

Позивачка пропустила строк звернення до суду в зв`язку з введенням в Україні карантину.

В зв`язку з чим просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого законом місячного строку звернення до суду з позовом про визнання незаконним звільнення та поновити строк звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнати незаконним і скасувати наказ №66-к від 25.03.2020 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади сестри медичної приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань»; поновити ОСОБА_1 на посаді сестри медичної приймального відділення Комунального некомерційного підприємство Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» та перевести на посаду сестри медичної приймального відділення Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни»; стягнути з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» та Сумської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.03.2020 та судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань», Сумської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова