Справа 206/540/20
Провадження 2-о/206/152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

06.02.2020 заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт належності йому - спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 1998 року, на земельну ділянку, площею - 0,093га, розташовану на території АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ), виданого після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого завідуючою Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою Румянцевою Людмилою Іванівною, що зареєстровано в реєстрі за № 1-1245, в якому помилково було вказано, що прізвище спадкоємця - « ОСОБА_3 » та спадкодавця - « ОСОБА_3 ». Встановити факт належності йому - спадкодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , свідоцтва про право наспадщину за законом від 02 липня 1998 року, на житловий шлакобетонний будинок, А-1 житловою площею 39,1 кв.м., сарай Б цегельний, літню кухню В шлакобетонну, сарай Г шлакобетонний, вбиральню Д цегельна, душ Е цегельний, колодязь К, інші споруди АДРЕСА_2 , та розташований на земельній ділянці розміром 930 кв.м., виданого після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого завідуючою Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою Румянцевою Людмилою Іванівною, що зареєстровано в реєстрі за № 1-1245, в якому помилково було вказано, що прізвище спадкоємця - « ОСОБА_3 » та прізвище спадкодавця - « ОСОБА_3 ».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Його батько - ОСОБА_5 , помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вже після смерті матері ОСОБА_2 він отримав спадщину за законом: житловий шлакобетонний будинок, А-1 житловою площею 39,1 кв.м., сарай Б цегельний, літню кухню В шлакобетонну, сарай Г шлакобетонний, вбиральню Д цегельна, душ Е цегельний, колодязь К, інші споруди АДРЕСА_2 , та розташований на земельній ділянці розміром 930 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 липня 1998 року, виданого державним нотаріусом - Румянцевою Людмилою Іванівною, завідуючою Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою. Також, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 липня 1998 року, виданого після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку, площею - 0,093 га гектарів, розташовану на території Самарського району по АДРЕСА_2 ). Під час отримання та посвідчення вище зазначених Свідоцтв про право на спадщину від 02 липня 2008 року на житловий будинок з будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,093га, в нотаріальній конторі в них було зроблено граматичну помилку в його особистих даних та спадкодавця - ОСОБА_2 , при переводі їх з російської на українську мову. Так, його і спадкодавця прізвища на українській мові - « ОСОБА_6 », а на російській мові - « ОСОБА_7 ». При посвідченні вище зазначених свідоцтв в нотаріальній конторі помилково вказано, що його прізвище та спадкодавця на українській мові - « ОСОБА_6 », тобто зробили граматичну помилку при переводі прізвищв з російської мови на українську. У зв`язку з необхідністю реєстрації вище зазначеної спадкової нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно він звернув увагу на граматичну помилку в його особистих даних та даних спадкодавця, тому він звернувся до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням виправити дану помилку, але йому було відмовлено. На підставі викладеного просить суд задовольнити дану заяву (а.с. 3-7).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2020 року по даній справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 40).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена. 18.02.2020 року подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі (а.с. 42). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , далі мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 родился ОСОБА_1 , его родителями есть ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Место регистрации Районное бюро Загс г. Днепропетровск, сделано актовый запись за №1904» (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про одруження виданого 24.07.1965 року Придніпровським міським ЗАГС Дніпропетровської області, далі мовою оригіналу « ОСОБА_1 зарегистрировал брак с ОСОБА_8 » (а.с. 29).

Відповідно до профспілкового квитка вбачається, що прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6» на російській мові зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7» (а.с. 30).

З диплому серії НОМЕР_4 виданого Головою Державної екзаменаційної комісії м. Дніпропетровська від 1969 року, вбачається, що ОСОБА_1 в 1969 році закінчив повний курс Дніпропетровського ордера Трудового Червоного Прапора металургійного інституту, його прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_1 »

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно 04 лютого 2020 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , зроблено актовий запис за №442 (а.с. 9).

18 квітня 1997 року ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради видано державний акт серії ДП №002031 на право приватної власності на землю площею 0,093 гектарів (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради м. Дніпропетровська 30.12.1997 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , зроблено актовий запис за №1375 (а.с. 8).

02 липня 1998 року державним нотаріусом - Румянцевою Л.І., завідуючою Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, видано свідоцтво про право на спадщину на підставі якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: жилого шлакобетонного будинку, А-1 житловою площею 39,1 кв.м., сарай Б цегельний, літню кухню В шлакобетонну, сарай Г шлакобетонний, вбиральню Д цегельна, душ Е цегельний, колодязь К, інші споруди АДРЕСА_2 , та розташований на земельній ділянці розміром 930 кв.м. (а.с. 10).

02 липня 1998 року державним нотаріусом - Румянцевою Л.І., завідуючою Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, видано свідоцтво про право на спадщину на підставі якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 0,093 гектарів, розташованої на території АДРЕСА_2 та передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 11).

30 грудня 1999 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 видано паспорт серії НОМЕР_7 , прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 28).

З технічного паспорту на житловий будинок, далі мовою оригіналу: «по АДРЕСА_2 , собственниками указаны ОСОБА_2 и ОСОБА_1 » (а.с. 14-18).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Аналізуючи вище викладене з урахуванням вивчених письмових матеріалів справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що метою заявника є правомірний намір встановлення факту родинних відносин для подальшого отримання спадщини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 1998 року, на земельну ділянку, площею - 0,093га, розташовану на території Самарського району по АДРЕСА_2 ), виданого після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого завідуючою Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою Румянцевою Людмилою Іванівною, що зареєстровано в реєстрі за № 1-1245.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 1998 року, на житловий шлакобетонний будинок, А-1 житловою площею 39,1 кв.м., сарай Б цегельний, літню кухню В шлакобетонну, сарай Г шлакобетонний, вбиральню Д цегельна, душ Е цегельний, колодязь К, інші споруди АДРЕСА_2 , та розташований на земельній ділянці розміром 930 кв.м., виданого після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого завідуючою Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою Румянцевою Людмилою Іванівною, що зареєстровано в реєстрі за № 1-1245.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 травня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков