Справа № 585/1436/19
Номер провадження 2-п/585/2/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 О.В.,

представника відповідача Маківського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву представника відповідача Маківського В.О ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2019 року за позовом Головного управління національної поліції України в Сумській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

Заочним рішенням Роменський міськрайонний суд Сумської області від 10.09.2019 року справа №585/1436/19 номер провадження 2585/592/19 позовні вимоги Головного управління національної поліції України в Сумській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану Головному управлінню національної поліції України в Сумській області в розмірі 55 404 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

До суду 27.01.2020 надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що у період з 20.01.2019 року по 23.12.2019 року ОСОБА_3 перебував у Польші, не визнає позовні вимоги в повному обсязі, зазначає, що на підставі наказу ГУНП від 01.11.2018 №2105, в період з 01.11.2018 по 11.11.2018 у Роменському ВП вже було проведено інвентаризацію запасів палива тому йому незрозуміло чому в ході проведення двох перевірок (друга перевірка була проведена у 2019 році) в одній є нестача бензину, а в іншій немає. Також відповідач звертає увагу на те, що він працюючи в Роменському ВП обіймав посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Роменського ВП, яка не передбачає можливості укладення договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

В судовому засіданні представник відповідача Маківський В ОСОБА_4 підтримав вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечивала, зазначила, що заочне рішення суду є обґрунтованим та таким, що винесено у відповідності до норм процесуального та матеріального права.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання внаслідок поважних причин, і обставини на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 288 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2019 року за позовом Головного управління національної поліції України в Сумській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовільнити.

Скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2019 року справа №585/1436/19 номер провадження 2585/592/19 за позовом Головного управління національної поліції України в Сумській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної.

Призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 год. 30 хв. 23.06.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина