Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/17/20
Провадження № 2/670/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа Віньковецька районна державна адміністрація у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним державного акту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , бажає визнати недійсним державний акт серії ЯГ № 404864 виданий 07.08.2008 року на ім`я спадкодавця та визнати за нею як за спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку посвідчену цим державним актом.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом четвертої черги. У спадкову масу входить, окрім іншого, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 404864 виданий 07.08.2008 року на ім`я спадкодавця площею 1,30 га.

Вона 04.05.2017 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з тим, що державний акт серії ЯГ № 404864 виданий 07.08.2008 року, тобто після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вона не змогла підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем. Вказаний факт можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач Дашковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області вимоги позивача визнала, про що зазначено у клопотанні надісланому на ім`я суду.

Третя особа Віньковецька районна державна адміністрація у Хмельницькій області, будучи повідомлені належно про час та місце розгляду справи, представника не надіслали до суду. Справа розглянута без її участі.

Позивач в останнє судове засідання не з`явилась, будучи належно повідомленою, надіслала заяву, в якій повідомляє про забезпечення урядом карантинних заходів, тому просить відкласти розгляд справи. Її клопотання задоволено і відкладено розгляд її справи на 29.04.2020 року. Після цієї дати інших клопотань нею не заявлено, що не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі досліджених у судовому засіданні доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в селі Дашківці Віньковецького району ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради, актовий запис № 19. Після її смерті позивачка вступила у фактичне володіння майном померлої - обробляла земельну ділянку біля будинку спадкодавця по АДРЕСА_1 . За життя вона її доглядала протягом трьох років до часу смерті, прала, готувала їжу, прибирала, допомагала по господарству, безпосередньо перед смертю ночувала в її будинку та похоронила ОСОБА_2 , про що зазначили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Факт постійного проживання із ОСОБА_2 позивачки підтверджується, окрім показань свідків, довідкою № 758 Дашковецької сільської ради виданою 11 вересня 2019 року та визнається відповідачем, тому в силу ст. 82 ч.1 ЦПК України приймається судом і вважається доведеним.

Проте, у задоволені інших вимог ОСОБА_1 слід відмовити. Вона бажає визнати недійсним державний акт серії ЯГ № 404864 виданий 07.08.2008 року на ім`я ОСОБА_2 на право власності на землю площею 1,3 га та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку як за спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка суду повідомила, що вона почала доглядати за ОСОБА_2 з 2000 року, але проживала вона в одній, а бабуся в іншій сім`ї. Жили вони в окремих будинках і вона протягом тривалого часу відвідувала цю жінку та допомагала їй.

Стаття 3 СК України визначає, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Позивачка повідомила, що перед смертю жила у ОСОБА_6 , але і мала свою сім`ю. Свідки не підтвердили наявність сімейних стосунків між позивачкою та спадкодавцем взагалі, а законодавець вимагає для набуття спадкових прав не тільки наявність самої сім`ї, але і проживання в ній протягом 5 років до часу відкриття спадщини, що не доведено позивачем. Тобто вона не довела, що набула права спадкодавця четвертої черги. Відповідно, не маючи статусу спадкоємця вона не вправі претендувати на спадкову масу взагалі, тому вимога її про визнання державного акту недійсним та визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,3 га, яка належала ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

За наведених обставин вона може претендувати на майно померлої з підстав набувальної давності, але таку вимогу вона не висуває, а суд відповідно до ст.. 12 ЦПК України пов`язаний межами позовних вимог і не вправі виходити за них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки за доведеності вимог про проживання позивача протягом 5 років із спадкодавцем, встановлення цього факту надає право оформити спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволені інших вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Потапов