У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житнікова С.С., заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Солом`янського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ Житнікова С.С., заінтересована особа ОСОБА_2 .

Скарга підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VII та ст. 447 ЦПК України не визначено форму та зміст скарги.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Стаття 175 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви. Положеннями ч. 2 цієї статті визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Скарга підписана адвокатом Педешка О.В. - Глевацькою О.В., однак до скарги не додано документів, що підтверджують повноваження представника, а зазначено лише, що вони знаходяться в матеріалах справи № 760/22177/18.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, однак дана категорія справ розглядається не раніше визначеним складом суду, а згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а тому матеріали справи складаються з поданої скарги та додатками, що додані до неї.

Вбачається, що до скарги не додано жодного документа, який підтверджує право ОСОБА_3 підписувати заяви від імені ОСОБА_1 .

Крім того, слід звернути увагу, що ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, згідно із Законом № 460 від 15.01.2020 року, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої скарги та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.

Отже, скаргу на дії державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 175 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 183, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житнікова С.С., заінтересована особа ОСОБА_2 , повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: