Справа № 180/2446/19
У Х В А Л А

05 травня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "ПриватБанк" - Кіріченко В.М. звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 24 березня 2020 року по цивільній справі №180/2446/19, провадження №2/180/126/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: невірно зазначено анкетні дані боржника, а саме ім`я по батькові, замість ОСОБА_2 , помилково вказано ОСОБА_2 . Просить виправити описку у виконавчому листі? зазначити вірно ПІБ божника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу. Просить виправити описку у виконавчому листі? зазначити вірно ПІБ божника - ОСОБА_1 .

У заяві про виправлення описки представник АТ КБ "ПриватБанк" просить розглянути дану заяву без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 180/2446/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року у справі № 180/2446/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.10.2010 року в сумі - 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, в задоволенні решти позовних вимог Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк - відмовлено.

24 березня 2020 року на виконання рішення суду, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

У позовній заяві та доданих до неї документів, а також у рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року у справі № 180/2446/19, прізвище, ім`я та по-батькові відповідача зазначено, як - ОСОБА_1 .

Копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 підтверджується, що паспорт видно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36)

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2/180/126/20, 180/2446/19, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 24 березня 2020 року, в графі: прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження, не вірно зазначено - по батькові боржника, замість вірного - ОСОБА_2 , помилково вказано ОСОБА_2 , що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 24 березня 2020 року по цивільній справі № 180/2446/19, провадження № 2/180/126/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильно прізвище ім`я та по батькові боржника - ОСОБА_1 , замість невірного - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула