Єдиний унікальний номер 341/301/20
Номер провадження 2/341/524/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що прожила з чоловіком 20 (двадцять) років. В шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 . Згодом відносини погіршилися, погляди на життя стали різними, почали виникати часті непорозуміння, сварки, в результаті чого припинили спільне проживання. Разом як одна сім`я не проживають більше двох місяців, подала позов до Галицького районного суду про розірвання шлюбу. На даний час діти знаходяться на її повному утриманні. Батько дитини добровільно на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, є працездатним працює, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явилась.

Представник позивача адвокат Шевчук Н.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила задовольнити їх повністю.

Відповідач та представник відповідача адвокат Васютин Я. В. в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів в користь позивача у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття визнали повністю. Щодо стягнення витрат понесених позивачем на правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень заперечив, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості сплати позивачем витрат на правничу допомогу.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

22 лютого 2000 року у Межигорецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 1, що стверджується наявним в матеріалах справи копіє свідоцтва про одруження (а.с. 5).

Відповідно до копій свідоцтва про народження відповідач по справі ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).

На даний час сторони разом не проживають, подано позов про розірвання шлюбу. Діти знаходяться на утриманні позивача. Згідно копії довідки ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Одеське шляхо - будівельне управління» на посаді слюсара з ремонту колісних транспортних засобів (а.с.28).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи положення частини 1 статті 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам надані роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше вказаного вище мінімального розміру аліментів, що становить 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

При цьому, з відповідача на користь держави слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись статтями 2, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-285 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

по с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (одніє третьої) частки від всіх видів заробітку (доходу), але не меншому 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 лютого 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 травня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк