Справа № 343/97/20 Провадження №2/0343/194/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд

30 квітня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/97/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2015 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис за №155.

Позивач та його представник - адвокат Оленин О.Ф. в судове засідання не з`явилися, однак від останньої надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без їх участі, позов задовольнити, у разі неявки відповідачки без поважних причин погоджується на ухвалення заочного рішення (а.с.39).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення їй повідомлень про засідання на адресу, вказану у позові та у довідці №14/05-28/216 від 03.02.2020, виданій Долинською міською радою, а також шляхом розміщення на офіційному сайті Судової влади України оголошення про виклик її до суду (а.с. 19-20, 26-29, 31, 33-35, 40, 42-43, 44-46, 47-48). Відзив на позов та будь-яких заяв щодо процесуальних питань до суду не подавала.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, позивач через свого представника просить справу розглядати у їх відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/97/20 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич