Справа № 539/786/20
Провадження № 2/539/618/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Даценка В.М. при секретарі Шрейтер С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 , 25 вересня 2015 зареєстровано шлюб. Однак подружнє життя не склалося. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, у зв`язку з великими розбіжностями в інтересах та оглядах на життя. Разом не проживають довгий час
Позивач вважає, що їх сім`я перестала існувати, а тому прохає суд, шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його часті, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї нявки суд не повідомила,відзиву щодо позову не подав, про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.17).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач в своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 25 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.
Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.
При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №347, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко