Справа №279/4457/19
Провадження №2/279/153/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4457/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 24.10.1998 року він з відповідачкою по справі уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького району Житомирської області, актовий запис №116. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою. Спільне життя не склалося через подружню зраду, одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння. Шлюб розривають вперше. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання 30.03.2020 р та 05.05.2020 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подавала.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, повторна неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького району Житомирської області, актовий запис №116.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.

Спору щодо місця проживання дити не має.

Спільне життя не склалося через подружню зраду, одруження з відповідачем виявилось невдалим, під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 24.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького району Житомирської області, актовий запис №116 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець