Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/146/20
Провадження № 2/674/188/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/146/20

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВС Т А Н О В И В :

07 лютого 2020 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з уточненими позовними вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання з ОСОБА_2 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного проживання у позивачки та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 ..

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що на даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Кам`янець-Подільському державному аграрно-технічному університеті за контрактом на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу. Зі своїх доходів позивачка не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання, так як на даний час ніде працює.

Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дочку, є працездатним та має постійний заробіток, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на навчання дочки у розмірі ј усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х річного віку за умови, що вона буде навчатися.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позивачки, позов підтримує в повному обсязі, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №47 від 29 серпня 2018 року ОСОБА_3 вступила до коледжу Кам`янець-Подільського державного аграрно-технічного університету для здобуття освітнього рівня молодшого спеціаліста за ветеринарна медицина, термін навчання становить 4 роки, до 30.06.2022 р. . Крім того, договором передбачена загальна вартість навчання розміром 24 000 гривень та річна сума проплати за навчання розміром 8000 гривень.

Вищезазначене також підтверджується довідкою №157/0548 від 02 грудня 2019 року відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно є студенткою третього курсу коледжу Кам`янець-Подільського державного аграрно-технічного університету, денної форми навчання на умовах повної оплати навчання.

Позивачкою також надані фіскальні чеки за сплату договірних коштів за навчання (а.с. 10-12).

Відповідно до довідки виданої управлінням соціального захисту населення Дунаєвецької адміністрації №6475 від 11.12.2019 р. на ім`я позивачки, остання не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач державних соціальних допомог. Окрім того відповідно до відомості №2380 від 13.12.2019 р. з Державного реєстру фізичних особі- платників податків ОСОБА_1 не даний час не має облікових доходів.

Суд вважає, що у зв`язку із навчанням дочки, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, як її батька.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182СК України враховує, що відповідач є особою працездатного віку і може забезпечувати дочку.

Дочці сторін виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання.

Відповідач не надав суду доказів про відсутність доходів і не спроможність ним сплачувати аліменти на утримання дочки на час її навчання.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім зазначених обставин, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, та вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дочки в розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 206, 263, 265, 268,280-287 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу)до закінчення нею навчання - 30 червня 2022 року, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 07 лютого 2020 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання: с. Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .) .

Дата складання повного рішення суду 21 травня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук