№ провадження 6/646/157/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лівенцева І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2035/10940/2012,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лівенцев І.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова від 14 березня 2014 року по справі № 2035/10940/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 07 грудня 2012 року і до повноліття дітей.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчий лист по справі №2035/10940/2012, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Як зазначає заявник, в ході виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.13 ч.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п.1ч.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 2035/10940/2012 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 07 грудня 2012 року і до повноліття дітей та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Згідно з матеріалами справи №2035/10940/2012 Червонозаводським районним судом м.Харкова 28 грудня 2012 року було видано виконавчий лист по справі №2035/10940/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкові від 26 лютого 2018 року заяву начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріянової А.О. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2035/10940/2012 задоволено та видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2012 року у справі №2035/10940/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 07 грудня 2012 року і до повноліття дітей.

Також, з супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що 26 лютого 2018 року за вих. № 7700, №7701, №7702 на адресу Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було направлено копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкові від 26 лютого 2018 року.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Враховуючи те, що судом вже видавався дублікат виконавчого листа по справі №2035/10940/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, доказів чергової втрати виконавчого листа суду не подано, а тому підстави для повторної видачі дубліката такого виконавчого листа - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 258, 259, 260, п 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лівенцева І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2035/10940/2012 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення (ухвала) складено 05.08.2020.

Суддя С.В. Демченко