Справа № 736/248/20
Номер провадження 2/736/237/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідачів про визнання про визнання права власності на спадкове майно Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , а саме на: земельну ділянку площею 2,29 га, кадастровий номер :03:000:0375 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 782203; земельну ділянку площею 0,78 га, кадастровий номер :04:000:0283 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 782203; земельну ділянку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0152518 на земельну частку розміром 3,4 умовних кадастрових гектар, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 серпня 1996 року № 281 та зареєстрованого 10 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 60.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Прибинь Корюківського району Чернігівської області. На даний час проживає в селі Киїнка Чернігівського району Чернігівської області.

17 січня 1981 року позивачка вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_6 у віці 86 років, про що Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_6 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка» село Прибинь Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

Як результат йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0152518 на земельну частку розміром 3,4 умовних кадастрових гектар, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 серпня 1996 року № 281 та зареєстрованого 10 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 60.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав.

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6 . За таких обставин та відповідно до положень статті 1268 ЦК України спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_2 . Про зазначену обставину свідчать фактичні дії дружини - ОСОБА_2 , завдяки яким вона вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до вимог статей 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 та зроблено актовий запис № 54.

За життя їй було видано державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 782203 розміром 3,07 га. До складу спадкового майна увійшли: земельна ділянка площею 2,29 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; право на земельну ділянку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0152518 на земельну частку розміром 3,4 умовних кадастрових гектар, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 серпня 1996 року № 281 та зареєстрованого 10 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 60.

Спадкоємцем ОСОБА_2 за законом являється позивачка ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується відповідною довідкою, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до вимог статей 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до положень статей 1218, 1220, 1223, 1268, 1296 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 420,40 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , а саме на:

?земельну ділянку площею 2,29 га, кадастровий номер :03:000:0375 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 782203;

?земельну ділянку площею 0,78 га, кадастровий номер :04:000:0283 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 782203;

?земельну ділянку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0152518 на земельну частку розміром 3,4 умовних кадастрових гектар, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 19 серпня 1996 року № 281 та зареєстрованого 10 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 60.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом часу дії карантину та протягом тридцяти днів з дня його офіційного закінчення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий