Справа № 138/878/20
Провадження №:2/138/396/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 25.04.2017 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак сімейне життя між сторонами не склалось, і на даний час сторони припинили спільне проживання. В даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання позивача, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, працює заступником начальника відділу Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, а тому може надавати таку допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.04.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та встановлений строк для подання відзиву.

24.04.2020 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому він позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Відзив мотивований тим, що відповідач не може надавати позивачу матеріальну допомогу у заявленому нею розмірі. Так, як вказує ОСОБА_2 , із своєї заробітної плати він щомісячно сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу на утримання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, його дохід у 2020 році значно зменшився в порівнянні з 2019 роком, так як йому не виплачують надбавки, премії та матеріальні допомоги. При цьому відповідач не має власного житла та транспортних засобів і виплачує кредит, який був отриманий сторонами під час їхнього шлюбу. Також у відповідача є двоє батьків-пенсіонерів, які періодично потребують його допомоги. Також посилання позивача про те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, не відповідає дійсності. Так, відповідач в добровільному порядку забезпечує позивача та дитину сторін продуктами харчування, а також в разі хвороби дитини купує їй медикаменти. Відтак фінансово можливими для відповідача на утримання позивача є аліменти у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. В період з грудня 2019 року по квітень 2020 року відповідач також переказував на рахунок позивача кошти на її утримання, а тому вважає, що аліменти мають стягуватися не з дати звернення позивача до суду із даним позовом, а з квітня 2020 року.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, правом подання відповіді на відзив не скористалась, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала. 07.05.2020 позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідь на відзив подавати не буде, просила справу розглянути, позов підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

25.04.2017 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

В даному шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно з довідками Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 788, № 789 та № 1170 позивач та дитина сторін проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням даних вимог закону, вказані обставини свідчать про те, що дитина сторін ОСОБА_3 , 2018 року народження, проживає з позивачем, а відтак остання має право на своє утримання від відповідача. Таке право відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України позивач має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Разом з тим, вказана норма також визначає, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Так, на підтвердження позовних вимог, зокрема, тих обставин, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, позивач надала суду копію щорічної Декларації про майновий стан та доходи відповідача за 2019 рік (а.с. 8-16). З даної декларації вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду заступника начальника відділу Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області та отримує за місцем своєї роботи заробітну плату у розмірі приблизно 16420 грн. щомісячно. Доказів того, що у 2020 році розмір заробітної плати відповідача є значно меншим, ніж у 2019 році, як вказує відповідач у відзиві на позов, ОСОБА_2 суду не надав.

Також у даній декларації членами сім`ї відповідача у 2019 році зазначені лише позивач та дитина сторін. Вказані обставини свідчать про відсутність на утриманні відповідача інших осіб, зокрема, батьків-пенсіонерів, як зазначає у відзиві відповідач.

Так само і наявність у батьків відповідача пенсійних посвідчень не є беззаперечним доказом того, що останні потребують від ОСОБА_2 матеріальної допомоги і що останній таку допомогу їм надає, а також що надання такої допомоги погіршує матеріальний стан відповідача.

Суд також відхиляє посилання відповідача як на підставу для часткового задоволення позову на те, що останній сплачує аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частини від його доходу, так як такий обов`язок покладається на відповідача нормами Сімейного кодексу України незалежно від його матеріального стану.

Крім цього, на підтвердження своїх заперечень щодо позову відповідач посилається на наявність кредитних зобов`язань. На підтвердження таких обставин ОСОБА_2 надав копію кредитного договору № від 21.01.2019. Однак з даного договору вбачається, що кредит наданий не відповідачу, а позивачу, і саме позивач зазначена як платник кредиту у графіку платежів до даного кредитного договору. Жодних інших доказів того, що саме відповідач сплачує щомісячні платежі за даним договором, суду надано не було.

Так само суд відхиляє і посилання відповідача щодо того, що аліменти на утримання позивача мають стягуватися з квітня 2020 року з тих підстав, що до цього часу відповідач в добровільному порядку надавав позивачу матеріальну допомогу.

Так, з доданих до відзиву копій квитанцій, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно періодично переказував на ім`я ОСОБА_1 кошти. Однак доказів того, що дані кошти перераховувались саме на утримання позивача суду не надано. Крім цього, за загальним правилом та відповідно до судової практики ВС аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а виплати, здійснені до ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, аліментами не є. Відтак суд вважає, що аліменти на утримання позивача мають стягуватися з відповідача від дати звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 26.03.2020 і до досягнення дитиною сторін трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач не довів належними та допустимими доказами, що не може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання у заявленому позивачем розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку про те, що фінансово можливими для відповідача будуть аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. 80 ч. 1, 84 СК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 141 ч. 1, 6, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , Банк Одержувача АТ КБ "При«атбанк" Київ Україна, ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_5 , Призначення платежу ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 26 березня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: Т.Ю.Холодова