Справа № 692/186/20
Провадження № 2/692/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишився будинок з надвірними спорудами. На момент своєї смерті ОСОБА_3 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона постійно проживала по АДРЕСА_1 , після її смерті залишилось майно яке вона прийняла в спадок після смерті ОСОБА_3 , але не встигла оформити на своє ім`я. Після смерті матері позивача ОСОБА_4 спадок по закону, в рівних частинах прийняли позивач та її брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. При житті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповітів не складали. У жовтні 2019 року позивач звернулася в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, але нотаріус пояснив, що був пропущений строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців з дня смерті спадкодавця і відсутні правовстановлюючі документи. Позивач вважає причини пропуску вказаного строку поважними, тому що після смерті брата вона не знала де знаходяться документи на будинок і вважала що вони втрачені. У січні 2020 року випадково знайшла свідоцтво на право власності на будинок у старих газетах. Про обов`язок звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини їй було не відомо. Крім того просить врахувати, що пропуск строку для прийняття спадщини також пов`язаний із постійною хворобою позивача. Вона являється інвалідом другої групи, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, пульмонолога та кардіолога. Інші спадкоємці які б претендували на прийняття спадщини відсутні. В зв`язку з вищезазначеним, позивач просить призначити їй додатковий строк для написання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали. Просили суд його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про смерть від 28.03.2003 року, серії НОМЕР_1 , вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.02.2020 року №207. Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.06.2011 року, серії НОМЕР_2 . З довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.02.2020 року №206 вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: син ОСОБА_5 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 15.01.2019 року, серії НОМЕР_3 , брат позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та проживав один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.02.2020 року №205. З довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.02.2020 року №208 вбачається, що домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарського обліку належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пояснень позивача, вказаних в позові, вбачається, що вона несвоєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після спливу шести місяців з часу смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що після смерті брата думала що документи на будинок втрачені, а також через необізнаність як спадкоємця про обов`язок звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначила, що пропуск строку для прийняття спадщини також пов`язаний із її постійною хворобою, на підтвердження якої надала суду виписку з амбулаторної карти № НОМЕР_4 , в якій вказується, що ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, пульмонолога та кардіолога.

З витребуваної у нотаріуса інформації вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, інших осіб, які б вступили в спадщину не виявлено.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв?язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору та вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 50% судового збору до державного бюджету, а решту судового збору віднести на рахунок держави.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області судові витрати в дохід держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий