Справа № 438/1087/16-ц
Номер провадження 2-во/438/7/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, -

встановив:

Представником зявника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. направлено до суду заяву, у якій просить виправити описку у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зокрема, у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року в частині зазначення правильного прізвища відповідача ОСОБА_2 замість « ОСОБА_2 » та, відповідно, виправити аналогічну описку у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Ухвалою від 21.04.2020 призначено судовий розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи для вирішення питання про внесення виправлення описки, яка для відома надіслана учасникам справи.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у справі №438/1087/16-ц, провадження №2/438/97/2017 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 08 листопада 2013 року в розмірі ???????33851 гривень, 43 копійки;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі цього рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у справі №438/1087/16-ц, провадження №2/438/97/2017 було видано виконавчий лист 17 травня 2017 року.

Встановлено що при ухваленні цього рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року, було допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/1087/16-ц, провадження №2/438/97/2017, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року, оскільки допущені описки в рішенні є технічними і стосуються правильного зазначення прізвища відповідача.

Крім цього, згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, вимога заявника АТ КБ «Приватбанк» щодо виправлення помилки у виконавчому документі щодо зазначення прізвища відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист від 17.05.2017 виданий на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04.04.2017, у виправленні якого виникла об`єктивна необхідність.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у справі №438/1087/16-ц, провадження №2/438/97/2017 позов, а саме:

- вважати доведеним і читати прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі справа №438/1087/16-ц, провадження №2/438/97/2017, виданого Бориславським міським судом Львівської області 17 травня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме:

- вважати доведеним і читати прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш