20.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 534/71/19
провадження № 2/533/62/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

представника позивача адвоката Кириченко Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мілінського І.М.,

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у січні 2016 р. позивач дізнався, що у березні 1995 року була незаконно відчужена належна йому квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 449, зареєстрований Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( т.2 а.с.125).

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Коваленко М.В. вбачається, що єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, ОСОБА_5 , відмовився від спадщини (т.2 а.с.121-129).

Представником відповідача адвокатом Мілінським І.М. заявлено клопотання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , яка є відповідачем по справі, померла, враховуючи те, що відсутні спадкоємці, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі слід закрити.

Крім цього, представником відповідача адвокатом Мілінським І.М. заявлено клопотання про витребування від Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів (справа №2/534/1065/14).

Клопотання обгрунтоване тим, що за пошуковим запитом за прізвищем позивача на сайті "Судова влада" виявлено наявність вказаної справи. При цьому з тексту ухвали суду, яка є у відкритому доступі в ЄДРСР вбачається, що ОСОБА_2 31.08.2015 року подано до суду заяву про забезпечення позову, що свідчить про його обізнаність із продажем квартири та про пропуск строку позовної давності.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки на її думку, стосунок вказаної справи до спірної квартири є лише припущенням.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, надані документи з високим рівнем вірогідності свідчать про їх належність до данної справи, в свою чергу, відомості мають значення для данної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.84, 197-200, п.7 ч.1 ст.255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, закрити в частині вимог до ОСОБА_4 .

Продовжити судовий розгляд в частині вимог позивача до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання.

Витребувати від Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів (справа №2/534/1065/14) (які мають змістове навантаження).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області.

Ухвала не підлягає оскарженню в частині витребування доказів.

Суддя А.В. Лизенко