Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/340/20
провадження № 2/650/145/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця.

На судовому засіданні позивачем заявлено про залучення до участі у справі співвідповідачем Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, структурним підрозділом якого був відділ Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що у нього відсутні докази того, що Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та вказані управління мають різні ЄДРПОУ, тобто є самостійними юридичними особами, а позивач обґрунтовує завдання йому матеріальної та моральної школи саме бездіяльністю державного виконавця, який діяв від імені Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, останнього слід залучити як співвідповідача.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України вказане управління перебуває у стані припинення, однак не ліквідоване.

Отже, враховуючи підстави позову та зміст позовних вимог, зважаючи, що підстави для залучення вказаного органу державної влади стали відомі позивачу у даному судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, що сприятиме об`єктивному розгляду справи та з`ясуванню усіх обставин, що підлягають встановленню та оцінці.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої бездіяльністю державного виконавця як співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09.00 год. 13 травня 2020 року.

Викликати представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на наступне судове засідання, яке відбудеться у вищезазначений день та час.

У відповідності до частини четвертої статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити представнику Головного територіального управління юстиції у Херсонській області право надати відзив на позов до наступного судового засідання шляхом, зокрема, засобів електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора