ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3287/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/771/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2020 року, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 10.04.2020 року (а.с.135) звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У апеляційній скарзі Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2020 року, оскільки копію оскаржуваного рішення першої інстанції було отримано 11.03.2020 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2020 року підлягає поновленню, оскільки твердження Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.02.2020 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.111) та з приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Приписами п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. При цьому, до копії апеляційної скарги Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" не надано копії довіреності представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яким було підписано подану апеляційну скаргу.

За даних обставин, Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" необхідно надати копію довіреності представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яким було підписано подану апеляційну скаргу.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2020 року, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2020 року залишити без руху, надавши Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка