Справа № 541/2067/19
Провадження № 2-о/541/57/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заяво. ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Р.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після її смерті є він, заявник по справі, але нотаріус створює йому перешкоди в оформленні спадкового майна. Зокрема, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 по причині відсутності у нього документів, які посвідчують родинні відносини між ним та померлою. Вважає, що заінтересована особа ОСОБА_2 не має права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 . Просить суд встановити факт про те, що він є рідним племінником ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що нею здійснювався догляд за спадкодавцем ОСОБА_4 , яку сім`я ОСОБА_1 відмовилася доглядати та оформила в дом престарілих. ОСОБА_4 самостійно в нотаріуса оформила на неї заповіт, яким заповідала саме їй все належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та все на що вона за законом матиме право. Вона вважає, що заявник ОСОБА_1 не має права на спадкування майна після смерті ОСОБА_4 , оскільки єдиною спадкоємицею на майно останньої є саме вона. Заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 успадковував майно після смерті ОСОБА_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Р.В. в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи інформований шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання заінтересованої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав

Згідно з вимогами ст.ст. 293 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як видно з матеріалів справи, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла за заповітом ОСОБА_2 . Вона заперечує проти того, щоб ще хто-небудь крім неї, спадкував майно на яке вона претендує після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Проаналізувавши досліджені докази, суд приходить до переконання, що в розглядуваному випадку мається спір про право, а тому справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а отже підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 293, 294, 315, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Віктороич, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко