РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., присяжних: Гузя Ю.В., Циммер І.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,

представника заявника Саловарової Т.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Представник Головного управління ПФУ в Запорізькій області Саловарова Т.С. звернулася до суду з заявою, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. ОСОБА_2 у судовому порядку було визнано безвісно відсутнім, в зв`язку з чим 11 липня 2007 року за заявою ОСОБА_1 в порядку ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та п.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 було призначено і виплачувалася пенсія у зв`язку з втратою годувальника. При проведенні перевірки списків особових рахунків встановлено, що за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_2 з жовтня 2018 року по липень 2019 року перебував у трудових відносинах з ПП «Дімекс». Також згідно з даними персоніфікованого обліку встановлено, що ОСОБА_2 у період з 18.05.2010 по 22.07.2010 працював у ТОВ фірма «Альфа-Плюс». Крім того, як видно з копії паспорту ОСОБА_2 після визнання його рішенням суду від 10.07.2007 безвісно відсутнім, між ним та ОСОБА_4 09.08.2007 було розірвано шлюб. Скасування рішення суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім є підставою для припинення юридичних наслідків, а саме припинення виплати призначеної пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою від 07 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року відкладено судове засідання у справі на 30 січня 2020 року та витребувано докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року відкладено судове засідання у справі на 04 березня 2020 року та витребувано докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_1 її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який на підставі ухвали Орджонікідзевського райсуду м.Запоріжжя від 09.06.2006 знаходився в розшуку, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2007 року по справі №2-о-64/2007 визнано безвісно відсутнім. Зі змісту рішення суду також слідує, що у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 з 06.02.2004 виїхав з міста Токмака до міста Запоріжжя, і з того часу невідомо місце його перебування.

На підставі вказаного рішення суду з 11 липня 2007 року ОСОБА_1 Токмацьким ОПФУ в Запорізькій області призначена пенсія по втраті годувальника на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Аналіз наведеної норми матеріального права дає підстави для висновку, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою може бути скасоване не тільки у разі появи особи, щодо якої таке рішення ухвалювалось, але й у результаті отримання відомостей про місце її перебування.

Так, в судовому засіданні встановлені наступні факти.

При проведенні перевірки списків особових рахунків в ПФУ встановлено, що за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_2 з жовтня 2018 року по липень 2019 року перебував у трудових відносинах з ПП «Дімекс», у період з 18.05.2010 по 22.07.2010 працював у ТОВ фірма «Альфа-Плюс».

Відповідно до листа Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області від 30.09.2019 за №8707/75/01-2019, під час проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з копії паспорту НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній з 30.03.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також у паспорті є відмітка, що 09.08.2007 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Даний факт також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 26.12.2019 та даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2007 по справі 2-1604/2007, яке ухвалено після визнання рішенням суду ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Судом неодноразово здійснювалися запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Однак за відомостями Департаменту, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за зазначеними адресами відсутня.

Зі змісту рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2007 по справі 2-1604/2007 слідує, що відповідач ОСОБА_2 особисто брав участь в судовому засіданні 23.07.2007 та висловив свою думку щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до даних про доходи, наданих Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , протягом 3 кварталу 2014 по 3 квартал 2019 року був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності. Також в період з 4 кварталу 2018 по 3 квартал 2019 року отримував заробітну плату у ПП «Дімекс».

Відповідно до даних Токмацького РВ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, 08.11.2006 Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області було оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , дата закінчення паспорта - 08.11.2016 .

Відповідно до даних Прикордонної Служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

З інформації, наданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), слідує, що у Шевченківському ВДВС у місті Запоріжжі перебувало ВП №53450084 з виконання виконавчого листа №808/5304/14, виданого 03.11.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Шевченківському районі боргу в сумі 1948,80 грн. яке на підставі п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.08.2017 завершено.

В Постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 09.08.2017, зазначено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Однак встановити місце знаходження боржника не вдалося.

Як встановлено судовим рішенням, а саме постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 по справі №808/5304/14, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 18.12.2013. 23.12.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. У зазначеній заяві ОСОБА_2 просив перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності починаючи з 01 січня 2014 року з видів діяльності «31.01. Виробництво меблів для підприємств торгівлі та офісу».

Як слідує з інформації, наданої Токмацьким ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області від 12.02.2020 за №1474/75/01-2020, ОСОБА_2 декілька разів протягом 2009 року був заявником в Олександрівському ВП м.Запоріжжя, двічі у 2013 році був учасником події у Дніпровському ВП м.Запоріжжя, а також протягом 2014 року був заявником у Шевченківському ВП, Завоводському ВП, Хортицькому ВП та Запорізькому ВП м.Запоріжжя.

Отже наведені обставини, на думку суду, безспірно свідчать про місце перебування ОСОБА_2 в місті Запоріжжя, який до того визнавався судом безвісно відсутнім.

Відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Суд також враховує ч.4 ст.82 ЦПК України, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи встановлені обставини справи та вказані норми матеріального і процесуального права, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які ідентифікують ОСОБА_2 , який визнавався судом безвісно відсутнім, та відомостей, що свідчать про його місце перебування вже після визнання безвісно відсутнім. Тому наявні правові підстави для скасування рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2007 року по справі №2-о-64/2007 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст.3-5, 8-11, 79-80, 82, 89, 263-266, 268, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 липня 2007 року по справі №2-о-64/2007 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Токмака Запорізької області, безвісно відсутнім - скасувати.

Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ідентифікаційний код 20490012, місце знаходження: 69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 158-б.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного рішення 22.05.2020.

Суддя

Присяжні