Справа № 265/4830/19
Провадження № 2/265/200/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

під час підготовчого судового засідання в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об`єднання здоров`я дитини та жінки» про встановлення материнства,

третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради Донецької області,

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача Афоніної В.С.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати її матір`ю хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого судового засідання, представником позивача адвокатом Афоніною В.С. та позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі дослідження з проведення тесту ДНК для встановлення материнства. В обґрунтування свого клопотання посилалася на ті обставини, що вона є малозабезпеченою людиною, а тому не може собі дозволити сплатити вартість судово- медичної експертизи, яка для неї занадто велика. При цьому пояснила, що в місті Запоріжжі є можливість проведення ліцензованого тесту ДНК, який також може встановити або спростувати факт материнства. Під час проведення дослідження - тесту ДНК просить суд поставити запитання:

- Чи є вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю малолітнього хлопчика, ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був залишений в пологовому будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивачка просила проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама-папа», який розташований в місті Запоріжжі вулиця Михайла Гончарука ( Панфиловців) будинок 13 а.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що для з`ясування (встановлення) спорідненості (батьківства) позивача та малолітнього ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі генетики, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, вважає необхідним клопотання представника позивача та позивача про призначення проведення тесту ДНК задовольнити; проведення зазначеного тесту доручити фахівцям ТОВ Медико-генетичний центр «Мама-папа» в місті Запоріжжі, перед якими поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 біологічною матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що для проведення зазначеного дослідження може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення дослідження, провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення дослідження ( тесту ДНК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Маріупольське територіальне медичне об`єднання здоров`я дитини та жінки» про встановлення материнства, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради Донецької області - задовольнити.

Призначити у справі дослідження ( проведення тесту ДНК), провадження якої доручити фахівцям ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама-папа», який розташований в місті Запоріжжя вулиця Михайла Гончарука (Панфиловців) будинок 13 а.

На вирішення спеціалістів поставити питання:

- чи є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю малолітнього хлопчика, ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був залишений в пологовому будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: