Справа № 163/57/20
Провадження № 2/163/165/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської об-ласті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження із передбачених ст.136 СК України підстав.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, оскільки з`ясування істини у справі потребує спеціальних знань в області генетики. Виконання експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, а відібрання біологічних зразків Волинському НДЕКЦ МВС України.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Позивач засобами електронного зв`язку надіслав заяву, в якій підтримав подане клопотання про призначення експертизи, доповнив його вказівкою про знищення біологічних зразків після її проведення експертизи. Просив проводити підготовче засідання за його відсутності через неможливість прибуття у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями.

Відповідач засобами електронного зв`язку надіслала клопотання, в якому повідомила про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог. Просила проводити підготовче засідання за її відсутності через неможливість прибуття до суду у зв`язку із перебуванням за межами України і запровадженими карантинними заходами. Повідомлення про призначення розгляду справи по суті просила надіслати на вказану в заяві електронну адресу. Позиції щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи не висловила.

Згідно із п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має сумніви у своєму батьківстві стосовно дочки ОСОБА_4 , народженої у шлюбі з відповідачкою, яка після розірвання шлюбу неодноразово йому про це заявляла, проте від проведення експертизи з його ініціативи кожного разу уникала.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, оскільки предметом спірних правовідносин є оспорювання батьківства, що з огляду на доводи позивача вимагає спеціальних знань для встановлення кровної спорідненості батька та дитини, вбачається достатньо підстав для призначення відповідної експертизи.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У пункті 3.3.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, визначено, що в експертизах спірного батьківства, спірного материнства та підміни дітей залишок зразків біологічного матеріалу знищується у відділенні одразу після закінчення експертизи.

Враховуючи заявлений порядок проведення експертизи (відібрання біологічних зразків та виконання самої експертизи різним експертним установам), після проведення експертизи біологічні зразки підлягають знищенню у відповідності до вищевказаного п. 3.3.1 Правил.

Крім цього, сторонам слід роз`яснити, що згідно із ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_5 ?

Проведення відбору зразків буквального (защічного) епітелію доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів, які проводитимуть експертизу і відбиратимуть біологічний матеріал, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_4 з`явитися до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору зразків буквального (защічного) епітелію на визначену цією експертною установою дату; при собі мати документ, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини).

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України відібрані зразки буквального (защічного) епітелію надіслати на адресу Любомльського районного суду для подальшого надіслання експертній установі, якій доручено проведення експертизи.

Після проведення експертизи зразки біологічного матеріалу підлягають знищенню Львівським НДЕКЦ МВС України згідно із затвердженими наказом 17.01.1995 року № 6 Правил.

Для відібрання біологічного матеріалу та проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, інші матеріали справи за додатковим погодженням.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … на подання заяви про перегляд заочного рішення, … апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий : суддя С.С.Чишій