Справа № 2-4663/09
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4663/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майко М.В., звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4663/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 листопада 2009 року з метою отримання копії вищевказаного рішення з відміткою про набрання законної сили та внесення відповідних відомостей про розірвання шлюбу. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 квітня 2020 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4663/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Загальновідомим є той факт, що місто Сорокине Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2-4663/09 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області. Згідно відповіді в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області, цивільна справа № 2-4663/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась. Згідно наявної в Сватівському районному суді Луганської області копії бази АСДС Д-3 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, неможливо отримати відомості щодо рішення по вищевказаній цивільній справі, оскільки в зазначеній системі таке рішення відсутнє. Також, судом була проведена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якої було встановлено, що реєстр не містить жодного процесуального документа у цивільній справі № 2-4663/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак, заявником ОСОБА_1 з метою відновлення втраченого судового провадження надано до суду копії наступних документів: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7); копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с. 8); копію свідоцтва про одруження (а.с. 9); копію рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.11.2009 року (а.с. 10). Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання належним чином завіреної копії рішення про розірвання шлюбу для внесення відповідних відомостей про розірвання шлюбу та реалізації її майнових та немайнових прав. За таких обставин, суд з метою захисту прав заявника, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 листопада 2009 рокуу цивільній справі № 2-4663/09.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 354, 488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відновити втрачене судове провадження Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, справа № 2-4663/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 листопада 2009 року: «

Справа № 2-4663/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сєріковій Н.М., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , 2005 року народження. З серпня 2009 року шлюбні відносини між стронами припинені через втрату взаємопорозуміння та поваги один до одного. Суперечок про майно та дитину сторони не мають. Позивачка миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім`я не може бути збережена, і тому просить суд шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилась, але надала до суду письмову заяву у якій підтримала свої позовні вимоги, та просила суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву у якій визнав позовні вимоги позивачки, та просив розглянути справу за його відсутністю. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, що додане до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2009 року через втрату взаємопорозуміння та поваги один до одного. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , 2005 року народження. Суперечок про дитину та майно сторони не мають. Сторони однією родиною не проживають, обидва згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212215 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цьома) та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, 22.11.2003 року, актовий запис № 411. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити. На рішення може бути подана заява лдо апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя: Мицик С.А.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Апеляційна скарга подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова