Справа № 274/5639/19
Провадження № 2/0274/530/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2020 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09.09.2019 Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 24 350,05 грн., за період з 01.01.2013 по 01.09.2019, посилаючись на те, що відповідач як наймач квартири на якого відкрито особовий рахунок не здійснював оплату за спожиті комунальні послуги.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що згідно довідки від 05.02.2019 р. №204 приватного підприємства «Житлоремекс 2» у квартирі АДРЕСА_1 , була зареєстрована наймач ОСОБА_2 , втім ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За вказаною адресою зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на день звернення позивача до суду із позовною заявою - неповнолітня) Квартира не приватизована (а.с. 10).
Загальновідомим є той факт, що у м. Бердичеві послуги теплопостачання надаються КП «Бердичівтеплоенерго» та доказів про від`єднання квартири позивача від теплопостачання суду не надано.
23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» ( а.с. 7-8).
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р №630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
За положенням статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
За положеннями частини 1 ст. 34 ЦПК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Таким чином обов`язок ОСОБА_1 по сплаті житлово-комунальних послуг виник з часу його повноліття, тобто 18.12.2017.
А тому, сплачувати борг за послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» користувачам квартири АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2013 року до грудня 2017 року відповідач не зобов`язаний.
Починаючи з січня 2018 року зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого станом на серпень 2019 року виникла заборгованість у розмірі 10 392,09 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).
Зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 частково, лише за період з січня 2018 року по серпень 2019 року в сумі 10 392,09 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 819,84 грн.
Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення задовольнити частково.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 819,84 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І.Ю. Хуторна