Справа №200/6269/17
Провадження №6/932/221/20
У Х В А Л А

про повернення подання

15 червня 2020 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з поданням начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Циганко Олександра, боржник ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку (в порядку ст.440 ЦПК України, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження»),-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання, яке було передано судді для розгляду 15.06.2020.

Як вбачається з вищезазначеного подання, воно підписано начальником Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУМЮ (м.Дніпро) Циганко Олександром.

З огляду на те, що положення ст.440 ЦПК України не визначає вимоги до форми і змісту подання, суд вважає за необхідне, враховуючи приписи ст.10 ЦПК України, застосувати вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що до подання не додано документів які б підтверджували повноваження заявника, та з огляду на стислий термін розгляду подання, що унеможливлює залишення його без руху, подання є таким, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 440 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Циганко Олександра, боржник ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку (в порядку ст.440 ЦПК України, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження») повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Г.Сліщенко