У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ ЛТД» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ ЛТД» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року справі № 754/13183/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №015/01-03-2-0/38 від 20.08.2014 року в розмірі 2 656 968,81 гривень; заборгованість за кредитним договором №010/01-03-2-0/39 від 20.08.2014 року в розмірі 14 737 617,01 гривень; судовий збір в розмірі 3654.00 гривень.

На підставі вказаного заочного рішення суду, 17 грудня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва, зокрема, було видано виконавчий лист за № 2-5535 15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/01-03-2-0/39 від 20.08.2014 року в розмірі 14 737 617.01 грн., а також виконавчий лист за № 2-5535/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором №015/01-03-2-0/38 від 20.08.2014 року в розмірі 2 656 968.81 грн.

Станом на день звернення до суду з цією заявою заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі № 754/13183/15-ц не виконано.

29 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТ ЛТД», як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», як Продавцем, було укладено Договір про порядок здійснення продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець взяв на себе зобов`язання придбати безпосередньо або через афілійовану особу/афілійованих осіб у Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» усі існуючи на момент такого придбання права вимоги за Кредитним договором №№015/01-03-2-0/38 від 20 серпня 2014 року, разом із додатковими угодами до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», як кок кредитодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова Справа» як позичальником, та здійснити їх наступний продаж (відступлення) на користь Покупця.

Згідно пункту 1.2. Договору про порядок здійснення продажу (відступлення) права вимоги від 29 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО-АВЕРС» взяла на себе зобов`язання придбати безпосередньо або через афілійовану особу/афілійованих осіб у Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» усі існуючи на момент такого придбання права вимоги за всіма договорами забезпечення (іпотеки, застави, поруки», які були укладені в якості забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором та здійснити їх наступний продаж (відступлення) на користь Покупця.

29 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», як комітент, уклало з Публічним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк», як комісіонером, укладено Договір комісії, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» зобов`язалося за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», за плату укласти з Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Договір факторингу та придбати право вимоги:

-за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р. разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-за Кредитним договором №010/01-03-2-0/39 Про «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» від 20.08.2014 р., укладеним в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-кредитним договором № 015/01-03-2-0/38 від 20 серпня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова Справа», а також права вимоги за всіма договорами забезпечення, що забезпечують виконання умов Кредитних договорів (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до них).

На виконання умов Договору комісії від 29 березня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс», як комітентом, та Публічним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк», як комісіонером, останнім було укладено з Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Договір факторингу від 29 березня 2018 року, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк», як фактор, сплатило Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», як клієнту, суму фінансування, а Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило Публічному акціонерному товариству «Міжнародний Інвестиційний Банк» права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа», а саме:

-за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 року, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-за Кредитним договором №010/01-03-2-0/39 Про «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» від 20.08.2014 р., укладеним в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-за Кредитним договором №015/01-03-2-0/38 про Овердрафт «90 Днів» від 20.08.2014 р. укладеними в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №19 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього.

Окрім цього, на виконання умов Договору комісії від 29 березня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредо-Аверс», як комітентом, та Публічним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк», як комісіонером, 29 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», як цементом, і Публічнним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк , як цесіонарієм, було укладено, зокрема:

Договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» права вимоги за Договором поруки №12/015/01-03-2-0/38/1 (з фізичною особою) від 28.08.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р. та Кредитним договором №015/01-03-2-0/38 про Овердрафт «90 Днів» від 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них; а також права вимоги за Договором поруки №12/010/01-03-2-0/39/1 (з фізичною особою) від 28.08.2014р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р. та Кредитним договором №010/01-03-2-0/39 Про «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» від 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них.

29 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк», як Комісіонер, надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс», як Комітенту, Звіт комісіонера про виконання доручення за вих. № 882/ІІІ, яким було повідомлено, що комісіонер придбав та набув для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс» права вимоги за Кредитними договорами і Договорами забезпечення.

Зазначено, що на підставі вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора (іпотекодержателя, заставодержателя) за Кредитними договорами і Договорами забезпечення із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс».

В свою чергу, 06 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс», як первісним кредитором, і Товариством з обмеженою відповідальністю «СІД ЛТД», як новим кредитором, було укладено Договір» відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора належне первісному кредитору право вимоги за Кредитними договорами.

Окрім цього, 06 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс», як цедентом, і Товариством з обмеженою відповідальністю «СІД ЛТД», як цесіонарієм. було укладено, зокрема:

Договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД ЛТД» права вимоги за Договором поруки № 12/015/01-03-2-0/38/1 (з фізичною особою) від 28.08.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКНП НОМЕР_1 ), в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014р. та Кредитним договором №015/01-03-2-0/38 про Овердрафт «90 Днів» від 20.08.2014р.. разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них; а також права вимоги за Договором поруки №12/010/01-03-2-0/39/1 (з фізичною особою) від 28.08.2014 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКНП НОМЕР_1 ), в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р. та Кредитним договором №010/01-03-2-0/39 Про «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» від 20.08.2014р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них.

Зазначено, що на підставі вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора за Кредитними договорами і Договорами забезпечення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СІД ЛТД».

Посилаючись на викладені обставини справи, представник заявника просить суд: замінити у справі № 754/13183/15-ц стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІД ЛТД».

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №015/01-03-2-0/38 від 20.08.2014 року в розмірі 2656968,81 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №015/01-03-2-0/39 від 20.08.2014 року в розмірі 14737617,01 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3654 гривень.

На підставі вказаного заочного рішення суду, 17 грудня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва, зокрема, було видано виконавчий лист за № 2-5535 15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/01-03-2-0/39 від 20.08.2014 року в розмірі 14 737 617.01 грн., а також виконавчий лист за № 2-5535/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором №015/01-03-2-0/38 від 20.08.2014 року в розмірі 2 656 968.81 грн.

Станом на день звернення до суду заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у справі № 754/13183/15-ц не виконано.

29 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТ ЛТД», як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», як Продавцем, було укладено Договір про порядок здійснення продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець взяв на себе зобов`язання придбати безпосередньо або через афілійовану особу/афілійованих осіб у Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» усі існуючи на момент такого придбання права вимоги за Кредитним договором №№015/01-03-2-0/38 від 20 серпня 2014 року, разом із додатковими угодами до нього, укладеним між Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», як кок кредитодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова Справа» як позичальником, та здійснити їх наступний продаж (відступлення) на користь Покупця.

Згідно пункту 1.2. Договору про порядок здійснення продажу (відступлення) права вимоги від 29 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО-АВЕРС» взяла на себе зобов`язання придбати безпосередньо або через афілійовану особу/афілійованих осіб у Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» усі існуючи на момент такого придбання права вимоги за всіма договорами забезпечення (іпотеки, застави, поруки», які були укладені в якості забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором та здійснити їх наступний продаж (відступлення) на користь Покупця.

29 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», як комітент, уклало з Публічним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк», як комісіонером, укладено Договір комісії, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» зобов`язалося за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», за плату укласти з Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Договір факторингу та придбати право вимоги:

-за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р. разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-за Кредитним договором №010/01-03-2-0/39 Про «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» від 20.08.2014 р., укладеним в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-кредитним договором № 015/01-03-2-0/38 від 20 серпня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова Справа», а також права вимоги за всіма договорами забезпечення, що забезпечують виконання умов Кредитних договорів (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до них).

На виконання умов Договору комісії від 29 березня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс», як комітентом, та Публічним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк», як комісіонером, останнім було укладено з Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Договір факторингу від 29 березня 2018 року, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк», як фактор, сплатило Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», як клієнту, суму фінансування, а Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило Публічному акціонерному товариству «Міжнародний Інвестиційний Банк» права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа», а саме:

-за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 року, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-за Кредитним договором №010/01-03-2-0/39 Про «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» від 20.08.2014 р., укладеним в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього;

-за Кредитним договором №015/01-03-2-0/38 про Овердрафт «90 Днів» від 20.08.2014 р. укладеними в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №19 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього.

Окрім цього, на виконання умов Договору комісії від 29 березня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредо-Аверс», як комітентом, та Публічним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк», як комісіонером, 29 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», як цементом, і Публічнним акціонерним товариством «Міжнародний Інвестиційний Банк , як цесіонарієм, було укладено, зокрема:

Договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» права вимоги за Договором поруки №12/015/01-03-2-0/38/1 (з фізичною особою) від 28.08.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р. та Кредитним договором №015/01-03-2-0/38 про Овердрафт «90 Днів» від 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них; а також права вимоги за Договором поруки №12/010/01-03-2-0/39/1 (з фізичною особою) від 28.08.2014р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р. та Кредитним договором №010/01-03-2-0/39 Про «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» від 20.08.2014 р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них.

29 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк», як Комісіонер, надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс», як Комітенту, Звіт комісіонера про виконання доручення за вих. № 882/ІІІ, яким було повідомлено, що комісіонер придбав та набув для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс» права вимоги за Кредитними договорами і Договорами забезпечення.

Таким чином, на підставі вищевказаних договорів відбулася зміна кредитора (іпотекодержателя, заставодержателя) за Кредитними договорами і Договорами забезпечення із Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс».

В свою чергу, 06 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс», як первісним кредитором, і Товариством з обмеженою відповідальністю «СІД ЛТД», як новим кредитором, було укладено Договір» відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора належне первісному кредитору право вимоги за Кредитними договорами.

Окрім цього, 06 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс», як цедентом, і Товариством з обмеженою відповідальністю «СІД ЛТД», як цесіонарієм. було укладено, зокрема:

-Договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредо-Аверс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД ЛТД» права вимоги за Договором поруки № 12/015/01-03-2-0/38/1 (з фізичною особою) від 28.08.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКНП НОМЕР_1 ), в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014р. та Кредитним договором №015/01-03-2-0/38 про Овердрафт «90 Днів» від 20.08.2014р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них; а також права вимоги за Договором поруки №12/010/01-03-2-0/39/1 (з фізичною особою) від 28.08.2014 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКНП НОМЕР_1 ), в забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №19 від 20.08.2014 р. та Кредитним договором №010/01-03-2-0/39 Про «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів» від 20.08.2014р., разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до них.

За ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідност.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п. 1, 2. ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 26 цього Закону України визначено, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, в тому числі за заявою стягувача про примусове виконання рішення та/або якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту статей512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, а на будь-якій стадії виконавчого провадження можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, и у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зіст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ст.81 ЦПК України, вказує на те, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно з ч.1 ст.1022 ЦК України після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

У відповідності з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому частиною 5 ст. 442 ЦПК України чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ ЛТД», оскільки суду не надано належних та допустимих доказів заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» в цивільній справі №75413183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.12, 13, 77,80, 81,260-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ ЛТД» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: