Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/864/20
Провадження № 2/553/592/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.05.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (місцезнаходження м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47-а) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому вказує, що 03.09.2019 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" виявлено порушення п. 5.5.5 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, а саме відсутня пломба енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника, що є порушенням, яке можливо виявити під час контрольного огляду. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ на місці виявлення порушення представниками енергопостачальника складено Акт про порушення № 00000445 від 03.09.2019 року в присутності свідків та представника споживача.

16.10.2019 року в порядку, передбаченому п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі Акта про порушення № 00000445 від 03.09.2019 року, уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначено обсяг не облікованої електричної енергії та суму завданих збитків споживачем за період з 03.03.2019 року по 03.09.2019 року в розмірі 3177 грн. 28 коп., а також згідно норми п. 5.5.10. Правил - розмір витрат на пломбування вузла обліку в сумі 418 грн. 28 коп. згідно з Актом року виконаних робіт від 03.09.2019 року. У зв`язку з цим загальний розмір заподіяних збитків складає 3595 грн. 56 коп. Відповідач на неодноразові пропозиції відшкодувати завдані ПАТ "Полтаваобленерго" збитки не відреагувала.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 3177 грн. 28 коп., вартість пломбування електролічильника в сумі 418 грн. 28 коп., а всього кошти в розмірі 3595 грн. 56 коп. та судовий збір 2102 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 23 червня 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна