Справа №521/2071/13-ц
Провадження № 6/521/272/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу

28 квітня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 червня 2017 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою задоволено, в задоволенні зустрічного позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором за №ОД30/07/2008/840-К/03 від 23 липня 2008 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій у загальному розмірі 40789,22 доларів США. В задоволенні вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму оплаченого судового збору у розмірі 3260,28 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «Консалт Солюшенс» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 26 лютого 2020 року між ТОВ «Консалт Солюшенс» та ПАТ «КБ «Надра» був укладений Договір №GL2N79746 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №ОД30/07/2008/840-К/03 від 23 липня 2008 року.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні.

Крім того, представник заявника вказував, що при передачі кредитної справи з ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Консалт Солюшенс» було утрачено виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат, у зв`язку із чим представник просив суд видати дублікат виконавчого документу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні та видати дуьлікат виконавчого документу у даній справі.

Керуючись ст. 259, 260, 442, п. 8, 15.5, 17.4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа у цивільній за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним, з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Консалт Солюшенс».

Видати дублікат виконавчого документу за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 червня 2017 року у цивільній справі №521/2071/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору недійсним стосовно стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: І.В. Плавич