Справа № 638/6501/20
Номер провадження 2 Н/638/1336/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Виробничого кооператива «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

установив:

Заявник Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності № б/н від 02 січня 2020 р., звернулося 15.05.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Боржника гр. ОСОБА_1 , якій є власником кв. АДРЕСА_1 , на користь ВК «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» , (юр. адреса 61037 м. Харків, пр-т Московський, 199 «д-5», оф. 108.2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017р. по 01.04.2020 р. По кв. № АДРЕСА_2 - 11267,08 грн. (9732,38 (осн. борг.) + 70,41 (вив. поб. відх.) + 943,27 (інфл. втр.) + 521,02 (3% річн.); по кв. АДРЕСА_2 НОМЕР_2 - 12662,72 грн. (11014,13 (осн.борг) + 70,41 (вив. поб. відх.) + 1006,39 (інфл. втр.) + 571,79 (3% річн.). Стягнути з боржника судовий збір у сумі 210,20 грн.

За змістом ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За змістом п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до Довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) із Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.05.2020 р., за вказаними параметрами ( АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 ) у Реєстрі територіальної громади міста Харкова за адресами: АДРЕСА_3 . 30, та АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.05.2020 року за вказаними параметрами запиту ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Реєстрі територіальної громади міста Харкова зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . У доданих заявником до заяви Відомостях з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.03.2020 р., власником квартир за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 , вказана інша особа, а саме ОСОБА_3 .

Оскільки боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 , стягувач не надав до суду доказів того, що боржник є власником (співвласником) вищевказаних квартир на дату подання заяви про видачу судового наказу або був власником (співвласником) вищевказаних квартир в період коли утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, тобто заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Виробничого кооператива «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: