Провадження № 2/234/1193/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 234/21894/19 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

26.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку окрім неї зареєстровані її невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , відповідачі по справі. За зазначеною адресою відповідачі не проживають з 2014 року, вони є громадянами Російської Федерації в Чуваській республіці м. Чебоксари та повертатися на України не бажають. Реєстрація відповідачів в будинку позбавляє позивача в повній мірі розпоряджатися своїм майном. Відповідач не сплачує комунальні витрати, не приймає участі в утриманні будинку. Позивач у зв`язку із їх реєстрацією не може отримати субсидію. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач, яка діє від свого імені та своєї неповнолітньої доньки не з`явилася, надала нотаріально посвідчену заяву про розгляд даної справи без її участі. Позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Будинок № АДРЕСА_1 м АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується додатковим свідоцтвом про право власності від 21.10.2019 року, витягом № 57980764 про реєстрацію в спадковому реєстрі, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності № 185429634, технічним паспортом на будинок.

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 53652 про реєстрацію місця проживання особи, виданої 04.12.2019 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, довідками № 746, 747 про реєстрацію місця проживання особи, виданої 08.01.2020 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, що підтверджується актом про не проживання, виданого 05.12.2019 року № 274 головою комітету мікрорайону № 5.

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянами Російської Федерації та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями їх паспортів, нотаріально посвідченою заявою.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують її право в користуванні власністю, у зв`язку з їх реєстрацією, але фактичним не проживанням за вказаною адресою.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в ній, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, продовжити цей строк на час дії карантину.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова