Справа № 458/224/20
Провадження № 2/455/517/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №458/224/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жителя с. Кіндратів Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82523, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

до ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця, ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Вони є спадкоємцями за правом представлення після смерті баби, так як їхній батько, ОСОБА_7 , син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2013 році позивач ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаша М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 .

17.06.2013 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не представлено правовстановлюючих документів на будинок.

31.01.2020 року до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом звернулися ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яким у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2015 року у цивільній справі №458/98/14 за апеляційною скаргою на рішення Турківського районного суду Львівської області від 22.05.2014 року за позовом ОСОБА_5 до Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у частці 4/5 в порядку спадкування за законом встановлено, що згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, виданого на ОСОБА_10 , житловий будинок АДРЕСА_3 1972 року побудови, був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано за відповідачем ОСОБА_5 право власності на 29/50 частин будинку та господарських споруд по АДРЕСА_3 та господарських споруд у порядку спадкування за законом.

Поряд з цим, вказаним рішенням суду встановлено, що внуки спадкодавця спадкують ту частку, яка б належала за законом їхній матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. А, відтак, вони за правом представлення успадковують 5/50 частку, яка б належала батькові після смерті діда, та 3/25 частки після смерті бабці, всього 11/50 частки, а кожному по 11/200 частки у праві власності на спадкове нерухоме майно.

Просять визнати за ними право власності на 11/200 частку кожному, у праві спільної часткової власності на спадкове майно за законом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 , після смерті баби, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_11 від 13.03.2020 року №01-09/101/20, справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

25.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, в тому числі і з Турківського районного суду Львівської області, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 годину 15 хвилин 24 березня 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко