2/465/2211/20
УХВАЛА

про повернення позову

"24" квітня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Шпуганич Василь Петрович до Публічного акціонерного товариства Банк "Надра", Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баїрової Наталії Михайлівни, П"ятницького Дмитра Геннадійовича про визнання недійсними електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва та поновлення порушеного права,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом про визнання недійсними електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва та поновлення порушеного права.

Позивачем до відкриття провадження у справі на адресу суду подано заяву про повернення позову та судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову та повернення судових витрат.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у зв`язку із поверненням заяви.

Керуючись вищевикладеним та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Одночасно із цим, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору є підставною та підлягає до задоволення оскільки, судовий збір, який було сплачено на , МФО 899998, одержувач УКуФранк.р м.Льв/Франківський/22030101 від 15.02.2020 року за подання заяви у розмірі 4150,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн., належить повернути позивачу, у випадку повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Шпуганич Василь Петрович до Публічного акціонерного товариства Банк "Надра", Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баїрової Наталії Михайлівни, П"ятницького Дмитра Геннадійовича про визнання недійсними електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва та поновлення порушеного права- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовноюзаявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір у розмірі 4150 ( чотири тисячі сто п"ятдесят) 00 грн., який було сплачено на , МФО 899998, одержувач УКуФранк.р м.Льв/Франківський/22030101 від 15.05.2020 року повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ).

Судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп., який було сплачено на , МФО 899998, одержувач УКуФранк.р м.Льв/Франківський/22030101 від 15.05.2020 року повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь