Справа № 591/2717/19
Провадження № 6/591/128/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАНГАЗАВТО», зацікавлена особа ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 591/5213/15-ц таким, що не підлягає виконанню, без участі учасників справи,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАНГАЗАВТО» звернулось до суду із зазначеною заявою та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 591/2717/19, виданий Зарічним районним судом м. Суми від 08 серпня 2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» (місцезнаходження: м. Гадяч Полтавської області, вул. Г.Майдану, 82, оф.1, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 69333 гривні 80 коп., у тому числі: заборгованість з виплати заробітної плати 32 943 гривні 52 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 13.04.2019 року по 04.07.2019 року в сумі 15 336 грн. 00 коп., вихідну допомогу 17 035 гривень 53 коп., середній заробіток за затримку трудової книжки 1704 гривні 00 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати з жовтня 2018 р. по квітень 2019 р. 314 гривень 75 коп., моральну шкоду 2000 гривень 00 коп.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Від стягувача ОСОБА_1 будь-яких заяв до суду не надходило.

Суд на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, 04 липня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми винесено заочне рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» (місцезнаходження: м. Гадяч Полтавської області, вул. Г.Майдану, 82, оф.1, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 69 333 гривні 80 коп., у тому числі: заборгованість з виплати заробітної плати 32 943 гривні 52 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 13.04.2019 року по 04.07.2019 року в сумі 15 336 грн. 00 коп., вихідну допомогу 17 035 гривень 53 коп., середній заробіток за затримку трудової книжки 1704 гривні 00 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати з жовтня 2018 р. по квітень 2019 р. 314 гривень 75 коп., моральну шкоду 2000 гривень 00 коп. В іншій частині вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю (а.с.110-113 т.1).

08.08.2019 року Зарічним районним судом м. Суми на підставі заочного рішення від 04.07.2019 р. було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено до примусового виконання.

Постановою Сумського апеляційного суду від 14.01.2020 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати з жовтня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 314 грн. 75 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.04.2019 року по 19.07.2019 року у сумі 16810 грн. 29 коп. та моральну шкоду у сумі 1000 грн., з подальшим відрахуванням усіх необхідних платежів та зборів. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю (а.с.3-6 т.2).

За даних обставин видані Зарічним районним судом м. Суми 08 серпня 2019 року виконавчий лист № 591/2717/19 є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАНГАЗАВТО» в частині визнання виконавчого листа № 591/2717/19 є таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

В той же час, суд зазначає, що в іншій частині вимоги заяви боржника за виконавчим листом від 08 серпня 2019 року задоволенню не підлягають, оскільки задоволення даної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є достатнім способом захисту права боржника.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАНГАЗАВТО» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 591/2717/19, виданий Зарічним районним судом м. Суми 08 серпня 2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» (місцезнаходження: м. Гадяч Полтавської області, вул. Г.Майдану, 82, оф.1, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 69 333 гривні 80 коп., у тому числі: заборгованість з виплати заробітної плати 32 943 гривні 52 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 13.04.2019 року по 04.07.2019 року в сумі 15 336 грн. 00 коп., вихідну допомогу 17 035 гривень 53 коп., середній заробіток за затримку трудової книжки 1704 гривні 00 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати з жовтня 2018 р. по квітень 2019 р. 314 гривень 75 коп., моральну шкоду 2000 гривень 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2020 року.

Суддя О.В. Грищенко