17.02.2020 Справа № 756/1605/20
Ун.№756/1605/20
Пр.№2-з/756/38/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22.01.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, а також 22.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кравцем В.М. за допомогою електронних торгів ДП «Сетам», було реалізовано майно боржника, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що це може унеможливити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів заявника, а тому просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 17.02.2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з Білоцерківського міськрайонного суду до Оболонського районного суду м. Києва не надходила.

За приписами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що до заяви про забезпечення позову не додано документів про сплату судового збору, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко