Ухвала

22 травня 2020 року

м. Київ

справа №755/4973/19

провадження № 22-ц/824/8685/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Повне судове рішення складено 14 лютого 2020 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 04 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Безпосередньо в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 05 березня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Уважає, що оскільки рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 березня 2020 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Разом з тим, чинне законодавство України не пов`язує день направлення та оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з днем ухвалення такого судового рішення, а виключно зобов`язує суд вносити до реєстру всі судові рішення не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Тому день оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не підтверджує дати ухвалення цього судового рішення та не є початком відліку строку на апеляційне оскарження.

Однак, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів отримання позивачем або представником позивача копії повного тексту оскаржуваного рішення, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та уважає за можливе поновити такий строк.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що учасниками справи, окрім позивача та відповідача, є також треті особи:Акціонерне товариство «Страхова компанія АРКС», Приватне акціонерне товариство «СК «Арсенал Страхування».

Проте, в апеляційній скарзі учасниками справи зазначено лише позивача та відповідача, про третіх осіб не вказано та, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих до скарги письмових матеріалів для третіх осіб.

У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152,60 грн (768,40 грн*150%).

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштівУК у Солом. р-ні/Соломян. р-н Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0026010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А
З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб) всіх учасників справи, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали з урахуванням строку дії карантину, для надіслання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження всіх учасників справи, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець