Справа № 357/8932/18
(в порядку спрощеного позовного провадження)
03 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дубановська І. Д. ,
за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.
Стислий виклад позиції позивача.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просив: визнати ОСОБА_2 та його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , такими, що втрати право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Мотивував її тим, що йому належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , які в добровільному порядку виписатись не бажають, в зв`язку із чим він не може оформити субсидію.
Стислий виклад позиції відповідача.
ОСОБА_2 правом надати свої заперечення на позов не скористався.
Стислий виклад пояснень третьої особи.
Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради заперечень проти позову ОСОБА_1 не висловила, покладалась на розсуд суду та просила урахувати інтереси дітей.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
16 жовтня 2018 року відкрите провадження, залучена в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради.
30 листопада 2018 року судове засідання відкладене за клопотанням відповідача, який посилався на незадовільний стан здоров`я.
01 лютого 2019 року в зв`язку із відрядженням головуючої, судове засідання не відбулось.
01 квітня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі ЄУН № 357/9115/18.
14 січня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою провадження у справі поновлене.
19 березня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі ЄУН № 357/490/20.
26 травня 2020 року Київський апеляційний суд ухвалив постанову, якою ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 року скасував, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В призначене судове засідання від 03 серпня 2020 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, позивач та третя особа звернулись із заявами про розгляд справи без їх участі.
З огляду на зазначене та те, що позивач у заяві від 03 липня 2020 року не заперечував проти заочного розгляду його позову, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення.
Фактичні обставини справи, що встановлені судом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1-1403, виданого 03 липня 2018 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишнівському С.А. належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про місце проживання та склад сім`ї № 3848 від 06 липня 2018 року виданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, в належній ОСОБА_1 квартирі зареєстрованими значаться ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .
Відповідно до акту про фактично проживаючих осіб від 17 липня 2018 року складеного ОСББ «Зелена - 28,30», вони тимчасово з 01 квітня 2017 року до 17 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживають.
Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області «Про вирішення судового спору щодо визнання дітей, такими, що втратили право на користування житлом» від 29 січня 2019 року № 64, питання визнання неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 вирішено покласти на розсуд суду з урахуванням інтересів дітей.
Норми права та оцінка суду фактичним обставинам справи і позиціям сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Згідно ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 163 ЖК УРСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно п. 1 і 5 ч. 3 ст. 71 ЖК УРСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей з інвалідністю, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них.
Отже, у разі якщо наймач тимчасово відсутній за ним зберігається займане житлове приміщення протягом шести місяців, окрім випадків передбачених п. 1 і 5 ч. 3 ст. 71 ЖК УРСР.
Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Отже , у разі, якщо наймач, тимчасово відсутній, власник житлового приміщення має право визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Висновки суду.
Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини, а саме: відсутність за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , більше шести місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 72 ЖК УРСР, для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Вирішення питання про розподіл судових витрат.
Згідно квитанції № 165 від 24 липня 2018 року ОСОБА_1 за звернення до суду із позовом сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зазначені судові витрати належить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 275, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судові витрати у розмірі 1 966 грн.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте.
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк подання письмової заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 284 КПК України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонного суду Київської області, в порядку встановленому законом протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставі ч. 2, 3 ст. 354 КПК України.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили у порядку визначеному ст. 272 ЦПК України.

Дане рішення складене та проголошене - 03 серпня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська