Справа №582/812/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/555/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

29 липня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи: філія «Недригайлівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директор Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Гайдаш Сергій Михайлович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 04.02.2020 року та від 16.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та призначено справу до розгляду.

Враховую, що предметом оскарження рішення суду першої інстанції є позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по виплаті допомоги з тимчасової непрацездатності, що може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, відповідно до положень п. 1) ч. 1 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 365, 368, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залучити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копії апеляційних скарг ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» та доданих до них матеріалів, копію позовної заяви та лікарняних листів разом з копією даної ухвали надіслати Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Надати Фонду соціального страхування України у Сумській області строк для надання відзиву на апеляційні скарги та письмових пояснень з приводу правильності обчислення матеріальної допомоги за перші п`ять днів по кожному із лікарняних протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є обов`язковою для виконання та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді : С.С. Ткачук

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко