Справа № 242/1002/20
Провадження № 2/242/734/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

4 травня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «шахта 1-3 Новогродівка» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату по заробітній платі при звільненні з підприємства та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «шахта 1-3 Новогродівка» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату по заробітній платі при звільненні з підприємства та моральної шкоди.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2, п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування(для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі, підприємств і організацій України(для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України(якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначив відповідачем ДП «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «шахта 1-3 Новогродівка», ідентифікаційний код юридичної особи 33621589 та адресу юридичної особи: 85483, м.Новогродівка, вул.Шахтна, 1.

Однак, зазначений ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб не значиться; а також зазначена адреса не є юридичною адресою відповідача.

Тобто, позовна заява не містить повного найменування відповідача, як юридичної особи.

Крім того, в позовної заяви, позивач зазначає, що заборгованість по заробітній платі складає 19584 грн. 15 коп., при цьому в прохальній частині позовної заяви позивач не зазначає в якому розмірі просить стягнути заробітну плату.

Також, з розрахунку середнього заробітку, який міститься в позовній заяві, вбачається, що середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.05.2019 року по 01.03.2020 року складає 66040, 2 грн.

При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заробітну плату за весь час затримки виплати за період з 21 травня 2019 року з дня звільнення та по день винесення рішення суду з розрахунку середньомісячної заробітної плати у сумі 6951,60 грн. та середньоденної 347,58 грн., а всього 66040,2 грн. по день винесення рішення.

Отже, незрозумілим є зміст позовних вимог: в якій сумі позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі; за який період позивач просить стягнути середній заробіток з 21.05.2019 року по 01.03.2020 року у сумі 66040,2 грн. чи з 21.05.2019 року по день винесення рішення суду.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити у позовній заяві вірне найменування відповідача; в прохальній частині конкретно зазначити кожну вимогу, в якій сумі стягнути, за який період.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «шахта 1-3 Новогродівка» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату по заробітній платі при звільненні з підприємства та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук