Провадження № 2-о/760/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

розглянувши у судовому засіданні справу окремого провадження у за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської РДА у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в останньої відзначається покращення психічого стану, що, на його думку, є підставою для поновлення її цивільної дієздатності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2019 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

05.12.2019 Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув матеріали цивільної справи №760/11443/19 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме: амбулаторної карти із психоневрологічного диспансеру, де отримує психіатричну допомогу, медичних карт стаціонарного хворого із ТМО «Психіатрія» у місті Києві, завіреної копії акту судово-психіатричної експертизи №497 від 11.05.2004 із Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати:

від ТМО «Психіатрія» у місті Києві медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи належним чином завірену копію акту судово-психіатричної експертизи №497 від 11.05.2004;

від Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати відТМО «Психіатрія» у місті Києві медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Витребувати від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи належним чином завірену копію акту судово-психіатричної експертизи №497 від 11.05.2004.

Витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Запитувані матеріали просимо надіслати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: