Провадження № 2/641/813/2020 Справа № 641/395/20
25 травня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді- Колодяжної І.М.
за участю секретаря - Гішян А.В.
справа №641/395/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації..
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що позивач зареєстрований у неприватизованій спірній квартирі ,яка надавалася виконавчим комітетом «Київської ради депутатів трудящих» батьку позивача ОСОБА_4 , згідно ордеру НОМЕР_3 від 09.03.1980 р. На момент видачі ордеру членами родини зазначені: ОСОБА_4 (помер), ОСОБА_5 (померла), відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (померла). Відповідачі виїхали з країни понад десяти років та намір про повернення в них відсутній .
Ухвалою судді від 24 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі , розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено у судове засідання.
12 лютого 2020 року до суду надійшли письмові пояснення Департаменту реєстрації Харківської міської ради , в яких представник департаменту зазначив, що у зв,язку з тим,що рішення суду ,яке набрало законної сили , та подане до департаменту ,як підстава проведення реєстраційної дії в порядку встановленому правилами реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року за №207 , є обов.язковим до виконання .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності , заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав у користування квартиру АДРЕСА_2 на сім,ю : дружину ОСОБА_5 , доньку ОСОБА_2 та матір ОСОБА_6 , що підтверджується ордером НОМЕР_3 виданим виконавчим комітетом Київської Ради депутатів трудящих м. Харкова 09 квітня 1980 року.
Позивач є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про народження позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Як вбачається з актів обстеження житлово- побутових умов проживання від 02.06.2018 року 18.12.2019 року , позивач ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 1989 року по теперішній час. Позивач доглядає та піклується за вказаною квартирою . В даній квартирі зареєстровані , але не мешкають понад десяти років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до відповіді Слобідського ВП ГУНП в Харківській області на запит суду від 27.03.2020 року ОСОБА_9 із заявами про перешкоджання їй в проживанні за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 2010 року по теперішній час до відділу не зверталася.
Згідно відповіді КНП «Міська поліклініка №5» ХМР наданої на запит суду від 27.03.2020 року ОСОБА_9 за період часу з 2010 року по теперішній час до фахівців поліклініки не зверталася . амбулаторна катка в реєстратурі поліклініки відсутня.
Ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідачі не мешкають в спірній квартирі більш ніж шість місяців , не сплачують комунальні послуги, особистих речей в квартирі не мають та враховуючи положення ст. 71 ЖК України суд вважає, що позов в частині визнання відповідачів, такими,що втратили право користування квартирою підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.
Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зняття відповідачів з реєстрації суд відмовляє, оскільки зняття реєстрації віднесено до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1 .
В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі про зняття з реєстрації - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня складання рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі , м. Харків, вул. Плеханівська, 42.

Повний текст судового рішення складено 26 травня 2020 року.

Суддя: І. М. Колодяжна