Справа №: 343/648/20
Провадження №: 2/0343/354/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 73/100 (сімдесят три сотих) частки домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 166.2кв.м., житловою площею 100.4кв.м. (літера - А); літньої кухні (літера - Б); гаражу (літера -В); стодоли (літера - Г), стайні (літера - Д); шопи (літера - Е), вбиральні (літер - Ж),криниці (№1), огорожі (№2); огорожі (№3), воріт (№4), що належало його покійному батькові, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Його батькові на час смерті належало 73/100 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких: 46/100 часток у праві власності належало на підставі Договору дарування частки житлового будинку посвідченого 28.09.2016 року ОСОБА_4 , нотаріусом Долинського районного нотаріального округу за реєстровим №960, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2016 року за №166757714, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220; а 27/100 частки у праві власності належать на підставі запису в погосподарській книзі №1 об`єктів №0015-1.

Інших 27/100 частки у праві власності належать його матері - ОСОБА_5 .

06.08.2019 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №52/2019 до майна померлого батька, ОСОБА_3 .

23.03.2020 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна. Договір складено та посвідчено приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. зареєстровано в реєстрі за №81.

Згідно п.2 даного Договору про поділ спадкового майна 73/100 частки у праві власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 переходить у власність йому, ОСОБА_1 .

Однак, нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №40/02-31 від 23.03.2020 у видачі йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 73/100 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відмовлено.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з мотивів, що право власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було оформлено.

Оскільки, в позасудовому порядку він не може визнати право власності на спадкове майно - 73/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , то вимушений звернутись до суду про визнання на нього права власності.

Ухвалою Долинського районного суду від 18.05.2020 року (а.с.41) залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі в судовому засіданні (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову. Додатково пояснив, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони - він, його брат ОСОБА_1 та мати ОСОБА_5 , вирішили, що 73/100 часток в будинковолодіння по АДРЕСА_1 ( частка померлого батька) буде належати братові - позивачу по справі. Мати - ОСОБА_5 , яка була розлучена з батьком ще з 2011 року , також не заперечує проти задоволення позову, однак в судове засідання вона з`явитись не має можливості, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Нормами ч.3. ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія договору дарування частки житлового будинку НВА 455929 від 28.09.2016 року (а.с.31-32) та довідка про право особистої власності на житловий будинок, що видається в зв`язку з оформленням спадщини №312 видана Оболонською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 24.04.2020 року (а.с.33) свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало на праві власності 46/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами на підставі договору дарування частки житлового будинку та 27/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами згідно запису погосподарської книги №1 виконавчого комітету Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за 2016-2023рр. номер по господарського обліку 0015.1. Будинковолодіння знаходиться в АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2019 року підтверджує, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_3 , та позивачем ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_2 від 25.08.1979р. де в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до п.2 копії договору про поділ спадкового майна від 23 березня 2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках майна ОСОБА_3 , 1957р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 73/100 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 , переходить з урахуванням домовленостей за цим договором у власність ОСОБА_1 (а.с.10-11)

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановлений Законом шестимісячний термін, звернувся до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини та 23.03.2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 40/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 23.03.2020р., ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 73/100 частки житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.19).

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 73/100 частки житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.12-17) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 166,2 кв.м., житловою площею 100,4 кв.м., допоміжною площею 65,8 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), гаражу (літ.В), стодоли (літ.Г), стайні (літ Д), шопи (літ. Е), вбиральні (літ. Ж), шопи (літ. З), криниці №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 173706 грн.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись статтями 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на

73/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 166,2 кв.м., житловою площею 100,4 кв.м., допоміжною площею 65,8 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), гаражу (літ.В), стодоли (літ.Г), стайні (літ Д), шопи (літ. Е), вбиральні (літ. Ж), шопи (літ. З), криниці №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш