Справа № 2-1316/731/11 Провадження № 6/450/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 21316/731/11. Мотивував свою заяву тим, що 18 жовтня 2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-00/323/2006. 18 грудня 2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Відтак, ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна». З огляду на вказане, просить заяву задовольнити. Крім того просив розгляд заяви здійснювати за відсутності повноважного представника.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року заяву ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» залишено без руху, заявнику надано десятиденний для усунення зазначених у ній недоліків.

28 лютого 2020 року заявник подав до суду заяву, якою виконав вимоги ухвали судді від 10 лютого 2020 року про залишення заяви без руху.

Заявник ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, проте у заяві, поданій до суду 30 січня 2020 року, просив розгляд справи здійснювати за відсутності повноважного представника.

Заінтересована особа ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи як шляхом направлення поштової кореспонденції на їхню адресу, так і шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по справі № 2-1316/731/11, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ТзОВ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-600/323/2006 від 22 грудня 2006 року у розмірі 14598,11 доларів США та 8816 грн. 74 коп., а також судовий збір у сумі 1363 грн.

07 травня 2012 року представнику позивача ОСОБА_3 видано рішення суду та виконавчі листи, що підтверджується його розпискою, виконаною на заяві про видачу рішення суду та виконавчих листів.

Витягом з договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року стверджується, що ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» придбало у ПАТ «ОТП Банк» права вимоги, зокрема, до ОСОБА_4 за кредитним договором № CL-600/323/2006 від 22 грудня 2006 року.

Договором факторингу від 18 грудня 2018 року встановлено, що ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Як вбачається з витягу з договору факторингу від 18 грудня 2018 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відчужило на користь ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-600/323/2006 від 22 грудня 2006 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за виконавчими листами, виданими Пустомитівським районним судом Львівської області по справі № 2-1316/731/11.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Код , місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 34) у виконавчих листах, виданих Пустомитівським районним судом Львівської області по справі № 2-1316/731/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-600/323/2006 від 22 грудня 2006 року у розмірі 14598,11 доларів США та 8816 грн. 74 коп. та судового збору у сумі 1363 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.