Справа № 149/378/20
Провадження №2/149/208/20
Номер рядка звіту 70
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12.05.2020 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту визнання батьківства, -
В лютому 2020 року позивача звернувся до суду з позовом до Петриківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства.
Позовні вимоги мотивовані тим, що батьки позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на час народження позивача, перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім`єю і спільно вели господарство в с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області та в свідоцтві про народження записано матір`ю ОСОБА_8 , а запис про батька відсутній.
ОСОБА_7 від самого народження позивача, визнавав себе його батьком, займався вихованням та утримував його.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, після смерті якого, як спадкоємець першої черги вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. Із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини, після смерті ОСОБА_7 , до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Встановлення факту визнання батьківства позивачу потрібно для того, щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 .
Позивач та його представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Представник Петриківської сільської ради та ОСОБА_2 будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.
Треті особи в судове засідання також не з`явилися, про час і місце судових засідання повідомлялися належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада».
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2004 року паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_8 , а відомості про батька відсутні.(а.с.4-6)
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.01.1998 року.(а.с.7)
Після смерті ОСОБА_7 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності «Подорожнянське» розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН № 0327611.(а.с.10)
Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2011 року, встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на право на земельну частку (пай) в КСП "Подорожнянське"с. Подорожна Хмільницького району розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Петриківської сільської ради, вартістю 18 419 гривень, що належала ОСОБА_1 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0327500 від 03 січня 1997 року.(а.с.9)
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.11.2003 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.8)
Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 06.04.2004 року встановлено факт належності ОСОБА_8 свідоцтва про право власності на майновий (пай) члена КСП «Подорожнянське» та державного акту про право приватної власності на землю виданих Петриківською сільською радою на ім`я ОСОБА_8 , а також встановлено факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (а.с.14)
ОСОБА_8 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 18.02.2002 року.(а.с.8)
Згідно довідки Петриківської сільської ради № 291 від 14.06.2019 року (а.с.11), витягу з по- господарської книги № 1 с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області(а.с.13), ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проживали разом і вели спільне господарство та виховували дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.11)
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме в п. 15 вказано, що суд розглядає заяви про становлення факту батьківства в
разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх
з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та
Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо
дитини, народженої до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розглядаються судом у
випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї
З огляду на встановлені обставини суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів позивача, оскільки для встановлення факту визнання батьківства закон вимагає наявність двох умов: утримання батьком дитини та визнання ним за життя свого батьківства. Оскільки наведені вище докази підтверджують вказані обставини, тому суд знаходить підстави для задоволення позовної заяви.
Керуючись наведеним, та на підставі 141, 263-265, 273, 280-282, 353-355, ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту визнання батьківства задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_7 , 1931 року народження, який проживав в с. Подрожня Хмільницького району Вінницької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавав себе батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя Войнаревич М. Г.