Справа № 676/3062/13-ц
Номер провадження 6/676/105/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 676/3062/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 30.07.2008 в розмірі 332 282,22 грн, стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3 322,82 грн, видати дублікати виконавчих листів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/3062/13-ц відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 30.07.2008 в розмірі 332 282,22 грн, стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3 322,82 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2013 року по справі №676/3062/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року в розмірі 332282,22 грн., стягнуто пропорційно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3322,82 грн.. У зв`язку із кадровими змінами, в т.ч. скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку (в т.ч. з регіонів України де прохожили бойові дії) до консолідованого офісу банку, продажу кредитного портфелю - було втрачено виконавчі листи та пропущено строки на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно інформації з АСВП про виконавче провадження вбачається, що виконавче провадження стосовно боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/3062/13-ц від 05.12.2013 року, відсутнє.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки право на отримання дублікату виконавчого листа пов`язано з необхідністю його виконання, то з заявою про видачу дубліката можна звернутись лише в межах строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У разі пропуску цього строку одночасно з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа має розглядатись і заява про поновлення строку пред`явлення листа до виконання.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Судом встановлено, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 26.12.2013 року видано виконавчі листи по справі №676/3062/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , строк пред`явлення цих виконавчих листів для примусового виконання закінчився 24.12.2013 року.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про добросовісну реалізацію первісним стягувачем (ПАТ «Дельта Банк») своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявник не надав суду. Банк, який є юридичною особою, зобов`язаний був забезпечити належну організацію роботи всіх своїх підрозділів, у тому числі і щодо контролю за судовими та виконавчими документами при їх виконанні в органах ДВС. В ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 р. було запроваджено тимчасову адміністрацію, а після чого з 02.10.2015 р. розпочато процедуру його ліквідації, однак це не є підставою для визнання бездіяльності посадових осіб ліквідаційної комісії банку поважними причинами для поновлення пропуску строків пред`явлення виконавчих листі у справі до виконання. За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги заявника який фактично набув статусу нового кредитора у зобов`язанні тільки 11.05.2019 р., та був визнаний новим стягувачем ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2019 р., яка набрала законної сили 16.08.2019 р., тобто після закінчення строків пред`явлення всіх виконавчих листів по справі № 676/3062/13-ц до виконання, щодо поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання і видачу їх дублікатів є безпідставними, а тому враховуючи вище вказане, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260 , 433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О