Єдиний унікальний номер 722/1027/20
Номер провадження 2-о/722/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Кушнір І.В.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському районі та м.Новодністровську Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2020 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про встановлення факту смерті особи. Посилається на те, що її батьком був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в селі Хоньківці Могилів-Подільского району Вінницької області, але фактично проживав у м.Луганськ, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того, як заявниця дізналася про смерть батька, нею була отримана копія свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видана 04.04.2020 року Артемівським відділом запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки за записом акту №310. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. Спадкоємцями на спадкове майно є заявниця та її брат - ОСОБА_2 16.06.2020 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Малярчук Т.М. з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки свідоцтво про смерть її батька було видано на території тимчасово окупованій території Україні, а тому дане свідоцтво про смерть на території України є недійсним. Також, 21.07.2020 року вона звернулась до Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) із заявою про проведення реєстрації смерті спадкодавця та видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено. На даний час заявниця не має можливості отримати будь-які інші документи на підтвердження смерті її батька, оскільки відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ворошиловград (м.Луганськ Луганської області), який проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Луганськ

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву. Крім того, допитана в якості свідка дала суду наступні пояснення. ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітка ОСОБА_4 (рідна сестра батька заявниці) повідомила заявницю про те, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Луганськ Луганської області, причина смерті жирова дистрофія печінки. Батько заявниці був зареєстрований вс.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, однак вже тривалий час проживав в м.Луганськ Луганської області.

Представник заінтересованої особи начальник Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському районі та м.Новодністровську Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ткач С.А. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності.

Заінтересова особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляду справи без його присутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення поданою ОСОБА_1 заяви. Крім цього, зазначив, що згідно заяви про відмову від спадщини, посвідченої 14.07.2020 року сільським головою с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, він відмовився від належної йому спадкової частки майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 .

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а також пояснень заявниці, допитаної в якості свідка, судом встановлено наступні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.1989 року Хоньківецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.1986 року Хоньківецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с.Бернашівка Могилів-Подільського району Вінницької області і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про шлюбу серії І НОМЕР_4 , виданого 29.09.2012 року виконавчим комітетом Фасіївської сільської ради Макарівського району Київської області, встановлено, що після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він змінив прізвище на " ОСОБА_9 ".

З копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 29.08.2015 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області, встановлено, що після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вона змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 , його було видано 23.12.2015 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованій з 11.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право на житло, виданого 26.12.2000 року керівником органу приватизації при Хоньківецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_12 та її членам сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З пояснень заявниці ОСОБА_1 судом встановлено, що зі слів її тітки ОСОБА_4 завяниці стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в м.Луганськ. Пізніше заявницею було отримано свідоцтво про його смерть серії серії НОМЕР_7 , виданого 04.04.2020 року Артемівським відділом записів актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки.

Відповідно до частин другої та третьої ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-УІІ від 15.04.2014 року встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими ч.2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно листа державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. від 02.07.2020 року за №16/02-14 заявниці ОСОБА_1 було роз`яснено, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 04.04.2020 року Артемівським відділом записів актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 відповідно до положень Закону України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним та не створює правових наслідків.

Згідно відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану Ткач С.А. від 29.07.2020 року за №25.9-65/2, вставлено, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_3 з підстави не подання нею відповідно до положень ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або проголошення її померлою.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні письмові докази та пояснення заявниці, допитаної в якості свідка, доводять факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Луганськ Луганської області, який необхідно встановити заявниці з метою оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 19, 81, 89, 258, 264, 293, 315, 317, 354 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

На підставі ст.317 ЦПК України встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Луганськ Луганської області, причина смерті жирова дистрофія печінки.

Копію даного рішення негайно направити до Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському районі та м.Новодністровську Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для реєстрації факту смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: