печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Соколова О.М.

при секретарі судових засідань Проскурні А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №757/32707/18-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

27.09.2020 ухвалою суду було відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

05.09.2019 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визначення порядку користування квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача вказує на необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи квартири за адресою АДРЕСА_1 , для з`ясування технічної можливості визначення порядку користування спірною квартирою.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України чітко визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, визначені представником позивача питання належним чином не обґрунтовані, також стороною позивача не доведено необхідності для проведення такої експертизи

Крім того, стаття 106 ЦПК України передбачає можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи поза межами судового розгляду.

При цьому ч. 6 вказаної статті встановлено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

У разі наявності волевиявлення сторін щодо призначення у справі експертизи, вони не позбавлені можливості реалізувати своє право у вказаному порядку порядку.

Відтак, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №757/32707/18-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-84, 95,103-108, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №757/32707/18-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Соколов