Справа № 950/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будилка Лебединського району Сумської області помер його батько - ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими побудовами по АДРЕСА_1 . Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк пропустив з поважних причин тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Від відповідача сільського голови Шкурка В. Будильської сільської ради надійшов відзив про розгляд справи за відсутності представника, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.25).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будилка Лебединського району Сумської області помер - ОСОБА_5 (а.с.8), що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщини, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1967 року (а.с.7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Фащевка Перевальського району Луганської області народився ОСОБА_3 , батьками якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З довідки виконкому Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області № 71 від 17.01.2020 (а.с.9) дослідженої в судовому засіванні встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 Будильською сільською радою не посвідчувався.

З довідки виконкому Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області № 107 від 29.01.2020 (а.с.10) дослідженої в судовому засіванні встановлено, що власником домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 дійсно значиться за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстава погосподарська книга № 09, особовий рахунок № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 р.)

З довідки про правовий статус земельної ділянки № 02-17/116 від 29.01.2020 року Будильської сільської ради (а.с.11) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,15 га в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд 0,01 га, та для ведення особистого селянського господарства -0,14 га , розташована по АДРЕСА_1 , належала померлому ОСОБА_4 в приватну власність не передавалась. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся. Кадастровий номер не визначався.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області від 30.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки за спадкового реєстру по спадковій справі (а.с.26-29) приватного нотаріуса Жураховського Д.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд, враховуючи надані позивачем докази, визнання позову відповідачем, вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 . Крім того, поважність причини пропуску строку позивачем стверджено показами, допитаного в судовому засіданні, свідка ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 247,258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженцю с. Фащевка Перевальського району Луганської області, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, батька ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.