печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зайцевій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М., про визнання кредитного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (далі - відповідач, ПАТ «Дельта банк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М. (далі - третя особа, Фонд), в якому просить визнати договір припиненим з моменту постановлення рішення Соломянського районного суду міста Києва від 21.10.2013 року у справі № 760/11889/13 та визнати протиправними та скасувати нарахування за кредитним договором № 0 за період часу з 21.10.2013 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року відкрито в порядку загального позовного провадження провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2020 року.

03.10.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Аналізуючи викладене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М., про визнання кредитного договору припиненим, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліна К.М., про визнання кредитного договору припиненим, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.02.2020 року

Суддя І.В. Григоренко