Справа № 559/181/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту проживання однією сімє`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних часток (паїв), розташованих на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, загальною площею 1,9122 га. За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження стосовно свого майна, склавши 27 вересня 1996 року заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. На даний час, це майно ніким не успадковане, на нього не видавалися правовстановлюючі документи. На звернення заявника щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Бадаліс Ж.П. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду. Просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

В судове засідання заявник не з`явився, його представником адвокатом Найдич М.А. була подана заяві згідно якої просить розгляд заяви провести за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (а.с. 6).

Як зазначено в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстрованому в реєстрі за №145 від 27 вересня 1996 року, все своє майно ОСОБА_2 заповіла на випадок своєї смерті ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бадаліс Ж.П. від 15 листопада 2019 року №571/01-16 ОСОБА_1 відмовлено в оформлені спадкових прав, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Варковицькою сільською радою від 15 листопада 2019 року № 957 ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а саме факту, що ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області), про встановлення факту проживання однією сімє`ю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець