УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредиБанк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивачка звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати з 01.03.2014 року (дати припинення фактичного виконання договорів сторонами):

- Договір про надання траншу № 8.9392/1184, що був укладений 30.05.2007 року між ЗАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Додаток №1 до Договору траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року «Графік повернення кредиту та сплати відсотків» у реакції від 29.03.2012 року;

- Договір №1 про внесення змін до Договору про надання траншу, що був укладений 13.08.2009 року між ЗАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ;

- Договір № 2 про внесення змін до Договору траншу, що був укладений 29.03.2012 року між ПАТ «ПроКредитБан» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ;

- Договір про надання траншу № 801.40873/1184, що був укладений 13.08.2009 року між ЗАТ «ПроКредитБанк » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Додаток№1 до Договору траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року «Графік повернення кредиту та сплати відсотків» у редакції від 29.03.2012 року;

- Договір №1 про внесення змін до Договору про надання траншу, що був укладений 30.11.2009 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ;

- Договір №2 про внесення змін до Договору траншу, що був укладений 29.03.2012 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ;

- Договір поруки № 1184-ДПІ від 30.05.2007 року, укладений між ЗАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 ;

- Договір №1 про внесення змін до договору поруки, кладений 13.08.2009 року між ЗАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1, 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру з 01 січня 2020 року становить 840,80 гривень.

До позовної заяви додана квитанція на підтвердження сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, та у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити ще за сім вимог немайнового характеру судовий збір (7*840,80 грн.= 5885,60 грн) , що загалом складає 5885,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредиБанк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та договору поруки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору за доплату семи вимог немайнового характеру, що загалом складає 5885,60 грн.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко