27.05.2020 Справа № 696/361/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Галіневській Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Шевченка, б. 21 в с. Баландине Кам`янського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кам`янського райсуду з позовом до Баландинської сільської ради Камянського района Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно в тому числі і на право на земельну частку(пай), розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка розташована на адміністративній території Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 успадкував її син ОСОБА_4 в порядку ст.549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) вступивши у фактичне управління та володіння ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. За життя ОСОБА_4 свого речового права на успадковане ним майно не реєстрував до нотаріуса не звертався, однак за життя на випадок своєї смерті зробив розпорядження, заповівши окреме йому належне рухоме та нерухоме майно своїм дітям-позивачам по справі та своєму онуку ОСОБА_5 . Дружина померлого ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги, та особа яка мала право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст.1273 ЦК України відмовилася від прийняття спадщини, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.

Позивачі в межах встановленого строку звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини по заповіту після смерті їхнього батька. Позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину по заповіту на земельну ділянку.

Маючи на меті успадкувати і право на земельну частку(пай), на яку набула права ОСОБА_3 та яке було успадковане її сином ОСОБА_4 , нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видасі свідоцтва про право на спадщину по закону через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку(пай) .

Сама ця обставина і стала перепоною у оформленні позивачами своїх спадкових прав на земельну частку(пай) після смерті свого батька та стала предметом даного позову та підставою звернення до суду. Вважають, що порушене їхнє право на прийняття спадщини після смерті спадкодавців, та просять суд визнати в порядку спадкування за законом за ними в рівних частинах по Ѕ кожному право на земельну частку (пай) земель Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Позивачі в судове засідання не з`явились, попередньо подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник Баландинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є заява голови сільської ради, в якій він просить провести розгляд справи, без їхнього представника, та що позовні вимоги вони визнають, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Баландине Кам`янського району Черкаської області померла бабуся позивачів ОСОБА_3 . Дане підтверджено копією свідоцтвом про смерть виданого повторно, серія НОМЕР_1 від 01.11.2019 року, актовий запис № 24 (а.с. 9).

Після її смерті, спадкоємцем її спадкового майна був її син ОСОБА_4 , який в порядку ст.549 ЦК УРСР ( в ред. 1963 р. який діяв на час відкриття спадщини) успадкував майно померлої вступивши у фактичне управління та володіння ним.Дане підтверджене, довідкою № 467, виданої Баландинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, за підписом першого заступника сільського голови М.М.Бащенко, з якої вбачається, що ОСОБА_4 протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався рухомим та нерухомим майном померлої, обробляв присадибну земельну ділянку, доглядав за домогосподарством (а.с.11).

Родинні відносина померлих як матері та сина підтверджені копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 9 листопада 1961 року, актовий запис 1748 (а.с.10).

Таким чином, судом достеменно встановлений факт прийняття спадщини(спадкового майна) ОСОБА_4 після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Дане підтверджено копією свідоцтва про його смерть серія НОМЕР_3 від 26.11.2012 року, актовий запис № 10 (а.с.15).

За життя свого речового права на успадковане ним майно після смерті своєї матері, зокрема визначеного майнового права на земельну частку(пай), площею 4.14 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області не реєстрував до нотаріуса не звертався.

Як вбачається з архівної довідки Кам`янської РДА № 04-02/94 від 24.10.2019 року, що по Баландинській сільській раді зареєстровано 17.07.1997 за реєстраційним № 590 сертифіка серія ЧР № 0238735 на ім`я ОСОБА_3 . Підпис власника сертифікату на земельну ділянку в книзі реєстрації сертифікатів отримувача-зазначено.Тобто оскільки на законих підставах ОСОБА_3 набула права на земельну частку(пай), то дане майнове право увійшло у масу спадкового майна успадкованого сином померлої ОСОБА_4 , що в свою чергу без сумніву вказує на те, що дане право на земельну частку(пай) увійшло у спадкову масу після смерті батька позивачів, та на яке набули права останні, як спадкоємці першої черги, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька.

Дане підтверджено копією спадкової справи № 48/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , наданої завідувачем Кам`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 В ОСОБА_8 на запит суду.

За змістом ч.1 ст. 1268, 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.1268 ЦК України- не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини , а від іншої частини відмовитись .Спадкоємець , який прийняв частину спадщини , вважається таким , що прийняв усю спадщину .

Відповідно до довідки № 45/104-18, виданої відділом у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області вартість паю по Баландинській сільській раді складає 151841,26 грн.(а.с.24).

Згідно з ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року- кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.Майнові права є неспоживною річчю.Майнові права визначаються речовими правами.

Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.Відповідно до нього майновими правами визначаються будь-які права, повязані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги.

Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності.Моментом набуття права власності на майнові права є момент, визначений відповідним правочином. Правочин, який визначає наявність у набувача відповідних прав, відмінних від права власності.

У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 року у справі № 6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як право очікування, є складовою майна як об`єкта цивільних прав.Майнове право- це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Таким чином, оскільки позивачі є спадкоємцями по закону першої черги, від спадщини не відмовлялась, відповідач визнав позов, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право на спадкове майно в порядку спадкування, а саме на земельну частку (пай), площею 4,14 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області за межами населеного пункту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 рідного батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року, ст.158 Земельного Кодексу України, ст.ст.15,16, 316,328,1212,1216,1218,1220,1261,1268-1270 ЦК України,ст.ст.4,12, 13, 78, 89, 197,200, 206, 247,259,263,265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. Шевченка, б. 21 в с. Баландине Кам`янського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 (прож. по АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на Ѕ земельної частки(паю), розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_5 №0238735 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 (прож. по АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на Ѕ земельної частки(паю), розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_5 №0238735 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба