Справа № 351/329/19
Номер провадження №6/351/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л. знаходиться виконавче провадження №60944665 з виконання виконавчого документа виконавчого листа Снятинського районного суду по справі № 351/329/19 про стягнення з ОСОБА_1 , кредиту в користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.ст. 3,24,25, 26, Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторона виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь-який дій спрямованих на виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Добровільно виконання рішення суду не здійснено. При виїзді по місцю реєстрації боржника мати повідомила, що боржник працює в Португалії. Під час виконання рішення суду приватним виконавцем встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності, на яке можна було звернути стягнення відсутнє. Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельних ділянок не зареєстровано. Відповідно до реєстраційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що нерухомого майна на яке можна провести стягнення у боржника немає. Згідно відповідей на постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника АТ «Ощадбанк», АТ «Ідея банк», АТ «Райффайзен банк Аваль» - рахунки боржника у банку відсутні. Пенсії не отримує, єдиний соціальний внесок як працівник не сплачує. Особові рахунки по обліку податків відсутні, інформація про відкриті розрахункові рахунки відсутня, зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом на сьогоднішній день боржником рішення суду не виконано, а тому приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області звернувся до суду із даним поданням.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій подання підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся про час та день слухання справи в встановленому законом порядку .

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: з постанови від 05.01.2020 р. ВП №60944665, слідує, що приватним виконавцем Інатівим О.Л. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №351/329/19 виданим 28.05.2019 р., згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельних ділянок не зареєстровано. Відповідно до реєстраційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що нерухомого майна на яке можна провести стягнення у боржника немає. Згідно відповідей на постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника АТ «Ощадбанк», АТ «Ідея банк», АТ «Райффайзен банк Аваль» - рахунки боржника у банку відсутні. Пенсії не отримує, єдиний соціальний внесок як працівник не сплачує. Особові рахунки по обліку податків відсутні, інформація про відкриті розрахункові рахунки відсутня, зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості по отриманих кредитах в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно рішення суду .

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.М.Собко