Справа № 274/1067/18
Пр. № 4-с/0274/15/20
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2020 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в: Т.М. Вдовиченко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, визнання дій виконавця неправомірними,-
В с т а н о в и в :
В провадженні суду з 14.04.2020 року перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 16.04.2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства.
12.05.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, в якій містяться образи на адресу судді Вдовиченко Т.М. Зокрема скаржницею зазначено, що суддя Вдовиченко є " юридично безграмотною, .... вказану ухвалу " сочиняла" морально неповноцінна і розумово відсталий " людина", а не юридично грамотний суддя, тому, що всупереч закону і здоровому глузду, суддя суду першої інстанції Т.М. Вдовиченко неправдоподібно вдає із себе розумово відсталу і юридично безграмотну людину". Крім того, на додатку до зазначеної ухвали, яким є супровідний прокуратури Житомирської області від 28.04.2020 № 15/1-95-99 міститься запис " ОСОБА_2 - сухарі - скоро сядеш !!!" виконаний кульковою ручкою червоного кольору.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 43 ЦПК України, особи які беруть участь у справі зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.
Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 4 статті 45 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України).
З метою уникнення дискредитації суду та суддів учасники процесу повинні утримуватися від дій, які виражають неповагу до суду чи судді.
Суди в своїй діяльності дотримуються національних та міжнародних норм, стандартів та принципів здійснення правосуддя з метою підвищення ступеня довіри суспільства до органів судової влади та суміжних правових інститутів (положення Стратегії реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки, схваленої Указом Президента України від 20 травня 2015 року № 276/2015).
Згідно п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Оскільки скаржниця ОСОБА_1 під час подання заяви від 12.05.2020 року явно зловживала процесуальними правами, наданими їй Конституцією України, ЦПК України, тощо, суддя , керуючись положеннями п.2 ч.1 ст. 148 ЦПК України, дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 43-45, 144-145, 259-261,354 ЦПК України , суддя , -
У х в а л и в :
Копії даної ухвали направити ОСОБА_1 та до Державної судової адміністрації України, в порядку визначеному ст. ст. 148 ЦПК України, для звернення до виконання.
Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко