Справа № 361/5122/20
Провадження № 2-з/361/139/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/5122/20, провадження № 2/361/3014/20, -

встановив:

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним нотаріусам Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, в тому числі державному нотаріусу ОСОБА_2 , видавати свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги; нотаріусом йому повідомлено, що померлий склав заповіт на іншого сина - ОСОБА_4 , однак він має сумніви щодо дійсності даного заповіту , враховуючи стан здоров.я батька на той час, і звернувся до суду з позовом про визнання даного заповіту недійсним. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Заява про вжиття заходів забезпечення подана разом з позовом про визнання заповіту недійсним (справа № 361/5122/20, провадження №2/361/3014/20). Провадження у справі не відкрито.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заява передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При викладених обставинах, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, що у поданому позові оспорює заповіт на іншу особу, і що у разі видачі свідоцтва про право на спадщину за даним заповітом воно перейде у власність іншої особи і може бути далі відчужене, то це у разі задоволення позову про визнання заповіту недійсним суттєво ускладнить виконання рішення і зробить неможливим ефективний захист прав позивача у обраний ним спосіб захисту і вимагатиме ініціювання додаткового судового захисту, тому вжиття заходу забезпечення позову, є обґрунтованим, доцільним і необхідним.

Захід забезпечення має бути доцільним і співмірним до забезпечених вимог. Вказаний позивачем захід забезпечення у вигляді заборони вчиняти будь-які дії відносно спадкового майна передбачений законом, є співмірним і виправдним, оскільки саме такий захід зможе забезпечити оспорюване майно у такому стані, який є на час виникнення спору, і у випадку відмови у позові не завдасть незворотної шкоди відповідачу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити;

застосувати захід забезпечення позову у вигляді заборони Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області, вчиняти дії по видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника : ОСОБА_4 , РНОКПП не відомо, адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на завідувача Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 .

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова