Справа №150/90/20
Провадження №2-о/150/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Гендзьори О.О., заявника ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Березівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

СТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що після смерті її тітки відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку, однак, після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини постановою від 04.02.2020 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ними. Мати заявника та ОСОБА_4 є рідними сестрами, однак, мати заявника померла, а свідоцтво про її народження не збереглося. Дані обставини стали підставою дя звернення з даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала за обставин, викладених в поданій нею заяві, просить суд їх задоволити.

Представник заявника за довіреністю від 12.03.2020, посвідченою секретарем Березівської сільської ради та зареєстрованої в реєстрі за №24, у судовому засіданні підтримала вимоги заявника.

Заінтересована особа Березівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, у поданому на заяву відзиві вимоги заявника визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить справу слухати у відсутність свого повноважного представника.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З`ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб, заслухавши покази свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Березівка померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.06.2012 виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Березівка померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.06.2007 виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Заявник, ОСОБА_3 , являється донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 лютого 1961 виконкомом Березівської сільської Ради депутатів Чернівецького району Вінницької області, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого 18.11.1979 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, останній після укладення шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки №455 від 11.03.2020, виданою виконавчим комітетом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_4 являється рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_3 , тобто є її рідною тіткою.

Інших архівних актових записів про народження ОСОБА_5 немає.

Згідно довідки №165, виданої 21.01.2020 виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем на законом залишилась ОСОБА_3 , яка постійно та на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем в с.Березівка Чернівецького району Вінницької област.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 30.01.2020, посвідченої секретарем Березівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №04, , на день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яке вона прийняла та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала її тітці ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_4 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Ординського Ю.С. від 04.02.2020 № 49/02-31.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт того, що ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 , є рідними сестрами, а ОСОБА_3 являється племінницею померлої ОСОБА_4 , які проживали в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України (ст. 315 ЦПК України в новій редакції) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_3 . Вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 293, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя Б.Б.Кушнір