Справа № 686/9955/19
Провадження № 2-п/686/58/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника Бейлика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/9955/19 від 05.08.2019 року за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 05.08.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення по справі №686/9955/19 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.04.2010 року на загальну суму 36574,20 грн.. Вказане рішення суду було ним отримано через канцелярію суду 03.12.2019 року. Він не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення, не повідомив про причини своєї неявки, оскільки взагалі не знав про існування судового процесу, не був належним чином повідомлений про календарну дату його проведення. Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому він не з`явився.

Він заперечує проти позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк». Так, 16.04.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 16 травня 2010 року та отримав кредит у розмірі 500 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році) - 2,5%; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - ПЕНЯ = пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) = (базова процентна ставка по договору) /30 нараховується на кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості але не менше 30 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або процентів 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. і більше; штраф при порушенні строків платежів по будь- якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів - 500 грн, + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих прострочених процентів і комісій.

У відповідності до розрахунку, станом на 19.03.2019 року становить 38902,91 грн.з яких: 14476,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9601.10 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11699.65 грн. - пеня за прострочене зобов`язання; 797.02 грн, - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 - штраф (фіксована частина); 1828,71 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Він має наявні відомості, що мають істотне значення для вирішення даної справи, такі відомості та пояснення він надасть під час судового засідання. Тому просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2019 року та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав вказаних у заяві, суду пояснив, що заявник не визнає умов договору, на час укладення якого був неповнолітнім та заперечує розмір заборгованості, вказаний договір він оспорює, тому просить заяву задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішення Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/9955/19від 05.08.2019 року позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: заборгованість за кредитним договором б/н від 16.04.2010 року станом на 19.03.2019 року в розмірі 36574,20 грн., з яких: 14476,43 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9601,10 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11699,65 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 797,02 грн. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., судовий збір в розмірі 1805,93 грн.. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 та отримання ним судових повісток на судові засідання 10.07.2019 року та 05.08.2019 року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання з поважних причин, не був ознайомлений з матеріалами справи та відповідно був позбавлений можливості подати докази, що мають істотне значення по даній справі, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/9955/19від 05.08.2019 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 13.07.2020 року 12 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 14 червня 2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду 15.05.2020 року.

Суддя: