465/4010/17
4-с/465/25/20
У Х В А Л А

судового засідання

09.04.2020 року м. Львів

CeФранківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікові К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Костіва І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Костіва І.В, яка мотивована тим, що . 18.04.2019 року старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Костів Ольгою Ігорівною за виконавчим листом № 2-2526 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та відкрито виконавче провадження №4792996 щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2018 р. у справі № 465/4010/17, за яким стороною-божником є ОСОБА_1 , а стороною-стягувачем - ОСОБА_2 .

Постанова старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Костів О. І. від 18.04.2018 р. не відповідає вимогам п.5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, резолютивна частина рішення вказана у постанові, що передбачає заходи примусового виконання рішень, не відповідає резолютивній частині рішення суду, а саме в постанові не зазначено що стягнення аліментів повинне бути до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, назва документу, на підставі якого здійснюється виконання провадження, зазначеного у постанові є Виконавчий лист №2-2526 від 26.04.2005р., у той час як виконавчий лист видається на підставі рішення суду №2/465/755/18 від 14.02.2018 року. Таким чином назва та дата виконавчого документа не відповідає назві і даті рішення суду.

Через дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Костів О. І., а саме недотримання норм законодавства України, порушено права ОСОБА_1 , як платника аліментів, оскільки, в постанові державний виконавець не вказала що аліменти стягувати до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник не з`явилася причини неявки суду не повідомив.

Державний виконавець на розгляд скарги не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, однак, відповідно до ст. 450 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та встановивши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи/

Судом встановлено, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2018 р. у справі № 465/4010/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно та судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в дохід держави/

18.04.2019 року старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Костів Ольгою Ігорівною за виконавчим листом № 2-2526 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та відкрито виконавче провадження №4792996 щодо виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (ч.2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»). Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку передбаченому законом (ч.2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.13 Закону України «Про державну виконавчу службу» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії, або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цими Законами.

Судом встановлено, що відомості, зазначені у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенісію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП №4792996 різняться з рішенням Франківського районного суду м. Львова.

У зв`язку із тим, що державним виконавцем не скеровано до суду матеріали виконавчого провадження №4792996 та не надано жодних пояснень на спростування доводів скаржника щодо наявних розбіжностей у рішенні суду та оскаржуваній постанові, суд приходить до переконання про необхідність скасування такої.

Керуючись ст.ст. 260,447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Костіва І.В.,- задоволити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Костіва І.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.04.2018 року у виконавчому провадженні №4792996.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.