Справа № 143/283/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

4 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8.

На її ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким він заповів їй все майно, що належало йому на праві власності, заповіт посвідчений секретарем Новофастівської сільської ради, Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 13.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка належали спадкодавцю на підставі виписки з погосподарської книги № 1, довідки Новофастівської сільської ради, технічного паспорта, земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку.

Вона, як спадкоємиця за заповітом на спадкове майно, після смерті спадкодавця, має право на успадкування майна, зазначенного в заповіті.

Після її звернення до нотаріального органу, державним нотаріусом йому їй було оформлено право власності на земельну ділянку та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднанному бюро технічної інвентаризації.

Їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4,15, глави 10, розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Нотаріальним органом була винесена відмова у вчиненні нотаріальної дії.

Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.

У зв`язку з тим, що будинок не зареєстрований в органах БТІ, вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена.

Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання за нею права на спадщину.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги (а.с. 28).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Шепетя Л. І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 27).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 12, 18). 11.03.2005 спадкодавець ОСОБА_2 скористався правом і залишив на ім`я своєї дочки ОСОБА_1 розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту (а.с. 5, 8-9, 11, 16). Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю за життя (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Новофастівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 71,1 кв. м., житловою площею 33,3 кв. м., ганок з козирком, літню кухню - сарай позначених літерою «Б», погріб позначений літерою «п/Б», гараж позначений літерою «В», убиральню позначену літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою позначені за номером АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя