Справа №263/5008/20
Номер провадження №2/263/1635/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви представника Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Фокіна А.Ф. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Крім того, до матеріалів позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, а саме: з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, а також з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інформацію щодо власників домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та клопотання про виклик свідків, а саме електромонтерів Маріупольського РЕМ Бокареву Л.А., ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, тому, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні документи, задовольнивши клопотання частково.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування документів з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд вправі самостійно отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За приписами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити та викликати і допитати свідків електромонтерів Маріупольського РЕМ Бокареву Л.А., ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 90-92, 187, 274 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Фокіна А.Ф. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

На виконання вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України розпочати у справі загальне позовне провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "24" червня 2020 р. о 08:40 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: пр.Металургів, 31, м.Маріуполь, Центральний район Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Фокіна А.Ф. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» надати суду інформацію щодо власників домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Фокіна А.Ф. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання з метою допиту в якості свідків електромонтерів Маріупольського РЕМ: ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 .

Судові повістки щодо виклику співробітників АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надати особисто представнику АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» для подальшого вручення вказаним особам.

Копію ухвали для виконання направити до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» (Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 114), представнику АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войнич, 2).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п`ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя П.І.Папаценко