Справа №: 2-2538/11
провадження №: 6/398/47/20
УХВАЛА

Іменем України

"20" травня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

До суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2538/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявлені вимоги мотивує тим, що 08.11.2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-2538/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткових мінімумів доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2011 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.11.2011 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист №2-2538 від 08.11.2011 року з 21.11.2011 року по 06.12.2018 року знаходився на виконанні відділу ДВС. У зв`язку з досягненням сином повноліття та перевіркою майнового стану боржника ОСОБА_2 , виконавче провадження було завершене, а виконавчий лист з нарахованою заборгованістю був повернутий стягувачу, за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за даною адресою вона не проживає вже протягом тривалого часу, про дану обставину неодноразово повідомляла державного виконавця. В результаті пересилки виконавчий лист було втрачено.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не працюючого, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2011 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набрало законної сили 21 листопада 2011.

Згідно копії листа Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східне регіональне управління МЮ (м. Дніпро) від 28.04.2020 року №50079, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2-2538 виданий 21.11.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Нерухомого чи рухомого майна, а також відкритих рахунків в банках у божника не виявлено. ОСОБА_4 нарахована заборгованість до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 35665,36 грн. Після повної перевірки майнового стану боржника 06.12.2018 року виконавче провадження завершено згідно ст. 37 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» та в зв`язку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Виконавчий документ повернуто стягувачу за адресою згідно бази даних у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, а саме: АДРЕСА_1 , за вих.№ НОМЕР_1 .

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, рішення суду повністю не виконано, божник має заборгованість по сплаті аліментів, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 353, 433, п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2538/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА