Справа №295/8776/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про усунення перешкод користування власністю, шляхом вселення в житловий будинок та заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачами та заяву про забезпечення доказів позивачем ОСОБА_1 було подано до суду з порушенням вимог п. 5) ч. 1 ст. 117, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачам необхідно зазначити докази реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачем та позивачами; докази наявності рішень судів з приводу спірного нерухомого майна та докази виселення позивачів з нього;

згідно п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Щодо заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, то вона не відповідає вимогам п. 5) ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів не відповідає вищевказаній нормі Закону, оскільки, витребувані докази не стосуються предмету та підстав заявленого позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 117, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, повернути заявнику.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про усунення перешкод користування власністю, шляхом вселення в житловий будинок, залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків до 10.08.2020 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: