Провадження №2/359/353/2020
Справа №753/434/19
УХВАЛА

12 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання надати докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 не визнає жодної з обставин, на які посилається позивач у позовній заяві. Оскільки, ОСОБА_3 ніколи не виконував покрівельних робіт на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніколи не виникало жодних договірних відносин, згідно яких ОСОБА_3 виступав в якості підрядника з покрівельних робіт. У зв`язку з цим, представник відповідача ОСОБА_1 просить зобов`язати позивача надати: документи, які підтверджують майнові права ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінали доказів договірних правовідносин підряду на виконання покрівельних робіт; докази досягнення між сторонами спору згоди щодо істотних умов договору підряду на виконання покрівельних робіт, їх фактичне виконання, зокрема: оригінал кошторисної документації, яка була погоджена сторонами та містила інформацію щодо проведення конкретного переліку робіт, матеріалів, їх вартість; оригінали доказів передання проектної документації на виконання будівельних робіт з монтажу покрівлі; оригінали розписок, угод, актів приймання-передачі робіт з монтажу покрівлі; оригінали доказів виконання покрівельних робіт з затвердженням періоду виконання цих робіт.

Представник відповідача ОСОБА_4 С ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні.

Позивач направив до суду заяву, якою просив розглянути цивільну справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Встановлено, що відповідач категорично заперечує обставини, викладені в позовній заяві, зокрема стверджує, що ніколи не виконував покрівельних робіт на об`єкті незавершеного будівництва: за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та ОСОБА_2 належить зобов`язати надати вищевказані докази.

Керуючись п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.13, ч.4 ст.81,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання надати докази, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду наступні докази:

- належним чином завірені документи, які підтверджують майнові права на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінали доказів того, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли правовідносини на підставі договору підряду на виконання покрівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази досягнення згоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо всіх істотних умов договору піряду та їх фактичне виконання, зокрема: оригінал кошторисної документації з інформацією щодо проведення конкретного переліку робіт, матеріалів, їх вартість на конкретному об`єкті будівництва;

- оригінали доказів передання від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 проектної документації на виконання будівельних робіт з монтажу покрівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінали розписок, угод, актів приймання-передачі будівельних робіт з монтажу покрівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінали доказів того, що ОСОБА_3 виконував покрівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , з підтвердженням періоду виконання цих робіт.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський