Справа № 697/309/20
Провадження № 2/697/339/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 27.02.2020 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 30.03.2020, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

31.03.2020 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При цьому позивачем не обґрунтовано необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд поданого нею письмового клопотання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 13.11.2019 (а.с.38,39) у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання призначеного на 20.05.2020 за його відсутності, щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 274 ЦПК України визначений перелік справ у спорах, які не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний спір є спором майнового характеру, ціна позову якого становить 19977 грн., у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 2-6 ст. 277 ЦПК України врегульовано процедуру заявлення позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відповідачем заперечень щодо такого розгляду, а також порядок їх розгляду судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України положення ч.ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги категорію даної справи, та норми ч. 4 ст. 19 ЦПК України, відповідно до якої спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, на які не розповсюджується обов`язок розгляду у загальному позовному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Таким чином, заява представника позивача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 258,260,261,277 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи №697/309/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон