Справа №: 671/431/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павлової А.С.

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 18.10.2003 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2015. Від цього шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту припинення спільного проживання відповідач не надавав коштів на утримання сина, не цікавився його вихованням.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, не провідує його, не телефонує, не цікавиться життям дитини. З червня 2019 року він перестав сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім цього, відповідач повідомив позивачу, що бажає добровільно відмовитись від батьківських прав стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою від 02.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за новонародженою дитиною. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Подав клопотання про визнання позову. З метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 просив розглянути справу без його участі. Також, в матеріалах справи знаходиться належним чином завірена копія нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 , якою він дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи в підготовче засідання також не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримав у повному обсязі.

Суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов`язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пуктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2015. Даним рішенням позивачу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10-11).

15 травня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , в результаті чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з довідки від 31.01.2020, виданої КП Городенківським некомерційним центром «Первинної медичної допомоги», ОСОБА_3 знаходиться у лікаря-педіатра на обліку з приводу вродженого захворювання (а.с. 24).

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Також судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання сина. Так, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2019 становить 7450,15 грн. (а.с. 13-15).

Позивач житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_9 (а.с. 19-23).

Згідно з висновку органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 04.03.2020 № 01-29/109, даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від свого батьківського обов`язку по вихованню сина, не спілкується з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, не цікавиться ним та не проявляє до нього належної турботи, не забезпечує належно матеріально, що негативно впливає на його розвиток як на складову виховання.

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини, тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959, враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 з відповідача вже ухвалено стягувати аліменти на сина ОСОБА_3 . Тому підстави для застосування ч. 3 ст. 166 СК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення з державного бюджету половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995), ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) після завершення карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. І. Богуна, 13.

Повний текст рішення складено 04 травня 2020 року.

Суддя Павлова А.С.