Справа № 161/9703/18 Провадження № 22-ц/802/670/20 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Категорія: 30 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Делівері Кар», Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2020 року ухвалено позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу 502-02/2018 від 24.02.2018, за яким приватне підприємство «Делівері КАР» передало у власність ОСОБА_1 транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки KRONE, модель SDP 27-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1997, колір червоний, повна маса 32500 кг, шасі НОМЕР_2 .

Скасувати перереєстрацію права власності ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки KRONE, модель SDP 27-2, державний номерний НОМЕР_3 , рік випуску 1997, колір червоний, повна маса 32500 кг, шасі НОМЕР_5 та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 25.05.2018 року, видане Територіальним сервісним центром 0741 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_3 .

Скасувати перереєстрацію права власності ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки KRONE, модель SDP 27-2, державний номерний знак НОМЕР_7 , рік випуску 1997 , колір червоний, повна маса 32500 кг, шасі № НОМЕР_2 та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 24.02.2018 року, видане Територіальним сервісним центром 0741 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки KRONE, модель SDP 27-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 1997, колір червоний, повна маса 32500 кг, шасі № НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки KRONE, модель SDP 27-2, державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 1997, колір червоний, повна маса 32500 кг, шасі № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та приватного підприємства «ДЕЛІВЕРІ КАР» в користь ОСОБА_2 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн 80 коп судового збору по 1261 (одній тисячі двісті шістдесят одній) грн 60 коп з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення в якій, покликаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати це рішення суду та ухвалити новее, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У червні 2018 року позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу), у 2019 році - вимогу майнового характеру(про витребування майна з чужого незаконного володіння) та ще дві вимоги немайнового характеру(про скасування перереєстрації права власності ОСОБА_3 , про скасування перереєстрації права власності ОСОБА_1 ).

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, за подання даної апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 6243,90(704,80 + 768,40+768,40+1921).

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6243,90 за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2020 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя