Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 303/7020/16-ц

провадження № 61-15019св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Бисаги Т. Ю., Фазикош Г. В., Собослоя Г. Г.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доВеликолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_1 , Управління Держземагентства в Мукачівському районі Закарпатської області, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 18 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2017 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення восьмої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 04 липня 2016 року № 226.

Визнано недійсним та скасовано рішення восьмої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 29 вересня 2016 року № 283.

Короткий зміст доводів касаційних скарг

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року та залишити в силі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якій вона просила скасувати постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року та залишити в силі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня

2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 14 квітня 2020 року

№ 1072/0/226-20 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі подань судді Коротуна В. М., справу призначено судді-доповідачеві Усику Г. І., судді, які входять до складу колегії: Ступак О. В., Гулейков І. Ю.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_1 , Управління Держземагентства в Мукачівському районі Закарпатської області, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, за касаційними скаргами Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак