Справа № 2-1193/2006
Провадження № 2-зз/727/6/20

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 квітня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою суду.

В заяві вказує, що він не мав жодного відношення до розгляду цивільної справи по якій накладено арешт. Згідно договору купівлі-продажу від 13.07.2001 року ним придбано дану квартиру. Просить скасувати арешт накладений ухвалою суду на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи спрямував на адресу суду заяву про розгляд поданої заяви про скасування арешту у його відсутність. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.03.2006 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.10-11).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.06.2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 27775 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн., судовий збір в сумі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 75 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судові витрати: за оголошення в газеті Буковина в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп., за виготовлення довідки ОБТІ в сумі 30 (тридцять) грн. 74 коп., за оголошення в газеті Урядовий кур`єр в сумі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн. 00 коп., за послуги адвоката - 200 (двісті ) грн. 00 коп. Всього стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 28649 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 49 коп. (а.с.15).

Згідно акту керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.03.2020 року цивільна справа №2-1193/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики знищена на підставі Наказу про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів від 11.02.2010р. №22 відібрані для знищення як такі, що не мають наукової, історично-культурної цінності та втратили практичне значення. В архіві суду зберігається оригінал рішення від 23.06.2006 року (а.с.14).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.07.2001 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продали ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом ЧМНО Хусід С.М. та зареєстрований в реєстрі під №3810 (а.с.7-8).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 10.02.2014 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 13.07.2001 року (а.с.9).

Згідно довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №259 від 31.01.2020 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 13.07.2001 року (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом також встановлено, що на даний час у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна залишається зареєстрованим обтяження квартири АДРЕСА_1 , накладене ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2006 р. по справі №2-1193/2006.

Відповідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що з 2001 року власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 , який не мав жодного відношення до цивільної справи №2-1193/2006, в межах якої у 2006 році в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру, таким чином необхідно скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.03.2006 р. у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2006 року у вигляді накладення заборони на відчуження, а також заставляти квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: О.В.Семенко