Справа № 404/7121/19
Номер провадження 2/404/1858/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кропивницький Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В

при секретарі Проскурні О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який продовжує навчання в розмірі однієї чверті від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення цієї позовної заяви і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд справи призначався неодноразово.

В судові засідання 25.03.2020 року, 19.05.2020 року, позивач не з"явилась, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належно за адресою зазначеною в позовній заяві АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , (а.с . 47, 49). Жодних заяв до суду з вказівкою про підтримання позову не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи позивач повторно не з`явилась в судове засідання, про причину неявки у судові засідання не повідомлено, заяви про розгляд справи у її відсутність не подано, суд визнає неявку позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова