Провадження №2/359/741/2020
Справа №359/8222/19
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить виділити їй та ОСОБА_1 в натурі по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , а також припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов, яким просить: виділити їй та ОСОБА_2 по Ѕ частці житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 підключити незаконно відключене опалення в частині спірного житлового будинку, а також стягнути з ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 отримала 07 лютого 2020 року, що підтверджується реєстром рекомендованих поштових відправлень та довідкою Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що станом на 13 травня 2020 року ОСОБА_1 недоліки, поданої нею зустрічної позовної заяви, не усунула.

Тому, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

До вказаного висновку суд приходить також враховуючи ту обставину, що в даному випадку положення п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України не підлягають застосуванню. Оскільки, визначений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року процесуальний строк закінчився ще до введення на території України карантинного режиму та у зв`язку з цим зупиненням процесуальних строків.

Керуючись ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі як об`єкту права спільної часткової власності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський