441/320/20 2/441/396/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.02.2020р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів та різні погляди на сім`ю, тому часто сварились і конфліктували, інше, у вересні 2013р. припинили подружні стосунки, спільно не проживають, подальше збереження сім`ї неможливе, просив розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, також пояснив, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, вона не поважала його, не прислухалась до його думки щодо виховання дитини, інше, тому з 2013р. спільно не проживають, він втратив до відповідачки почуття любові, примирення і збереження сім`ї неможливе, просив розірвати шлюб. Від стягнення судових витрат з відповідачки відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 18.02.2020р. подала заяву, у якій просила розірвати шлюб з позивачем, справу розглядати за її відсутності (а.с.11).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із пояснень позивача, із долученого до справи свідоцтва про шлюб, із копії свідоцтва про народження (а.с. 6, 9) та оглянутих матеріалів цивільної справи Городоцького районного суду Львівської обл. № 441/1915/13-ц убачається, що сторони в шлюбі з 30.05.2009р., мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.09.2013р. спільно не проживають.

Позивач ОСОБА_1 , як убачається із його пояснень в суді, настоює на розірванні шлюбу з відповідачкою, мотивуючи тим, що не любить її, що подальше збереження сім`ї неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 , як убачається із її заяви до суду від 18.02.2020р., теж просить про розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1 , що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування сторін до збереження шлюбу порушуватиме їх права, суд приходить до висновку, що шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 30.05.2009р. Мшанською сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 05 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.05.2020.

Суддя П.Ф. Українець