печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Київ суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський», Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Дарчук Інна Михайлівна про визнання рішень Конференції недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд наступне: визнання недійсним Рішення звітно - виборчих конференцій жителів самоорганізації населення «Комітету мікрорайону «Новопечерський»: від 06 березня 2020 року; визнання повідомлення Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Дарчук Інни Михайлівни про відмову в реєстрації від 05 лютого 2020 року недійсним. Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, коли у позові об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу. З позову вбачається, що він містить 2 самостійних вимог немайнового характеру. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір за кожну окрему вимогу немайногово характеру. Згідно з частиною частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Суд звертає увагу, що позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії зазначених доказів на які він посилається. Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський», Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Дарчук Інна Михайлівна про визнання рішень Конференції недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.