Справа № 204/2496/20
Провадження № 2/204/1059/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення незаконно списаних грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення незаконно списаних грошових коштів.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: виписки з рахунку НОМЕР_1 ; договори, що були укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений особисто, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

-виписку з рахунку НОМЕР_3 5084937;

- належним чином завірені копії договорів, що були укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- виписку з рахунку НОМЕР_1 ;

- належним чином завірені копії договорів, що були укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук