Справа № 686/9955/19
Провадження № 2/686/3331/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача Бейлика А ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію та документи: оригінали наданих до суду письмових доказів - анкети-заяви позичальника від 16.04.2010 р., «Справки об условиях кредитования платежной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода» від 16.04.2010 р.; документально-підтверджену інформацію, щодо умов кредитування (тарифи) по платіжній картці № НОМЕР_1 термін дії 10/19; документально-підтверджену інформацію щодо кредитних карток ОСОБА_2 № НОМЕР_2 та картки № НОМЕР_3 , із зазначенням номеру картки, дати видачі, терміну дії щодо кожної із карток та виписку по кожній із карток.

В обґрунтування клопотання зазначивши, що відповідач не може з впевненістю сказати, чи це його підпис на копії анкети-заяви та довідки про умови кредитування, також банк не вказує про наявність карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , хоча з виписки вбачається списання з картки № НОМЕР_2 та погашення з картки № НОМЕР_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію та підтверджуючі документи, а саме:

-оригінали наданих до суду письмових доказів - анкети-заяви позичальника від 16.04.2010 р., «Справки об условиях кредитования платежной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода» від 16.04.2010 р.;

-документально-підтверджену інформацію, щодо умов кредитування (тарифи) по платіжній картці № НОМЕР_1 термін дії 10/19;

-документально-підтверджену інформацію щодо кредитних карток ОСОБА_2 № НОМЕР_2 та картки № НОМЕР_3 , із зазначенням номеру картки, дати видачі, терміну дії щодо кожної із карток та виписку по кожній із карток.

Вказані документи слід надати до суду в строк до 15.08.2020 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 19 серпня 2020 року 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: