КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/15002/18

провадження № 22-ц/824/10799/2020

27 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про захист прав споживча та стягнення пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року у складі судді Захарчук С. С.,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про зобов`язання виконати умови договору та стягнення пені відмовлено.

10 липня 2020 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвали нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Також звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи таке звернення тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 02 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що повний текст ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 отримав 02.07.2020, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі зазаявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про захист прав споживча та стягнення пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Кирилюк