Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. Справа № 596/941/20

Провадження № 2-о/596/74/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно і вона являється спадкоємцем майна померлої за заповітом. На даний час вона має намір оформити право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,78 га, яка знаходиться на території Городницької сільської ради серії ТР №056292 від 20 січня 2004 року та житловий будинок, який розташований в с.Городниця, Гусятинського району Тернопільської області. Звернувшись до державної нотаріальної контори при перевірці документів виявилося, що у свідоцтві про її народження мати вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про одруження матері її ім`я записане « ОСОБА_2 », тоді коли у свідоцтві про смерть мати вказано як « ОСОБА_2 », тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що остання доводиться її матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: Гусятинської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказано « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 06.06.1973 року Городницькою с.Радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 1 вересня 1991 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».(а.с.10)

Із копії свідоцтва про народження виданого Городницькою с/радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що ім`я матері заявника вказано « ОСОБА_2 ».(а.с.7)

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 видане 04 листопада 1972 року Городницькою сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області ім`я матері заявника вказано як « ОСОБА_2 ».(а.с.9)

Відповідно до копії картки платника податків, копії довідки №479 від 23.06.2020 року виданої виконкомом Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_8 ім`я матері заявника значиться « ОСОБА_2 » (а.с.11,12,15)

Довідкою №478 виданою 23 червня 2020 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області підтверджено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 являється мамою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.14)

Диплом серії НОМЕР_5 від 21.03.1969 року про закінчення Кременецького сільськогосподарського технікуму та Атестат про середню освіту серії НОМЕР_6 від 26.06.1965 року видано на ім`я « ОСОБА_2 ».(а.с.16,17)

Як вбачається із копії заповіту складеного 29.01.2018 року « ОСОБА_2 » зробила заповітне розпорядження та земельну ділянку розміром 1,78 га заповіла « ОСОБА_1 ».(а.с.18)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 видане 02 січня 2020 року Виконавчим комітетом Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6)

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 268, 294, п. 4 ст. 295, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (смт.Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Повний текст рішення суду складено 29 липня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк