Справа №265/865/20
Провадження №2/265/782/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного домоволодіння та визнання права власності на самостійне ціле домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного домоволодіння та визнання права власності на самостійне ціле домоволодіння.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року провадження у справі відкрито.

У підготовче судове засідання 24 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник, яка діє на підставі ордеру та договору, ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, крім того, просили суд витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентарізації» копії реєстраційних справ нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також з Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради відомості про надання поштової адреси по АДРЕСА_2 . Народна, 45 , кому, коли та у зв`язку з чим було надано іншу поштову адресу співвласнику домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , так як до 29.04.1996 року була єдина поштова адреса АДРЕСА_3 та співвласникам належали 2/5 та 3/5 частини цього будинку, оскільки самостійно позивачка надати такі докази не може, просить задовольнити це клопотання. Окрім того, у зв`язку з необхідністю витребування документів, просить відкласти засідання та продовжити проведення підготовчого судового засідання по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання подане позивачем в строк, встановлений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а докази, які просить витребувати, мають значення для доведення ними обставин, проте самостійно їх отримати позивач не може, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Оскільки вищезазначена позовна заява підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно статті 198 ч.2 п.1 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження за справою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84,198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного домоволодіння та визнання права власності на самостійне ціле домоволодіння.

Витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» копії реєстраційних справ нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради відомості про надання поштової адреси по АДРЕСА_2 . Народна, 45 , кому, коли та у зв`язку з чим було надано іншу поштову адресу співвласнику домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Відшукувані документи направити до суду у найкоротший строк.

Копію ухвали для виконання направити до ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» за адресою: 87548,Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 114, а також до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради за адресою: 87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70 - для виконання.

Роз`яснити посадовим особам ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 14 травня 2020 року о 09-00 годині.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Мельник