Справа № 219/3101/20
Провадження № 2/219/1863/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», місце знаходження якого: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 20; ідентифікаційний код: 03343350, до ОСОБА_1 , місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» () майнову шкоду в сумі 6 900,00 грн., та судовий збір в сумі 2 102,00 грн., усього 9 002, 00 грн. на р/р № НОМЕР_1 у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що 11 вересня 2019 року в зоні відпочинку «Заріччя», яка розташована за адресою: м. Бахмут, вул. Шевченка , на відкритій території б/н була вчинена пожежа, під час якої була пошкоджена альтанка та лави для сидіння. Дерев`яна альтанка є майном комунальної власності територіальної громади м. Бахмут, та зарахована до балансу Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств». З цього приводу вищевказане підприємство звернулося до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, і в результаті оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до пожежі причетний неповнолітній ОСОБА_1 , який своїми діями завдав матеріальний збиток місту у сумі 6 900,00 грн. Підприємством було запропоновано батькам, а саме: ОСОБА_2 укласти угоду про добровільне відшкодування завданої шкоди, але останній проігнорував дану пропозицію, та перестав виходити на зв`язок. Протоколи про адміністративне правопорушення відносно батьків ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розглянуті Артемівським міськрайонним судом Донецької області в листопаді 2019 року. КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» були направлені запити до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області та Артемівського міськрайонного суду Донецької області щодо надання персональних даних законних представників ОСОБА_1 , причетного до пожежі дерев`яної альтанки зони відпочинку «Зріччя». У наданні персональних даних від Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області та Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відмовлено на підставі Закону України «Про захист персональних даних». Також підприємством було надано листа до Артемівського міськрайонного суду Донецької області відносно надання представнику КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» дублікатів рішень суду за результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак, відповіді не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» () майнову шкоду в сумі 6 900,00 грн., та судовий збір в сумі 2 102,00 грн., усього 9 002, 00 грн. на р/р № НОМЕР_1 у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548. Вказані обставини свідчать про об`єктивні та істотні труднощі на вчинення позивачем дій, пов`язаних із захистом своїх прав та свобод, внаслідок чого позивач - Комунальне підприємство «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» - звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2020 року на 09-30 годину.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2020 року на 11-00 годин.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання представник позивача Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» Андрійченко О.А., діюча на підставі довіреності № 01/04 від 01.04.2019 року, у судове засідання не з`явилася, до суду 07.07.2020 року за вх. № 22751 подана заява з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач ОСОБА_1 , та його законний представник ОСОБА_2 , діючий на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.2005 року, у судове засідання не з`явилися, до суду 07.07.2020 року за вх. № 22750 подана заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем та його законним представником не поданий.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, відповідача, законного представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши думку сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до ст. 1179 ЦК України «неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини».

Відповідно до ст. 1192 ЦК України «з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач Комунальне підприємство «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до ст. 11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» на запит: Комунальне підприємство «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» від 19.12.2019 року № 25003396 станом на 19.12.2019 року відновідно до наступних критеріїв пошуку найменування юридичної особи: Комунальне підприємство «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», , ідентифікаційний код юридичної особи 03343350, організаційно-правова форма: Комунальне підприємство, місцезнаходження юридичної особи: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 20, місцезнаходження реєстраційної справи: Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області (а. с. 5-8).

Згідно акту приймання-передачі від 01.08.2018 року дерев`яна альтанка є майном комунальної власності територіальної громади м. Бахмут, та зарахована до балансу Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» (а. с. 9-10).

У зв`язку з порчею майна комунальної власності наказом КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» від 11 вересня 2019 року за № 175 «Про створення позачергової комісії з інвентаризації основних засобів за адресою: м. Бахмут сквер Зарєчьє» створено комісію, на яку покладено відповідальність за проведення та документальне оформлення огляду основних засобів за адресою: м. Бахмут сквер Зарєчьє (а. с. 11).

Згідно інвентаризаційного опису основних засобів КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» від 11.09.2019 року визначені основні об`єкти інвентаризації, та їх коротка характеристика, а саме: альтанка з огорожею, лава для альтанки (а. с. 12, 13).

Згідно довідки про матеріальний збиток КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» від 11.09.2019 року № 798 на підставі проведеної інвентаризації визначена спричинена майну комунальної власності територіальної громади м. Бахмут матеріальна шкода, яка виникла 11.09.2019 року у зв`язку з пожежею в дерев`яній альтанці зони відпочинку «Зарєчьє», за адресою: м. Бахмут, вул. Шевченка , відкрита територія б/н , яка зарахована до балансу КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», у сумі 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. (а. с. 14).

В матеріалах даної цивільної справи маються листи запити КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області та Артемівського міськрайонного суду Донецької області щодо надання персональних даних законних представників ОСОБА_1 , причетного до пожежі дерев`яної альтанки зони відпочинку «Зріччя» (а. с. 15, 16, 19, 21, 23).

Згідно інформації Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 05.11.2019 року № 59 «зі»/201/01-2019 на № 943 від 29.10.2019 року директору КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» І.М. Войтенку було повідомлено, що проведеною перевіркою факту вчинення кримінального правопорушення не встановлено , тому звернення розглянуто згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян». Встановлено, що до пожежі причетний неповнолітній ОСОБА_1 , 2005 року народження, відносно батьків складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, які направлені до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для прийняття рішення (а. с. 17).

Щодо надання персональних даних відносно осіб, причетних до пошкодження майна комунальної власності територіальної громади м. Бахмут, яка зарахована до балансу КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», у вигляді дерев`яної альтанки зони відпочинку «Заріччя», розташованої в м. Бахмут Донецької області, вул. Шевченка , відкрита територія б/н, від Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області від 06.12.19 року за № 27816/201/01-2019 на ім`я Івана Войтенка - директора КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» надійшла відмова, мотивована тим, що відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» Бахмутський ВП не може надати паспортні дані (серії та номери), ідентифікаційні коди, відомості про місця реєстрації та фактичного проживання громадян, зазначених у запиті (а. с. 20). Аналогічна відповідь була надана Артемівським міськрайонним судом Донецької області 26.12.2019 року за № 01-20/10742/19 на вимогу КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» (а. с. 22).

Однак, разом з тим, клопотання позивача про витребування доказів від 31.03.2020 року № 300, яке надійшло до суду 01.04.2020 року за вх. № 11608, та залучено до матеріалів даної цивільної справи щодо результатів розгляду протоколів про адміністративне правопорушення відносно батьків ОСОБА_1 , в саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було задоволено, в судовому засіданні були оглянуті справи про адміністративне правопорушення відносно:

- ОСОБА_3 (справа № 219/12071/19; 3/219/4180/2019);

- ОСОБА_2 (справа № 219/12070/19; 3/219/4179/2019),

притягнутих до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді попередження, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. Також згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддано її адміністративному стягненню у вигляді попередження, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. При розгляді вищезазначених матеріалів про адміністративне правопорушення 12 листопада 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушення визнали, обставини данного правопорушення не оспорювали, додатково пояснили, що посилили контроль за сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України присуджує з другої сторони понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в сумі 2 102,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 84, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1179, 1192 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) накористь на користь Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», місцезнаходження якого: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 20, , майнову шкоду в сумі 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) накористь на користь Комунального підприємства «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», місцезнаходження якого: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 20, , витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у відділенні АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного суду, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07 липня 2020 року.

Суддя Н.М. Медінцева