Справа № 202/365/20
Провадження № 2/202/949/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_4 подала клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, проспект Праці, 16) документів на підставі яких було здійсненне відчуження автомобіля марка TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, 2008 року випуску колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , а саме: договори-купівлі продажу чи інший договори про відчуження, заява на переоформлення автомобіля, оцінка, якщо така проводилась, інші документи, що оформлювались при відчуженні автомобіля.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити, наголошували, що автомобіль був відчужений в період знаходження у шлюбі, тому не може бути предметом позову.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати вказані в клопотанні документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, проспект Праці, 16) документи, на підставі яких було здійсненне відчуження автомобіля марка TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, 2008 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , а саме: договори-купівлі продажу чи інші договори про відчуження, будь які заяви, оцінка, якщо така проводилась, інші документи, що оформлювались при відчуженні автомобіля.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда