Справа № 456/2715/20
Провадження № 2-о/456/73/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:
Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: рішення виконавчого комітету Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 108 від 16.11.1992 «Про виділення земельної ділянки і підняття клопотання перед Представником Президента України по Стрийському районі і м. Стрий про надання дозволу на будівництво житлового будинку гр. ОСОБА_1 в с. Станків»; розпорядження Представника Президента м. Стрий № 126 від 03.03.1993 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки ОСОБА_1 »; військового білету НОМЕР_1 , виданого 24.05.1982 Стрийським об`єднаним міським військовим комісаріатом Львівської області.
Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
У заяві заявлено наступні вимоги: встановлення факту належності рішення виконавчого комітету Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 108 від 16.11.1992 «Про виділення земельної ділянки і підняття клопотання перед Представником Президента України по Стрийському районі і м. Стрий про надання дозволу на будівництво житлового будинку гр. ОСОБА_1 в с. Станків»; розпорядження Представника Президента м. Стрий № 126 від 03.03.1993 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки ОСОБА_1 »
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З долученої до матеріалів справи квитанції № 19 від 13.07.2020 встановлено, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., тобто за одну вимогу.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. за другу вимогу.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Стрийське УК/м.Стрий/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379691954; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 8999984; рахунок отримувача: UA 0013017; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Що стосується вимоги заявника про встановлення факту належності йому військового квитка, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.
Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула