Провадження №2/523/2034/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районнийсуд м. Одеси у складі:

головуючої судді -Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на Ѕ частини спадкового майна, яке в цілому складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30.5 кв. м та земельної ділянки загальною площею 0,06га, кадастровий номер: :01:003:0319 за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення садівництва.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

В засідання призначене на 29.04.2020 року сторони не з`явилися, звернулися з заявами про розгляд раніше поданої заяви про затвердження мирової угоди в їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України

Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 158, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за умовами якої:

1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30.5 кв. м, що знаходиться на третьому поверсі п`яти поверхового будинку;

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,06га, кадастровий номер: :01:003:0319 за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення садівництва;

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ( надалі іменується Боржник) зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ( надалі іменуються Стягувач) еквівалент 6000 (шести тисяч) доларів США в національній валюті України, гривні, за курсом на день відповідної сплати;

4.Сторони визнають, що порядок поділу вищезазначеного спадкового майна їх влаштовує і вони в подальшому не матимуть один до одного будь-яких неврегульованих претензій стосовно порядку розподілу вищезазначеного майна та більше не будуть пред`являти в майбутньому позовів один до одного стосовно вищезазначеного спадкового майна.

5.Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати понесені нею по справі особисто.

6.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Сторонам відомо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в виконавчу службу або до іншого компетентного органу визначеного законом, для виконання.

8.Сторонам по справі були роз`яснені зміст ст.207, ст.208, ст.255 ч.1 п.5, ст.256 ЦПК України Наслідки даний статей зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно в момент підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Повна ухвала складена 04.05.2020 р.

Суддя: