Справа № 946/1754/20
Провадження № 2/946/1942/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2020 р. заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням позивачем вимог ч.4 ст.177, п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали представником позивача отримана поштою 04.06.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відправлення.

У виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було надано заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 841,00 грн.

Разом з цим, позовна заява підлягає поверненню позивачу, як неподана, з наступних підстав.

Статтями 13, 43 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Так, в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2020 року позивачу роз`яснено про необхідність уточнення позовних вимог шляхом зазначення ціни позову та доплати, виходячи з ціни позову, судового збору, відповідно до заявлених двох вимог майнового характеру (дві вимоги про визнання права власності).

Однак, станом на 29.07.2020 року позивачем не зазначено ціну позову, крім того, суд, у зв`язку з цим, позбавлен перевірити вірність суми судового збору, доплаченого позивачем та приходить до висновку щодо невиконання позивачем вимог в повному обсязі ухвали суду від 23.03.2020 року, оскільки останнім не усунено усі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви, як визначено ч.7 ст.185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, ст. 175, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту та припинення права спільної часткової власності - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова