УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності в окремий житловий будинок, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності в окремий житловий будинок, а саме 14/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зо всіма належними до цієї частини будівлями подвір`я, в порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

21.05.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі, згідно якого просили припинити право спільної часткової власності та виділити в натурі належну їм частину (11/25 частин) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності в окремий житловий будинок № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 НОМЕР_3 (провадження №2/264/172/2020) із зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі АДРЕСА_2 264/3189/ НОМЕР_4 (провадження №2/264/1037/2020) для всебічного і об`єктивного розгляду по суті, оскільки обидва позови взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.30, 193, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі.

Цивільну справу №264/7619/19 (провадження №2/264/172/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі зі спільної часткової власності в окремий житловий будинок, об`єднати з цивільною справою №264/3189/20 (провадження №2/264/1037/2020) за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частки домоволодіння в натурі.

Об`єднаній справі присвоїти номер №264/7619/19 (провадження №2/264/172/2020).

Відповідачу за зустрічним позовом надати копію зустрічної позовної заяви, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для ознайомлення учасників процесу з її змістом до 10-10 годин 01 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт