Справа № 202/365/20
Провадження № 2/202/949/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Восковець Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_1 Дніпро АДРЕСА_2 проспект АДРЕСА_3 Яворницького, буд. 68, прим.1) копій документів: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2907, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03.10.2019 року стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :02:045:0054, та додатки до цього договору; договір купівлі-продажу, серія та номер: 2255, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.08.2019 року стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :02:045:0053, та відповідні додатки до цього договору; договір купівлі-продажу, серія та номер: 2252, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.08.2019 року стосовно житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідні додатки до цього договору.

ОСОБА_2 та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник Кишко І.Ю ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену ОСОБА_2 для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Восковець Оксани Олександрівни (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 68, прим.1) копії документів: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2907, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03.10.2019 року стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :02:045:0054, та додатки до цього договору; договір купівлі-продажу, серія та номер: 2255, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.08.2019 року стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :02:045:0053, та відповідні додатки до цього договору; договір купівлі-продажу, серія та номер: 2252, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.08.2019 року стосовно житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідні додатки до цього договору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда