Справа 473/4520/18
Провадження № 22-ц/812/1394/20
У Х В А Л А

3 серпня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-ГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінар», Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки, визнання майна спільною сумісною власністю, права на частку в спільно набутому майні, права на отримання частки вартості внесків статутних капіталів товариств, стягнення коштів, виділення майна в натурі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки, визнання майна спільною сумісною власністю, права на частку в спільно набутому майні, права на отримання частки вартості внесків статутних капіталів товариств, стягнення коштів, виділення майна в натурі.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 30 липня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд. Також клопотала про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за оскарження рішення у цій справі перевищує 5 % від її доходу за попередній календарний рік.

Між тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 14 272,00 грн. 20 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не звільнення її від сплати судового збору посилаючи на ті обставини, що розмір судового збору, що підлягає сплаті значно перевищує 5% від її доходу за попередній календарний рік.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити або звільнити від сплати судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у ч. 1 цієї статті, а саме за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем додано до клопотання довідку про отриману за 2019 рік пенсію в розмірі 22 128 грн. 82 коп. та про отриманий дохід від оренди земельних ділянок в розмірі 28 819 грн.88 коп., а усього 50 948 грн. 47 коп.

Також з матеріалів справи вбачається, та не заперечується позивачем, що нею була укладена мирова угода за наслідками якої вона отримала кошти в розмірі 200 000,00 грн. в порядку компенсації за майно, що підлягало поділу, а також, що в її власності перебувають земельні ділянки, успадковані від матері.

За такого, виходячи з сукупності відомостей про наявне майно та доходи позивача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання та зменшення суми судового збору, вирахованої відповідно до наданих відомостей про вартість спірного майна переважно на дату його придбання, з 14 272 грн. 20 коп. до 7500,00 грн.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити суму судового збору, що підлягає сплаті за оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до 7 500,00 грн..

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 7 500,00 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова