справа № 166/389/20
провадження № 2/166/150/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ «ІН-ТАЙМ» про стягнення на його користь заборгованості із заробітної плати в розмірі 25 643,46 грн., компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 2 336, 56 грн. та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

При цьому, розмір заборгованості позивачем розраховано згідно із статистичною інформацією Державної служби статистики України щодо розміру середньої заробітної плати штатних працівників.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року, довідки про середній заробіток, а також про тривалість невикористаної відпустки й розмір грошової компенсації за невикористану відпустку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи установлено, що позивач 21 березня 2020 року звертався до відповідача із заявою про видачу довідки про нараховану заробітну плату, однак відповіді останній не надав.

З огляду на труднощі в самостійному отриманні позивачем згаданих відомостей, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, суд витребовує у відповідача вказану інформацію.

У зв`язку із витребуванням доказів суд оголошує перерву.

Керуючись ст.ст.12, 84, 213 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-тайм» (, проспект Соборний, 17 м.Запоріжжя, 69095) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року, довідки про середній заробіток, а також про тривалість невикористаної відпустки й розмір грошової компенсації за невикористану відпустку.

Роз`яснити особі, в якої витребовується доказ, обов`язок у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву до 15 год 00 хв 25 червня 2020 року, про що повідомити сторін.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун