Провадження № 2/235/1299/20
Справа № 235/3204/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 серпня 2007 року по 10 грудня 2019 року. До спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась дочка ОСОБА_4 . Батьком в свідоцтві про народження зазначено його. Після реєстрації народження дитини відповідач зізналась, що він не є біологічним батьком дитини, так як коли він знаходився у відрядженні вона проживала з іншим чоловіком та дитина народжена саме від нього. Аліменти він не сплачує, так як це питання відповідачем не ставилось. 19 травня 2020 року вони з відповідачем уклали спільну заяву, нотаріально посвідчену, в якій він не визнає себе батьком, а відповідач підтверджує, що він не є батьком дитини народженої у неї ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного позивач просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надала письмові пояснення, в яких послалась на те, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян є в наявності актовий запис про народження № 43 від 07.05.2020р., складений Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 . Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесено до актового запису про народження на підставі ст.133 Сімейного Кодексу України, актовий запис про шлюб № 309 від 10.08.2007р. складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області та з урахуванням ст.122 Сімейного Кодексу України, тому що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. В актовому запису про народження № 43 від 07.05.2020р., складеному Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є відмітка про розірвання шлюбу подружжям на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2019 року (справа № 235/7059/19). Просила справу розглянути за відсутності її представника, зазначивши, що заперечень відносно заяви немає.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом може бути ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2007 року по 10 грудня 2019 року, шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 року (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 . Народження ОСОБА_4 зареєстровано в Книзі реєстрації народжень 7 травня 2020 року, актовий запис № 43. Позивач записаний батьком дитини відповідно до статті 122 СК України (а.с.12).

19 травня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали спільну заяву, посвідчену державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л., де ОСОБА_1 не визнав себе батьком, а ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком народженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини (а.с.3).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що відсутність крівного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доведена, у зв`язку з чим підлягають виключенню відомості про позивача як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про її народження № 43 від 7 травня 2020 року, зробленого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 420,40 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн підлягають покладенню на відповідача.

Відповідно до ст.136 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження № 43 від 7 травня 2020 року, зробленого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок за квитанцією № від 25 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко