Справа № 278/1166/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства МАРІСТІКА про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду Республіки Литва, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство МАРІСТІКА звернулося до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду Республіки Литва у справі № 393 від 29 грудня 2019 року та додаткового рішення від 05 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов таких міркувань.

Так, 15.12.2017 набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 ЦПК України справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються, якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем (ч. 3 ст. 475 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм ЦПК України вбачається, що дана категорія справ підлягає розгляду апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, у зв`язку з чим, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважає за необхідне передати її на розгляд до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме: Київському апеляційному суду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 3 ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 475 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу за заявою Акціонерного товариства МАРІСТІКА про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду Республіки Литва на розгляд Київському апеляційному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік