Справа № 233/1177/20
Провадження № 2/234/2116/20
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря - Костів А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, -
Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави, посилаючись на наступне.
26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), укладено Кредитний договір № IKAPNAОG.138835.001 (далі Кредитний договір).
Згідно п.п.1.2 Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання автомобіля.
Відповідно до п.п.2.4 Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.
26 червня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) укладено договір поруки № РХ029031.139008.001, предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором.
26 червня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 (далі - Заставодавець) укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.138835.002, предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавцем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право в разі невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.
Відповідно до п.35.4 в забезпечення виконання Заставодавцем зобов`язань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно:
-Автомобіль марки ВАЗ, моделі НОМЕР_1 , тип ТЗ : легковий сєдан, рік випуску 2013, колір червоний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 25 червня 2013 року та на обліку перебуває там же.
06 березня 2019 року укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі.
Всупереч умов Кредитного договору Відповідачі своєчасно не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та мають значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов`язання.
Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 11.02.2020 р. складає 114 708,15 гривень:
-сума основної заборгованості - складає 62 363, 02 грн.,
-сума заборгованості по відсоткам - складає 45 058,73 грн.
-сума заборгованості по комісії - складає 7 286,40 грн.
ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суму кредитної заборгованості в розмірі 114 708,15 грн. та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про розгляд справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено наступні обставини.
26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), укладено Кредитний договір № IKAPNAОG.138835.001 (далі Кредитний договір).
Згідно п.п.1.2 Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання автомобіля.
Відповідно до п.п.2.4 Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.
26 червня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 (далі - Заставодавець) укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.138835.002, предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавцем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право в разі невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.
Відповідно до п.35.4 в забезпечення виконання Заставодавцем зобов`язань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно:
-Автомобіль марки ВАЗ, моделі НОМЕР_1 , тип ТЗ : легковий сєдан, рік випуску 2013, колір червоний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 25 червня 2013 року та на обліку перебуває там же.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Отже, відповідач своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договоруне виконав.
Правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» є Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується договором №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
26 червня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) укладено договір поруки № РХ029031.139008.001, предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором.
Відповідно п.6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У зв`язку з чим,заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно.
Таким чином, оскільки в порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 гривні.
На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева