Дата документу 13.05.2020 Справа № 332/137/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц/807/1731/20
Головуючий в 1-й інстанції Сінєльнік Р.В.
УХВАЛА

13 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карабак Валерії Андріївни на заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Заводський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про вселення, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карабак Валерії Андріївни, 01 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Запорізького апеляційного суду 07 квітня 2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карабак В.А. на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2018 р залишено без руху.

Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4228 грн. 80 коп. на належні банківські реквізити та для надання документів, які підтверджують особу скаржника із вірно зазначеним прізвищем.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

12 травня 2020 року на адресу апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 (адресат) був відсутній за місцем проживання.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру юридичною особою оплачується виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час ухвалення рішення у вказаній справі вирішувалось питання стосовно чотирьох позовних вимог немайнового характеру.

Виходячи з того, що на момент звернення до суду 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 704,80 гривень, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати (704,80 *4) * 150% = 4 228,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

код за ,

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

рахунок (ІВАN): UA0008007, (призначення платежу: *;101;____).

Крім того, апеляційний суд зазначає, що прізвище скаржника в апеляційній скарзі та оскаржуваному рішенні вказано по різному: «Щетина», « ОСОБА_5 », у зв`язку з викладеним є необхідність надати до суду апеляційної інстанції документ, який посвідчує особу скаржника із вірно зазначеним прізвищем.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подовжити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карабак Валерії Андріївни строк на усунення недоліків.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4228 грн. 80 коп. на належні банківські реквізити та для надання документів, які підтверджують особу скаржника із вірно зазначеним прізвищем.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова