Справа №464/1703/20
пр № 2/464/866/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 лютого 2018 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №36.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

27.04.2020 від відповідача надійшла заява в якій він просить зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення 6 місяців. В обґрунтування заяви покликається на те, що обставини на які покликається позивач в позовній заяві не відповідають дійсності. Зазначає, що вони лише нетривалий час тимчасово проживають окремо, фактичні шлюбні відносини не припинено. Сторони регулярно бачаться, спілкуються, підтримують шлюбні стосунки, проводять спільно час з родиною, спільно виховують доньку. Він повною мірою бере участь у вихованні доньки. Збереження шлюбу відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її гармонійному зростанню у повноцінній сім`ї. Почуття любові між ними не втрачено, він кохає та поважає свою дружину, зберігає подружню вірність, а тому вчинятиме усі можливі спроби для примирення та збереження сім`ї.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомила.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В свою чергу, згідно із роз`ясненнями, які викладені у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном на чотири місяці з метою збереження сім`ї, оскільки це відповідатиме моральним засадам суспільства.

Провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Керуючись ст.ст.240, 251 ЦПК України,

у х в а л и в:

З метою збереження сім`ї, надати сторонам строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 28 квітня 2020 року.

Головуючий М.В. Борачок