Дата документу 27.07.2020
Справа № 937/9356/19
Провадження № 2/937/772/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

представника позивача адвоката Шрамікової П.М.,

представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шилець А.Р.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2020 року підготовче провадженні було закрито та призначено справу до судового розгляду.

05.06.2020 року від відповідача Акціонерного товариства «Дельта Банк» на адресу суду надійшла заява про заміну відповідача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс».

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача його правонаступником.

Суд, вислухавши пояснення учасників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно договору № 2245/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. зареєстрованого в реєстрі за № 681, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступив належні йому майнові права за кредитними договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс». Крім того, згідно вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги за іпотечним договором № 102-04/Z-07 від 13.03.2007 року, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 102-04/Z-07 від 13.03.2007 року.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вище викладеного суд вважає необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи замінити первісного відповідача Акціонерного товариства «Дельта Банк» на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдбет Плюс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 197, 200,223,240,258,260, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 28-А) як правонаступника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В.Редько