Справа №173/322/20
Провадження №2/173/386/2020
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1 .

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 23.02.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 20

В період шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені з січня 2020 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність між ними взаємопорозуміння, любові, поваги, взаємодопомиги , що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за підставами, викладеними в позовній заяві, просила їх задовольнити не надаючи строку для примирення.

Відповідач в с удовому засідання пояснив, що до цього часу вони проживають однією сім`єю, шлюбних відносин не припиняли, тому не заперечує проти надання строку для примирення.

Суд з`ясувавши зміст клопотання і заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання щодо надання сторонам строку для примирення, суд враховуючи позицію відповідача про можливість примирення, враховуючи інтереси сторін, їхніх дітей, та з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе задовольнити вимоги за клопотанням і надати сторонам строк для примирення.

При цьому, суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, сторони перебували у шлюбі протягом тривалого часу . за доводами відповідача припинення шлюбних відносин між сторонами не було, вони проживають спільно за однією адресою, як сім`я. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які не містять суттєвих перешкод для примирення сторін. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в три місяці , що на думку суду буде відповідати інтересам сторін , їхніх дітей, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в три місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25.05.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.