Номер провадження: 22-ц/813/4847/20
Номер справи місцевого суду: 514/1112/19
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Безменка Микити Євгеновича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.05.2013 року у розмірі 122 895,56 грн.

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту № б/н від 08.05.2013 року у розмірі 2 249, 93 грн. та судовий збір у розмірі 35,15 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині незадоволених вимог, представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду. Апелянту було надано строк у десять днів з дня вручення ухвали на оплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до платіжного доручення № PROM7B2GIV від 17.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (а.с.81), та згідно виписки судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.93).

Вподальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року та призначено справу до розгляду.

17 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Безменко Микита Євгенович із заявою про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № PROM1BQGCU від 21.12.2019 року у розмірі 2 881,50 грн., посилаючись на те, що вказаний судовий збір був сплачений АТ КБ «ПриватБанк» ще 21.12.2019 року при подачі апеляційної скарги на рішення суду, проте банк не долучив ці докази до апеляційної скарги, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху та як наслідок повторною сплатою банком судового збору.

Ознайомивши із заявою про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе повернути АТ Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір за квитанцією № PROM1BQGCU від 21.12.2019 року з наведених підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дійсно 21.12.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року, сплатило на реквізити Одеського апеляційного суду судовий збір у розмірі 2 881,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM1BQGCU від 21.12.2019 року (а.с.99). Вказані кошти за квитанцією від 21.12.2019 року були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується листом Управління державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області від 27.03.2020 року. Проте, докази сплати судового збору за квитанцією від 21.12.2019 року апелянтом не було приєднано до апеляційної скарги, що стало підставою для залишення апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» без руху.

17.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» виконуючи ухвалу Одеського апеляційного суду від 04.02.2020 року повторно сплатило на рахунок Одеського апеляційного суду судовий збір у розмірі 2 881,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM7B2GIV від 17.02.2020 року. Вказані докази були надані суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.03.2020 року було відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» двічі сплатило на рахунок Одеського апеляційного суду судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 листопада 2019 року, загальна сума якої за двума квитанціями становить 5 763 грн.

У зв`язку з тим, що банк сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. за платіжним дорученням № PROM1BQGCU від 21.12.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом(п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням наведеного, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги поверненню заявнику.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Безменка Микити Євгеновича задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2881 гривень 50 коп. за платіжним дорученням № PROM1BQGCU від 21.12.2019 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (реквізити для повернення коштів: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2881 гривень 50 коп. за платіжним дорученням № PROM1BQGCU від 21.12.2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () оригінал платіжного доручення № PROM1BQGCU від 21.12.2019 року, копію якого залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова