Справа № 683/524/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство»,

встановив:

Позивач орган опіки і піклування - Старокостянтинівська районна державна адміністрація (далі РДА) звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати від матері ОСОБА_3 її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей: санітарно-гігієнічні умови проживання дітей незадовільні, в будинку відсутні продукти харчування, співмешканець відповідача ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав тілесних ушкоджень її дочці ОСОБА_5 , внаслідок чого дитина перебування на лікуванні в Старокостянтинівській центральній лікарні; діти навчальні заклади не відвідують. У зв`язку з цим діти 18 лютого 2020 року були вилучені та влаштовані до Старокостянтиніської ЦРЛ у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить його задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представники третіх осіб - органу опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради та Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву у встановлений строк не надала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07 жовтня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідачка з дітьми, брудно, повсюду купи сміття та екскременти тварин, відсутні продукти харчування, діти недоглянуті; ОСОБА_3 розповіла, що її співмешканець ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння завдав тілесних ушкоджень її дочці ОСОБА_5 , внаслідок чого остання перебувала на лікуванні в лікарні (а.с. 9).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 18 лютого 2020 року, на час перевірки, у вищезгаданому будинку відсутні продукти харчування, засоби гігієни, постільна білизна, брудно, діти перебували в квартирі зі співмешканцем ОСОБА_3 ; при огляді медичним працівником в ОСОБА_5 виявлено педикульоз (а.с.11).

З даних листа начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, тому відносно неї складено адміністративні матеріали та спрямовано їх до суду (а.с.12).

Розпорядженням заступника голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації №26/2020-р від 25 лютого 2020 року ухвалено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю і здоров`ю дітей та влаштувати дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» (а.с.13).

Висновком органу опіки і піклування Старокостянтинівської РДА визнано доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей у матері ОСОБА_3 , так як вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя , не займається вихованням та утриманням своїх (а.с.14).

Відповідно до принципів 6, 7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За положеннями ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.164 та ч.1 ст.170 СК України відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, може мати місце за рішенням суду, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно до роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - пункт 16 - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, а тому, на підставі зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що для забезпечення якнайкращих інтересів дітей, є необхідність відібрати їх у матері ОСОБА_3 та передати їх для органу опіки і піклування.

Разом з тим, згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 263, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звернутись до суду із заявою про повернення їй дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному їх вихованню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 840 грн. 80 коп. судових витрат.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення складено 22 травня 2020 року.

Учасники справи:

Позивач - орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації, , адреса: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 70, поштовий індекс 31100.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .Кустівці Полонського району Хмельницької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради - адреса: м.Старокостянтинів, вул. Пушкіна, 4 Хмельницької області, поштовий індекс 31100.

Третя особа на стороні позивача - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», адеса: м.Полонне, вул. Толстого, 117/1 Хмельницкої області, поштовий індекс 30500.

Суддя Н.А.Горгулько