30.04.2020
Справа №642/7391/15-ц;
Провадження № 6/642/72/20
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Ленінський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді- Євтіфієва В.М.,

з участю секретаря Пшеничної Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Ж.С. Чеботарь про виправлення описки в рішенні суду, помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Ж.С. Чеботарь про виправлення описки в рішенні суду, помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони повідомлені про слухання справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.02.2016 Ленінським районним судом м. Харкова по справі № 642/7694/15-ц задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Судом стягнуто з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі 239229, 79 дол. США (еквівалентно 5 226981, 63 грн.) шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 .

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» надати АТ «Райффайзен Банк Аваль» право на продаж предмету іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 будь якій особі покупцеві, з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ «Райффайзен Банк Аваль» всіх передбачених нормативно правовими актами України дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Судом надано право АТ «Райффайзен Банк Аваль» за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги: пов`язані з реалізацією предмету іпотеки, заборгованість за КД № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі 239229, 79 дол. США (еквівалентно 5 226981, 63).

Судом стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

У заяві заявник просить виправити описку у рішенні суду від 03.02.2016, а також у виконавчих листах від 20.01.2020, а саме не вірно зазначено ім`я боржника як ОСОБА_2 , тоді як вірно ОСОБА_2 .

Також заявник просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі 239229, 79 дол. США (еквівалентно 5 226981, 63 грн.) шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про Іпотеку».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі 239229, 79 дол. США (еквівалентно 5 226981, 63 грн.) шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» - для примусового виконання.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. - для примусового виконання.

Заявник у заяві посилається на те, що не виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах здійснить неможливим виконання рішення суду, також вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, однак це не позбавляє боржника виконати рішення суду, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення . Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити наявну описку у рішенні суду та у виконавчих листах, а також поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 127, 258-260, 352-355, 432, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Ж.С. Чеботарь про виправлення описки в рішенні суду, помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2016, а також у виконавчих листах від 20.01.2020 по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити ім`я боржника як « ОСОБА_1 ».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання Виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі 239229, 79 дол. США (еквівалентно 5 226981, 63 грн.) шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про Іпотеку».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/1800/74/71861 від 14.07.2006 у розмірі 239229, 79 дол. США (еквівалентно 5 226981, 63 грн.) шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 . Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з продажу предмету іпотеки на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» - для примусового виконання.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 642/7694/15-ц від 20.01.2020 Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв