У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2524/20

провадження № 6/0285/47/20

11 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..……………….Васильчук Л.Й.

за участю секретаря…………….…....Музики Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький)

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з нього аліментів, мотивуючи тим, що останній ухиляється від сплати аліментів, переховується, на виклики державного виконавця не реагує, фактичне місце проживання і роботи невідоме.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник виконавчої служби направила заяву, в якій просила подання розглянути без її участі та задовольнити його з вказаних підстав.

ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд подання за зареєстрованим його місцем проживання, жодних заперечень, заяв чи клопотань з приводу подання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як видно з матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Луганська 25.10.2013 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

09.07.2014 по зазначеному виконавчому документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43964806.

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту державного виконавця від 09.06.2020 року встановлено, що останній за вказаною адресою у не проживає, на даний час проживає в м. Київ.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2020 року становить 51679,06 грн.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх грошових зобов`язань та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що він є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує аліменти, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу та неповнолітній дитині. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

ПОСТАНОАВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук