Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/149/20
Провадження по справі 2-о/281/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яку прийняла вона та ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області, заведено спадкову справу за № 71/2014 після смерті матері. Крім того, її мати за життя була спадкоємицею після смерті свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.06.2019 вона та ОСОБА_2 звернулися із заявами до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С. про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, які належали, ОСОБА_4

18.06.2019 за № 593/01-16 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 , оскільки державні акти були видані після смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вказане право на земельні ділянки не входить до складу спадщини.

Відповідно до вище викладеного, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даних питань в судовому порядку.

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, з приводу заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.1997, виданого Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.1983 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.10.1988 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно роз`яснень наданих приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. від 18.06.2019 № 593/01-16 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 71/2014. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та

ОСОБА_2. ОСОБА_3 була спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . На ім`я померлого ОСОБА_4 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ№058245, ЖТ№ 058246, ЖТ№058244 від 26.01.2003 року Лугинським відділом земельних ресурсів.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса від 18.06.2019 за № 593/01-16 заяникам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 , оскільки державні акти були видані після смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вказане право на земельні ділянки не входить до складу спадщини.

Згідно розпорядження голови Лугинськї РДА від 28.12.2002 № 366 «Про надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток /паїв/ і складання державних актів на право власності на землю, створення комісії з питань заміни сертифікатів на державні акти на землю в КСП «Кремнянське» було здійснено заміну власників сертифікатів на державні акти.

Згідно списку громадян, яким посвідчено право на земельну частку (пай) та видано державні акти на право приватної власності на землю (земельний пай) за № 229 зазначений ОСОБА_4 .

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для прийняття спадкового майна.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 належать державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ№058245, ЖТ№ 058246, ЖТ№058244 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, видані Лугинським відділом земельних ресурсів, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_2 , Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 належать державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ№058245, ЖТ№058246, ЖТ№058244 від 26.01.2003 року, видані Лугинським відділом земельних ресурсів згідно розпорядження голови Лугинської районної державної адміністрації № 370 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко