РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/157/20

2/609/174/2020

08 травня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації, а саме - у АДРЕСА_1 .

2. Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 про що засвідчує свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 , видане Шумською державною нотаріальною конторою та реєстраційним посвідченням від 14 квітня 2003 року № 57, виданим КП Шумське БТІ.

Так, в даному житловому будинку зареєстрований відповідач, зять - ОСОБА_2 , який не проживає в житловому приміщенні без поважних причин з грудня 2018 року.

Позивач стверджує, що відповідач не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає і взагалі будинком не цікавиться, а тому просить позов задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 26 березня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу відкладено на 17 квітня 2020 року.

4. Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2020 року.

5. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, про слухання справи у їх відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

6. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про що засвідчує свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 , посвідчене Шумською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 650 та реєстраційне посвідчення від 14 квітня 2003 року № 57, виданим КП Шумське БТІ.

9. Згідно із довідки № 17 від 13.01.2020 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії № 64 від 14.06.2016 р.

10. Відповідно до довідки № 139 від 23.01.2020 р., виданої Центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що на підставі по господарської книги № 1, ПГО № 0009-1, склад сім`ї проживаючих та зареєстрованих такий: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зять, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син.

11. Із актів обстеження від 20.11.2019 р., 08.01.2020 р., 23.01.2020 р. вбачається, що в господарстві ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 але фактично з грудня місяця 2018 року не проживає.

ІV. Оцінка Суду.

12. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

13. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

14. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

15. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

16. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

17. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , такою особою, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , оскільки останній не проживає у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням для зняття з реєстрації - задоволити.

3. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі), таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 08 травня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович