Справа № 676/626/20
Номер провадження 4-с/676/13/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державних виконавців Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В обгрунтування скарги зазначає, що в результаті протиправних дій державних виконавців районного відділу ДВС було внесено недостовірну інформацію в реєстр та сформовано довідку про наявність в нього заборгованості зі сплати аліментів за три роки в розмірі 86085,58 грн. станом на 01.09.2018 року, внаслідок чого винесено постанову ВП №23590401 від 04.09.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Визнати та скасувати, як незаконну постанову про накладення штрафу від 04.09.2018 року в розмірі 43042,79 грн. за заборгованість по сплаті аліментів в період з 09.06.2010 року по 01.09.2018 року.

Уточнивши скаргу, просить визнати неправомірними дії виконавців Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) . Визнати незаконними та скасувати постанови ВП №23590401 від 04.09.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав і пояснив, що скаржник працює водієм офіційно, працював на рейсовому автобусі , маршрути руху передбачали виїзд за кордон. В лютому 2020 року працівники поліції зупинили автобус, яким керував скаржник і від них він дізнався про обмеження права скаржника на керування транспортними засобами. скаржник поступово погашає заборгованість по сплаті аліментів. скаржник постійно працює водієм на автотранспортних підприємствах.

Представник Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції

Сторожук А.А. подала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-1837, виданого 21.05.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2010 року Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

З копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у виїзді за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України.

З копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами .

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Кам`янець-Подільського районного відділу Головного територіального управління у Хмельницькій області від 06.02.2020 року за №19.9-30/8032 вбачається, що заборгованість станом на 31.01.2020 року складає 83780,19 грн.

З копій платіжних доручень №2809 від 09.08.2019 року вбачається, що на рахунок Кам`янець-Подільського районного відділу ДВСГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_3 сплачено 2110,51 грн. аліментів, №3192 від 26.12.2019 року 2358,93 грн., №3065 від 15.04.2019 року -2243,84 грн., №3192 від 15.01.2020 року -1869,07 грн., №2924 від 07.02.2019 року 2332,42 грн., №3140 від 15.05.2019 року 1741,43грн., №3064 від 22.11.2019 року 1847,00 грн., №3241 від 21.06.2019 року 2395,53 грн., №2977 від 14.03.2019 року 1188,55 грн., №2809 від 09.08.2019 року -2110,51 грн.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається , що станом на 31 січня 2020 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становила 83780 гривень 19 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За приписами ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

З копії платіжного доручення про перерахування аліментів вбачається, що ТДВ «Денисівка» було сплачено аліменти в серпні 2019 року з заробітної плати скаржника , що свідчить , що скаржник працював на даному підприємстві.

З наказу № 3 к від 01 лютого 2020 року вбачається, що скаржник прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів з 01 лютого 2020 року, основне місце роботи.

Враховуючи, робота водієм є основвним законним джерелом засобів для існування скаржника, скарга підлягає задоволенню в частині скасування постанови від 22.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами .

Однак враховуючи розмір заборгованості зі сплати аліментів , який станом на 01 січня 2020 року становив 83780,19 грн. суд не вбачає підстав для скасування тимчасового обмеження скаржника у праві виїзду за кордон.

При відмові в задоволенні скарги в частині скасування постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії суд враховує, що ні скаржником ні представником ДВС не було надано суду копії постанови постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і тому суд не має даних про застосування до скаржника такого тимчасового обмеження .

Крім того суду скаржником та представником скаржника не було надано доказів, що скаржник має право на користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 , 451 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову заступника начальника Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Повєткіна С.І. від 22.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами .

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О