РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 24365 гривень 90 копійок понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 07 квітня 2016 року о 19 годині 10 хвилин в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Лєнд Ровер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 23672 гривні 90 копійок.

ОСОБА_2 08 квітня 2016 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 23672 гривні 90 копійок.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги аварійного комісара в розмірі 693 гривні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання (а.с. 59), в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 квітня 2016 року о 19 годині 10 хвилин в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Лєнд Ровер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 3).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_2 08 квітня 2016 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-5) та 11 травня 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 6).

Відповідно до звіту № 1235 від 27 квітня 2016 року про оцінку автомобіля вартість матеріального збитку складає 23672 гривні 90 копійок (а.с. 13-16).

На підставі наказу № 7376 від 27 вересня 2016 року (а.с. 28) та наказу № 6247 від 09 серпня 2016 року (а.с. 29) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в загальному розмірі 23672 гривні 90 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 6247рв від 11 серпня 2016 року (а.с. 32) та платіжним дорученням № 7376рв від 30 вересня 2016 року (а.с. 33).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Вимога про стягнення з відповідача 693 гривні за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921 гривні судового збору.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 23672 гривні 90 копійок та 1921 гривню судового збору.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 травня 2020 року.

Суддя: