Справа № 474/1063/19
Провадження № 2/474/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

31.10.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який 22.06.2004 року розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на військовій службі у Відділенні військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» в якості курсанта 51 навчального курсу, денної форми навчання. У зв`язку з чим донька потребує матеріальної допомоги, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання 29.04.2020р. не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 1786 від 21.04.2020р.), про проведення розгляду справи по суті в її відсутність, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

У судове засідання, яке призначене на 29.04.2020р., відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1397 від 31.03.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з оголошенням карантину. Також пославшись в ній, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, і до досягнення нею двадцяти трьох років. Оскільки, він вже не знаходиться на обліку в УСЗН, як інвалід третьої групи та не отримує пенсії по інвалідності з березня 2019 року, яка була основним джерелом його доходу. Земельна ділянка площею 4,82 га, що належить йому на праві власності, перебуває в оренді ПП ВКП «Каро», за яку він отримує орендну плату. Також з нього проводиться ще стягнення аліментів на утримання його з позивачем старшої доньки - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- 22.06.2004 року шлюб між сторонами розірваний Врадіївським районним судом Миколаївської області (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 22.06.2004 року);

- від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 06.07.2004 року);

- донька ОСОБА_3 досягла повноліття та перебуває на військовій службі у Відділенні військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» в якості курсанта 51 навчального курсу. Термін навчання - 2 роки 6 місяців з 01.09.2019р. по 05.03.2022р., денної форми навчання (довідки № 18/1108 від 30.08.2019 року, № 18/1313 від 04.11.2019 року Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія»);

- відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , має у власності земельну ділянку (пай) площею 4,36 га, яка є предметом договору оренди з ПП ВКП «Каро», за яку отримав орендну плату за період з 2017р. по 2019р. /3 роки/ в сукупному розмірі 9 971 грн. 99 коп., тобто 3 323,99 грн./рік, перебував на обліку в УСЗН та отримував пенсію, як інвалід третьої групи загального захворювання з 01.04.2017р. по 31.03.2019р., не перебуває на обліку у Кривоозерському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, як отримувач пенсійних виплат, має заборгованості, станом на 01.10.2019р., в розмірі 10 307 грн. 05 коп. та 12 006 грн. 42 коп. по сплаті аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (звіт № 181 від 22.10.2019р. про нараховану та виплачену орендну плату ПП «ВКП «Каро», відповідь № 750 від 16.04.2020р. Управління соціального захисту населення Врадіївської райдержадміністрації, довідка Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, розрахунки заборгованості з аліментів по виконавчим провадженням);

- позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитинною до трьох років, має на утриманні четверо дітей, двоє з яких повнолітні, однак продовжують навчатися, сім`я має статус «Багатодітна родина» і матеріальний стан потребує покращення (довідка № 5126 від 28.10.2019р., Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, видані Врадіївською селищною радою Миколаївської області).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При прийнятті рішення суд керується:

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Частиною 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тож, у ракурсі положень ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує, що ОСОБА_3 , яка досягла 18-річного віку, навчається на денній формі навчання, потребує, у зв`язку із цим, матеріальної допомоги, та, що відповідач є особою працездатного віку та має задовільний стан здоров`я (протилежного сторонами не доведено), його матеріальне становище (отримання орендної плати від здачі майна в оренду), у зв`язку з чим вважає доведеним можливість відповідача надавати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та доцільним, виходячи з принципу справедливості та розумності, визначити частку від його доходу/заробітку, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача - у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку.

До того ж, обставини на які посилається відповідач (наявність заборгованості по сплаті аліментів та утримання з нього аліментів на старшу доньку що продовжує навчання) не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку утримувати повнолітню дитину, а відповідно до положень ст. 182 СК України, є підставою для визначення щомісячного платежу аліментів в меншому розмірі.

З відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., який визначається станом на час звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 31.10.2019 року і до закінчення навчання - 05 березня 2022 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій