Справа № 373/568/20
Номер провадження 2/373/444/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_2 Григорович звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 140000 грн 00 коп. за Договором про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 01.12.2017, яка складається з наступного: 68772 грн 34 коп. заборгованість за тілом кредиту; 71227 грн 66 коп. заборгованість за пенею та комісією. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконала зобов`язання позичальника за Договором про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 01.12.2017, на виконання якого позивач встановив ОСОБА_1 ліміт використання кредиту 45000 грн 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

1. Позивач не викладає обставини з посиланням на докази щодо отримання відповідачем картки та її виду та строку дії картки (строку кредитування)

2. Необхідно також викласти обставини та підтвердити їх доказами щодо дати здійснення операції (операцій) за допомогою кредитної картки та суми грошових коштів (кредиту) отриманої відповідачем від банку-кредитора за весь період кредитування

3. Позивач у змісті позову не вказав з посиланням на доказ (документ та його положення) погоджений сторонами розмір процентної ставки за користування коштами.

4. Позивачем також не викладені обставини з посиланням на докази щодо процентної ставки пені, та розміру комісії, яка застосована при їх нарахуванні у сумі, яка вказана в розрахунку та в сумі до стягнення, оскільки ці суми різняться.

5. Подавши розрахунок заборгованості, позивач не виклав обставини, за яких відбулось переривання нарахування заборгованості за договором у період з 25.07.2018 по 21.01.2019, а також не викладає обставин з посиланням на докази щодо відсутності поточної заборгованості за кредитом з 29.01.2019 та нарахування після цієї дати пені та комісії.

6. Також позивач у розрахунку за кредитом об`єднує в одну складову боргу пеню та комісію без будь-якого посилання на умови договору та не викладає обставини, за яких цей сукупний розмір (пеня + комісія) збільшується в нарахуванні при незмінному розмірі простроченого боргу по кредиту.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська