___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________ __
Справа №2-3681/2008
Пр. №2-во/521/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючої від себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання здійснити реєстрацію за місцем мешкання, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-3681/2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючої від себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання здійснити реєстрацію за місцем мешкання, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючої від себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , було задоволено.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні посилаючись на те, що у резолютивній частині, а саме в четвертому абзаці, та за текстом вказаного рішення судом допущено технічну описку в частині зазначення адреси, а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 », просив суд виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2008 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-3681/2008 за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючої від себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання здійснити реєстрацію за місцем мешкання, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючої від себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , було задоволено, суд вирішив: визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_3 . Зобов`язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6 (а.с.40-43).

Встановлено, що правильною адресою, за якою рішенням суду було визнано ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування житловою площею є: « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №403 від 17 травня 2007 року (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду було допущено описку та помилково невірно зазначено адресу, а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи те, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущена описка в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2008 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючої від себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання здійснити реєстрацію за місцем мешкання, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючої від себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання здійснити реєстрацію за місцем мешкання, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, по всьому тексту рішення замість: « АДРЕСА_1 », вважати правильним « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда