У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1561/20

провадження № 6/0285/24/20

28 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

справу за поданням державного виконавця Новоград-Волинського МРВ Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Хмельницький)

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 28.04.2020 року звернувся до суду із поданням, у якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями судів. Також просив залучити до участі у справі представника стягувача ГУ ДФС у Житомирській області.

В обґрунтування подання вказує, що у Новоград-Волинському МРВ ДВС перебуває на виконанні зведене виконавче провадження по виконанню чотирьох виконавчих документів на загальну суму боргу у розмірі 42 084,64 грн. Боржник не виконує рішення суду, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями.

У судове засідання державний виконавець не прибув. В заяві представник ОСОБА_2 подання підтримала. Просила подання задовольнити, судове засідання провести без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм права слідує, що установлене Конституцією право вільно залишати територію України може бути обмежено відносно боржника-фізичної особи шляхом установлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України лише у разі встановлення та доведеності факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження №61923191 з примусового виконання:

1.ВП№ 58398848 з виконання вимоги ДФС ГУ у Житомирській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь держави у розмірі 15 819,54 грн.;

2.ВП№ 5987591 з виконання судового наказу № 285/3467/13, виданого 01.10.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинське теплокомуненерго" в сумі 3030,64 грн. та 114,70 грн. судового збору;

3.ВП№ 61132472 з виконання вимоги ГУ ДПС у Житомирській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені на користь держави у розмірі 10 719,72 грн.;

4. ВП№ 61129363 з виконання судового наказу № 285/3467/13, виданого 01.10.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинське теплокомуненерго" в сумі 12 207,94 грн. та 114,70 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 особисто повідомлений 09.04.2020 року про наявність на виконанні у відділі ДВС зведеного виконавчого провадження про стягнення з нього виплат на загальну суму 42 084,64 грн. та викликаний до державного виконавця, зобов`язаний надати відомості про доходи та місце роботи, відомості про рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності (а.с. ).

Незважаючи на вказане, декларацію про доходи ОСОБА_1 до відділу ДВС не подав, також написав розписку, що йому відомо з березня 2020 року про заборгованість на користь ДФС Житомирської області, однак з нею не погоджується та має намір оскаржувати в судовому порядку.

Державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за відомим місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), однак за вказаними адресами він не проживав, зі слів сусідів перебував у Австралії на постійному місці проживання.

Також до відділу ДВС у лютому та у березні 2020 року ОСОБА_1 звертався, діючи на підставі довіреності в інтересах дружини ОСОБА_3 , яка проживає в Австралії, з вимогою зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_4 з метою її продажу. Наразі державний виконавець звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з поданням про виділення частки майна боржника у вказаній квартирі.

Державним виконавцем було направлено запити до відповідних органів з метою з`ясування джерел доходів боржника, наявності у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

Також ОСОБА_1 постійно проживає у Австралії і згідно інформації Державної прикордонної служби лише 24.12.2019 року прибув до України.

Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 достовірно обізнаний про наявність зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню боргу.

Більше того, аналізуючи зазначені факти, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами, оскільки він не подав до виконавчої служби декларації про доходи, не з`являється на виклики державного виконавця, не повідомляючи про причини неможливості виконати вимог державного виконавця, не подаючи клопотань про розстрочення виплат, тощо.

Відтак державним виконавцем доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, вживає заходи для відчуження майна дружини, що знаходиться у їх спільній сумісній власності, тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно клопотання про залучення до участі при розгляді справи представника стягувача ГУ ДФС у Житомирській області суперечать положенням ст. 441 ЦПК України щодо порядку розгляду клопотань про тимчасове обмеження громадян у праві виїзду за межі України та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 441, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Новоград-Волинського МРВ Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Хмельницький) задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями відповідно до зведеного виконавчого провадження № 61923191.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 28 квітня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська