Справа № 666/5046/15-ц
УХВАЛА

08.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання кредитного договору з додатковою угодою недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкова Ірина Олександрівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищука А.А. від 11.09.2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання кредитного договору з додатковою угодою недійсним.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 29.01.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. про визнання кредитного договору з додатковою угодою недійсним прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.03.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М.

Ухвалою від 19.03.2019 року дану справу прийнято до провадження.

16.05.2019 року між ПАТ «КБ «Надра» Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №804/6/10/2007/840к/125 від 12 жовтня 2007 року.

13.06.2019 року ухвалою залучено до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 на підставі ст.206 ЦПК України надано письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, усвідомлюючи наслідки відповідних процесуальних дій суду.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 на підставі ст.206 ЦПК України надано письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, усвідомлюючи наслідки відповідних процесуальних дій суду.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.206 , ст. ст.258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання кредитного договору з додатковою угодою недійсним - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин