Справа № 215/1176/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у порядку загального позовного провадження, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про виділ долі у праві спільної власності на квартиру, визнання права власності на частку квартири у зв`язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, уточнивши його 27.02.2020 р.. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаної квартири є він, його дружина ОСОБА_3 , та його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Шостої криворізької нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як не виділена частка спадкодавця у спільному майні.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про смерть; свідоцтв про народження; свідоцтва про зміну імені; свідоцтва про право власності на житло; технічного паспорту на квартиру; свідоцтва про шлюб; довідку від 18.02.2020 р. ТОВ «Нова-Ком» про склад сім`ї; відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом; звіт про оцінку майна (а.с. 6, 7, 8, 910, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 22-32) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло № Т-695 від 09.11.2000 р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, співвласниками вказаної квартири є позивач, його дружина ОСОБА_3 , та його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , який у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до Шостої криворізької нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як не виділена частка спадкодавця у спільному майні.

Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані сторонами відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 370, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ( , розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) про виділ долі у праві спільної власності на квартиру, визнання права власності на частку квартири у зв`язку з прийняттям спадщини задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належала 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,90 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,90 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення, тобто з 13.05.2020 р..

Суддя: