Справа № 661/1995/20
Провадження № 2/661/613/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву адвоката Ярової Світлани Вікторівни, поданої в інтересах Чеснішої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про компенсацію витрат, пов`язаних із розглядом справи,

встановив:

Адвокат Ярова С ОСОБА_4 В. звернулася до суду з позовною заявою, поданою в інтересах Чеснішої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про компенсацію витрат, пов`язаних із розглядом справи, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із розглядом цивільної справи № 661/1928/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, а саме на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі по 5000,00 грн. на кожного.

До матеріалів позову долучено, зокрема: копію ордеру серії ХС № 71785 для представлення адвокатом Яровою С.В. інтересів Чеснішої-Іщенко Наталії Олександрівни, виписаний на підставі договору № 33/2018 від 02.08.2018 року; договір № 33/2018 від 02.08.2018 року між клієнтом ОСОБА_5 та адвокатом Яровою Світланою Вікторівною, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу на умовах, передбачених цим договором, а саме: складання процесуальних документів, здійснення захисту прав, свобод та представництво інтересів клієнта в Новокаховському міському суді Херсонської області, в ході розгляду цивільної справи № 661/1928/18.

Документів на підтвердження повноважень адвоката Ярової С.В. в даній справі, зокрема: подавати та підписувати позовну заяву в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до матеріалів позову не залучено.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява подана та підписана ОСОБА_6 , і матеріали справи не містять документів, підтверджуючих її право подавати та підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_7 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позовна заява згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву адвоката Ярової Світлани Вікторівни, подану в інтересах Чеснішої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про компенсацію витрат, пов`язаних із розглядом справи з доданими до неї документами повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д. В. Червоненко