САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/7070/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.04.2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 11.05.2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-110746, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 100000,00 грн., на строк та умовах, визначених договором, що підтверджується меморіальними ордерами № 25547905 на суму 52502,69 грн. та № 25547881 на суму 47497,31 грн. та випискою руху коштів по рахунку. Однак відповідач не виконує свої зобов`язання за договором у зв`язку з чим станом на 21.11.2019 року склалась заборгованість за договором у розмірі 115848,58 грн., що складається з: 94760,51 грн. - сума заборгованості за кредитом, 18908,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2179,48 грн. - пеня. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором №СL-110746 від 11.05.2018 року у розмірі 115 848,58 грн., а також суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15060,00 грн., та витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду.

17 січня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.66-67).

Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2018 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-110746, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк та умови визначені договором. (а.с.8-20).

Відповідач погодився з умовами договору, порядком його надання, а також з нарахуванням та сплатою процентів (комісій), порядком повернення кредиту, що підтверджується підписом у кредитному договорі. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за договором № CL-110746 від 11.05.2018 між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 21.11.2019 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 115,848,58 грн., яка складається з: 94760,51 грн. - сума заборгованості за кредитом, 18908,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 179,48 грн. - пеня (а.с.49-50).

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже в цій частині підлягають задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження оплати позивачем вищезазначених сум.

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн . НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором про надання кредиту №CL-110746 від 11.05.2018 року, що складається з: 94760,51 грн. - сума заборгованості за кредитом, 18908,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2179,48 грн. - пеня, а всього 115848,58 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев