Справа № 226/1474/20

Провадження № 2/226/548/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.06.1995 року. На підставі рішення Димитровського міського суду від 20.07.2015 року їх шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення суду з відповідача на утримання неповнолітніх дітей стягнута сума аліментів в розмірі по 1/6 частині його доходів на кожну дитину. ІНФОРМАЦІЯ_4 їх син ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчатися в ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» з 01.09.2017 року по 15.02.2021 року, отримує стипендію в розмірі 555,66 грн. Позивач працює сторожем в «ПСМНЗ музикальна школа відділу культури Мирноградської міської ради» та отримує заробітну плату 5100-5300 грн. на місяць. Інших доходів ані позивач ані її син не мають. З боку відповідача відсутня матеріальна допомога на утримання сина, незважаючи на той факт, що відповідач отримує пенсію по інвалідності та страхові виплати за трудове каліцтво, а тому може надавати таку допомогу. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача до закінчення навчання.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони та третя особа до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, третя особа ОСОБА_3 підтримав вимоги позивача, відповідач позовні вимоги визнав.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

16.06.2020 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 07.07.2020 року.

07.07.2020 року ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, розгляд справи по суті призначений на 09.00 год. 30.07.2020 року, відповідачу запропоновано подати судові відзив на позов, третій особі письмові пояснення.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.06.1995 року (а.с. 18).

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23, 26).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.07.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 28-29).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.07.2015 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуті аліменти в розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину (а.с. 30-31).

Згідно з довідкою Мирноградського міського відділу ДВС від 28.05.2020 року на виконанні перебувають виконавчі листи № 2/226/1037/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32-33, 34).

ОСОБА_3 , 2002 року народження з 01.09.2017 року навчається у ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» на денному відділенні за професією: «Машиніст електровоза, електрослюсар підземний», строк навчання до 15.02.2021 року, отримує стипендію в сумі 555,66 грн. щомісячно (а. с. 24, 25).

ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 7, 8).

Позивач ОСОБА_1 працює сторожем в «ПСМНЗ музикальна школа відділу культури Мирноградської міської ради» та за період з грудня 2019 року по травень 2020 року отримала заробітну плату в сумі 31805,19 грн. (а.с. 9, 10).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Мирноградському МВ УВД ФССУ в Донецькій області з 10.01.2013 року і отримує щомісячні страхові виплати в сумі 5435,34 грн. (а.с. 15).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися не має, отже, суд вважає, що дійсно потребує матеріальної допомоги.

З огляду на це суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявленому розмірі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 на час його навчання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15.06.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 15.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок),80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Петунін