Справа № 369/9861/19
Провадження № 2-н/761/109/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В липні 2019 року Приватним акціонерним товариством «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - Заявник) звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 (далі - Боржник).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року матеріали справи передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

05 лютого 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи розподіленні судді Фроловій І.В.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із вимог Заявника і обставин, на яких ґрунтується заява, вбачається спір про право, оскільки між Приватним акціонерним товариством «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не укладено відповідного договору про надання житлово-комунальних послуг.

Зважаючи, що між Приватним акціонерним товариством «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 не укладено договору на надання житлово-комунальних послуг, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самим вимогами у позовному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що для вирішення даного спору Заявник може звернутися до суду з тією самою вимогою в позовному порядку із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: