Справа № 266/1324/20
Провадження№ 2/266/542/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу та порядку стягнення аліментів з стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення ј частини з усіх видів заробітку щомісячно..

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10.12.2011 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно. Вказана сума в зв`язку із суттєвим збільшенням витрат на утримання дитини стала недостатньою, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на ј частку з усіх видів доходів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою від 07 квітня 2020 року було задоволено відкрито спрощене провадження по справі.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_2 , не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.12.2015 року (а. с. 2, 6)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3)

Дитина після розірвання шлюбу мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а. с. 4)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.12.2011 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно (а. с. 7)

З наданих суду документів вбачається, що витрати на утримання ОСОБА_3 зросли, вказаний розмір аліментів також знаходиться на рівні нижчому ніж прожитковий для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, положення ст. 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Наданими суду матеріалами підтверджується зміна матеріального стану позивача в зв`язку із зростанням щомісячних витрат на утримання дитини та відсутність добровільної допомоги на утримання збоку відповідача.

Тому, з урахуванням наявних в справі матеріалів, суд вважає позовні вимоги про зміну розміру аліментів обґрунтованим та такими, що відповідають інтересам дитини.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного Кодексу України,п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну порядку та способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнувши аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду. .

Повний текст рішення складено 20.05.2020 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.