ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1665/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1157/20Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої апеляційну скаргу подано адвокатом Ульяновою Юлією Анатоліївною

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі №527/1665/16-ц, провадження №2/527/5/18 від 03.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, Глобинська міська рада, Глобинська районна державна адміністрація Полтавської області в особі сектору державної реєстрації, Орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання недійсними та скасування свідоцтв, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки та про витребування з незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, Глобинська міська рада, Глобинська района державна адміністрація про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Джусь Світлана Василівна, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, Глобинська міська рада, Глобинська района державна адміністрація про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року вищевказана цивільна справа призначена до розгляду на 19 травня 2020 року з повідомленням учасників справи на 11 год. 00 хв.

14.05.2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни надійшло клопотання, в якому остання прохала розгляд справи на вказаний день та час провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, Крюківському районному суду м. Кременчука або Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перешкод для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, слід доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (Першотравнева вулиця, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600), забезпечити 19 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни (вул. Софіївська, 2/50 к.10, м. Кременчук, 39600)

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (Першотравнева вулиця, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, та участь у ній представника ОСОБА_1 адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни (вул. Софіївська, 2/50 к.10, м. Кременчук, 39600), яке відбудеться в режимі відеоконференції, зал судового засідання №2, на 11 год. 00 хв. 19 травня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщення Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (Першотравнева вулиця, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600) для організації її виконання, та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин

Судді: _____________ Т.В. Одринська _____________ В.П. Пікуль