Справа № 495/6255/19
№ провадження 2-п/495/57/2020
УХВАЛА

Про повернення заяви про перегляд заочного

"27" липня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, яким позовні вимоги задоволено частково.

До суду від представника позивача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2019 року.

В судове засідання позивач та їх представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 2019 року до суду представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 23.06.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2019 року скасовано, та справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою для скасування ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2019 року стало те, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що заяву про перегляд заочного рішення було подано відповідачем ОСОБА_3 , а не представником позивача ОСОБА_1 .

Однак, 26 грудня 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до суду надійшли дві заяви про перегляд заочного рішення від 28.11.2019 року, а саме відповідача ОСОБА_3 та від представника позивача ОСОБА_1 , про що свідчать два протоколи передачі судової справи раніше визначеному складу суду. /а.с. 82, 83/

Оскільки, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено звернення позивача до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а таким правом наділений лише відповідач, ухвалою суду від 27.12.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 було повернуто та роз`яснення порядок оскарження заочного рішення позивачем в загальному порядку.

10 січня 2020 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення від 28.11.2019 року, у зв`язку із чим матеріали цивільної справи разом із нерозглянутою заявою відповідача ОСОБА_3 /а.с. 55-57/ про перегляд заочного рішення, направлені до суду апеляційної інстанції.

Отже, заява відповідача ОСОБА_3 ухвалою суду не поверталася, та судом взагалі не розглядалася, у зв`язку із находження справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 23.06.2020 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, суд розглядає заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2019 року.

21 липня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 до суду надана копія заяви про перегляд заочного рішення, яка була йому повернута ухвалою суду від 27.12.2019 року.

Так, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2019 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ч. ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким, чином Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено звернення позивача до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки таким правом наділений лише відповідач.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №495/6255/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, повернути, як таку, що подана із порушеним порядком оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 258, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: