Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Калина» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 07.12.2018 року № 0504574 в розмірі 4560.81 грн., а також судові витрати.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

07.12.2018 року між кредитною спілкою «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0504574 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1, 1.3 якого зазначена спілка надала останньому кредитні кошти в розмірі 5000 грн. з терміном повернення до 07.12.2019 року із сплатою 32 відсотків річних.

Згідно з п.3.2.2, 4.2, 4.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе обов`язки повертати одержаний кредит, сплачувати позивачеві проценти за користування, відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.

Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору, між КС «Калина» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 07.12.2018 року № 0504574, відповідно до п.2.1, 4.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 5000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат у тому ж обсязі, що і боржник.

10 грудня 2019 року позивачем відповідачу ОСОБА_2 надіслано лист попередження про необхідність погашення заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.12.2018 року № 0504574, однак вказаний поручитель заборгованості за вказаним договором не погасив.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 4560.81 грн.

На час розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 4560.81 грн., з яких 3672.77 грн. - неповернутий кредит, 888.04 грн. - нараховані проценти на суму кредиту.

Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідачі не бажають.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушені права кредитної спілки «Калина», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80,200, 263-265 ЦПК України, ст.554, ч.2 ст.625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , солідарно в користь кредитної спілки «Калина», м.Тернопіль, вул.Руська,8/4, код ЄРДПОУ 21163960, рахунок НОМЕР_3 , МФО 338545 в ФТО АТ «Ощадбанк», м.Тернопіль заборгованість за кредитним договором від 07.12.2018 року № 0504574 в розмірі 4560.81 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з кожного, в користь кредитної спілки «Калина», м.Тернопіль, вул.Руська,8/4, код ЄРДПОУ 21163960, рахунок НОМЕР_3 , МФО 338545 в ФТО АТ «Ощадбанк», м.Тернопіль, з кожного, по 1051.00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя