Справа № 645/5855/19
Провадження № 2-во/645/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНД НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1470 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1470 грн. 72 коп. з ОСОБА_1 .

Згідно судового наказу стягнуто зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНД НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1220 грн. (одна тисяча двісті двадцять грн. ) 84 коп. (вісімдесят чотири копійок) за період з 01.11.2017 р. по 01.09.2019 р. Також стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ) суму судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 23.09.2019 року, а саме просить внести зміни в резолютивну частину наказу зазначивши « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНД НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1470 грн. 72 коп. за період з 01.11.2017 р. по 01.09.2019 р»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

Судом встановлено, що 18.09.2019 року КП «Жилкомсервіс» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у загальному розмірі 1470 грн. 72 коп.

Разом з заявою про видачу судового наказу стягувачем було надано розрахунок заборгованості.

23.09.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Згідно судового наказу стягнуто ззОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНД НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1220 грн. (одна тисяча двісті двадцять грн. ) 84 коп. (вісімдесят чотири копійок) за період з 01.11.2017 р. по 01.09.2019 р. Також стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ) суму судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Таким чином, при винесенні судового наказу головуючим суддею в резолютивній частині було помилково зазначена невірна сума боргу, в той час як у вступній частині судового наказу зазначена вірна сума 1470 грн. 72 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 23 вересня 2019 року ухваленого у справі № 645/5855/19 з заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме вважати правильним перший абзац резолютивної частини судового наказу: з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНД НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1470 грн. (одна тисяча чотриста сімдесят грн.) 72 коп. (вісімдесят чотири копійок) за період з 01.11.2017 р. по 01.09.2019 р..

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -