Справа № 201/2369/20
Провадження № 2/0182/1638/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2020 року вказана позовна заява була передана за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву було передано в провадження судді Рибакової В.В.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис №34543 від 24.12.2019 року про стягнення заборгованості, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №61130886, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 34543 від 24.12.2019 року про стягнення заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Заява обґрунтована тим, що 03.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. було відкрито виконавче провадження №61130886 про звернення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 34543, вчиненого 24.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за кредитним договором №500810793 від 02.08.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК». 03.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. за ВП №61130886 було винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 9599,33 грн., постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн. 24.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. за ВП №61130886 було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Виходячи з характеру заявлених вимог, наявності відкритого виконавчого провадження № 61130886 з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису, постанови про арешт коштів боржника, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, позивач вважає, що наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки такий захід є співмірним із заявленими позовними вимогами, а його невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернуся до суду, оскільки розпочато процедуру примусового виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису. Тому просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову закріплені у ст.150 ЦПК України, згідно п.6 ч.1 якої позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходу забезпечення позову про який просить позивач може унеможливити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав позивача по справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Тому, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та зупинити стягнення за виконавчим провадженням №61130886, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 34543 від 24.12.2019 року про стягнення заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №61130886, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 34543 від 24.12.2019 року про стягнення заборгованості, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 .

Акціонерне Товариство «АЛЬФА-БАНК», , місцезнаходження за адресою: 03186, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, засоби зв`язку НОМЕР_3 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 Київ АДРЕСА_3 37-41 АДРЕСА_4 , засоби зв`язку НОМЕР_4 .

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Термін пред`явлення даної ухвали до виконання 3 роки.

У відповідності до ч. 11ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова