РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/548/20

провадження у справі № 2/0285/376/20

14 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального Управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та просив виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом ДРАЦС РС Чорноморського районного управління юстиції в АРК 20.11.2013 року, №153, відомості про нього, як про батька дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з травня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_4 , батьком якого записаний він. Відповідач довгий час запевняла, що дитина народжена саме від нього, що і стало підставою для реєстрації шлюбу. Протягом 2018-2019 років спільне подружнє життя сторін погіршилось, з ініціативи дружини виникали сварки та скандали і у грудні 2019 року за рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. В ході скандалів у позивача виникли обґрунтовані сумніви щодо факту батьківства. Позивач не є біологічним батьком даної дитини. За таких обставин просить виключити відомості про нього як про батька дитини. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Також представник відповідача надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги визнають повністю.

Від третіх осіб надійшли заяви, в яких останні не заперечують проти задоволення позову. Розгляд справи просять проводити без присутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не виходить за межі його повноважень, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши зміст заявлених вимог, письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_3 , народження якого було зареєстровано 20 листопада 2013 року відділом ДРАЦС РС Чорноморського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 153.

Батьком дитини зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; державна реєстрації проведена відповідно до ст. 126 СК України, тобто за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства (а.с. 7, 51-52).

Сторони з 30.05.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, після реєстрації шлюбу чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрав прізвище ОСОБА_6 (а.с. 34).

Вказаний шлюб заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду розірваний 16.12.2019 року; прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін (а.с. 8-9).

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Відповідно до вимог ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Також згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_3 не досягнув повноліття та між ним та позивачем ОСОБА_1 відсутнє кровне споріднення, як він зазначав у позовній заяві. Відсутність кровної спорідненості між сином та ОСОБА_1 підтвердила і представник відповідача у своїй заяві, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, обставини, що визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності вказаних обставин та добровільності їх визнання, представники сторін діють у межах своїх повноважень, виклали свої позиції в заявах по суті справи, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 126, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 76-83, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 153 від 20.11.2013 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Дата складання повного судового рішення 14.05.2020 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська