Справа № 127/4098/20
Провадження 6/127/96/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №11706 за участю боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява АТ « Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №11706 за участю боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №11706 від 10.08.2018 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на нежитлові будівлі, що складаються з: будівлі робітничої їдальні, загальною площею 316 кв.м., погреба, загальною площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Укрсоцбанк» в загальній сумі 812505,06 грн.

Заявник вказує, що на підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням акціонерів АТ « Адбфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ « Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі

Приватний державний виконавець Турський О.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №11706 від 10.08.2018 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на нежитлові будівлі, що складаються з: будівлі робітничої їдальні, загальною площею 316 кв.м., погреба, загальною площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Укрсоцбанк» в загальній сумі 812505,06 грн. (а.с. 5-6)

Судом встановлено, що на підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ « Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 ( а. с. 7-9)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом №11706 від 10.08.2018 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на нежитлові будівлі, що складаються з: будівлі робітничої їдальні, загальна площею 316 кв.м., погреба, загальною площею 29,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Укрсоцбанк» в загальній сумі 812505,06 грн., а саме замінити стророну виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказані строки продовжуються на строк дії карантину встановленого КМУ.

Суддя: