У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 Справа №607/3413/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 06 квітня 2020 року.

Від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Пешкова О.О. надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про направлення справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю за місцем знаходження відповідача як юридичної особи на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказує, що даний спір виник з приводу страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та позов підлягає розгляду за загальним правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Пешков О.О. у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає, з огляду на наступні обставини.

В силу ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осібпред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 6 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позовних вимог є відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача пошкодженням автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 жовтня 2019 року по вул. Злуки, 23 в м. Тернополі внаслідок зіткнення автомобіля під керуванням позивача із автомобілем, цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахованою у відповідача, в той час як між сторонами спору договірні відносини не виникали.

Отже, норма ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачає право позивача обирати суд для пред`явлення позову, що виникають з приводу завдання шкоди майну фізичної особи.

При цьому, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права передавати справу до іншого суду з мотивів непідсудності справи цьому суду.

У даному випадку позивач вірно подав позов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підстави для направлення справи за підсудністю відсутні, тому клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» не підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в даному випадку питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити сторони у справі.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 197,198, 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»Пешкова О.О. про направлення справи №607/3413/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодина розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 12 червня 2020 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддяК. М. Грицай