Справа № 419/177/20
Провадження № 2-о/419/53/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом всього шлюбу, а саме з 1974 року вона постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до часу його смерті. На час смерті чоловіка заявник ОСОБА_1 була непрацездатним членом сім`ї, знаходилася на пенсії та перебувала на утриманні чоловіка, оскільки на момент смерті він отримував значно більшу пенсію (близько 10000,00 грн) і майже всі витрати по утриманню сім`ї ніс саме він, оскільки заявник отримувала пенсію, яка складала 2000,00 грн.

При зверненні заявника до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії по втраті годувальника, працівниками фонду було роз`яснено, що для вирішення даного питання заявнику необхідно встановити факт знаходження на утриманні померлого годувальника в судовому порядку, а також необхідно надати довідку про спільне проживання, однак довідка отримана за місцем проживання не може братися до уваги, оскільки видана в с. Княгинівка м. Хрустальний (попередня назва м. Красний Луч) Луганської області, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами заявник вимушена завернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні та встановлення факту спільного проживання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.26).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 15.06.1974 року РАГС Вахрушевської м/р Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище Коловоротні, актовий запис №64, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12), а також відмітками про реєстрацію шлюбу в копіях паспортів подружжя, що долучені до матеріалів справи (а.с. 7, а.с. 10 зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2019 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.9).

Згідно копій довідок від 15.11.2016 року № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с.8, 11) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

З копій паспортів ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 (а.с.6-7, 10) вбачається, що вони з 1992 року та з 1997 року відповідно були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

З акту про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті №3 від 26.12.2019 року (а.с.14) та довідки №13 від 26.12.2019 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане підтверджується і даними домової книги, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.15-16).

З довідки №9383/02-03, виданої 18.12.2019 року Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.17), вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком, розмір пенсії за червень грудень 2019 року склав 13828,91 грн (червень 2019 року 1828,91 грн, липень грудень 2019 року по 2000,00 грн щомісяця).

Згідно довідки №2373/03-02 від 23.03.2020 року (а.с.33), витребуваної судом з Старобільського об`єднаного управління ПФУ України Луганської області, ОСОБА_2 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Старобільського ОУПФУ і отримував пенсію за віком, розмір пенсії за квітень 2018 року склав 8167,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 316 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка досягла пенсійного віку та перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та факту сумісного з ним проживання на момент його смерті заявнику необхідне для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення факту сумісного проживання на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова