Справа № 234/6504/20
Провадження № 2-о/234/510/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, що він разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сімєю з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . З 1992 року по теперішній час заявник не перебував та не перебуває у зареєстрованому шлюбі, в той же час ОСОБА_3 під час проживання з заявником перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте фактично з ним не проживала. Під час проживання заявника з ОСОБА_3 , вони мали близькі стосунки, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, який складався з спільних заробітків, а в подальшому з пенсій. Під час спільного проживання однією сім`єю, заявник сплачував за спожиті комунальні послуги, здійснював ремонт у квартирі, купував продукти, допомагав ОСОБА_3 у веденні домашніх справ. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що складено відповідний актовий запис. Після її смерті відкрилася спадщина: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , зокрема з16.09.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року і вважає себе спадкоємцем четвертої черги. Крім заявника, інших спадкоємців за законом та за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає. Просить встановити факт, того що він сумісно проживав з померлою ОСОБА_3 у період часу з 16.09.2008 року по 20.06.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.04.2020 року заява було прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі.

У судове засіданні заявник та його представник не з`явилися. Від представника заявника надійшла заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

У судове засідання представник Краматорської міської ради Берегова І.В. не з`явилася, про дату, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заперечень на заяву не надала.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до копії паспорту та довідки № 52056 від 26.11.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 16.11.1998р. по теперішній час. Він є власником вказаного житла на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.1998р. (а.с.8,29-30). В зареєстрованому шлюбі він не перебуває з 18.12.1992р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 . (а.с.9).

Згідно Акту комітету мікрорайону № 3 Краматорської міської ради від 14.02.2020р. № 01-25/16, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю в період з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою6 АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Даний факт підтверджують сусіди у будинку: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 21.06.2019р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Краматорську Донецької області.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 15.09.2008р., чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2000р., свідоцтва про право на спадщину за законом 17.03.2009р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.05.2009р., технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 в теперішній час ОСОБА_8 ) - за ОСОБА_3 на праві власності зареєстрована кв. АДРЕСА_2 . (а.с.12-15).

Згідно договору-замовлення № 995-3 від 22.06.2019р., свідоцтва про поховання від 22.06.2019р., квитанцій СКП «Ритуальна служба» м.Краматорськ, ОСОБА_1 здійснив оплату організації та проведення поховання померлої ОСОБА_3 (а.с.24-28).

Згідно постанови державного нотаріуса першої Краматорської державної нотаріальної контори від 25.01.2020р. № 137/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 та грошових вкладів в АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з не наданням документів, які підтверджують його спільне проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини. (а.с.32).

Згідно довідки першої Краматорської державної нотаріальної контори від 13.05.2020р. № 1459/02-14, спадкова справи № 947/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 відкрита в провадженні Першої краматорської ДНК за заявою ОСОБА_1 . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. ОСОБА_3 за життя заповітів не посвідчувалось. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1998р. по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та ведення ними спільно господарства, підтвердили, також, в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно сумісно проживав із ОСОБА_3 з 16.09.2008р. на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявника задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно сумісно проживав із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , вів з нею спільне господарство. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить йому реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст.234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м.Казань, Татарстан, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сумісно проживав з померлою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Краматорськ Донецької області, Україна) в період часу з 16.09.2008р. по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та вів з нею спільне господарство.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко