Справа № 683/117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.

з участю секретаря Свідерської К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 22 січня 2020р. та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що з відповідачем мають трьох спільних дітей, однак батько проживає окремо та дітей не утримує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, додатково пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою оздоровлення, а також у зв`язку з введенням карантину, періодично проживають у діда з бабою - батьків ОСОБА_4 в с.Криниця Старокостянтинівсвького району.

Представник відповідача позов визнав частково, зазначивши, що відповідач не працює, має на утримання двох батьків похилого віку, але згідний сплачувати аліменти на утримання дітей по 1600 грн. на кожну дитину.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони мають троє спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даним свідоцтв про народження дітей Серія НОМЕР_1 від 29.01.2008р. (а.с.5), Серія НОМЕР_2 від 16.08.2011р. (а.с.6), Серія НОМЕР_3 від 14.11.2018р. (а.с.7) та сторонами не оспорюється.

Як вбачається з даних довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району №253 від 23.04.2020р. відповідач ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання та до складу сім`ї входять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька) (а.с.26).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають з позивачем та періодично проживають у батьків відповідача с.Криниця Старокостянтинівського району.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, ними визнаються та не оспорюються.

Відповідно ст.82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Також, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на ті обставини, як часткове заперечення проти позову, що на утриманні відповідача перебувають його непрацездатні батьки.

Так відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, перебування у відповідача ОСОБА_4 на утриманні його батьків.

Натомість, як вбачається з даних трудової книжки відповідача НОМЕР_4 від 17.02.2017р. ОСОБА_4 з 21.04.2017р. не працює, так як звільнився з ТзОВ «Мегатекс» (а.с.27) та в судовому засіданні представник позивача підтвердив, що на час розгляду справи відповідач не працює.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання позивача на ті обставини, що вона погоджується на утримання аліментів з відповідача у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, з наступних підстав.

Пунктом другим частини другої ст.49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до частини третьої, вказаної статті у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, однак позівач таким правом не скористалась.

А відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та відповідно до частини третьої зазначеної статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Натомість, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти щомісяця, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 22 січня 2020р. та до досягнення дітьми повноліття.

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 840,8 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти щомісяця, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 22 січня 2020р. та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 840,8 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 21 травня 2020 року.

Суддя