Справа №266/1033/20
Провадження№ 2/266/508/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Держземагенства в м. Маріуполі Донецької області про визначення часток у спільній власності та визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0721 га, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЯМ №813396 від 03.12.2012 року, кадастровий номер , розташовану в АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на спадщину за заповітом на Ѕ частку вищевказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в цілому.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 року, цивільну справу № 266/1033/20 (провадження № 2/266/508/20) розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року заяву прийнято до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно, відповідно до п. 7 ч. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Шаповалової Л.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважає за необхідне витребувати спадкову справу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з одночасним витребуванням доказів по справі, викликом та допитом свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,76,84,189,196,198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Держземагенства в м. Маріуполі Донецької області про визначення часток у спільній власності та визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною, призначити справу до судового розгляду по суті в закритому судовому засіданні на 03 червня 2020 року, о 09:00 годині.

Витребувати у державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Шаповалової Л.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання на адресу державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Шаповалової Л.В. (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 75)

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 25.05.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.