Справа № 373/569/20
Номер провадження 2/373/445/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 25302 грн 05 коп. за кредитним договором № SAMABWFC4 від 24.05.2019 станом на 11.04.2020, яка складається з наступного: 14765 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 10537 грн 05 коп. заборгованість по відсоткам. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором № SAMABWFC4 від 24.05.2019, на виконання якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

1. Позивач не викладає обставини з посиланням на докази щодо отримання кредитної картки відповідачем та, строку дії картки (строку кредитування).

2. Необхідно також викласти обставини та підтвердити їх доказами щодо дати здійснення операції (операцій) за допомогою кредитної картки та зняття відповідачем коштів з зазначенням відповідної суми (сум).

3. Позивач у змісті позову не вказав з посиланням на доказ (документ та його положення) щодо умови погашення кредиту (повністю чи частинами) та строк розрахунку повного або часткового з посиланням на положення відповідного документу (договору).

4. Зовсім не викладає обставини з посиланням на доданий до позову документ щодо прострочення відповідачем грошового зобов`язання з зазначенням сум внесених позивачем на погашення кредиту та розподіл їх по складовим заборгованості.

5. До позову додано копію Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», де зазначено тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», однак позивачем не викладено обставин отримання відповідачем саме такого виду кредитної картки. При цьому процентна ставка в розрахунку заборгованості за користування кредитом та процентна ставка за прострочення (пеня) відрізняється від відомостей, що подані позивачем як тарифи до Умов та Правил.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська