Справа №333/1802/20
Провадження №2-о/333/131/20
рішення

Іменем України

13 травня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1802/20 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Запорізька міська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком - ОСОБА_3 , та його померлою матір`ю - ОСОБА_4 , а також між її померлим чоловіком - ОСОБА_3 та його померлим батьком - ОСОБА_5 , з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка.

Свої вимоги обґрунтовує тим, щовона зареєстрована та мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1 . Раніше даний житловий будинок належав матері та батьку її померлого чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ЇЇ померлий чоловік ОСОБА_3 , після смерті його батьків фактично прийняв спадщину, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , тобто був зареєстрований за даною адресою та постійно проживав разом зі своїми батьками та родиною (дітьми, дружиною), однак ніяких правовстановлюючих документів не оформив. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 вирішила оформити спадщину та звернулася до нотаріуса. При вивченні наявних в неї документів було виявлено, що в свідоцтві про смерть матері її чоловіка ОСОБА_4 вказано прізвище не «ОСОБА_4 » а « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження батька її померлого чоловіка вказано прізвище - « ОСОБА_3 », хоча в усіх інших документах зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим не має можливості оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, викладених в ній, та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської радив судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти ухвалення рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права не заперечував.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.1977 року, встановлено, що 17.06.1977 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 485. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 6879 (а.с.9).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 11 січня 1964 року, вказано, що його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 10 жовтня 1957 року (а.с.14). Його смерть підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29.12.1995 року. В свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 28.03.1968 року (а.с.11). ЇЇ смерть підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 21.09.1992 року (а.с.7). В свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказане прізвище та ім`я по батькові - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 (а.с.12).

Згідно постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. від 07.06.2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого її чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що є розбіжності в записах прізвища спадкодавця в документах, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.15).

Відповідно до спадкової справи № 32/2019 після померлого ОСОБА_3 інші спадкоємці крім ОСОБА_2 до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту необхідно заявникові для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка.

При прийнятті рішення суд врахував, що різниця в написаннях прізвищ в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 де вказано прізвище не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 », та в свідоцтві про народження ОСОБА_5 де вказано прізвище - « ОСОБА_5 », хоча в усіх інших документах зазначено прізвище « ОСОБА_5 »пояснюється допущенням помилок при заповненні свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 , тому факт родинних відносин ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 на рівні сина та матері, та ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на рівні сина та батька не викликає у суду сумнівів.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити суд заявник, немає.

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мету встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Запорізька міська рада - задовольнити повністю.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання короно вірусної хвороби (COVID-19), подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текс рішення складений 14.05.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков