Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Київ

справа № 752/10190/19

провадження№22-ц/824/7952/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укрпошта» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів.

Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» при здійсненні судочинства суд може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 26 лютого 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 752/10190/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів, яким частково задоволені позовні вимоги.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 18 068, 54 грн., з яких: 2 668,54 грн. - вартість оплаченої послуги за направлення міжнародного поштового відправлення; 15400 грн. - вартість втрачених тютюнових виробів, вкладених у міжнародне поштове відправлення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Текст рішення у цивільній справі унікальний №752/10190/19 оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 3 квітня 2020 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач АТ «Укрпошта» 29 квітня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки зміст апеляційної скарги містить протиріччя, які перешкоджають суду вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі зазначається, що така подана на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 лютого 2020 року у справі унікальний № 752/10190/2020, а в резолютивній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у справі унікальний № 752/10193/19.

Разом з тим, при перевірці зазначеної інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у справі з унікальним номером 752/10193/2020 оприлюднено рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 лютого 2020 року між тими самими сторонами.

У платіжному дорученні №5760 від 23 квітня 2020 року АТ «Укрпошта», яке надано суду як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вбачається, що така сплата здійснена за апеляційну скаргу подану АТ «Укрпошта» на рішення суду від 12 лютого 2020 року у справі №752/10193/19.

Зазначені протиріччя викликають сумніви щодо правильності викладеної інформації в апеляційній скарзі щодо дати ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, без наявності матеріалів цивільної справи, суд апеляційної інстанції може вивчити та проаналізувати інформацію викладену в апеляційній скарзі лише з використанням даних оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, відповідачу необхідно чітко та правильно викласти зміст апеляційної скарги, усунувши допущені неточності та протиріччя.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачів- залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.І. Шкоріна