"28" квітня 2020 р. Справа № 363/4632/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідач по справі є фізична особа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якої в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 .

31 жовтня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області був відправлений запит до органу реєстрації Вишгородської міської ради Київської області щодо надання інформації про реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

02 грудня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла відповідь від органу реєстрації Вишгородської міської ради Київської області з якої видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання 28.04.2020 року без його участі. Раніше надавав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача, з наступних підстав.

03 лютого 2020 року Вишгородським районним судом Київської області був відправлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській областівід 10.02.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

До письмового відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 також долучено копію паспорта останньої серія НОМЕР_1 з якого вбачається, що вона з 16.07.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Вишгородському районному суду Київської області відсутні, оскільки відповідач не зареєстрована на території Вишгородського району Київської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- направити до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду по суті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Частиною 3 Розділу XII ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.Б. Баличева