Справа № 346/5896/19
Провадження № 2-зз/346/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Волошанської Ольги Іванівни про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року представник позивача, адвокат Волошанська О.І. звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11.12.2019 року для забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відкритого у Коломийському відділенні АТ «Ідея банк» по договору № D-0111/51842 від 09.11.2018 року, в межах заявлених позовних вимог на загальну суму 71 000 грн.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.03.2020 року позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення коштів, незаконно отриманих по нікчемному договору дарування, та відшкодування моральної шкодизадоволено. Однак, судом вказаний захід забезпечення позову не скасовано. Тому представник позивача просить скасувати цей захід з метою виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належно повідомлені.

Тому відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11.12.2019 року для забезпечення вищевказаного позову ОСОБА_2 накладено арешт на вказані грошові кошти (а. с. 14, 15).

Заочним рішенням цього ж суду від 16.03.2020 року вищевказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 : 68 000 грн., отриманих за нікчемним договором дарування від 09.11.2018 року; 3 000 грн. відшкодування моральної шкоди; 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 1 536,80 грн. сплаченого судового збору (а. с. 68-71).

Із змісту ч.2 ст.149 ЦПК України випливає, що метою забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до правил частин 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі наведеного суд вважає, що вжитий захід забезпечення позову слід скасувати, оскільки станом на 12.05.2020 року вказане заочне рішення не оскаржене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 153, 158, ч. 2 ст. 247, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий 11.12.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області в справі № 346/5896/19, у виді накладення арешту на грошові кошти на банківському рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відкритого у Коломийському відділенні АТ «Ідея банк» по договору № D-0111/51842 від 09.11.2018 року, в межах заявлених позовних вимог на загальну суму 71 000 грн.

Копію ухвали направити у Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калинюк О. П.