Справа № 692/264/20
Провадження № 2/692/210/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Позивач похоронив її за свій власний рахунок та після смерті прийняв речі домашнього вжитку. Заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подав, оскільки у померлої була земельна частка, проте ніяких документів позивач не знайшов, тому вважав дані документи втраченими, а право власності матері належним чином не оформленим. Нерухомого майна у померлої не було. На початку 2020 року позивачу стало відомо, що державний акт на право приватної власності на землю був виданий його матері та зберігається у самому товаристві, яке орендувало її земельну ділянку. На звернення позивача сільськогосподарське товариство «Агрофірма «Агромакс» видало державний акт серія ЧР-2-9-131 на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 3,01 га, яка розташована на території Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Позивач вважає причини пропуску вказаного строку поважними, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, сестра позивача спадщину не приймала, місце її проживання невідоме.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_3 . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Бурімка, Чорнобаївського району Черкаської області. Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області №225, 226 від 02.03.2020 року померла ОСОБА_3 на день смерті проживала одиноко та була постійним жителем с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3 на підставі рішення Великохутірської сільської ради Народних депутатів від 01 березня 2001 року №16/9, належить земельна ділянка площею 3,01 га, розташована на території Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

З пояснень позивача вбачається, що він несвоєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після спливу шести місяців з часу смерті матері, через необізнаність як спадкоємця про наявність земельної ділянки, нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини.

З витребуваної у нотаріуса інформації вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, інших осіб, які б вступили в спадщину не встановлено.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв?язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, тривалістю один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий