Провадження № 2/484/537/20
Справа № 484/483/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа - Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині за кожним обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Вони, у встановленому законодавством порядку, прийняли спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяв до нотаріальної контори, проте постановою завідувача Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 30.01.2020 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, через те, що спадкодавцем не було проведено реєстрації права власності на житловий будинок на своє ім`я, в зв`язку із чим вони звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року, до участі у справі у якості третьої особи було залучено Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області.

Позивачі та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй відомі.

Представник третьої особи - Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Растєряєва О.В. в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення у яких вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 дійсно за життя був власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Згідно з даними технічного паспорту, житловий будинок по АДРЕСА_1 був збудований та заінвентаризований КП «Первомайському МБТІ». Крім того, за життя ОСОБА_4 мав всі необхідні дозволи на будівництво зазначеного будинку, проте реєстрації права власності на своє ім`я не здійснив. З огляду на викладене позивачі не мають іншої можливості оформити право власності на вказаний житловий будинок, а тому єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів є звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного. Управління МАКВЗ Первомайської міської ради не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, письмові пояснення третьої особи, інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 , суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 18.05.2016 року (а.с. 12).

За життя, ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).

ОСОБА_4 мав всі необхідні дозволи на будівництво зазначеного будинку, проте реєстрації права власності на своє ім`я не здійснив.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Первомайської державної нотаріальної контори, проте постановами завідуючої Першої Первомайської державної нотаріальної контори від 30.01.2020 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , через те, що їх покійним батьком не було проведено реєстрації права власності на житловий будинок, що об`єктивно підтверджується ксерокопією спадкової справи № 288/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.33-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України,право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або неприйняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнала позов позивачів, а представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала, за життя спадкодавець оформлення права власності спадкового майна не здійснив, а позивачі є спадкоємцями за законом після смерті батька, тому з метою захисту прав позивачів на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 до Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, третя особа - Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2020 року.

С У Д Д Я: І.А Шикеря