РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

05 травня 2020 року Справа № 561/190/20

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участю секретаря Петровець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 14.01.2014 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Він та його брат ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги за законом після її смерті та є такими, що прийняли спадщину, оскільки у визначений законом строк подали до нотаріуса заяву про її прийняття. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 14.01.2014 року.

На даний час заявник має намір оформити спадщину. Однак, у правовстановлюючому документі, що підтверджує право приватної власності спадкодавця на земельні ділянки, допущено помилку. Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданому Зарічненською райдержадміністрацією 14.01.2014 року, неправильно зазначено по батькові спадкодавця. Зокрема, по батькові зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Вказує, що через розбіжності у правовстановлюючому документі не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту належності зазначеного державного акту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2009 року, виданим Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області.

Із свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом РАГС Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області від 02.08.1999 року, вбачається, що ОСОБА_2 03.08.1948 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , прізвище після одруження їй присвоєно ОСОБА_2 .

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 та визначено йому додатковий строк для прийняття спадщини після її смерті.

З довідки Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 1218 від 24.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у с. Любинь Зарічненського району Рівненської області з 1965 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівній довідці Зарічненського районного місцевого архіву № 187 від 28.02.2020 року зазначено, що ОСОБА_2 працювала у колгоспі «Шлях до комунізму», колгоспі «Світанок» з 1950 по 1987 рік.

З трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, виданої 24.09.1966 року колгоспом «Шлях до комунізму» на ім`я ОСОБА_2 , 1925 року народження, вбачається, що її ім`я по батькові виправлено на ОСОБА_2 , рік вступу в члени колгоспу - 1950.

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Світанок» (СВК «Світанок») Зарічненського району Рівненської області серії РВ № 0112480 від 17.04.2005 року видане Кутинською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , однак до нього внесено виправлення її імені по батькові на ОСОБА_2 .

У списку громадян, яким видається державний акт на право власності на землю по Кутинській сільській раді Зарічненського району Рівненської області значиться ОСОБА_2 , жителька с. Любинь Зарічненського району Рівненської області.

Також встановлено, що державний акт на право власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданий 14.01.2004 року Зарічненською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає свідоцтву про її смерть, в якому вона вказана як ОСОБА_2 . Внесені до нього виправлення імені її по батькові нотаріусом до уваги не приймаються, що позбавляє заявника можливості оформити спадщину.

Таким чином виявлено розбіжності у написанні імені по батькові спадкодавця у свідоцтві про її смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку.

З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 01-16/287 від 24.03.2020 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) № 59897563, № 59897555 від 24.03.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2009 року заведена спадкова справа, із заявами про прийняття спадщини зверталися сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт спадкодавцем не вчинявся.

За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданого 14.01.2004 року Зарічненською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 та встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 027794, виданого 14.01.2004 року Зарічненською районною державною адміністрацією Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. М. Снітчук