Справа № 303/4559/19
2п/303/2/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2015 року позов публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України в особі Філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»суму заборгованості за договором про іпотечний кредит №82702 від 27.02.2008 р. у розмірі 463 403,54 гривень.

28.12.2019 року від відповідача надійшла заява про перегляд вище вказаного заочного рішення, яку він мотивував тим, що не був належним чином повідомлений про дату судового засідання так. Також вказав, що позовні вимоги представника позивача є необґрунтованими та такими, що суперечать законодавству.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та к як у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін та суспільний інтерес суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2015 року по цивільній справі № 303/4559/15-ц, 2/303/2526/15 за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Підготовче засідання призначити на 11 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин