Справа № 523/4184/20
Провадження №2/523/2615/20
У Х В А Л А

"07" травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Малиновський О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява представника ТОВ «Порше Мобіліті» - Іванюка І.В. в якій представник позивача, посилаючись на наявність договірних відносин між товариством та відповідачем, а саме наявність кредитного договору від 08.02.2018р. просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 183 106,58 гривень.

06.05.2020 року вх.№3423 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Іванюка І.В. про участь його в судовому засіданні, яке призначене на 12 травня 2020 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник зазначає, що не має можливості бути присутнім в призначеному судовому засіданні, оскільки знаходиться та працює в м.Києві, проте він бажає особисто надати пояснення по справі з метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження судом доказів та обставин справи та просить провести відеоконференцію з одним із судів: Північний апеляційний господарський суд, з Господарським судом Київської області, з Господарським судом м. Києва, з Солом`янським районного суду м.Києва, з Шевченківського районного суду м.Києва.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встанов леному законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Розглянувши заявлене клопотання судом було здійснено бронювання відеоконференції на сайті https://vr.court.gov.ua/ Бронювання системи відеоконференцзвязку, проте згідно інформації наявної на сайті на 12 травня 2020р на 11.00 год. з судами запропонованими представником позивача у клопотанні відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, так як на вказану дату та час заброньовано проведення інших справ.

Крім того, враховуючи обмежувальні умови розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях, обумовлених введенням карантинних заходів в країні та проведенням здебільшого розгляду справ в режимі відоеконференції, звернути увагу сторін по справі, про необхідність внесення до суду клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції заздалегіть.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя