Провадження № 2-о/127/822/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головучого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника - заявника - адвоката Часник О.Д.

представника заінтересованої особи Вінницької міської ради Лірника І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що з 21 грудня 1994 року він зареєстрований та постійно проживає в житловому будинку за АДРЕСА_1 . Власником 51/200 частки зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1991 року, виданого старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5191. Право власності зареєстровано Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 24.12.1991 року за реєстровим № 17218. Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0755 га, за цією ж адресою, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належній ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923216 від 08.12.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Організацією поховання останнього та витрати на похороні послуги і на поминальний обід взяв на себе заявник, оскільки дружини, дітей та інших спадкоємців, визначених законодавством, у померлого не немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне останньому майно. Заповіт спадкодавцем за життя не складався.

Заявник ОСОБА_1 , як особа, який з 1994 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у належному йому будинку, був там зареєстрований, вів спільне господарство з останнім, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте за інформацією нотаріуса, йому було відмовлено у відкритті спадщини, мотивуючи свою відмову тим, що без встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку, оформити спадщину заявник не зможе.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Часник О.Д. заявлені вимоги підтримали та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради за довіреністю Лірник І.І. не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , виданого старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Старковою Л.А. від 17.12.1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5191 ОСОБА_2 належить на праві власності 51/200 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 24.12.1991 року за реєстровим № 17218 ( а.с. 12).

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 0,0755 у межах згідно з планом, цільове призначання якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923216, виданого на ім`я ОСОБА_2 08.12.2005 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 19.10.2004 року № 877 26 сесії 4 скликання ( а.с. 13).

За вказаною адресою також проживав і був зареєстрований з 21.12.1994 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією домової книги ( а.с. 9-11).

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 з 1994 року разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та ведення спільного господарства з останнім, також підтверджується довідкою, виданою Асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету, комітету міськрайону «Ясний» від 16.08.2019 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований, проживав з 1994 року з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою та нині продовжує проживати там ( а.с. 7); договорами (свідоцтвом) про страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянам Вінницьким міським відділенням ВАТ НАСК «Оранта», серії БМ №0393631 від 23.11.2007 року, серії БМ № 0916157 від 24.11.2008 року, серії МТ № 0165097 від 18.12.2009 року, серії МТ № 0632602 від 18.12.2010 року, серії 97-20 № 1236678 від 04.12.2011 року, де зазначено страхувальників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.24-28) .

ОСОБА_1 , як постійний мешканець за адресою: АДРЕСА_1 та член сім`ї ОСОБА_2 здійснював витрати на благоустрій будинку та погосподарських будівель на їх ремонти, зокрема купував будівельні матеріали, що підтверджується видатковою накладною ТОВ «Домінік» № РН-0000189 від 04.07.2007 року на загальну суму 2 114 грн. 39 коп. (а.с. 29), податковою накладною ТОВ «Домінік» від 04.07.2007 року на загальну суму 2 114 грн. 39 коп. ( а.с.30); товарним чеком СПД «Олійник С.А.» від 29.05.2007 року та договором поставки продукції на загальну суму 1240 грн. ( а.с.31-32).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці у віці 56 років помер ОСОБА_2 (а.с.15). Причиною смерті ОСОБА_2 стала гостра серцева недостатність, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 840-00 від 26.07.2019, виданого на руки ОСОБА_1 ( а.с.14).

Поховання померлого ОСОБА_2 та всі необхідні витрати, в тому числі на проведення поминального обіду по смерті останнього, понесені ОСОБА_1 , що підтверджується товарним чеком від 27.07.2019 року; довідкою ритуальної служби «Ритуал-Сервіс» ФОП ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 здійснив поховання померлого ОСОБА_2 за свій рахунок 27.07.2019 року. Сума похоронних послуг та інвентаря склала 9 690 грн. (а.с.19); свідоцтвом про поховання; ( а.с.21); довідкою,виданою адміністрацією спеціалізованого кафе «Поминальне» від 27.07.2019 року, де вказано, що ОСОБА_1 зроблено замовлення на

організацію поминального обіду по смерті ОСОБА_2 на 30 чол. на загальну суму 4200 грн.( а.с. 16).

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до копії спадкової справи №8/2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Хоменко Л.В. 08.08.2019 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 ( а.с.48-58).

Таким чином, спадкоємцем як за законом майна померлого ОСОБА_2 є - заявник по справі ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом, за заповітом не має.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Проте, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Хоменко Л.В. заявнику було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутній доказ родинних відносин з померлим та те, що ОСОБА_1 як член сім`ї постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Проте, є всі достатні підстави вважати, що заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований в будинку з 1994 року, вів спільне господарство зі спадкодавцем, здійснив організацію по похованню останнього що підтверджується вищезазначеними доказами, дослідженими під час судового засідання.

Більше того, факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , також підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженець с. Коповка, Кельменецького району Чернівецької облсті, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, , місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повне судове рішення складено 19.05.2020 року.

Суддя: