Провадження № 2/686/1858/20
УХВАЛА

13 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що Хмельницьким міськрайонним судом 22 квітня 2020 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_4 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу.

Позивач ОСОБА_2 просила розглядати справу у її відсутності.

Представник управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 22 квітня 2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу.

. Відповідно до п. 33 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При розгляді справи судом про визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного позивачкою ОСОБА_2 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: