Справа № 454/520/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ АКБ "Львів" звернувся в суд із даним позовом до відповідача в позовній заяві вказавши, що відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитного договору №20.07.000571 від 21.12.2016р. відповідач отримала кредит в сумі 5 490грн. на строк до 20.12.2019р. Відповідач зобов`язувалась в порядку та на умовах кредитного договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

Станом на 17.02.2020р. відповідачкою не повернуто кредитні кошти в сумі 4 138,90грн. за кредитним договором №20.07.000571 від 21.12.2016р.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ АКБ "Львів" заборгованість за кредитним договором №20.07.000571 від 21.12.2016р. в розмірі 4 138,90грн. та судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №20.07.000571 від 21.12.2016 року укладеного між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 встановлено, що останній банк надає кредит в сумі 5 490грн. з кінцевим терміном погашення до 20.12.019 року.

П.5.2. Кредитного договору встановлено, що погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно до 1 числа.

Разом з цим, щодо нарахування пені необхідно зважати на вимоги стст.549, 550, 551 ЦК, згідно з якими пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання і яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Проценти на неустойку не нараховуються та, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Тобто неустойка нараховується в разі порушення боржником зобов`язання (ст.610, п.3 ч.1 ст.611 ЦК) з першого дня прострочення та доти, доки зобов`язання не буде виконане.

Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, не обмежується. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто пеня може нараховуватися на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання (зокрема щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано в законі чи договорі.

Отже, позивач має право на стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Вказані висновки викладені у постанові Великої палати ВС від 4.07.2018 у справі №14-154цс18.

Згідно з ч.1 ст.259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору термін позовної давності за вимогами, зокрема про стягнення пені за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом до основної вимоги за цим договором.

Судом встановлено, що станом на 17.02.2020р. заборгованість за кредитним договором №20.07.000571 від 21.12.2016р.. становить в розмірі 4 138,90грн., яка складається з:

- заборгованість по основному боргу - 2 768,83грн.;

- заборгованість по відсотках - 315,74грн.;

- заборгованість по щомісячній комісії - 247,05грн.;

- пеня нарахована та не сплачена за період з 01.12.2017р. по 19.12.2019р. - 807,28грн.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов`язання по умовах кредитного договору №20.07.000571 від 21.12.2016р. має заборгованість, яка станом на 17.02.2020р. становить 4 138,90грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором №20.07.000571 від 21.12.2016р.. становить в розмірі 4 138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 90коп., яка складається з:

- заборгованість по основному боргу - 2 768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 83коп.;

- заборгованість по відсотках - 315 (триста п`ятнадцять) грн.74коп.;

- заборгованість по щомісячній комісії - 247 (двісті сорок сім) грн. 05коп.;

- пеня нарахована та не сплачена за період з 01.12.2017р. по 19.12.2019р. - 807 (вісімсот сім) грн. 28коп.

ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" 2 102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"», , місцезнаходження: м.Львів, вул.Сербська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина