Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/36/20
Провадження № 2/542/190/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 24.01.2020 року передано в провадження судді Афанасьєвої Ю.О. (а.с. 19).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 24).

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено (а.с. 31).

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року провадження у справі поновлено (а.с. 38).

13 квітня 2020 року ухвалою Новосанжарського районного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 39).

13.05.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с. 47, 48).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, від позивача надана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 14. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач не підтримує позовні вимоги, відмовляється від позову та просить провадження закрити, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, про що зазначено в заяві позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13 травня 2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва