РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що в свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданому Львівським обласним палацоп урочистої реєстрації новонароджених 27.12.1969 р., № 7418, вказане прізвище російською мовою " ОСОБА_3 ", при повторній видачі свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданому Львівським палацом урочистих подій 30.06.1978, не було перекладено його прізвище із російської мови на українську мову замість " ОСОБА_4 " було написано " ОСОБА_3 ". В паспорті громадянини України, його прізвище вказано правильно " ОСОБА_4 ".

На даний час заявник має намір змінити прізвище на прізвище його бабусі матері на " ОСОБА_5 ". На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій зазначає, що не може з`явитись у судове засідання, просить розглядати дану справу за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданим Львівським обласним палацоп урочистої реєстрації новонароджених 27.12.1969 р ., № 7418 прізвище заявника вказано " ОСОБА_3 ". У дублікаті свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданому Львівським палацом урочистих подій 30.06.1978 прізвище заявника вказано " ОСОБА_3 ".

На підтвердження того, що правильне написання прізвища " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_3 ", заявник надав суду такі документи:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого міститься в матеріалах справи.

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи.

- довідку про присвоєння індефікаційного номера від 30.09.1999 р. згідно якої прізвеще вказано ОСОБА_4 , копія якого міститься в матеріалах справи.

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого П`ятою Львівською державеою нотаріальною конторою 02.05.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу:5 згідно якого прізвище вказане ОСОБА_4 ,опія містяться в матеріалах справи.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно доп. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

При таких обставинах, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви та вважає необхідним встановити факт неправельності актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 7418 від 27 грудня 1969 року, орган, що склав актовий запис Львівський палац урочистих подій.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправельності актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 7418 від 27 грудня 1969 року, орган, що склав актовий запис Львівський палац урочистих подій.

Зобов`язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 7418 від 27 грудня 1969 року, вказавши правильно прізвище громадянини " ОСОБА_1 замість " ОСОБА_3 " та прізвище батька " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зацікавлена особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у львівській області, що зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 157.

Суддя Ванівський Ю.М.