БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №552/676/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"30" квітня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить; 1/надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до досягнення повноліття дитини, а саме на періоди: 01.06.2020-30.06.2020, 01.06.2021-30.06.2021, 01.06.2022-30.06.2022, 01.06.2023-30.06.2023, 01.06.2024-30.06.2024, 01.06.2025-30.06.2025, 01.06.2026-30.06.2026; 2/дозволити їй або її офіційному представнику без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України до країн ближнього та дальшого зарубіжжя до досягнення нею повноліття у вищезазначені періоди.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду як така, що в порядку зміни підсудності надійшла з Київського районного суду м. Полтави, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання усіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті та проводити судове засідання в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Полтави.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм процесуальним правом на участь не скористався, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради також своїм процесуальним правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, пояснень щодо позову або відзиву не подала, надавши заяву, в якій повідомляє, що надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору у встановлений в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі строк не може у зв`язку проведенням на території України карантинних заходів до закінчення карантину, та просить проводити підготовче засідання без їх участі.

Неявка відповідача та представника третьої особи у відповідності до ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом положень ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 проживає на значній відстані від місця проведення судового засідання, а також місцезнаходження третьої особи, тому з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та необхідності з`ясування її доводів та аргументації поданої заяви, маються всі законні підстави для постановлення ухвали про участь позивачки та третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 14 травня 2020 року о 10-00 год., провівши його в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Полтави.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній позивачки та третьої особи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 травня 2020 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України повторно зобов`язати орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради в строк до 13 травня 2020 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи які не мають можливості подати витребуваний судом доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали направити Київському районному суду м. Полтави для організації її виконання, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець