Справа № 465/155/19
Провадження № 2/761/1871/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» - Нестеренко Євгенії Петрівнипро витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Так, з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову від 10.12.2019 року, в своїх позовних вимогах заявник просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 1731051,78 грн.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у: АТ «ПУМБ» інформацію, чи були кошти в сумі 2171520,00 грн. (які зараховані 04.04.2013 року в розмірі 421520,00 грн., 19.04.2013 року в розмірі 200000,00 грн., 21.06.2013 року в розмірі 1550000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 ) зняті та/або перераховані на інші рахунки з рахунку № НОМЕР_1 його власником ( ОСОБА_1 ).

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо отримання відповідачем коштів за договором позики - виникла необхідність у витребуванні доказів стосовно коштів, які були перераховані позивачем на рахунок відповідача, в якості позики. Крім того, заявник зазначає, що отримати вказані докази самостійно, в даному випадку - не вбачається можливим, так як у відповідь на його адвокатський запит, банківською установою було надано лист, в якому зазначено, що правовою підставою для отримання запитуваної інформації, згідно законодавства України - є відповідна ухвала суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24,77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» - Нестеренко Євгенії Петрівнипро витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ПУМБ» (, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) надати інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.04.2013 року по 01.09.2013 року, крім того,

-щодо надходження на вказаний рахунок коштів в сумі 2 171 520,00 гривень (які зараховані 04.04.2013 року в розмірі 421 520,00 гривень, 19.04.2013 року в розмірі 200 000,00 гривень, 21.06.2013 року в розмірі 1 550 000,00 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 )

-щодо зняття та/або перерахування на інші рахунки зазначених коштів з рахунку № НОМЕР_1 його власником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №465/155/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула