Справа № 531/1808/16
Номер провадження 2/948/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретарів Ткач Н.М., Мотріченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Карлівського нотаріального округу Шуба Алла Федорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2019 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області найшла цивільна справа за вищевказаним позовом, мотивованим тим, що з 2001 року по 23 липня 2016 року позивач проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет, але не перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. В 2012 році під час спільного проживання за рахунок спільного бюджету вони набули майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: громадський будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де спільно займалися підприємницькою діяльністю. Відповідно до заведеної приватним нотаріусом Карлівського нотаріального округу спадкової справи, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 , на користь якого відмовилися від спадкування інші спадкоємці померлої мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_5 буде видано спадкоємцю за законом ОСОБА_3 після подання ним нотаріусу всіх необхідних документів. Позивач стверджує, що встановлення факту проживання однією сім`єю йому необхідне для врегулювання питання щодо спільного майна, набутого під час проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, позивач просить встановити факт проживання його та ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право власності на Ѕ частину нежитлової споруди громадського будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 2-3 т. 1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 справу визначено судді Косик С.М. (а.с. 130 т. 1).

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 було відкрито провадження у справі (а.с. 31 т. 1).

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 25.04.2018 розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження (а.с. 56 т. 1).

28.08.2019 позивач подав заяву про зміни та уточнення до позовної заяви, в якій просить встановити факт проживання його та ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 липня ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати громадський будинок (приміщення магазину) по АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; визнати за ним право власності на громадський будинок (приміщення магазину) по АДРЕСА_2 (а.с. 88-89 т. 2).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 25.09.2019 заяву позивача про зміни та уточнення прийнято до розгляду та закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 100 т. 2).

15.04.2020 представник позивача подав заяву про затвердження досягнутої між сторонами мирової угоди, а також саму мирову угоду від 13.04.2020 року (а.с.167-168 т.2).

За умовами мирової угоди позивач та відповідач досягли домовленостей щодо взаємних поступок в цій цивільній справі та зазначили, що враховуючи, що на дату укладення мирової угоди позивач сплатив відповідачу у національній валюті України в еквіваленті 8 (вісім) тисяч доларів США за курсом НБУ, сторони домовилися про вирішення вказаного спору наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (магазин) по АДРЕСА_2 , при умові сплати ОСОБА_1 до 31.12.2021 р. коштів в еквіваленті - 10 (десять) тисяч доларів США у національній валюті України за курсом НБУ на день розрахунку ОСОБА_3 (п.2.1).

Право власності на громадський будинок (приміщення магазину) по АДРЕСА_3 , виникає у ОСОБА_1 після сплати ним до 31.12.2021 р. обумовлених в пункті 2.1. цієї мирової угоди грошових коштів ОСОБА_3 (п.2.2).

Сторони домовляються, що виплата коштів, вказаних у пункті 2.1. цієї мирової угоди, буде проводитися щоквартально рівними частинами, але в усякому разі не пізніше 31 грудня 2021 року. Про отримання кожної частини вищевказаних коштів ОСОБА_3 видаватиме ОСОБА_1 власноручно написану розписку, або факт сплати коштів може бути підтверджений банківськими платіжними документами про безготівковий перерахунок коштів (п.2.3).

Сторони передбачають достроковий розрахунку.

Підтвердженням факту повного розрахунку за цією мировою угодою (тобто сплати ОСОБА_1 в еквіваленті 10 (десять) тисяч доларів США у національній валюті України за курсом НБУ на день розрахунку, є заява ОСОБА_3 , справжність підпису якого на цій заяві повинна бути засвідчена нотаріально (п.2.3).

Ця мирова угода та вищевказана заява про повний розрахунок є підставою для проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю (магазин), що знаходиться в АДРЕСА_2 (п.2.3).

Позивач та відповідач, укладаючи мирову угоду, відмовляються від будь-яких вимог один до одного щодо предмета спору (п.3).

Також сторони зазначили, що наслідки вчинених дій їм роз`яснені та зрозумілі, як і наслідки, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України.

Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику позивачу, відповідачу та Машівському районному суду Полтавської області.

У судовому засіданні представник позивача, відповідач та його представник мирову угоду підтримали та просили суд її затвердити, пояснивши, що мирова угода підписана сторонами добровільно, базується на взаємних поступках та врегульовує спір між сторонами. Представник відповідача крім того повідомила, що хоча відповідач не заявив про поділ спільного майна подружжя, що належало його мамі та позивачу, проте сторони уклавши мирову угоду вирішили всі майнові питання та не мають один до одного претензій.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до чч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Розглядаючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам Закону.

Враховуючи, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать Закону, не стосуються прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких інших осіб, оскільки єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_5 є її син відповідач ОСОБА_3 , та не порушують їх, її умови є виконуваними, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути половину судового збору, сплаченого позивачем, а саме 925,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену 13.04.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , предметом якої є врегулювання спору на підставі взаємних поступок, що стосується прав та обов`язків сторін по цивільній справі № 531/1808/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Карлівського нотаріального округу Шуба Алла Федорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

«2.Враховуючи, що на дату укладення мирової угоди Позивач сплатив Відповідачу у національній валюті України в еквіваленті 8 (вісім) тисяч доларів США за курсом НБУ, Сторони домовилися про вирішення вказаного спору наступним чином:

2.1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.1999 року Карлівським РВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , право власності на нежитлову будівлю (магазин) по АДРЕСА_2 , при умові сплати ОСОБА_1 до 31.12.2021 р. коштів в еквіваленті - 10 (десять) тисяч доларів США у національній валюті України за курсом НБУ на день розрахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.01.2012 року Карлівським РВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання:

АДРЕСА_5 .Право власності на громадський будинок (приміщення магазину) по АДРЕСА_3 , виникає у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), після сплати ним до 31.12.2021 р. обумовлених в пункті 2.1. цієї мирової угоди грошових коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

2.3. Сторони домовляються, що виплата коштів, вказаних у пункті 2.1. цієї мирової угоди, буде проводитися щоквартально рівними частинами, але в усякому разі не пізніше 31 грудня 2021 року. Про отримання кожної частини вищевказаних коштів ОСОБА_3 видаватиме ОСОБА_1 власноручно написану розписку, або факт сплати коштів може бути підтверджений банківськими платіжними документами про безготівковий перерахунок коштів.

Сторони передбачають достроковий розрахунку.

2.3. Підтвердженням факту повного розрахунку за цією мировою угодою (тобто сплати ОСОБА_1 в еквіваленті 10 (десять) тисяч доларів США у національній валюті України за курсом НБУ на день розрахунку, є заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), справжність підпису якого на цій заяві повинна бути засвідчена нотаріально.

Ця мирова угода та вищевказана заява про повний розрахунок є підставою для проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю (магазин), що знаходиться в

АДРЕСА_6 . ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ, укладаючи мирову угоду, відмовляються від будь-яких вимог один до одного щодо предмета спору.

3.1.Наслідки вчинених дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі.

4. СТОРОНАМ зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст.ст.207, 208 ЦПК України).

5. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику ПОЗИВАЧУ, ВІДПОВІДАЧУ та Машівському районному суду Полтавської області».

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Карлівського нотаріального округу Шуба Алла Федорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 925,45 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 11.06.1999 року Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 25.01.2012 року Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа - приватний нотаріус Карлівського нотаріального округу Шуба Алла Федорівна,місцезнаходження: АДРЕСА_8 .

Суддя С. М. Косик