Справа № 336/6179/17
Провадження № 6/336/229/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головучої судді Жупанової І.Б., з участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Чалаплюка С.В. про визнання виконавчого листа № 336/6179/17 виданого 01.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, таким, що не підлягає виконанню.

Як вказує у своїй заяві представник заявника, 12.03.2020 року постановою Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя було відкрито виконавче провадження № 61525451 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа від 01.02.2018 року. виданого по справі № 336/6179/17.

Проте рішенням, що набрало законної сили 06.03.2020 року, було дозволено усиновлення дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а також внесено відповідні зміни до актового запису про народження усиновленої. На підставі викладеного заявник вважає, що стягувач безпідставно пред`явила виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на свою користь на наявність підстав для визнання такого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник, його представник та стягувач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка сторін у відповідності до ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Всебічно дослідивши зміст заяви та долучених матеріалів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, від 23.01.2018 року у справі № 336/6179/17 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 , рік народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 01.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

01.02.2018 року на виконання вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 336/6179/17.

Водночас, змістом рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2020 року у справі № 336/7559/19, що набрало законної сили 06.03.2020 року дійсно підтверджується доводи заявника про усиновлення дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2020 року ОСОБА_2 пред`явила виконавчий лист № 336/6179/17 виданий 01.02.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського відділу ДВС у м. Запоріжжя, на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61525451

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначено в п.5 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних справ щодо розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 2015 р., слова «або з інших причин» не стосуються припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами. Наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами виконавчий лист ще не виконаний.

Підстави для визнання виконавчого документа (листа) таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинитися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить гл.50 розд. I кн.5 ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання (матеріально-правові підстави).

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, які свідчать про його помилкову видачу судом: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого документа; помилкова видача виконавчого листа, якщо після цього рішення у справі було скасоване; видача виконавчого документа двічі з одного й того самого питання в разі віднайдення оригіналу вже після видачі дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на таке пред`явлення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 223 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Таким чином враховуючи, що рішення суду про усиновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрало законної сили 06.03.2020 року, з цього часу обов`язок заявника ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 є припиненим.

Вказане свідчить про обґрунтованість заяви, та необхідності визнання виконавчого листа № 336/6179/17 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 01.02.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, 180,223,225 СК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Вииконавчий лист № 336/6179/17 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 01.02.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б.Жупанова