Справа № 404/5362/19
Номер провадження 2-п/404/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2020 року звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 13 лютого 2020 року по цивільній справі № 404/5362/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Фортечний ВДВС м.Кропивницький про стягнення неустойки по аліментам.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було прийняте без участі відповідача та без урахування його пояснень, оскільки він не отримував ніяких повідомлень про розгляд справи по суті, а дізнався про наявність рішення отримавши копію лише 20.02.2020 року. Окрім того у нього існують докази про зменшення розміру заборгованості, які він має намір подати до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав.

Представник ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 13 лютого 2020 року винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 неустойку за несплату аліментів в розмірі 61 477 грн. 78 коп.

Згідно повідомлення вказану копію рішення заявник отримав 20.02.2020 року (а.с.77), а із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 10.03.2020 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини відсутності, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, суд вважає, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений та не враховані обставини, на які він посилається як на суттєві обставини, які не були досліджені в судовому засіданні, а

тому заочне рішення суду від 13 лютого 2020 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 13 лютого 2020 року -задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 13 лютого 2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 неустойку за несплату аліментів в розмірі 61 477 грн. 78 коп.

призначивши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 12.10.2020 року о 12-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко