УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та закриття провадження у справі

25 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку від злочину у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 17.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/25609/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Таким чином справи підляє прийняттю до провадження.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

За відомостями з офіційного сайту Судова влада, ОСОБА_4 24 грудня 2019 року подано позовну заяву до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку від злочину у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2019 року, яка перебувала в провадженні судді Войцеховської Я.В.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.03.2020 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 4723,00 грн. втраченого заробітку (доходу) внаслідок каліцтва щомісячними платежами по день зміни втрати працездатності починаючи з 01 січня 2019 року. Рішення набрало законної сили 27.04.2020 року.

Провадження у цій справі було відкрите спорі між тими самими сторонами, як і у справі №766/25533/19. про той самий предмет і з тих саме підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на те, що позов пред`явлений ОСОБА_1 27.12.2018 року стосується того ж самого предмету і з тих самих підстав, між тими самими сторонами, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 21 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку від злочину у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку від злочину у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус