Справа № 2603/7841/12
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києва цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що остання без поважних причин не з`являється за викликом виконавця за адресою приватного виконавця м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 17 не виконує вимоги приватного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні № 59089008.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив наступне:

Встановлено, що з 11.05.2019 р. у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни перебуває виконавче провадження № 59089008, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Згідно копій документів, доданих до подання, приватним виконавцем надсилалися боржнику виклики, попередження про явку, а також здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, про що свідчать акти від 15.09.2019, 25.12.2019 р.р.

Згідно п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець підчас здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та неявки належним чином повідомленого боржника без поважних причин.

Водночас, посилання державного виконавця на те, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця, суд оцінює критично, оскільки відсутні дані щодо отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржником та викликів про необхідність його явки до виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню подання про примусовий привід боржника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусовий привід боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: