Провадження №2-р/932/2/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Сліщенко Ю.Г. за участю секретаря Тимощук К.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у серпні 2019 року надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить суд роз`яснити механізм виконання рішення суду від 14.05.2019 в частині перерахування коштів.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви до судового засідання не зявилися, про причини не явки суд не повідомили.

У звязку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву про розяснення рішення суду та матеріали цивільної справи №200/18862/18 вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровські області, Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі міста Дніпра, задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 174 675, 75 грн. в тому числі 85 533, 44 грн. сплачені 19.02.2018 по квитанції № НОМЕР_1 та 89 142,31 грн. сплачені 16.02.2018 по квитанції №0.0.965427442.1.

Постановою Дніпровського районного суду від 22.01.2020 рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2019 змінено та викладено другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом безспірного списання Державною казначейської службою України коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 174 675,75 грн., в тому числі 85 533,44 грн., сплачені 19.02.2018 по квитанції №0.0.968510705.1, та 89142,31 грн., сплачені 16.02.2018 по квитанції №0.0.965427442.1».

Частинами 1,2 статті ст.271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто, роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення, що перешкоджає можливості його виконання.

Виходячи з того, що рішення суду першої інстанції, з приводу роз`яснення резолютивної частини якого було подано дану заяву, в цій частині змінено судом апеляційної інстанції, відсутні підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2019 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко