КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № б/н
Провадження № 22-ц-вп/824/434/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Савченко С.І.
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши питання про визначення суду для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження №2-35/11 Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АБ «Укргазбанк» адвоката Ніценка О.С. про відновлення втраченого судового провадження з клопотанням адвоката Ніценка О.С. про визначення підсудності для розгляду даної заяви, у зв`язку із тим, що в результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя Російською Федерацією, матеріали судової справи №2-35/11 залишились в приміщенні Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим та вважаються втраченими.

Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду даної заяви, апеляційний суд керується наступним.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч.2 та 3 цієї статті.

Відповідно до положень ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя на тимчасово окупованих територіях, та визначено, що розгляд таких справ забезпечують місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м.Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м.Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

Як вбачається з поданої заяви представником АБ «Укргазбанк» адвокатом Ніценком О.С. про визначення підсудності для розгляду даної заяви, матеріали судової справи №2-35/11 по якій просить відновити провадження, залишились в приміщенні Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим та вважаються втраченими в результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя Російською Федерацією, що у свою чергу є підставою для визначення підсудності даної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Враховуючи наведене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, апеляційний суд визначає для розгляду даної заяви Подільський районний суд м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Визначити Подільський районний суд міста Києва для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження №2-35/11 Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

Матеріали заяви передати Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко