Справа №203/1804/20
Провадження №2-о/0203/47/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про встановлення фактів родинних відносин,

у с т а н о в и в:

1. 27 травня 2020 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , племінницею ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя брату заявниці належала квартира АДРЕСА_1 . Заявниця намагається оформити спадщину після смерті брата, проте перешкодою для цього є відсутність свідоцтва про народження її батька, яке б підтвердило його родинний зв`язок з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення тих фактів, що її батько доводить братом ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_5 (а.с.а.с. 1 3).

2. У судовому засіданні представниця заявниці підтримала подану заяву, пояснивши, що заявниця доводиться дочкою ОСОБА_3 , племінницею ОСОБА_4 , та двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 За життя брату заявниці належала квартира АДРЕСА_1 . Заявниця намагається оформити спадщину після смерті брата, проте перешкодою для цього є відсутність свідоцтва про народження її батька, яке б підтвердило його родинний зв`язок з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інших спадкоємців майна брата не існує.

3. Заінтересована особа до суду не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

4. Заслухавши пояснення представниці заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

7. Судом встановлено, що заявниця доводиться дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с. 7, 12).

8. Рідною сестрою ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 14, 21).

9. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_7 народився син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с. 22, 25).

9. Заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_5 , проте перешкодою для цього стала відсутність свідоцтва про народження її батька, яке б підтвердило його родинний зв`язок з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

10. Між тим, той факт, що батько заявниці доводиться рідним братом ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_5 підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме:

-повторним свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , у якому зазначені її дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_8 ), дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Дніпропетровськ), прізвища, імена та по батькові її батьків ( ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ) (а.с. 7);

-свідоцтвом про шлюб діда заявниці (батька ОСОБА_3 ) серії НОМЕР_2 , у якому зазначені прізвища, імена, по батькові батьків ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) (а.с. 9);

-ордером від 24.05.1976 №171, виданим ОСОБА_10 (батькові ОСОБА_3 ) на заселення у квартиру АДРЕСА_2 (тепер АДРЕСА_3 Дніпро), у якому зазначені прізвища та ініціали членів його сім`ї ( ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ) (а.с. 10);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , у якому зазначені дата та місце її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Дніпропетровськ), прізвища, імена та по батькові її батьків ( ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ) (а.с. 14);

-свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , згідно з яким під час укладення шлюбу вона змінила прізвище на прізвище ч оловіка ОСОБА_14 (а.с. 15);

-паспортом ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданим 21.03.2000 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, у якому зазначені її прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_4 ), дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Дніпропетровськ) (а.с. 16);

-ордером від 14.06.1979 №1230, виданим ОСОБА_15 (мати ОСОБА_3 ) на заселення у квартиру АДРЕСА_1 (тепер Дніпро), у якому зазначене прізвище, ім`я, по батькові члена її сім`ї ( ОСОБА_16 чоловік онуки) (а.с. 17);

-довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 10.08.1998 №915, у якій зазначені прізвища, імена, по батькові мешканців квартири АДРЕСА_1 ( ОСОБА_15 , ОСОБА_4 онука, ОСОБА_5 правнук) (а.с. 18);

-свідоцтвом про право власності на житло від 13.03.2009, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 та її синові ОСОБА_5 (а.с.а.с. 19, 20);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , у якому зазначені дата та місце його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Дніпропетровськ), прізвища, імена та по батькові його батьків ( ОСОБА_16 , ОСОБА_4 ) (а.с. 22);

-паспортом ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , виданим 21.03.2000 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, у якому зазначені його прізвище, ім`я, по батькові ( ОСОБА_5 ), дата та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Дніпропетровськ) (а.с. 23);

11. З огляду на викладене суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

12. Встановлення вказаних у заяві фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

13. У порядку статті 141 ЦПК із заявниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн., недоплачений під час звернення до суду.

14. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ; АДРЕСА_4 ), заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , доводився рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Установити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , доводився дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 29 липня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян