Справа № 728/525/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Бібіка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі своїм батьком - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та фактично прийнявши спадщину, він наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами.

Ухвалою суду від 27.03.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29.04.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву і просили її задовольнити з викладених в ній підстав, при цьому представник заявника додатково пояснив, що ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на день смерті останнього проживав в АДРЕСА_1 ; до цього часу батько проживав один, однак після погіршення стану його здоров`я заявник змушений був доглядати за ним, оскільки останній потребував стороннього догляду; вони разом вели сумісне господарство та були пов`язані спільним побутом; сам же заявник, хоча фактично і проживав в АДРЕСА_1 , був зареєстрований у АДРЕСА_2 і на даний час відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлим перешкоджає йому оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою заявника і їй добре відомо, що ОСОБА_1 у 2012 році проживав разом зі своїм батьком в АДРЕСА_1 до дня смерті останнього. Окрім того, свідок запевнила, що заявник доглядав за батьком, купував йому ліки, всіляко підтримував, а після смерті - здійснив його поховання. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має.

Аналогічні покази дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , батьки якого проживали по сусідству з покійним батьком заявника в с.Заводи.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. та представник Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 та заперечень проти встановлення факту його постійного проживання разом із ОСОБА_2 не надіслали.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Заводи Конотопського району Сумської області помер батько заявника - ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області №2008 від 23.10.2019, ОСОБА_2 на день свої смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Також, на день смерті ОСОБА_2 разом з ним без реєстрації проживав його син - ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 місце його проживання з 28.02.2009 зареєстровано в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 29.04.2020 №162/01-16 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 03.03.2020, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.10, 47).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 03.03.2020 №122/02/47 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник на час смерті свого батька ОСОБА_2 проживав разом з ним в с.Заводи Конотопського району Сумської області, однак не має можливості документально підтвердити даний факт, встановлення якого породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Надані заявником докази щодо його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов`язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 ; при цьому спору про право у даному випадку не встановлено.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, 41600, м.Конотоп Сумської області, вул.Михайла Сусла,21а,

- Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області, 41602, с.Соснівка, Конотопського району Сумської області, вул.Бондаря, 55, код ЄДРПОУ - 04389259.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода