Справа № 591/2032/19
Провадження № 2/591/255/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання - Сітало Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16 липня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява , в якій вона просить визнати шлюб, зареєстрований 17.02.2011 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином республіки Ірак, Ніневія та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, недійсним з дня його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено підготовче судове засідання на 05 листопада 2019 року.

05 листопада 2019 року позивач за первісним позовом до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від управління ДМС у Сумській області (м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) інформацію щодо підстав видачі посвідки на постійне місце проживання в Україні, підстав надання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне місце проживання в Україні громадянину республіки Ірак, Ніневія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши доводи представника позивача за первісним позовом, відповідача-позивача ОСОБА_2 , представника відповідача-позивача Кузченко Т ОСОБА_6 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління ДМС у Сумській області (м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) інформацію щодо підстав видачі посвідки на постійне місце проживання в Україні, підстав надання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне місце проживання в Україні громадянину республіки Ірак, Ніневія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 10 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В.Грищенко