ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/838/20
Єдиний унікальний номер справи: 658/2289/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернигівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (третя особа Каховський міськрайонний відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

11 лютого 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 26 лютого 2020 року, і питання про поновлення цього строку не порушила.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Зокрема, в поданій апеляційній скарзі в порушення п. 7 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначено: клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

В резолютивній частині скарги скаржниця повинна зазначити, що вона просить. Зміст клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 367 ЦПК України.

Разом із тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір №3674- VI від 08.07.2011року (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: УК у м.Херсоні /м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354,356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що докази усунення недоліків: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 374 ЦПК України, та оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чином оформлена апеляційна скарга в новій редакції з її копіями для всіх учасників справи, мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України та подані безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А.Кузнєцова