РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/82/20
Провадження № 2/181/51/20
"19" травня 2020 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_3 після чого відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,90га. Заповітне розпорядження відсутнє, а син спадкодавця ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Нотаріально оформити спадщину ОСОБА_1 змоги не має з причини пропуску строку для її прийняття та відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 . До поважних причин пропуску позивач відносить те, що всі документи на спадкове майно були у ОСОБА_2 , який мав оформляти спадщину, втім такі дії не вчинював та лише восени 2019 року останній звернувся до позивача з пропозицією оформити спадщину після смерті його матері.
Стосовно факту родинних відносин ОСОБА_1 наголошує на тому, що у його свідоцтві про народження та спадкодавця батьків зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб підтверджується зміна прізвища спадкодавця з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », при цьому ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ». Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надано заяви, про розгляд справи без їх участі, доводи заяви підтримують та на задоволенні позову наполягають.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Межівської селищної ради.
Третя особа в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить суд розглянути справу без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.
При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 21 квітня 1972 року, актовий запис №15, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записано ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 16 січня 1970 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записано ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_10 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 27 березня 1987 року, актовий запис №13 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записано ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_14 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 29 травня 2007 року, актовий запис №13 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належало право на земельну часту (пай) розміром 5,90га, що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_5 , виданого на підставі рішення Межівської РДА №107-р від 14 березня 1997 року.
Згідно постанови посвідченої приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровській області 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин з ОСОБА_3 .
Положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , який заключається в тім, що остання доводиться першому рідною сестрою.
Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється прийняття
ОСОБА_1 спадщини за законом.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, як встановлено судом з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, з урахуванням того, що нотаріально оформити спадщину неможливо з огляду на об`єктивні причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 30, 81, 82, 96, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в тому, що остання доводиться першому рідною сестрою.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв