overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/165/20
в справі №760/3648/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину.

ІІ. Описова частина

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину.

11 лютого 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.109 СК України, відповідно до яких подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

З огляду на вищевказане, суд звертає увагу Заявників на необхідність надання до суду копії договору укладеного між ними щодо виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог СК України, вважає за необхідне надати Заявникам строк для усунення зазначеного недоліку заяви.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, ч.1 ст.109 СК України, суд ухвалив:

1.Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/5400/20
Провадження №2/592/2076/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

30 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58. Код ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України з огляду на предмет позову справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 19, 28, 83, 84, 148, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58. Код ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні, яке відбудеться 09 червня 2020 року о 09:00 год., в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми (м. Суми вул. Першотравнева. 12 зал № 10) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, або пред`явити зустрічний позов, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву з додатками до нього та роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк 03 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, та одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію з додатками до неї надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 03 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, копію якого з додатками до нього одночасно з поданням суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/5391/20
Провадження № 2/592/2069/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до КНП «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви ОСОБА_2 » Сумської міської ради, Сумської міської ради, тертя особа - первинна профспілкова організація КНП «Клінічний пологовий будинок ОСОБА_3 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В суді 29.04.2020 року зареєстровано вищезазначений позов.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- Не зазначено кому з двох відповідачів адресовані позовні вимоги. Якщо вони адресовані КНП «Клінічний пологовий будинок ОСОБА_3 » то які позовні вимоги адресовані іншому відповідачу та які конкретно права та законні інтереси особи, що звертається до суду він, тобто другий позивач порушив.

- Не зазначено доказів, що адміністрація КНП «Клінічний пологовий будинок ОСОБА_3 » порушила вимоги чинного трудового законодавства не отримавши згоду профспілкового комітету на звільнення, з урахуванням того, що профспілковий комітет не проводив розгляд звернення адміністрації установи стосовно скороченні чисельності працівників про що зазначено в позовній заяві.

- Не зазначено доказів стосовно того, що особа, що звернулась до суду мала конкретні переваги перед іншими особами на залишення на робочому місці відповідно до приписів ст. 42 КЗпП України, на яку вона посилається в позовній заяві.

- Не зазначено доказів стосовно того в розпорядженні КНП «Клінічний пологовий будинок ОСОБА_3 » на момент звільнення особи, що звернулась до суду в наявності були вільні місця для працевлаштування в, які їй могли запропонувати відповідно до приписів ст. 49-2 КЗпП України на що є посилання в позовній заяві.

- Не конкретизовані позовні вимоги стосовно стягнення середнього заробітку, не зроблені відповідні розрахунки розміру середнього заробітку, не сплачено судовий збір за розгляд судом позовних вимог майнового характеру- середнього заробітку ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Реквізити платежу:

- Отримувач коштів Сумська міська ОТГ, 22030101,

- Рахунок IBAN UA0018540,

- Код отримувача 37970593,

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви ОСОБА_2 » Сумської міської ради, Сумської міської ради, тертя особа - первинна профспілкова організація КНП «Клінічний пологовий будинок ОСОБА_3 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше 7 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 132/967/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 травня 2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області (22447, Вінницька область, Калинівський район, село Котюжинці, вулиця Шкільна, будинок № 16-А), заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок № 63) про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної заяви, які згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020р. були передані на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 19.03.2020р. залишив заяву без руху через невідповідність її вимогам процесуального закону, та надав заявнику строк для усунення її недоліків.

Недоліки заяви усунені позивачем у визначений ухвалою суду строк.

За ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 13, 187, 293, 334-338 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за вказаною заявою.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 26 травня 2020 року на 10год. 30хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та роз`яснити право на подання письмового пояснення (заперечення) із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

секретаря судових засідань Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Волноваха, Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 221/638/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 03.03.2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

29.04.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме його законних прав та інтересів, відтак суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду.

Суд зазначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Окрім того, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №4 від 24.01.2020 року.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №4 від 24.01.2020 року в сумі 840,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Писанець
Cправа № 127/8774/20
Провадження № 2/127/1360/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить:

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 307 610 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 076 грн. 00 коп., за подання до суду позовної заяви майнового характеру, за наступними банківським реквізитами:

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: НОМЕР_1

(для сплати судового збору за розгляд справ Вінницьким міським судом Вінницької області).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України та надати на адресу суду позовну заяву у новій редакції та додати до неї документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк
Провадження № 2/127/3347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на автомобіль та визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення торгів,-
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Учасники судового засідання в підготовче засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи при вирішенні даної заяви зважає на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.ч.5-6 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд вважає за необхідне для належного вирішення справи, з`ясування всіх обставин та правильного її вирішення залучити до участі в ній в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 53, 260, 261, 263 ЦПК України, -
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на автомобіль та визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення торгів, третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_3 проживаючого АДРЕСА_1 , про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №155/347/20
Провадження №2/155/492/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

24 квітня 2020 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 , що діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , які проживають у АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17 Волинської області про позбавлення батьківський прав,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 , що діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , які проживають у АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17 Волинської області про позбавлення батьківський прав.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя