Справа № 466/9319/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати - судового збору з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
17 лютого 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено повністю та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.04.2020 до суду поступила заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду, оскільки при винесенні рішення від 17 лютого 2020 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат - судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається - на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2020 року позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України не вирішено питання про стягнення із відповідача на користь позивача сплаченого позивачем судового збору, суд вважає за можливе постановити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок .
Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 270,354 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати - судового збору з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року.
Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Р. Б. Єзерський