Справа №263/7936/20
Провадження №2/263/1940/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Нікольської державної адміністрації Донецької області Ізюмова Олена Олексіївна, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Мостова Раїса Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Нікольської державної адміністрації Донецької області Ізюмова О.О., Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Мостова Р.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме з: ККП «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» інвентаризаційної справи та правової її частини на власників будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; Державного реєстратора Нікольської державної адміністрації Донецької області докази правочину на реєстрацію права власності в частки 1/1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я власника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Змістом позовних вимог є визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та має суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, тому є необхідність заявлене позивачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ККП «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» надати суду завірену належним чином інвентаризаційну справу та правову її частину на власників будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державного реєстратора Нікольської державної адміністрації Донецької області надати суду завірені належним чином докази правочину на реєстрацію права власності в частки 1/1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я власника ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до ККП «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» (Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 114) та Державному реєстратору Нікольської державної адміністрації Донецької області ( Донецька область, смт.Нікольське, вул.Свободи, 87).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко