Справа № 456/733/20
Провадження № 2/456/709/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря -Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2007, а саме стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який у подальшому було розірвано. Від даного шлюбу у них народилися сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2007 постановлено стягувати з відповідача у її користь, аліменти на утримання синів в розмірі 500 грн. щомісячно, до їх повноліття. Однак дана сума на даний час є недостатньою та незначною, оскільки розмір витрат на дитину значно зріс, а її доходів не вистачає щоб забезпечити потреби сина ОСОБА_3 .. Зокрема вона оплачує витрати пов`язані із навчанням дитини у школі (харчування, проїзд, поїздки з класом), що у середньому складає 600 грн. у місяць. Окрім цього дитина займається вивченням англійської мови, на що вона витрачає 900 грн. щомісяця. Також значно зросли вартість продуктів харчування, що на даний час становить не менше як 1500 грн..Також вона несе додаткові витрати на дитину зокрема пов`язані з її лікуванням. Тому вважає, що у загальному її щомісячні витрати на утримання дитини складають 3000 грн. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки має високий та стабільний дохід у Республіці Польща.

Також вказує, що Законом України №2037-Н111 від 17.05.2017 року «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України відносно посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» були внесені зміни у ч. 2 ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача адвокат Боровницька І.Я. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд такі задоволити, а саме стягувати аліменти у розмірі 3000 грн.. Додатково пояснила, що відповідач як батько участі у вихованні, догляді та лікуванні дитини не бере та добровільно виплачувати кошти у більшому розмірі не бажає.

Представник відповідача адвоката Олексишин І.Б. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме вказав, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно. В обґрунтування викладених заперечень покликався на поданий письмовий відзив на позов, згідно якого вказав, що за рішенням

Стрийського міськрайонного суду від 16.08.2007 з відповідача дійсно стягувались аліменти на утримання синів у розмірі 500 грн. Станом на 01.02.2020 заборгованість по аліментах відсутня. З квітня 2003 відповідач є непрацюючим, оскільки має проблеми зі здоров`ям (грижа поперекового відділу хребта), регулярних доходів немає, підприємницькою діяльністю не займається та його єдиним джерелом є тимчасові підробітки. Окрім цього у 2019 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , а тому стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.02.2007, актовий запис № 21. /а.с.10/ Від даного шлюбу у них народились сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ./а.с. 12-13/

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2007 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2007 року і до їх повноліття. /а.с.9-10/

На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що стверджується наявною у матеріалах справи довідкою № 72 виданої Нижньостинавською сільською радою від 07.02.2020 та як встановлено у судовому засіданні фактично знаходиться на її утриманні./а.с.14/

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що неповнолітній син ОСОБА_7 навчається у школі, додатково відвідує заняття з англійської мови, а також має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим потребує додаткових витрат, окрім цього значно зросла вартість продуктів харчування, тому її щомісячні витрати складають 3000 грн.. Відповідач ОСОБА_8 є працездатним та здоровим, має значний, стабільний дохід у Республіці Польща, а тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до переконання, що доводи позивача про необхідність стягнення аліментів з відповідача у збільшеному розмірі 3000 грн., є голослівними, та такими що не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст. 76, 83 ЦПК України про зміну матеріального чи сімейного стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення, а також погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них чи їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

Зокрема позивачем надано копії витягів з історії хвороби дитини ОСОБА_3 більш ніж 10 тирічної давності, а саме за періоди у 2008, 2007 та 2009 роках, тому такі не можуть бути належним та допустимими доказами того, що позивачем здійснюються додаткові витрати на лікування сина. Окрім цього долучені товарні чеки за надані стоматологічні послуги також не можуть братись судом до уваги, оскільки з таких не вбачається, кому саме надавались такі послуги. Будь яких інших доказів, який б дійсно ствердили той факт, що ОСОБА_1 здійснюються додаткові матеріальні витрати у заявленій нею у позові сумі 3000 грн., та підтвердження здійснення цих витрат, а також доказів того, що стан здоров`я дитини значно погіршився та на його лікування витрачаються кошти, суду не надано та таких у судовому засіданні не здобуто. Окрім цього голослівними є твердження позивача про те, що відповідач отримує стабільний та високий дохід у Республіці Польща.

Також судом встановлено, що відповідач не є працевлаштованим, що стверджується копією його трудової книжки НОМЕР_3 , не отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується копією довідки Стрийського МРЦЗ№957 від 27.04.2020 та не займається підприємницькою діяльністю у відповідності до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Окрім цього, відповідачем долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 згідно якої між ним та ОСОБА_5 22.01.2019 було зареєстровано шлюб. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Дулібської сільської ради встановлено, що ОСОБА_8 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_5 , її сином ОСОБА_9 та неповнолітнім сином ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 у зв`язку з чим несе додаткові витрати на їх утримання.

В той же час, суд звертає увагу на той факт, що Законом України №2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017р. внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет» на 2020р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року становить 2218 гривень, з 1 липня 2318 гривень, з 1 грудня 2395 гривень; тобто відповідач сплачує аліменти у розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Суд звертає увагу також на той факт, що змінені рішенням суду у порядку ст. 192 СК України аліменти сплачуються у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили, а тому вимога позивача щодо збільшення розміру присуджених аліментів з дня пред`явлення даного позову до суду є безпідставною.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, взявши до уваги матеріальне становище стягувача аліментів та платника аліментів, який має відносно молодий вік, є працездатного віку, однак який витрачає певні кошти для власних потреб, а також на утримання нової сім`ї, стан здоров`я дитини на утримання якої підлягають стягненню аліменти, враховуючи, що відповідач частково визнав позовні вимоги, суд приходить до остаточного висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2007 слід змінити з суми 500 гривень щомісячно на аліменти, у розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде належним та достатнім для повноцінного, гармонійного розвитку та утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідатиме можливостям платника аліментів.

Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2007 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований: с. Семегинів, Стрийського району, Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 16 серпня 2007 року відкликати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів