Провадження № 2-о/761/34/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що в її свідоцтві про народження помилково було зазначено ім`я матері як ОСОБА_4 , а батька ОСОБА_5 , в той час як в дійсності у матері по всіх документах було ім`я ОСОБА_6 , а батька ОСОБА_7 . Так як, в її свідоцтві про народження та документах записано різне ім`я матері, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , то нотаріус під час оформлення спадкової справи в Бородянській районній державній нотаріальній конторі пояснив про необхідність встановлення факту родинних зв`язків в судовому порядку. Тому, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її матір`ю.

20.09.2019року у даній цивільній спраі відкрто провадження, справу призначенодо розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву до суду про слухання справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник Бучанської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомив.

Заінтересована особа ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1246.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, в Київській області, Бородянського району с. Блиставиця у віці 82 років ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 17 квітня 2019 р. Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №135.

За заявою спадкоємця ОСОБА_1 державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_9 .

Разом з тим, державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори повідомлено заявниці про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області від 02.08.1960 року заявниці ОСОБА_1 , в графі мати значиться ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 .

30.07.1976 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на дівоче ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке долучене до матеріалів справи.

Згідно довідки Бучанської міської ради №330 від 04.09.2019 року ОСОБА_9 , на день смерті та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Виходячи з керуючись ст. 293, 315 - 317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській області, Бородянського району с. Блиставиця є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя