Справа № 643/774/20
Провадження № 2/643/1929/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Харкова

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.08.2017 р. по пр. Московському, 36 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Део», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

На момент ДТП автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , був застрахований в ПрАТ «СК «ВАН КЛІК», попередня назва ПрАТ «СК «Саманадра-Україна» вдповідно до договру добровільного страхування.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 р. відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий своєчасно звернувся з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ВАН КЛІК». На виконання умов договору було виплачено страхове відшкодування у розмірі 24 167 грн.

У зв`язку із тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, 20.06.2019 р. ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» направило відповідачу вимогу про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації, однак зазначена вимога була залишена без реагування.

25.01.2019 р. між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір факторингу, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями.

Станом на день подачі позову відповідач вимоги позивача не виконав.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2017 р. о 12:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_3 , по пр. Московський, 36 в м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_4 , який зупинився попереду, в результаті чого автомобілям завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до договору страхування №04-1.0064504.0001 від 15.03.2017 р. ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_4 , в ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» (попередня назва ПАТ «СК «Саламандра-Україна») на страхову суму 100 000 грн.

Згідно звіту №309/2017 від 21.09.2017 р. матеріальний збиток, завданий автомобілю «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 25 449,72 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту №0016134.08.17/1 від 02.11.2017 р. та платіжного доручення №4150 ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 24 167 грн.

25.01.2019 р. між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту здачі-приймання №14-04 від 19.11.2019 р. до договору №01-25.01.2019 від 25.01.2019 р. у ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» до ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають у задоволенні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Маркс.Капітал» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 167 грн. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят сім ) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Маркс.Капітал» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Маркс.Капітал», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, офіс 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер не відомий, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя: Я.М. Горбунова