Справа № 572/1113/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого суді Слободянюка Б.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 210 доларів США основної суми боргу за договором позики від 15.06.2005 року та 85 долари США у вигляді трьох процентів річних за порушення ними грошового зобов`язання за період з 09.10.2006 року по 29.04.2020 року та стягнути солідарно сплачений ним судовий збір.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви було долучено квитанцію від 28.02.2020 року про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно методичних рекомендацій щодо заповнення інформації про сплату судового збору у обліково-статистичних картках у комп`ютерній програмі "Д-3", дані про підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять до комп`ютерної програми "Д-3" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з казначейства.

Перед початком розгляду справи відповідальна особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичних картках підтвердження оплати.

Виконання зазначених норм здійснюється у зв`язку з контролем за зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України для унеможливлення неправомірного використання одних і тих самих платіжних документів про сплату судового збору декілька разів.

Згідно наданого позивачем підтвердження Управління Державної казначейської служби України в Сарненському районі від 24 квітня 2020 року кошти в розмірі 840 гривень 80 копійок згідно платіжного документа №100319 від 02.03.2020 року надійшли як судовий збір від ОСОБА_1 .

Дана квитанція була подана позивачем ОСОБА_1 до цивільної справи №572/582/20, до якої вона була приєднана.

Ухвалою судді Сарненського районного суду ОСОБА_4 від 14.04.2020 року в цивільній справі №572/582/20 року позовна заява повернута позивачеві в зв`язку з не зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки судовий збір в сумі 840,80 грн. зарахований згідно підтвердження УДК як сплата судового збору в справі №572/582/20, неправомірне використання одного і того самого документа про сплату судового збору повторно є недопустимим, № 572/1113/20 судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету про що постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 840,80грн.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача зазначену в позовній заяві.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: