Справа № 473/4997/19
"04" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М.
за участю секретаря судового засідання Гаврилової І.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області Нікітченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особі без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав
06 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що неповнолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідач не цікавиться долею дитини, не займається вихованням та її утриманням, не підтримує з ними ніяких стосунків.
На підставі того, що батько ухиляється від виховання та утримання дитини, не створює умов, в яких дитина могла проживати, не бажає з ними спілкуватися, позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 28 грудня 2019 року, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 10 лютого 2019 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 10 березня 2020 року.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі .
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника, прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.
Представник третьої особи - Органи опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Нікітченко Н.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували в шлюбі з 11 квітня 2009 року по 20 лютого 2014 року. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2014 року шлюб між ними було розірвано.
Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 28 травня 2010 року).
В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня дитина на сьогоднішній день проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 08.01.2019 року, розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №758 від 22.12.2018 року, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_2 . Актом обстеження умов проживання №236 від 21.11.2019 року.
Відповідач ОСОБА_3 , як було встановлено в судовому засіданні з дитиною не спілкується з 2014 року, проживає окремо, не цікавиться її здоров`ям, фізичним розвитком, не утримує дитину, має заборгованість по аліментам (довідка №8343 від 12.11.2019 року).
В письмовому висновку Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 18.02.2020 року за № 103/1238/41/3 зазначено, що ОСОБА_3 з сином не проживає з 2014 року, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріально не допомагає, борг по сплаті аліментів становить більше 60 тисяч гривень. Малолітній ОСОБА_4 підтвердив що батько тривалий час не спілкувався з ним, не займався його вихованням та утриманням. Враховуючи встановлені обставини орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини.
В письмовому висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 04.05.2020 року за № 917/01/0102/17 зазначено, що з огляду на заяву та додані до неї документи ОСОБА_3 з сином не проживає з 2014 року, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріально не допомагає, борг по сплаті аліментів становить 58 888, 69 гривень. З метою повного та всебічного розгляду обставин по справі та з`ясування ставлення батька до виконання ним батьківських обов`язків працівниками Служби у справах дітей, відповідно до повноважень двічі виїжджали за місцем реєстрації ОСОБА_3 , але двері ніхто не відчиняв. Окрім цього в дверях квартири було залишене запрошення про відвідування Служби у справах дітей з даного питання , проте на запрошення ніхто не відреагував. Враховуючи встановлені обставини орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини.
Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В разі ухилення останніх від виконання обов`язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини буде відповідати інтересам дитини.
Будь - яких доказів протилежного суду не надано. Доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов`язків по відношенню до дітей судом не добуто.
За даних обставин суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,81 ч.1 ст.141, ст.ст. 264,265,268,354 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка село Велика Виска Маловисківського району, Кіровоградської області, адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: М.М. Ротар