ЄУН № 336/3819/19
пр. № 2/336/291/2020
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача адвоката Левицької Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 Анатолійовича про визнання дій протиправними, зобов`язання прийняти документи та розглянути заяву про переоформлення особових рахунків, зміну умов договору найму житлового приміщення, укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_4 в якому просить визнати дії відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району прийняти документи та розглянути заяву про переоформлення особових рахунків, зміну умов договору найму житлового приміщення, укласти договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , укладеного на її ім`я.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.01.2020 року представник позивача направила до суду заяву про зміну статусу сторін по справі, а саме просила змінити статус відповідача ОСОБА_4 на третю особу без самостійних вимог на предмет спору та направила уточнену позовну заяву.

17.02.2020 року відповідач ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає. Водночас, в тексті прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_5 , підпис виконаний літерами "Фабло", що викликає у суду сумнів у тому. що дану заяву підписав особисто відповідач.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 18.02.2020 року визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 29.04.2020 року.

23.03.2020 року представником відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району направлено додаткові письмові докази по справі.

17.04.2020 року представником позивача направлено до суду додаткові письмові докази.

З наданих сторонами доказів встановлено, що в будинку АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 Квартина №1 по вищевказаній адрес належала ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого ВАТ «ЗАК» від 06.12.1999 року.

Водночас як повідомила представник районної адміністрації фактично наразі рішення про присвоєння квартирам у будинку статусу окремих житлових приміщень не приймалось, окремих поштових адрес не присвоювалось.

В судовому засіданні учасникам справи поставлено на обговорення питання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по вказаній цивільній справі.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні проти залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору не заперечували.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від ТОВ «ЗМБТІ» копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого ВАТ «ЗАК» від 06.12.1999 року та копію договору купівлі-продажу від 11.07.2000 року, укладеного на Запорізькій Універсальній товарній біржі «Капітал-Центр», зареєстрованого за №11-2033, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки на адвокатський запит їй було відмовлено у наданні інформації.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки наразі віжсутні підстави вважати, що будинок АДРЕСА_2 розподілений на дві окремі квартири, право власності на будинок в установленому порядку не зареєстровано за жодною особою, тож фактично будинок АДРЕСА_2 перебуває у користуванні в усіх осіб, які там зареєстровані або мешкають, а отже рішення суду по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення дотримання прав усіх зацікавлених осіб, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які мешкають в будинку АДРЕСА_2 .

При вирішенні клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На даний час ТОВ «ЗМБТІ» не має актуальної інформації щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Левицької Юлії Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 Анатолійовича про визнання дій протиправними, зобов`язання прийняти документи та розглянути заяву про переоформлення особових рахунків, зміну умов договору найму житлового приміщення, укласти договір найму житлового приміщення залишити без задоволення.

Залучити ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 Анатолійовича про визнання дій протиправними, зобов`язання прийняти документи та розглянути заяву про переоформлення особових рахунків, зміну умов договору найму житлового приміщення, укласти договір найму житлового приміщення.

Направити копію ухвали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк