Справа № 1908/774/2012
Справа № 2-во/951/2/20
УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова заяву представника заявників адвоката Бойка Петра Васильовича про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2020 року в справі №1908/774/2012 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18.10.2012 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2020 року вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

19.05.2020 року звернувся до суду представник заявників адвокат Бойко П.В.із заявою про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2020 року, посилаючись на те, що невірно вказані прізвища заявників, боржників, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із матеріалів справи, внаслідок технічної описки в ухвалі судом було допущено описку в написанні прізвищ заявників. Так, замість вірних прізвищ « ОСОБА_3 » (у всіх відмінках) зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що описки, які допущені в зазначеній ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області носять технічний характер, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення таких із надісланням учасникам справи цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описки допущені в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 06.04.2020 року у справі №1908/774/2012, зокрема замінити прізвища заявників з « ОСОБА_4 » (у всіх відмінках) на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець