Справа № 310/5564/15-ц
2-зз/310/17/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А. ,

при секретарі Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків (упущеної вигоди).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2015 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову було накладено арешт на 1/3 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили. Заборонено Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь які дії щодо 1/3 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили. Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь які дії, пов`язані з розпорядженням нерухомим майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 19.05.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Рішенням апеляційної суду Запорізької області від 26.10.2017 року вищезазначене рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в частині відмови у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 993 247, 48 грн.

Постановою Верховного Суду від 23.10.2019 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.10.2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовлено. В іншій частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.10.2017 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 4384,80 грн.

20.03.2020 р. ОСОБА_1 через представника адвоката Безух М.І. звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 02.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, оскільки постановою Верховного суду від 23.10.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, тобто підстави для забезпечення позову перестали існувати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат Безух М.І. надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 23.10.2019 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовлено, постанова набрала законної сили 23.10.2019 року, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2015 року, щодо накладення арешту на 1/3 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ). Заборони Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь які дії щодо 1/3 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ). Заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь які дії, пов`язані з розпорядженням нерухомим майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко