Справа № 145/326/20
У Х В А Л А

"30" квітня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики у загальному розмірі 80 816 грн., з яких 65 000 грн. заборгованості по договору позики, 15 816 грн. відсотки за користування грошовими коштами, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 10.03.2020 року дана заява прийнята до розгляду. Тиврівським районним судом у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 21.04.2020 року.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, в якому просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 145/326/20;

визнати недійсним договір позики від 10.12.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 подала також заяву про відстрочку у сплаті судового збору за подання зустрічного позову, в якій просить відстрочити їй сплату судового збору за зустрічним позовом до ухвалення судом рішення у справі № 145/326/20. Заяву обгрунтовує тим, що її майновий стан не дозволяє на день подання зустрічного позову сплатити судовий збір в зв`язку з важким матеріальним становищем. На даний час вона не працює, на її утриманні перенбуває двоє малолітніх дітей та чоловік, який є інвалідом І групи після ДТП, який потребує постійного догляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомленні в установленому законом порядку. Представник позивача Пунько І.В. надала до суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 30.04.2020 року у її відсутність, при вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом з первісним позовом покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомленні в установленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони відповідача, в якому просить судове засідання призначене на 30.04.2020 року провести без участі відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 . Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийняти до перегляду з первісним позовом. Постановити ухвалу про перехід до розгляду справи № 145/326/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за доцільне клопотання про прийняття зустрічного позову задоволити.

Відповідно до ст. ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред`явлений первісний та зустрічний позови виникли з правовідносин, взаємопов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши обґрунтованість заявленої заяви про відстрочку у сплаті судового збору за подання зустрічного позову, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглячдається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2 вважає за можливе відстрочити їй сплату судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 126, 127, 133, 136, 193ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку у сплаті судового збору за подання зустрічного позову задоволити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за зустрічним позовом до ухвалення судом рішення у справі № 145/326/20.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним прийняти до спільного сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Справу розглядати за правилами позовного загального провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 3, смт Тиврів) на 05.06.2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. О. Кіосак