Справа № 487/1363/20
Провадження № 2/487/1337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес-ЛТД», ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН», про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес-ЛТД», ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН», про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 15 ст.28 ЦПК України, передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач у позовній заяві зазначив, що оскільки місцем проживання ОСОБА_3 є територія Заводського району м. Миколаєва, він звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва.

З метою перевірки дотримання правил підсудності, 10.03.2020 судом було здійснено запит щодо уточнення місця реєстрації проживання відповідачів фізичних осіб.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; станом на 18.03.2020 в картотеці є особа з ПІБ ОСОБА_3 , але за вказаною адресою вона не значиться.

Відтак, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи повних анкетних даних відповідача ОСОБА_3 , встановити зареєстроване місце її проживання не виявилось можливим.

При цьому, у позовній заяві відсутні посилання на докази, які свідчать про проживання відповідача ОСОБА_3 у Заводському районі м. Миколаєва та не додані відповідні докази, які б давали підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Заводським районним судом міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Вітовському (Жовтневому) районі м. Миколаєва, суддя вважає, що дана справа територіально підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 487/1363/20 провадження № 2/487/1337/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес-ЛТД», ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН», про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП передати за підсудністю до Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич