Дата документу 28.07.2020
Справа № 937/5255/20
Провадження № 2-о/937/508/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області.

При цьому було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 306 ЦПК України.

Так, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою не зазначено, для якої конкретно мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою.

Крім того, не зазначені обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Зокрема, фізична особа, про визнання якої безвісно відсутньою ставиться питання, ОСОБА_2 є особою похилого віку та має отримувати пенсію за віком, однак, відповідні відомості щодо отримання або не отримання ним пенсії відсутні. Також відсутні будь-які відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не надано письмових підтверджень, кому саме належить зазначене майно, не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи), не вказані особи родичів, які можуть дати свідчення про місце перебування цієї фізичної особи.

Крім того, в заяві відсутнє посилання на обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи та заходи, які були вжиті для встановлення її місцезнаходження з 2009 року до 2019 року.

Крім того, в заяві не зазначені організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування), що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, як це передбачено вимогами ст. 307 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області, залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої заяви та відповідних доказів.

Роз`яснити заявниці, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: