2-во/465/28/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" травня 2020 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі - Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2020 року частково задоволено позовні вимоги позивача та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» 10005,25 гривень заборгованості та 231,35 гривень судових витрат.

В подальшому, на підставі зазначеного рішення суду, 09.04.2020 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2020 року та виданого виконавчого листа, зокрема щодо прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в силу вимог ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Однак, при ухваленні рішення, судом допущена описка в резолютивній частині такого щодо прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 231 (двісті тридцять одну) грн. 35 коп.» зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 231 (двісті тридцять одну) грн. 35 коп».

Разом з тим, ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні та виконавчому листі згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2020 року, щодо прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова №2/465/885/20 від 10.02.2020 року та виконавчому листі №2/465/885/20 виданого 09.04.2020 року згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2020 року, зазначивши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 231 (двісті тридцять одну) грн. 35 коп.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Марків Ю.С.