Справа № 648/15/20
Провадження № 2/648/266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває справа за вказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 30.03.2020 року та 25.05.2020 року, позивач та її представник не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заявою від 19.03.2020 року представник позивача просив суд завершувати підготовче провадження за відсутності представника позивача.

З матеріалів спадкової справи № 248/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що до Білозерської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого - ОСОБА_3 .

Як роз`яснив Пленум ВCУ в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних ОМС за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позивач на власний розсуд визначає таку особу, яка і стає відповідачем, про що зазначається в позовній заяві. Тобто, визначення кола відповідачів, предмету та підстав спору є правом позивача.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача . Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Підсумовуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач в судові засідання не з`являється, її представник надав заяву про закінчення підготовчого провадження без його участі, при цьому, з матеріалів справи вбачається, у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є інший спадкоємець, який прийняв спадщину, то суд, з метою визначення кола осіб та дотримання процесуальних прав сторін, приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 51, 175, 223 ч. 2 п. 5, ЦПК України, з урахуванням позиції Пленуму ВCУ в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області (, вул. Жовтнева, 44, с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, 75024) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти до 09.00 год. 21 липня 2020 року з одночасним визнанням явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.