РІШЕННЯ

іменем України

"24" липня 2020 р. 145/822/20

2/145/500/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кіосак Н. О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що він та відповідачка ОСОБА_2 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що сімейні відносини не склалися, тому 13.05.2019 року Тиврівським районним судом Вінницької області було винесено рішення в справі № 145/273/19, яким між ними було розірвано шлюб, а відповідачці ОСОБА_2 , було повернуто дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Під час перебування в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 .

В актовому записі про народження № 4 від 19.01.2018 р. виконаного виконавчим комітентом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, його ОСОБА_3 вказано батьком дитини, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, оскільки на той момент він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Однак наразі він з цим не згоден з наступних підстав.

Приблизно у 2017 році, в них склалися відносини з ОСОБА_2 , які призвели до шлюбу. Після розлучення під час сварки між ним і відповідачкою, у вересні 2019, вона зазначила йому, що він не є справжнім (біологічним) батьком дитини. Після цих слів виникли сумніви щодо його батьківства відносно дитини.

Заходи досудового врегулювання між ними не вживалися.

Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця, який вчинений виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області 19 січня 2018 року за номером 4 запису про нього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, як батька даної дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, позов задовільнити, так як це не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

13 травня 2019 року рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області шлюб, зареєстрований 19 грудня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 19.06.2019 року.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2018 р. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_5 не є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджує мати дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 121, 136 СК України,

ухвалив:

Позов задовільнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Вінниця, який вчинений виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області 19 січня 2018 року за № 4 запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, як батька даної дитини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 27 липня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.