Справа № 758/2032/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 квітня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 24.08.2013 р. шлюб (актовий запис № 2, складений Виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області), в якому сторони мають малолітню дитину.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Позови про розірвання шлюбу підлягають розгляду за правилом загальної територіальної юрисдикції, передбаченої ст.27 ч.1 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Позови вказаної категорії також можуть бути розглянуті за правилом альтернативної територіальної юрисдикції, встановленої до ст.28 ч.2 ЦПК України, якою передбачено можливість звернення до суду з позовами про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місці проживання відповідача.

Отже в обох випадках законодавець пов`язує право на звернення до визначеного суду саме із зареєстрованим місцем проживання (перебування) особи.

Позивач, звертаючись із вказаним позовом, зазначив своє фактичне місце проживання в Подільському районі м.Києва, надавши документи на підтвердження свого фактичного проживання. Між тим, суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не мають правового значення для вирішення підсудності справи.

Згідно інформації, отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення до суду зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 ), а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за адресою в АДРЕСА_2 ).

Отже, враховуючи те, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані в Подільському районі м.Києва, вищевказаний позов не підсудний Подільському районному суду м.Києва.

Оскільки з отриманої судом довідки про зареєстроване місце проживання відповідача не вбачається територіально визначити район м.Житомира, в якому зареєстровано місце проживання відповідача (не зазначена вулиця), а згідно отриманої судом інформації зареєстрованим місцем проживання позивача є Андрушівський район Житомирської області, то вищевказаний позов є підсудним Андрушівському районному суду Житомирської області як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, що має малолітню дитину.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Андрушівського районного суду Житомирської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись, ст.ст.28 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.)-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 30.04.2020 р.

Суддя Н.М. Ларіонова