ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2020 року

м. Харків

справа № 639/4230/19

провадження № 22-ц/818/2918/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Болоховцева Євгенія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року в складі судді Труханович В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна, ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 березня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 26 березня 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Болоховцева Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року справу № 639/4230/19 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що хоча позовні вимоги і мають немайновий характер, визнання Іпотечного договору 1 і Іпотечного договору 2 припиненими, вирішення цього питання у судовому порядку має велике значення для позивача, оскільки вартість заставного майна за Іпотечними договорами значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму, а складність обставин справи потребує висловлення учасниками справи своїх правових позицій під час особистої участі в судових засіданнях.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, ціну заявленого позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, судова колегія дійшла до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 274, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Болоховцева Євгенія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна, ОСОБА_2 до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 5 жовтня 2020 року о 14 год. 40 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук