ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 липня 2020 року

м.Харків

Справа №953/6471/20

Провадження №22-ц/818/4221/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним рішенням (діями) державних органів, за апеляційною скаргою Грошева Сергія Володимировича , який представляє інтереси Державної казначейської служби України, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним рішенням (діями) державних органів, задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням (діями) службової особи органу державної влади, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Грошев Сергій Володимирович , який представляє інтереси Державної казначейської служби України, звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством, відповідно до ст.354 ЦПК України.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.

Вимогами п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а не за подання апеляційної скарги на відповідне рішення суду.

Підпунктом 5 пункту 1 частини 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення із заявою) встановлено, що за звернення із позовною заявою немайнового характеру юридичною собою підлягає сплаті судовий збір, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня становив 2102 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (станом на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним рішенням (діями) державних органів) (судовий збір: 0,4*2102 грн.*150%).

Виходячи з наведеного, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1261 грн. 20 коп.

на рахунок UA0020011, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним рішенням (діями) державних органів, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року по справі №953/6471/20, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Грошева Сергія Володимировича , який представляє інтереси Державної казначейської служби України, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня підписання ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова