Справа № 274/2136/19 Провадження № 2/0274/313/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомВінницького національного медичного університету ім. В.І. Пирогова
доОСОБА_1
простягнення вартості навчання,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

У матеріалах справи міститься клопотання Вінницького національного медичного університету ім. В.І. Пирогова про розгляд справи без участі його представника.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшов відзив від 07.10.2019 р. та заява від 10.01.2020 р., у якій вона просить провести підготовче засідання у її відсутності.

Крім того, 29.01.2020 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшло клопотання про виклик у якості свідка лікаря-гінеколога Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради ОСОБА_3 .

Зважаючи на положення статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виклик свідка підлягає задоволенню.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виклик свідка задовольнити.

2. У судове засідання викликати свідка лікаря-гінеколога Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради ОСОБА_3 (місце роботи: Комунальне некомерційне підприємство "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Здоровя, 1).

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

8. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази та допитати свідка.

9. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 08.07.2020 р. о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут