Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

Справа № 596/2134/19

Провадження №2/596/128/2020

"07" травня 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченка Романа Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ - ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СЕРВІС», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Міністерства юстиції України про стягнення завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кириченко Р.Ю. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СЕРВІС», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Міністерства юстиції України та просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-СЕРВІС», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 4 289 267 (чотири мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 52 копійки в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

06.05.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача - завідувача сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Палюх О.П. про проведення судового засідання, яке призначено на 18 травня 2020 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Західним апеляційним господарським судом (м. Львів, вул. Личаківська, 81). Обгрунтовує тим, представник не зможе прибути на судовий розгляд, проте зацікавлена у тому, щоб судове засідання відбулося.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, розглянувши клопотання, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача, а тому слід розгляд цивільної справи за участю представника відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Палюх О.П. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 187, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів завідувача сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Палюх О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче засідання в справі, яке призначене на 11 год. 30 хв. 18 травня 2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Західного апеляційного господарського суду (79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81, E-mail: ), за участю представника відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів завідувача сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Палюх Олени Петрівни у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченка Романа Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ - ЛІЗИНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СЕРВІС», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Міністерства юстиції України про стягнення завданої майнової шкоди.

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Західного апеляційного господарського суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів завідувача сектору менеджменту активів Західного міжрегіонального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Західного апеляційного господарського суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик