КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/23873/17-ц

номер провадження: 22-ц/824/8452/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у складі судді Підпалого В.В., у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» до ОСОБА_1 про демонтаж прибудови,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у задоволенні позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» (далі - ОСББ «Тимірязівська резиденція») відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2020 року представник ОСББ «Тимірязівська резиденція» - адвокат Солдаткін О.С. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2019 року Печерськимрайоннимсудомміста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.162-166, т.2).

Відповідно до п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Однак у повному тексті оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 06 грудня 2019 року судом не вказано дату його складення.

Матеріали справи не містять беззаперечних доказів отримання ОСББ «Тимірязівська резиденція» чи його представником копії повного рішення суду від 06 грудня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі представник ОСББ «Тимірязівська резиденція» - адвокат Солдаткін О.С. зазначає, що повне рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року ОСББ «Тимірязівська резиденція» отримало поштою лише 28 лютого 2020 року.

Проте, до апеляційної скарги адвокат Солдаткін О.С. не додавдоказів, що підтверджують отримання ОСББ «Тимірязівська резиденція» копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 рокусаме 28 лютого 2020 року.

Вказану апеляційну скаргупредставник ОСББ «Тимірязівська резиденція» - адвокат Солдаткін О.С. подав 24 березня 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 188-196, т.2), а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України він має право на поновлення цього строку на апеляційне оскарження.

Однак, адвокат Солдаткін О.С. не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, всупереч вимог до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 400 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСББ «Тимірязівська резиденція» - адвоката Солдаткіна О.С. оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також враховуючи, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 354 ЦПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон №540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України та Законом №540-IX, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тимірязівська резиденція» - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

У разі не виконання вимог ухвали щодо надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

У разі не виконання вимог ухвали щодоподаннязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов