Справа № 128/1717/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , яка знаходиться по вул. Мічуріні, 12 в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, яка знаходиться по вул. Мічуріні, 12 в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни, яка знаходиться в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 14, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П., про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Підставою позову є оскарження позивачем довіреності та договору дарування, яким нерухоме майно, на яке він претендує в порядку спадкування за заповітом, перейшло у власність іншій особі.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177, 318 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної чи відмови у відкритті провадження.

Згідно положень п. 1) ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме:

-із Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області оригінал примірнику заповіту від 16.02.1995 складеного ОСОБА_3 , посвідченого ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №9;

-у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. належним чином засвідчену копію договору дарування квартири від 25.09.1997, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П., зареєстровано в реєстрі за №990, та всіх документів на підставі яких було посвідчено цей договір.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 84 ЦПК України, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 191, 196, 260, 274 ч.4, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №128/1717/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 03 вересня 2020 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати сторін.

Витребувати із Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області оригінал примірнику заповіту від 16.02.1995 складеного ОСОБА_3 , посвідченого ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №9.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. належним чином засвідчену копію договору дарування квартири від 25.09.1997, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П., зареєстровано в реєстрі за №990, та всі документи на підставі яких було посвідчено цей договір.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Здійснити виклик відповідачів та третьоїособи в судове засідання шляхом направлення копії ухвали та судової повістки за адресами вказаними позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/ .

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи визначених вище заяв по суті справи має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.08.2020.

Суддя Л.П. Шевчук