Справа № 201/1950/20
Провадження № 6/185/242/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57548118, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57548118 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 5094 від 19 вересня 2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 57548118 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 5094 від 19 вересня 2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК». 25 березня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 5094 від 19 вересня 2018 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 5094 від 19 вересня 2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, було видано виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення з громадянина України, яким є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: відомості відсутні, місце роботи: Шахтоуправління «Тернівське», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який є боржником за Договором про надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» № 0103/061696-ZP від 24 лютого 2013 року, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію), далі за текстом іменується Кредитний договір, укладеним між ним та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК», яке в подальшому згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів змінило свій тип та назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд, 29, п/р НОМЕР_3 , МФО 300023, далі за текстом іменується - Стягувач, заборгованість, за вищевказаним Кредитним договором. Строк платежу за Договором про надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» № 0103/061696- ZP від 24 лютого 2013 року настав, Боржником не було виконано вимоги Стягувача згідно з повідомленням про порушення основного зобов`язання від 20 червня 2018 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 24 лютого 2013 року по 30 травня 2018 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 72187,20 грн. у тому числі: 38990,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту по Кредитному договору; 33196,38 грн. - заборгованість за відсотками, які буди нараховані за користування Кредитними коштами у період з моменту укладення Кредитного договору по 30 травня 2018 року. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і має бути пред`явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця протягом року з дати його вчинення. (арк.с.22).

Виконавчий напис нотаріуса направлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича.

29 жовтня 2018 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича було відкрито виконавче провадження (арк.с.23).

25 березня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 2 (арк.с.7-13).

Згідно з умовами якого Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором № 1699 від 24 лютого 2013 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Замінакредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги за Кредитним договором № 1699 від 24 лютого 2013 року, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, у тому числі строк апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст.442ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57548118, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною - задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені № 57548118з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 5094 від 19 вересня 2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, місцезнаходження: 01655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.21).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя У. М. Болдирєва