У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Київ

Справа № 758/11108/18

Провадження: № 22-ц/824/7946/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шишлова Олександра Євгеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 214767,08 грн, з яких 198000,99 грн - страхове відшкодування; 4455,02 грн - пеня; 8649,41 грн - інфляційні втрати, 3661,66 грн - 3 % річних, та судовий збір у розмірі 2147,67 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шишлов О.Є. в інтересах ПрАТ «СК «АРКС» 23 січня 2020 року направив апеляційну скаргу.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 11 листопада 2019 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року буде складено 21 листопада 2019 року ( т. 2 а.с. 43-50).

Копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було направлено лише позивачу (т. 2 а.с. 51).

Представник відповідача копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року отримав 03 січня 2020 року, про що свідчить відповідна розписка (т. 2 а.с. 53).

При цьому згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року надіслано судом: 02.01.2020року, зареєстровано: 03.01.2020 року, оприлюднено: 03.01.2020 року.

Апеляційна скарга адвоката Шишлова О.Є. в інтересах ПрАТ «СК «АРКС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року направлена через засоби поштового зв`язку 23 січня 2020 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII«Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шишлова Олександра Євгеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома