Номер провадження: 22-з/813/228/20
Номер справи місцевого суду: 522/8801/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
10.08.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
з участю секретаря Воронової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
У травні 2017 року ТДВ «Чорноморгідробуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 504,16 грн.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року позовні вимоги ТДВ «Чорноморгідробуд» задоволено в повному обсязі.
Стягнуто на користь ТДВ «Чорноморгідробуд» з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 504,16 гривень, а також вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, сплативши судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року залишена без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 2400 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2018 року змінено в частині стягнення розміру заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Чорноморгідробуд» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 623 грн. 49 коп.
В інший частині рішення залишено без змін.
02 липня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року, а також за перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року в загальному розмірі 2784,20 грн.
Сторони про розгляд справи на 07 серпня 2020 року були сповіщені належним чином.
Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та від яких не надійшли заяви про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (10 серпня 2020 року).
Перевіривши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду від від 27.09.2018 року позов ТДВ «Чорноморгідробуд» був задоволений.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, сплативши судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. 96-97).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року залишена без задоволення.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, за подачу якої сплатила судовий збір в загальному розмірі - 2400 грн. (1057 грн. 20 коп. та 1342 грн. 80 коп.), що підтверджується квитанціями про сплату судового збору (а.с. 141, 178).
Розподіл судових витрат між сторонами врегульовано статтею 141 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 понесено та документально підтверджено витрати на сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а також за подання апеляційної скарги.
З урахуванням того, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги складали - 8504 грн. 16 коп., та задоволені у розмірі 623 грн. 49 коп., що складає 13% задоволених позовних вимог, тому з урахуванням пропорційно задоволеним позовним вимогам, виходячи з оплати судового збору за перегляд заочного рішення суду та за подачу апеляційної скарги, який був сплачений у розмірі 2784 грн. 20 коп., на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 08 коп.
При прийнятті апеляційною інстанцією судового рішення питання про судові витрати вирішено не було, відтак, в порядку статті 270 ЦПК України з урахуванням положень статті 141 ЦПК України витрати ОСОБА_1 на сплату судового збору в загальній сумі 2422 грн. 08 коп. підлягають покладенню на відповідача додатковим судовим рішенням.
Оскільки, Одеський апеляційний суд постановою від 12 лютого 2020 року, не вирішив питання про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ТДВ «Чорноморгідробуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422 грн. 08 коп., який був сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Ухвалити додаткову постанову.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 10 серпня 2020 року.
Головуючий______________________________________О.С. Комлева
Судді ______________________________________С.М. Сегеда
______________________________________Т.В. Цюра