ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/208/20
Номер провадження 2/292/117/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 травня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення права власності на будинок в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №1660.

Вони з метою успадкування житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті свого батька. Нотаріус виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок.

Вказаний будинок був побудований у 1963 році, що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР від 1962 року. Забудовником визначена ОСОБА_4 , яка є матір"ю ОСОБА_3 та їх бабою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_3 успадкував вищевказаний будинок на підставі заповіту, але не оформив спадкових прав на нього. ОСОБА_3 є таким, що фактично вступив в управління та володіння будинком та господарськими спорудами, оскільки на момент смерті своєї матері ОСОБА_4 та протягом тривалого часу після її смерті, фактично проживав, та був зареєстрований за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, просять визнати за ними право власності по 1/2 частини житлового будинку, літер. А1, а1 та господарських будівель та споруд літер. Б1, б1, колодязя №1, огорожі №2 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, останній подав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи (підготовчі та судові засідання) проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Курненської сільської ради Пулинського району. Позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надали суду письмове клопотання, в якому просять розглянути справу без їх участі.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2019 року, виданого повторно Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1660 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1978 року та серії НОМЕР_3 від 26.10.2011 року, позивачі є дітьми померлого ОСОБА_3 (а.с.70, 71).

Згідно свідоцтв про одруження серії НОМЕР_4 від 22.08.2002 року та серії НОМЕР_5 від 03.09.2004 року, попереднім прізвищем ОСОБА_2 було " ОСОБА_5 ", а дошлюбним - " ОСОБА_6 " (а.с.72, 73).

Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 1962 року, забудовником була ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно технічного паспорта виготовленого ПП "Капітал Сервіс" 14.03.2019 року, він був виданий на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 26-27).

Зі звіту ТОВ "ЦЕНТР ЕКСПЕРТ ГРУП" з незалежної оцінки майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 15.01.2020 року його вартість становить 84497 грн. (а.с.28).

Відповідно до довідки № 31 від 14.01.2019 року, виданої Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №5 за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , власником житлового будинку побудованого у 1962 році, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

Згідно довідок, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 28, 29 від 14.01.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована за адресою: с.Новини, Пулинський АДРЕСА_2 , на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з нею та протягом шести місяців з дня смерті, був зареєстрований, та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підстава погосподарська книга №5 за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 (а.с.19, 20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 10.01.2019 року, виданого повторно Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №22 (а.с.11).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 10.09.1977 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є чоловіком та дружиною (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 25.02.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому м.Суми, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №357 (а.с.15).

Відповідно до заповіту від 17.02.1977 року, складеного ОСОБА_4 , остання заповіла свій житловий будинок, а також все своє майно, сину - ОСОБА_3 (а.с.13).

Постановами державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори № 5255/02-31 від 30.10.2019 року, № 997/02-31 від 22.02.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с.29, 63).

Відповідно до відповіді Сумської міської державної нотаріальної контори № 1502/01-16 від 18.03.2020 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 511/2004.

Згідно копії спадкової справи № 511 від 18.06.2004 року Другої Сумської державної нотаріальної контори, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведено дану спадкову справу. Спадкоємцями по справі є: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому мають право на спадкування по 1/2 частки кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, правовстановлюючі документи на які відсутні і в силу ст.1216 ЦК України набувають право власності на них в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська державна нотаріальна контора про визначення права власності на будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , право власності на 1/2 частини житлового будинку, літер. А1, а1 та господарських будівель та споруд літер. Б1, б1, колодязь №1, огорожа №2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , право власності на 1/2 частини житлового будинку, літер. А1, а1 та господарських будівель та споруд літер. Б1, б1, колодязь №1, огорожа №2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц