29.04.2020 227/779/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька через лінію зіткнення АТО, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради (ЄУНСС № 227/779/20),-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить надати неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий виїзд на тимчасово неконтрольовану територію України, а саме до міста Харцизька Донецької області без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , до досягнення дитиною шістнадцяти років, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 07 квітня 2020 року на 14:30 год. та 29 квітня 2020 року на 14:30 год., належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надавав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Начальник служби у справах дітей Дружківської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наслідки неявки в судове засідання позивача визначені частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд за її відсутності не подала, а тому суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька через лінію зіткнення АТО, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.О.Кошля

29.04.2020