Справа № 333/1927/20
Провадження № 2/333/1537/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Гешевої Ю.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської Ради (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206), третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. спадкової справи № 10/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , підтримала клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , окрім того просила призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти заявлених клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської Ради (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206), третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року

Витребувати у Приватного нотаріуса Зпорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни наступні документи:

-копію спадкової справи № 10/2020 після померлої ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Приватному нотаріусу Зпорізького міського нотаріального округу Вартановій Олесі Степанівні, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 05.06.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.