Справа № 445/589/20
Провадження № 2/445/330/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 13.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без руху, позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем копії вищевказаної ухвали.

28 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору або розстрочити сплату, у зв`язку із тим, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, його дружина також є особою з інвалідністю ІІІ групи, його дохід складається із пенсії, розмір якої становить 1564-1638 грн. в місяць.

В підтвердження майнового стану ОСОБА_1 подав довідку про розмір нарахованої та отриманої ним пенсії № НОМЕР_1 1975 від 12.03.2020 та виписку про рух коштів по рахунку у АТ КБ Приватбанк за період з 04.10.2018 по 01.01.2019.

Ознайомившись із доводами заяви про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення, дослідивши подані позивачем на підтвердження його майнового стану, документи суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору чи розстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що визначальним при прийнятті рішення про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є майновий стан та розмір доходу позивача.

Однак, позивачем до заяви про звільнення від сплати судового збору чи його розстрочення не надано доказів на підтвердження його майнового стану та розміру річного доходу.

Так, довідка Залізничного відділу ГУ ПФУ у Львівській області № 6909 9792 3525 1975 від 12.03.2020 містить інформацію лише про розмір нарахованої та виплаченої пенсії позивачу і лише починаючи з вересня 2019 року, а не за рік. Водночас, доказів того, що пенсія є його єдиним доходом, позивачем не надано, а таким могли б бути відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Крім цього, у виписці про рух коштів по розрахунковому рахунку позивача, відкритому у АТ КБ «Приватбанк», вказана інформація про надходження коштів на рахунок. Проте, відомостей, що вказаний рахунок є єдиним рахунком, яким користується позивач, вказана виписка не містить. Навпаки, із вказаної виписки прослідковується, що позивач перераховував кошти на інший належний йому ж рахунок, інформації про рух коштів по якому не надано

Таким чином, заява позивача про звільнення від сплати судового збору чи розстрочення його сплати є безпідставною та необґрунтованою, і зважаючи в тому числі на ціну позову, яка становить 14195160 грн., задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.185, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати чи розстрочення судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Пилип`як