Справа № 202/6919/19
Провадження № 2/202/548/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., представника позивача Покотило Д.Ю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просять зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» шляхом включення до нього акцептованих вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та подати зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на затвердження Виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі як на підставу свого позову посилаються, зокрема, на прийняття ними спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження своїх вимог позивачі надали суду копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , а також копію свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, які видавалися нотаріусом у 2016 році.

Між тим, клопотань щодо огляду в судовому засіданні безпосередньо спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , сторонами заявлено не було, що позбавляє суд можливості перевірити коло спадкоємців та їх права на час вирішення справи.

Відповідно до частини2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи № 17/2015, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В., мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса належним чином завірену копію такої спадкової справи, оскільки в інший спосіб суд позбавлений можливості перевірити дані та докази, надані стороною по справі.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В. копію спадкової справи № 17/2015, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2015, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом десяти днів дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко