Дата документу 15.05.2020 Справа № 331/3234/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/3234/19 Головуючий в 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г
Провадження №22-ц/807/1799/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіль марки TOYOTA CAMRY,2008 року випуску, колір-сірий, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом внесення запису в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів про право власності на даний автомобіль за ОСОБА_2 .

На вказане рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Працевитий Г.О. подав апеляційну скаргу.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, проте у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 3514,21 грн.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено Запорізьким апеляційним судом в ухвалі від 15 квітня 2020 року, дію оскаржуваного рішення під час відкриття апеляційного провадження у цій справі слід зупинити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 15 червня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова