ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/950/20 Справа № 204/1629/19 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

питання щодо залучення правонаступника у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2019 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-2 житловою площею 87,5 кв. м, загальною площею 208,5 кв. м, літньої кухні Б, вбиральні Г, погребу Д, вбиральні Є, сараїв Ж, К, літнього душу З, гаражу-сараю Л-2, гаражу-сараю М-2, навісів Н, О, П, №1-7 споруд, мостіння І, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

11 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та у зв`язку з тим, що оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, є необхідним визначити коло правонаступників.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 померла10. ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11.03.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника апелянта ОСОБА_6 , в якому остання прохала витребувати у державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Л.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , для залучення у справі правонаступника.

16 березня 2020 року судом апеляційної інстанції було поновлено провадження у даній справі та витребувано у державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Л.В. зазначену спадкову справу.

Як вбачається із спадової справи № 581/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , відповідно до заповіту від 26.02.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В., ОСОБА_1 , заповіла ОСОБА_7 усе майно.

24.09.2019 року ОСОБА_7 звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 cтатті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За вказаних обставин сторона відповідача підлягає заміні із залученням до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_7 .

За правилами частини 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за потрібне залучити до участі у справі ОСОБА_7 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі ОСОБА_7 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко