Справа № 502/943/15-ц
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Вижинської А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 23.04.2020 року з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2015 року в цивільній справі № 502/943/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5 від 17.03.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.09.2015 року Кілійським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 502/943/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № від 17.03.2008 року.

З метою примусового виконання рішення Кілійським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 50469741.

26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 2016 3КІ/ДГ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5 від 17.03.2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищезазначеного представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50469741, яке здійснюється Кілійським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5 від 17.03.2008 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із проведенням судового засідання без участі учасників справи, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість за кредитним договором № 5 від 17.03.2015 року в сумі 32 793 гривень 78 копійок, а також 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі Фактор) встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік який міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підтвердження заявлених вимог заявником не надано реєстр боржників, тобто заява та додатки не містять інформації про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» від Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що є підставою для відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос