Справа № 469/1455/19
Провадження № 2/485/266/20
21 травня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК"ЄАПБ").
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 010/0086/82/0064059 від 18 липня 2013 року, та № 014/0086/82/0083672 від 09 вересня 2014 року.
Повідомлення про відступлення права вимоги та вимога про погашення загальної суми боргу були направлені на адресу позичальника, який прийняті за кредитними договорами зобов"язання у повному обсязі не виконав, зробивши лише платіж 16 лютого 2018 року на суму 130 грн. та 28 березня 2018 року - 100 грн. на погашення боргу за кредитним договором № 010/0086/82/0064059 від 18 липня 2013 року; та 28 березня 2018 року вніс платіж на суму 100 грн. на погашення боргу за кредитним договором № 014/0086/82/0083672 від 09 вересня 2014 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (№ЕП-704/20-вх. від 16.04.2020р.).
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 18 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0086/82/0064059, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді поточного кредитного ліміту в розмірі 2300грн., зі сплатою процентів 36,0% річних, строком на 48 місяців до 18 липня 2017 року, щомісячними платежами до 20-го числа кожного місяця в ромірі 5 % від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму (а.с.20-23).
Відповідно до п.1.1 Договору відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені цим Договором. Укладання цього Договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться Кредитором та Страховиком, та є підставою для надання Клієнту, передбачених цим п.1.1 Договору спеціальних умов кредитування.
Відповідно до п.2.1 Договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку (а.с.11-12), і розраховуються, виходячи з процентної ставки - 38,3% річних (п.1.1.8 Договору).
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануітетними платежами відповідно до умов цього Договору.
Згідно з п.10.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно.
25 квітня 2017 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" укладено Договір №114/33, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами (а.с.33-34).
25 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору відступлення права вимоги №20170425, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.35-36).
Сума заборгованості підтверджена наданим розрахунком заборгованості (а.с.19, 32).
Згідно з повідомленнями ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 12 травня 2017 року боржнику повідомлено про укладення договорів відступлення права вимоги та нові реквізити для перерахування суми боргу (а.с.17-18, 30-31).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснював платежі щодо погашення кредитної заборгованості не у строк та не у сумі встановленій кредитним договором.
Відповідач лише частково здійснив погашення кредитної заборгованості, зробивши наступні платежі 16.02.2018 - 130 грн., 28.03.2018 - 100 грн., всього 230 грн. по кредитному договору № 010/0086/82/0064059 від 18 липня 2013 року; та 28.03.2018 - 100 грн. по кредитному договору № 014/0086/82/0083672 від 09 вересня 2014 року, що підтверджується наданими позивачем оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 3521 за період з 25.04.2017 по 24.04.2020 (а.с.69).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем кредитних зобов"язань за укладеними договорами.
Ураховуючи вищенаведене, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та ухвалює про їх задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Дата складення повного судового рішення - 21.05.2020р.
Суддя