УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/662/19

провадження № 22-ц/4809/524/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року позов Приватного акціонерного товариства «СГ Надія Нова» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду приватний підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст рішення суду на його адресу не надходив. Про існування рішення суду дізнався при отриманні апеляційної скарги відповідача на зазначене рішення суду разом з ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження. Зі змістом оскаржуваного рішення суду ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.03.2020. Крім того, у зв`язку з запровадженням карантину на території України, апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 27.12.2019, повний текст рішення суду судом не направлявся третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання приватним підприємцем ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду.

Копію апеляційної скарги адвоката Константінова Олексія Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 та ухвалу про відкриття апеляційного провадження по даній скарзі, ОСОБА_1 отримав 20.02.2020.

Відповідно до пункту 3 «Прикінцевих положень» ЦПК України «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк визначений, зокрема ст.354 ЦПК України на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину».

Апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані приватним підприємцем ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити приватному підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 червня 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду