Справа № 727/2968/20
Провадження № 2/727/893/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 13 червня 2005 року між ним, ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з іншої сторони було укладено договір позики, на підтвердження чого позичальниками надано розписку, якою підтверджено факт позики грошей у розмірі 35000 дол. США строком до 13 червня 2017 року.

Розписка підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто.

На сьогоднішній день позичальники не повернули суму позики. Сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 1 865 352,55 грн., яка складається з суми позики в розмірі 35 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2020 становить 913 150 грн., з суми пені в розмірі 33 600 дол. США., що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2020 становить 876 624 грн. та 3% річних, нараховані на суму простроченої позики 2896,84 дол. США. що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2020 становить 75 578,55 грн.

А тому просив стягнути з відповідачів на його користь суму позики та судові витрати.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в останнє судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила завершувати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судових засіданнях позовні вимоги визнали частково, в останнє судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою в якій просила завершувати розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення суми боргу та 3 % річних, не визнала в частині пені за час прострочки повернення позики.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позичили у позивача ОСОБА_1 , гроші у розмірі 35000 дол. США строком до 13 червня 2017 року (а.с.6), про, що написали розписку. Обов`язок який передбачений розпискою до сьогоднішнього часу не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 УК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов в частині позовних вимог про стягнення боргу підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути пеню за один рік, що становить 12600 доларів США, що еквівалентно 328734 грн. задовольнивши частково позовні вимоги.

Крім того на підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути і 3% річних за період з 13.06.2017 р. по 16.03.2020 р. у розмірі -2896,84 дол. США, що становить 75 578,55 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 7423,22 грн.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто борг за борговою розпискою в сумі 35500 доларів США, що станом на 16.03.2020 року становить 913 150 грн., суму пені - 12600 дол. США, що становить 328734 грн., 3% річних за період з 13.06.2017 р. по 16.03.2020 р. у розмірі -2896,84 дол. США, що становить 75 578,55 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 7423,01 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 258, 509, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1317462 ( один мільйон триста сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві ) грн. 55 коп., яка складається з позики в сумі 35 500 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2020 становить 913150 грн., суми пені - 12600 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2020 становить 328734 грн., 3% річних за період з 13.06.2017 р. по 16.03.2020 р. у розмірі - 2896,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2020 становить 75 578,55 грн.

Стягнути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплати судового збору по 3711,50 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 31 липня 2020 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: