_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/585/20
УХВАЛА

19.05.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого cудді Бескровного Я.В., при cекретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №520/10891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/10891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року за клопотанням представника відповідача у даній цивільній справі призначено судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

До Київського районного суду м. Одеси від комісії лікарів судово психіатричних експертів, надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з місця мешкання, відносно ОСОБА_3 ;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_1 /721 за 2013 рік з КУ «Міська лікарня №8» відносно ОСОБА_3 ;

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за 2015 рік, №1274 за 2016 рік, №1162 за 2017 рік, №133 за 2018 рік та при наявності, інші медичні карти стаціонарного хворого відносно ОСОБА_3 з КНП «ООМЦПЗ» ООР»;

- оригінал особистої справи ОСОБА_3 з МСЕК;

- покази свідків на розсуд суду та сторін процесу про особливості поведінки та висловлювань ОСОБА_3 як на час ситуації, що вивчається судом по справі, так і протягом життя. Покази свідків які містять біографічні дані, свідчення про спосіб життя, внутрішньо сімейні відносини, психічні та особистісні якості під експертної, мотивах та обставинах складання заповіту, що оспорюється.

Учасники справи повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання. Від представника позивача на електронну скриньку суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням завідуючого КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_4 . погодився.

Також, від представника відповідача на електронну скриньку суду надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки не має можливості самостійно надати докази та просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина третя статті 107 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 72, 84, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі №520/10891/19 задовольнити повністю.

Витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, психіатрична лікарня (вул. Ак. Воробйова, 9, м.Одеса, 65006) всі наявні медичні картки (№ НОМЕР_2 та № 2306 за 2015р., № 1274 за 2016р., № 1162 за 2017р., № 133 за 2018р. та при наявності інші) стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Одеської міської поліклініки №20 (вул. Левітана,62, м. Одеса, 65114) медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (вул. Чорноморського козацтва,40, м. Одеса, 65003) особисту справу щодо встановлення у 2013 році інвалідності відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КУ «Міська лікарня № 8» (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, ПО) медичну картку № НОМЕР_4 за 2013 рік стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.