ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8559/20
провадження № 2/753/5971/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Палажченко (Лукасевич) Лесі Миколаївни, Верещаєвої Любові Михайлівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Палажченко (Лукасевич) Лесі Миколаївни, Верещаєвої Любові Михайлівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 11 червня 2020 р. позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» залишена без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Копію ухвали представник позивача отримав 16 червня 2020 р., про що свідчить його розписка.

У встановлений ухвалою строк позивач в повному обсязі не усунув вказані в ухвалі недоліки, а саме: не визначив ціну позову в частині вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, (позов майнового характеру), у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити повноту сплати судового збору.

Неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Палажченко (Лукасевич) Лесі Миколаївни, Верещаєвої Любові Михайлівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 24.07.2020.