Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/859/19
У Х В А Л А

25.05.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Лінської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про примусове проникнення до володіння боржника, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про примусове проникнення до володіння належного боржнику ОСОБА_1 , а саме до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі заяви стягувана та виконавчого листа 388/859/19 виданого 06.12.2019 Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 40000 доларів США, що еквівалентно на момент звернення до суду сумі 1050656,64 грн. (номер виконавчого провадження у автоматизованій системі 60873964).

Керуючись ст.ст. З ,4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 12.12.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для виконання, а стягувану до відома. Зазначену постанову надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом 18.12.2019 року за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, що підтверджується документами виконавчого провадження та копіями додатків до даного подання.

З метою виконання рішення суду виконавцем були винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. На підставі відповідей Пенсійного фонду України інформацію про осіб-боржників, які працюють за

трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено; про осіб-боржників, які отримують пенсії також не знайдено. Згідно з відповідями Державної податкової служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня; як фізична особа-підприємець боржник за вказаним у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває. В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Управління Держпраці у Кіровоградській області стверджують про відсутність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником.

Виконавцем виявлено обліковані рахунки за боржником у AT КБ «Приватбанк», проте унаслідок виставлених платіжних вимог кошти на депозитний рахунок відділу не надходили. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна засвідчує відсутність заставного рухомого майна зареєстрованого за боржником.

Водночас, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у власності боржника перебуває: 1) комплекс, реєстраційний/кадастровий номер 37559804, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) земельна ділянка, реєстраційний/кадастровий номер :02:000:0390, місцезнаходження: Кіровоградська область, Долинський pайон, Першотравнем сільська рада.

Зазначена земельна ділянка має цільове призначення для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва та перебуває у оренді ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "СТЕП" на строк десяти років на підставі договору від 11.10.2016 року. На підставі відповіді ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "СТЕП" боржниця отримала орендну плату на весь строк дії договору одноразовим платежем, що унеможливлює звернення стянення на відповідний дохід унаслідок відрахувань здійснених орендарем.

Виконавцем здійснювалась перевірка майнового стану боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі - АДРЕСА_4 , 19.03.2020 року за вказаною адресою ні боржника, ні його майна не виявлено. Цього ж дня, виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однак достував до квартиру не було надано, перевірити майновий стан за вказаною адресою не видалось можливим. На виклики боржник не з`являється. В зв`язку із наведеними обставинами, державний виконавець змушений звернутися до суду із вказаним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, в поданні просив розгляд проводити без його участі, за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та в передбачених цим законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з п. 13 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник

зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, іцо перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України питання про

примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення суду, а боржником ігноруються всі вимоги та виклики державного виконавця, не надання інформації про майновий стан свідчить про ухилення боржників від виконання рішення суду. Забезпечити іншим шляхом виконання рішення та перевірку майнового стану боржника без примусового входження до квартири АДРЕСА_5 не видається можливим. Єдиним власником квартири, розташованої за вказаною адресою є ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до володіння належного боржнику ОСОБА_1 , до квартири АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.439 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 .

Надати дозвіл державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Улюшеву Богдану Валерійовичу на примусове проникнення до володіння належного ОСОБА_1 , а саме до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С. В. Степанов