Номер провадження: 22-ц/813/2330/20
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Бикової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Галатенко Євгенія Євгенійовича про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ІІ.ОПИСОВА ЧАСТИНА

У червні 2017 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвокат Галатенко Євгенія Євгенійовича звернувся до суду з позовом, в я кому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь страхове відшкодування в розмірі 899 693 гривні 84 копійки, а також витрати на оплату судового збору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - було відмовлено.

05 листопада 2020 року представником ПАТ СК "ПЗУ Україна" подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року, відповідно до якої апелянт просить вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Галатенко Євгенія Євгенійовича надійшло клопотання, відповідно до якого він просив:

- витребувати копію спадкової справи після померого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживаючого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ПрАТ СК "ПЗУ Україна" лише під час розгляду справи Одеським апеляційним судом стало відомо про смерть відповідача - ОСОБА_1 .

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання вважає, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Галатенко Євгенія Євгенійовича про витребування письмових доказів у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до справи правонаступників померлого відповідача - ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Слободяник Олени Вікторівни, в якій вона повідомила суд про смерть відповідача - ОСОБА_1 (свідоцтво про смерт додає).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 1892, місце смерті: м. Одеса. (том 2, арк. справи 41).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у нотаріуса за місцем відкриття спадщини інформацію щодо всіх осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Галатенко Євгенія Євгенійовича - задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті (Одеса 65039, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вул. Середньофонтанська, будинок 19-Б) інформацію про наявність чи відсутність спадкових справ, відкритих у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце проживання на момент смерті: АДРЕСА_1 ), а також про наявність чи відсутність спадкоємців та у разі наявності надати копію спадкової справи.

Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2020 року на 11:00 год.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 27.04.2020 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе