Справа № 204/7384/19
Провадження № 2/204/285/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту у сумі 8212 (вісім тисяч дванадцять) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04 травня 2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі стосовно прізвища належного за справою відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року та виконавчому листі, виданому 25 березня 2020 року прізвище відповідача зазначено: «ОСОБА_2 » (арк.с.52-56).

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що вірним прізвище відповідача є: « ОСОБА_3 » (арк.с.30-31).

Таким чином, у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року, допущено описку щодо прізвища позивача, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у тексті рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2020 року вірним прізвище відповідача: « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним у тексті виконавчого листа Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2020 року, виданого 25 березня 2020 року вірним прізвище відповідача: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук