Справа № 386/226/20
Провадження № 2-о/386/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.05.1981 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_1 . За час спільного проживання у ОСОБА_7 та ОСОБА_1 народились спільні діти - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_7 з інших рідних є: брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та баба ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однією сім`єю із ОСОБА_7 - заявниця ОСОБА_1 проживала з дня їхнього одруження і до смерті ОСОБА_7 . В 1991 році ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_1 за спільний сімейний бюджет збудували будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстрована заявниця. 11 березня 2003 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розлучились, але продовжували проживати спільно в тому ж будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . З 1981 року і до смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживали однією сім`єю та ОСОБА_1 доглядала за хворим ОСОБА_7 (готувала їжу, прибирала в будинку, купувала ліки, одержувала пенсію та сплачувала комунальні платежі). Заявник особисто та за власні кошти похоронила померлого та зараз проживає і утримує його будинок. Із встановленням факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_7 у заявника виникне право на спадкування за законом, як спадкоємиці четвертої - як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини, однак їй було повідомлено про звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем без реєстрації шлюбу.

У зв`язку з наведеним, заявник проситьвстановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 без шлюбу у період з 11 березня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з?явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надіслали суду заяву про розгляд справи без їх участі проти задовлення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 травня 1981 року заявниця ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.05.1991р., виданого Голованівським РАЦС Кіровоградської області.

Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.06.89 р.

Рішенням сесії №50 від 17.04.1986р. Голованіської селищної ради ОСОБА_7 було виділено присадибну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 .

21 лютого 1991 року Рішенням сесії №26 від 21.02.1991р. Голованіської селищної ради було затверджено акт прийомки в експлуатацію закінченого будівництва будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.03.2003р., виданого Голованівським РАЦС Кіровоградської області, шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_7 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Голованівським районним відділом ДРАЦ ГТУЮ у Кіровоградській області.

Відповідно до довідки Голованівської селищної ради від 10.03.2020р. №955 в будинку в АДРЕСА_1 був зареєстрований померлий ОСОБА_7 з 19.03.1991року по день смерті разом із співмешканкою ОСОБА_1 , сином - ОСОБА_3 .

Згідно довідки Голованівської селищної ради від 21.04.2020р. №174 зазанчено, що відповідно до домової книги ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 1991 року по день смерті. Інформація щодо наявності власника данного будинку відсутня. Щодо зняття з реєтрації 05.05.2006р в селищній раді інформація відсутня, а 10.03.2020р. було знято з реєстрації в зв`язку з свідоцтвом про смерть.

Відповідно до довідки Голованівської селищної ради від 19.05.2020р. №1189 ОСОБА_1 проводила похорони свого співмешканця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті проживали разом та вели спільне господарство.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2020р.

Судом надіслано запит до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Захаренка В.В. з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_7 та надання витягу з Спадкового реєстру.

На адресу суду надішла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з якої вбачається про відсутність інформації після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_7 , підтверджується показами свідків, а саме:

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з 1986 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 проживали разом, вели спільне господарство та ОСОБА_9. навіть не знав, що вони розлучені.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У п. 21 вищевказаної Постанови зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_7 .

Аналіз поданих заявником письмових доказів у сукупності з показаннями свідків доводять суду факт проживання однією сім`єю ОСОБА_7 із ОСОБА_1 з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Щодо вимог в частині встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 з 11.03.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_9, суд зазначає наступне, за загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року, а КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Отже, не можна встановити факт спільного проживання ОСОБА_7 із ОСОБА_1 до 01 січня 2004 року, оскільки законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не мало правового значення.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала та вела спільне господарство зі спадкодавцем ОСОБА_7 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає за необхідне заяву задовольнити частково .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 без шлюбу у період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій чатині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.