Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2346/19

Номер провадження: 2-во/511/11/20

"12" травня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі №511/2348/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року до Роздільнянського районного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі №511/2346/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити підпис та ПІБ судді.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 15533,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Заочне рішення суду набрало законної сили 31.03.2020 року.

31.03.2020 року на виконання заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» від 19.02.2020 року було направлено копію заочного рішення суду від 12.02.2020 року та виконавчий лист №511/2346/19.

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За твердженням представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. відсутність підпису та ПІБ судді є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа №511/2346/19 для виконання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відомостей стосовно звернення представника АТ КБ «Приватбанк» до виконавчої служби та відмови виконавця у відкритті виконавчого провадження до матеріалів справи не долучено.

При оформленні виконавчого листа останній був завірений секретарем судового засідання та печаткою суду.

Відповідно до абзацу 1 та 2 розділу XІХ. «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України , затвердженої Наказом №814 від 20.08.2019 року (зі змінами), внесеними згідно з наказом №843 від 29.08.2019 року, що набрала чинності з 01.01.2020 року (далі Інструкція), звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів.

Виконавчі документи (виконавчий лист, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст. 4, п.1 частини 1 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно п.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до наказу голови Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2019 року №69-зпс, секретарі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області визначені уповноваженими посадовими особами на підписання виконавчих документів суду.

Як вбачається з виконавчого листа №511/2346/19, останній підписаний уповноваженою посадовою особу суду - секретарем судового засідання Жураковською К.В., скріплений печаткою Роздільнянського районного суду Одеської області із зображенням Державного Герба України.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа судом не було допущено помилку, оскільки виконавчий лист має відомості про уповноважену посадову особу та скріплений печаткою суду, у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», постанову виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження до матеріалів не долучено, а відтак, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі є такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі №511/2346/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: І. В. Бобровська