ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1319/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила суд збільшити розмір аліментів та стягувати їх з відповідача у розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.09.2008 року по 04.11.2016 року, який був розірваний рішенням Дарницького районного суду. У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2016 року з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., тобто по 1 000 грн. на кожну дитину, починаючи з 17.08.2016 року до досягнення ними повноліття. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно, не виконує обов"язків батька щодо належного забезпечення та утримання дітей, а визначений судом розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дітей, оскільки відбувається стрімкий ріст цін на товари дитячого асортименту та продукти харчування. Стан здоров"я та матеріальний стан відповідача задовільні, він працює, має можливість та зобов"язаний сплачувати аліменти у більшому розмірі. Інших дітей че непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.02.2020 року відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив про те, що аліменти на утримання дітей він сплачує регулярно, що підтверджується квитанціями та довідкою ТОВ "ЛК-ТРАНС", цікавиться життям дітей та за можливості додатково допомагає матеріально. На даний час працює в ТОВ "ЛК-ТРАНС", його заробітна плата становить 4 721,49 грн. на місяць. Також він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 та у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 . Тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, суд, враховуючи, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, ухвалив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 4).

Від шлюбу колишнє подружжя мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та пербувають на її утримання (а. с. 5, 6).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с. 7 - 8).

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ "Укрхотелінвест Компані" з 05.07.2018 року та її середньомісячний дохід становить більше 11 000 грн. (а. с. 14).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 цього Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на збільшення витрат в порівняні з витратами, які вона несла на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, проте належних доказів, з якими закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів, нею не надано.

Натомість відповідач надав докази, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_3 14.07.2017 року уклав шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , відповідач працює в ТОВ "ЛК-ТРАНС", його заробітна плата становить 4 721,49 грн. на місяць. (а. с. 70-72).

Нормами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторін справи покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те , що позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінились матеріальний стан позивача, що є підставою для збільшення розміру аліментів, правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 181, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 141, 209-211, 223, 247,258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2020.