Справа № 274/4292/19 Провадження № 2/0274/405/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом.

Ухвалою від 19.07.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліку.

Ухвалою від 05.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

23.04.2020 р. ОСОБА_2 подала зустрічний позов (а. с. 97 119, 120).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 05.09.2019 р. ОСОБА_2 було встановлено строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали разом з позовною заявою та додатками були надіслані 04.02.2020 р. на адресу ОСОБА_2 , зазначену у її заявах (а. с. 62, 63, 69, 72), а саме: АДРЕСА_1 , відповідне поштове відправлення було отримано особисто ОСОБА_2 12.02.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а. с. 79).

Таким чином ОСОБА_2 мала право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з 13.02.2020 р., тобто до 27.02.2020 р. включно.

Однак, як вказано вище, зустрічний позов ОСОБА_2 подала 23.04.2020 р., тобто з значним пропуском строку, встановленого для його подання.

З клопотанням про поновлення цього строку ОСОБА_2 не зверталась.

Згідно з частиною 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому Суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлена права звернутись з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з вимогами, які містились у зустрічному позові, у загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 126, 127, 193, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут