Справа № 715/738/14-ц
Провадження № 6/715/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суд Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» та Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (, р/р НОМЕР_1 , МФО 356464, адреса м. Чернівці, вул. Головна № 143) заборгованість за кредитним договором № 014/0032/82/45437 від 21 березня 2008 року в сумі 210 859 (двісті десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 37 центів, що еквівалентно 1 884 661 (один мільйон вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривень 05 копійок. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0032/82/45437 від 21 березня 2008 року в розмірі 210 859 (двісті десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 37 центів, що еквівалентно 1 884 661 (один мільйон вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривень 05 копійок, звернути стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:0186, яка розташована в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом їх продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Посилається на те, що на виконання вказаного рішення суду, було пред`явлено виконавчий лист до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби, та відкрито виконавче провадження № 57303151

Зазначає, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, місце знаходження: вул. І. Брановицького, буд. З, м. Київ, 01042) у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа №715/73814-ц, що виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

28 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» було укладено Договір № 28022020.

Відповідно до умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» зобов`язується передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» право вимоги до боржника за кредитним договором № 014/0032/82/45437 від 21 березня 2008 року, в той же час покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право та сплатити продавцю кошти, передбачені договором.

Тому, просить суд заяву задовольнити в повному обсязі, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, 3) у справі № 715/738/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступником (новим кредиторам) яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10- А, офіс 210).

Дослідивши подану заяву разом із матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №715/738/14-ц, провадження №9/715/16/20, ухвалою суду від 13.04.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» про зміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Проведено заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, 3) у справі № 715/738/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступником (новим кредиторам) яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10- А, офіс 210).

Згідно з ч.1ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

В даному випадку, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. 186 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» та Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: