Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-463/2009
Провадження 2-во/357/45/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" квітня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі №2- 63/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року представник позивача у справі адвокат Коннова Н.І. звернулася до суду з заявою про внесення виправлень в судове рішення у даній справі. У заяві представник посилається на наступні обставини.

08.04.2002 року ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області було затверджено мирову угоду по справі №2- 463/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на будинок.

В тексті мирової угоди зазначено:

1) визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя;

2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

Втім, в тексті ухвали було допущено описку, що унеможливлює виконання даного рішення в частині реєстрації права власності ОСОБА_1 а саме, у резолютивній частині ухвали суд не зазначив: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд».

Суд погоджується з доводами вказаної заяви та зазначає, що окрім вищенаведеного, у резолютивній частині ухвали суд також не зазначив: «Визнати будинок АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах й на законі. Заява підлягає задоволенню. В ухвалі необхідно виправити описки, виклавши її резолютивну частину відповідно до тексту визнаної судом мирової угоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міського суду Київської області по справі №2-463/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на будинок.

Вважати вірною наступну редакцію першого абзацу резолютивної частини ухвали:

«Визнати у справі мирову угоду, за якою:

1) визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя;

2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд.»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров