Справа № 438/467/20
Номер провадження 2/438/242/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 травня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Бориславського міського суду по справі 438/436/17 від 03.07.2017 р. з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 тис. грн, яка підлягає індексації цієї суми відповідно до закону, щомісячно, починаючи із 02 квітня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, із дати подачі позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний Бориславським міським судом 10 лютого 2014 року.

Під час шлюбу народилося дитини: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Рішенням Бориславського міського суду по справі 438/436/2017 від 03.07.2017 р. з відповідача було визначено стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі по 900 грн. до досягнення дитиною повноліття.

З моменту народження по даний час неповнолітній син ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Крім цього, син часто хворіє, на лікування потрібно великі фінансові витрати. На даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності,позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. Не заперечила прти винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України справа розглянута у його відсутністі.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 лютого 2014 року був розірваний.

У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03 липня 2017 року справа №438/436/17 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень, яка підлягає індексації цієї суми відповідно до закону, щомісячно, починаючи із 19 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, на даний час аліменти, які визначені до сплати за рішенням суду в сумі 900 грн. є недостатніми для нормального забезпечення утримання дитини шкільного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отже, обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віку, і до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист, виданий Бориславським міським судом Львівської області 03 липня 2017 року по справі №438/436/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень, яка підлягає індексації цієї суми відповідно до закону, щомісячно, починаючи із 19 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття підлягає відкликанню.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.ст.141, 180-185, 192 СК України та керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 липня 2017 року справа №438/436/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень, яка підлягає індексації цієї суми відповідно до закону, щомісячно, починаючи із 19 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден.код НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Виконавчий лист, виданий Бориславським міським судом Львівської області 03 липня 2017 року по справі №438/436/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень, яка підлягає індексації цієї суми відповідно до закону, щомісячно, починаючи із 19 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.код НОМЕР_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іден.код НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 840,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя А.Т. Слиш