Справа № 2-8587/10
Провадження № 6/686/143/20
УХВАЛА

6 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року представник заявника ТзОВ « Вердикт Капітал » звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ « Райфайзен Банк Аваль » на ТзОВ « Вердикт Капітал» в ході виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2010 року в справі № 2-8587/10, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2010 року задоволено позов ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції борг за кредитним договором № 014/2184/82/79 в розмірі 5639,39 доларів США та судові витрати в розмірі 576,69 грн.

02.08.2019 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ПАТ « ОКСІ БАНК » укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, згідно якого ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » відступило ПАТ « ОКСІ БАНК» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/2184/82/79.

02.08.2019 року між ПАТ « ОКСІ БАНК » та ТОВ « Вердикт Капітал » укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ « ОКСІ БАНК » відступило ТОВ « Вердикт Капітал » права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/2184/82/79.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал » є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у фінансових зобов`язаннях.

Заявник в судове засідання не з`явився. Просив розгляд проводити за його відсутності. Заяву підтримав. Інші учасники не з`явилися в судове засідання, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положення ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 статті 442 ЦПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 ціє ж статті визначено, що 5. положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме ТзОВ « Вердикт Фінанс» є належним стягувачем після відступлення ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та прийняття ПАТ « ОКСІ БАНК », та подальшого відступлення ПАТ « ОКСІ БАНК » та прийняття ТзОВ « Вердикт Фінанс » права вимоги за кредитним договором № 014/2184/82/79, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та здійснити заміну сторони у вищевказаному зобов`язанні, а саме стягувача за кредитним договором № 014/2184/82/79.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТзОВ « Вердикт Капітал » фінансовому у зобов`язанні за за кредитним договором № 014/2184/82/79.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: