справа № 133/805/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.05.20 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25.10.2013 у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 15.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем.

На даний час вони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільний побут не ведуть. Причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, поовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 25.10.2013 зареєстрували шлюб у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем (а.с.4).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10, 141, ч. ч. 3, 4 ст. 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2013 року виконкомом Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №15, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено12.05.2020 року.

Суддя: В.А. Воронюк

08.05.2020