ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1487/20 Справа № 178/1641/19 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б.М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АгрофірмаАгросвіт про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АгрофірмаАгросвіт про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки ( а.с.2-8).

Ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки направлено за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (а.с.29-30).

Не погодившись із вказаною ухвалою судді ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив скасувати ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду 1 інстанції (а.с. 34-36).

11 березня 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду, ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року по справі № 178/1641/19-ц.

Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи подану заяву, вимоги закону та наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АгрофірмаАгросвіт про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: