КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1457/14-ц Головуючий у 1-й інст. - Мостовий Р.П.
Апеляційне провадження №22-ц/824/8184/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Войтенко Катерини Віталіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі - продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі - продажу земельної ділянки - задоволено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2020 року заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, 17 квітня 2020 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Войтенко Катерина Віталіївна подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Посилається на те, що копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 березня 2020 року скаржником отримано 10.04.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу (до 15.12.2017 року), набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року підлягає апеляційному оскарженню в порядку та у строки, визначені ЦПК України в попередній редакції.

За змістом ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Войтенко Катерини Віталіївни - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Войтенко Катерині Віталіївні строк апеляційного оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.