Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2215/20
У Х В А Л А

24.07.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою, підписаною та поданою адвокатом Лапчак І.Я. від імені позивача ОСОБА_1 , до Чепівської сільської ради Виноградівського району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання відсутності правовідношення, визнання недобросовісними дій відповідача, визнання неправдивими відомостей у офіційному документі,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лапчак І.Я. підписав 22.07.2020 року як представник від імені позивача ОСОБА_1 та подав до суду позовну заяву до Чепівської сільської ради Виноградівського району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання відсутності правовідношення, визнання недобросовісними дій відповідача, визнання неправдивими відомостей у офіційному документі.

Цивільну справу за вказаною позовною заявою 23.07.2020 року передано на розгляд судді Кашуба А.В.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суддя вирішив наступне.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно вимог до форми позовної заяви, встановлених ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

На підтвердження повноважень представника позивача адвокат Лапчак І.Я. подав засвідчену копію Ордеру. Ознайомившись зі змістом Ордеру, суддя встановив наступне.

Ордер серії ЗР №44115, у типовому форматі, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року №36, було видано 16.01.2018 року Адвокатським об`єднанням «Егіда» на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 16.01.2018 року, та підписано Адвокатом Лапчак І.Я.

Разом із тим, Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41 було затверджено нове Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п.п.3,4 Положення, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п.11 Положення, належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта є Ордер встановленої цим Положенням форми.

Форма поданого адвокатом Лапчаком І.Я. Ордера, не відповідає встановленій цим Положенням формі.

Крім того, відповідно до п.10 Положення, ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Однак, поданий адвокатом Лапчаком І.Я. Ордер є виданим Адвокатським об`єднанням «Егіда», проте не підписаний керівником адвокатського об`єднання.

Таким чином доданий до позовної заяви документ не слугує підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема, підписання та подання позовної заяви від імені позивача.

Згідно вимог ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких встановлених під час ознайомлення і матеріалами позовної заяви недоліків суддя зобов`язаний повернути позовну заяву разом зі всіма доданими матеріалами.

Керуючись ст..ст.58, 60, 62, 175-185 ЦПК України, п.п.3, 4, 10, 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, підписану та подану адвокатом Лапчак І.Я. від імені позивача ОСОБА_1 до Чепівської сільської ради Виноградівського району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання відсутності правовідношення, визнання недобросовісними дій відповідача, визнання неправдивими відомостей у офіційному документі, - повернути адвокату Лапчак І.Я.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Кашуба