Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/262/20
Провадження № 2/382/396/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року)ОСОБА_6 , син померлої, являється спадкоємцем майна померлої першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 не звертався, однак вважається таким, що вступив у володіння та користування спадковим майно, що належало померлій. За правилами ст.ст.548 та 549 ЦК України (в ред. 1963року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно статті 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Під час життя ОСОБА_6 був складений заповіт на земельну частку (пай), що знаходиться на землях Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області - на користь (третьої особи по справі) ОСОБА_3 . Інша частина - неохоплена заповітом - а саме 1/6 частина житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - на даний час є спадковим майном ОСОБА_6 - та не оформлена спадкоємцями. В передбачений ст. 1270 ЦК України після смерті ОСОБА_6 до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини зверталась дружина померлого - ОСОБА_7 - з заявою про прийняття спадщини за законом та ОСОБА_3 - з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту. Державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також земельна частка (пай), що розташована на землях Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області. Оскільки під час життя ОСОБА_7 склала заповіт в якому земельну ділянку (пай) заповіла своїй доньки - ОСОБА_4 , а належну частку будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 - своєму сину - позивачу по даній справі - ОСОБА_1 , то відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач та третя особа в даній справі - ОСОБА_4 - являються спадкоємцями спадкового майна померлої. В передбачений законодавством термін позивач та ОСОБА_4 звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом. ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщин за заповітом на земельну частку (пай), проте позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 не можливо, оскільки свідоцтво про право власності на спадкове майно видано вже після смерті ОСОБА_5 , яка володіла даним аайном за час свого життя та даний будинок був побудований у 1972 році, а крім того не було зареєстроване під час життя спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи викладене позивач просив встановити, що ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Треті особи в підготовче судове засідання нез`явилися, про день та час розгляду справи повідомоені належно, звернулися до суду із заявою в якій проти задоволення вимог позивача не заперечували, просили справу слухати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст.529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 14 травня 2020 року.

Суддя Кисіль О.А.