Справа № 643/5044/20
Провадження № 2-о/643/288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Костіна Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник та померлий ОСОБА_3 є рідними братами. Документи, що підтверджують родинний зв`язок заявника та його брата, зберіглися, проте в них допущені помилки, що утворились під час повторної видачі свідоцтва про народження.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В. із заявою про можливість прийняття спадщини. Нотаріус надала заявнику роз`яснення, в яких вказала, що вирішення цього спору можливо лише у судовому порядку. Після чого, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Голик С.В., яка прийняла заяву про прийняття спадщини, відкрила спадкову справу, та в усному порядку підтвердила інформацію викладену в роз`ясненні приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року заяву залишено без руху.

В строк, встановлений судом, недоліки заяви усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи особливості розгляду справ окремого провадження, значення цієї справи для учасників, її категорію і складність, обсяг та характер доказів, відсутність необхідності в призначенні експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, суд приходить до висновку щодо недоцільності проведення підготовчого засідання та призначає справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 19, 91, 187, 258-261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Костіна Олексія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, (м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 33) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 19.06.2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити заінтересованій особі строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов