Справа №297/1236/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2015 року у виконкомі Мочолянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №05.

Позов позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з дружиною не склалося, протягом останніх років воно поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2020 року вони проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ігнорує його, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Однак, основною причиною їх розлучення стали подружні зради дружини. Така поведінка останньої є неприпустимою. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки на даний час їх шлюб існує тількти формально, і коже з них живе своїм життям. А тому, просить суд, шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, та просить їх задоволити, оскільки збереження сім`ї є неможливим (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року у виконкомі Мочолянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2015 року (а. с. 8).

Як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 січня 2013 року та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 жовтня 2015 року (а.с. 10).

З матеріалів справи встановлено, що сторони припинили подружні відносини, з січня 2020 року вони проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально. Позивач примиритися із дружиною не бажає, і подальше спільне сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується його заявою від 23 липня 2020 року (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу з позивачем є неможливим, що стверджується її заявою від 23 липня 2020 року (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований 17 жовтня 2015 року у виконкомі Мочолянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №05 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.