Провадження №2/760/2979/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.11.2019 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) про захист честі, гідності та ділової репутації:

1. визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та недоторканність ділової репутації, наступну інформацію, поширену ОСОБА_2 в Сюжеті: «…Значит разбомбили все внутри, стены, несущие стены. Фекалии все пошли в квартиру. Они у нас фактически отняли первый этаж нашего дома, документы некто не видел и крышует значит это все ОСОБА_4 , который наш роенный типа, ОСОБА_5 , из Киеврады, который по благоустрою…».

2. зобов`язати ОСОБА_2 протягом місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену нею щодо ОСОБА_1 , шляхом оголошення в газеті місцевого значення повідомлення наступного змісту: «Я, ОСОБА_2 на виконання рішення суду спростовую раніше викладену мною інформацію, що депутат Київської міської ради ОСОБА_1 патронує комерційну діяльність «хостелу» за адресою: АДРЕСА_1 ».

3.. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) заблокувати доступ до сюжету "Іноземці влаштували різанину через меблі у київському хостелі".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.11.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 22.01.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в ТОВ «Інтернет Інвест» інформацію про власника веб-сайту та доменного імені istv.ua.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у заяві представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (ІСТV) про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50-б) інформацію про власника веб-сайту та доменного імені istv.ua.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.