Справа № 309/1447/20
Провадження № 2/309/1065/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач періодично надає матеріальне утримання дітям, купує їм подарунки, солодощі, однак, це не є достатнім для задоволення потреб дітей, їх нормального розвитку. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей.

Відповідач є молодим за віком, працездатний, отримує значний дохід, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі до досягнення ними повноліття.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

22.07.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов. Позовні вимоги просив задоволити частково, стягувати з нього на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1200 гривень на кожну дитину. В обґрунтування неможливості сплати аліментів на дітей в більшому розмірі зазначив, що майже кожні вихідні діти проводять з ним, він забезпечує їх всім необхідним. Не заперечує свого обов`язку та наміру утримувати та виховувати дітей, однак, розмір аліментів по 3000 гривень на кожну дитину, які просить стягувати позивачка є завеликим та зможе поставити його у важке матеріальне становище. Крім того, просив врахувати той факт, що позивачка з 2018 року є приватним підприємцем, отримує стабільний та значний дохід.

28.07.2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано відповідь на відзив. Зазначила про те, що розмір доходу, який вона отримує від зайняття підприємницькою діяльністю є недостатнім для утримання двох дітей, у зв`язку із чим вона потребує фінансової підтримки відповідача. Відповідач ОСОБА_2 має у власності житловий будинок, що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та три автомобілі, що стверджується довідкою Територіального сервісного центру МВС №2144 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області від 30.07.2020 року, сукупна вартість яких становить 500 000 гривень. На думку позивачки вказані обставини свідчать про те, що відповідач отримує значний дохід, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 3000 гривень щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з підстав, наведених у позові. При визначенні розміру аліментів просила врахувати той факт, що відповідач ОСОБА_2 отримує значний дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки 28.07.2020 року ним придбано четвертий автомобіль марки «AUDI Q 7», 2013 року випуску, що стверджується листом начальника Територіального сервісного центру МВС №2144 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області Липчей Р.Ю. від 30.07.2020 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Просила частково задоволити позовні вимоги, врахувавши відзив, поданий відповідачем ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей.

Відповідач є молодим за віком, працездатний, отримує значний дохід, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі до досягнення ними повноліття.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 на праві приватної важності зареєстровано житловий будинок загальною площею 89,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС №2144 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області від 30.07.2020 року щодо перевірки в автоматизованих системах «НАІС та КОМПАН» за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 зареєстровані: 28.07.2020 року в ТСЦ 6141 транспортний засіб марки «AUDI Q7», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 22600 гривень; 01.10.2019 року в ТСЦ 2144 транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 45000 гривень; 28.09.2019 року в ТСЦ 2144 транспортний засіб марки «AUDI А6», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , вартістю 35000 гривень; 05.12.2018 року в ТСЦ 2146 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 , вартістю 256 000 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що діти сторін: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, матеріальне становище позивачки, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є молодим за віком, працездатним, інших утриманців немає, доведеність позивачем наявності у відповідача витрат, що перевищують його заробіток і щодо яких ОСОБА_2 не доведено джерело походження коштів для їх оплати, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 840,80 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, ч. 2 ст. 247, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, але не менше прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 23.06.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах сум платежів за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.