КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/586/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 15, корпус 7, кімната 509), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в якій, з посиланням на ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391, 1054 ЦК України, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30704174 від 29.07.2016 р., прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем щодо:

реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер об`єкта в РПВН 8352883, номер запису про право власності/довірчої власності: 15655349; підстава для державної реєстрації права власності: іпотечний договір, серія та номер: 88, виданий 11.01.2007 року, видавник: приватний нотаріус Криворотенко Л.І.; власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36645230;

внесення запису про іпотеку - номер запису про іпотеку: 15655310, підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір серія та номер: 88, виданий 11.01.2007 року; видавник: приватний нотаріус Криворотенко Л.І.; відомості про суб`єктів: боржник ОСОБА_2 , майновий поручитель ОСОБА_1 , іпотекодержатель: товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36645230;

внесення запису про обтяження - номер запису про обтяження: 15655253, підстави виникнення обтяження: іпотечний договір серія та номер: 88, виданий 11.01.2007 року; видавник: приватний нотаріус Криворотенко Л.І., заборона № 2/2007; відомості про суб`єктів: особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , обтяжувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36645230;

визначити порядок виконання рішення суду, вказавши, що скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30704174 від 29.07.2016 р., прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем, є підставою для поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей, що існували до скасованих записів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу об`єкту нерухомого майна квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 30704174 від 29.07.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та документів, які були підставою для прийняття вказаного рішення, та витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 30704174 від 29.07.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та документів, які були підставою для прийняття вказаного рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 15, корпус 7, кімната 509), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 червня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (04050, м, Київ, вул. Студентська, 7)належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 30704174 від 29.07.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та документів, які були підставою для прийняття вказаного рішення.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 30704174 від 29.07.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та документів, які були підставою для прийняття вказаного рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському Валентину Сергійовичу для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третім особам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання відзиву на позовну заяву, подання відповіді на відзив, пред`явлення зустрічного позову та подання письмових пояснень щодо позову продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.