Справа № 453/529/20
№ провадження 2-з/453/2/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 травня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.,

за участі секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду в м. Сколе Львівської області ТзОВ «Гірськолижний комплекс «Волосянка» про забезпечення позову,

встановив:

05 травня 2020 року до суду надійшов позов ТзОВ « Гірськолижний комплекс «Волосянка» до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ТзОВ «Славскі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 В ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, з участю третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Стрихар М.І., Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек І.М., Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Хміляр Х.А., Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Тракало О.Б., Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Хом`як Н.Р., Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Бацик М.Г., Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюги А.Я., Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дмитрів Х.В., про визнання протиправними та скасування рішень Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування внесених до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право власності.

Разом із позовною заявою, 05 травня 2020 року за вх.№2080, директор ТзОВ «Гірськолижний комплекс «Волосянка» ОСОБА_25 подав заяву про забезпечення позову. Зокрема просить: - накласти арешт та заборонити відчуження на земельні ділянки за кадастровими номерами - :04:000:2004; :04:000:2003; :04:000:2001; :04:000:2002; :04:000:0993; :04:000:1024; :04:000:0853; :04:000:1004; - заборонити Славській селищній раді Сколівського району Львівської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Славскі» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з поділом, об`єднанням, відчуженням та зміною цільового призначення щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:2004; :04:000:2003; :04:000:2001; :04:000:2002; :04:000:0993; :04:000:1024; :04:000:0853; :04:000:1004.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2020 року справа передана для розгляду судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінському Ю.Є.

Ухвалою судді від 14 травня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 10 червня 2020 року.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Гірськолижний комплекс «Волосянка» - адвокат Куксов Владислав Геннадійович заяву про забезпечення позову підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у заяві. Просить таку задоволити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник Славської селищної ради Сколівського району Львівської області Обухівський Олексій Валерійович проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечив, просить у задоволенні такої відмовити з підстав, викладених у поданих письмових запереченнях(вх.№2334 від 20 травня 2020 року).

У судовому засіданні представник ТзОВ «Славскі» - адвокат Степанюк Ніна Леонтіївна проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечила, просить у задоволенні такої відмовити, оскільки вона є безпідставна. Зокрема вказала, що позивачем ТзОВ «Гірськолижний комплекс «Волосянка» не підтверджено, що відповідачами порушені його права, заява про арешт є необгрунтована, позовні вимоги не є майнового характеру. Окрім того вказала, що наявний у справі висновок експерта не підписаний.

Інші відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви в частині, що стосується забезпечення позову, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, так як невжиття арешту майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТзОВ «Гірськолижний комплекс «Волосянка» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:2004; :04:000:2003; :04:000:2001; :04:000:2002; :04:000:0993; :04:000:1024; :04:000:0853; :04:000:1004.

Заборонити Славській Селищній раді Сколівського району Львівської області (поштовий індекс 82660, смт. Славське, вул. В.Івасюка, 24, Сколівського району Львівської області) та Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛАВСКІ» (, поштовий індекс 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 167) вчиняти будь-які дії щодо поділу, об`єднання, відчуження та зміни цільового призначення земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:2004; :04:000:2003; :04:000:2001; :04:000:2002; :04:000:0993; :04:000:1024; :04:000:0853; :04:000:1004.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області