Справа № 729/230/20
2/729/204/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

08 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20864,47 гривень заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.06.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між банком та клієнтом, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 28.08.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 20864,47 гривень, яка складається із: 14514,75 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4334,47 грн. - відсотки за користування кредитом; 29,01 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 1830,10 грн. сума нарахованої пені; 111,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 44,63 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 разом з понесеним судовим збором. Просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою від 10.04.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін на 08.05.2020. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом термін не подав відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ним було отримано судову повістку разом із копіями документів 20.04.2020 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи. Оскільки відповідач відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений, проте в судове засідання не з`явився, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без його участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у виді Заяви про приєднання № 464743611 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк надав клієнту ОСОБА_1 кредит в національній валюті, метою отримання якого є споживчі потреби, шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 із встановленням бажаного розміру кредиту в сумі 15000,00 гривень зі ставкою за кредитом в розмірі 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0.001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно з умовами договору (а.с.8-12).

Згідно Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 14.06.2018 року відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати щомісячне часткове повернення кредиту у розмірі обов`язкового щомісячного платежу, розмір якого встановлений Договором (а.с.10).

Таким чином, укладений між сторонами договір складається з заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та Паспорта споживчого кредиту.

За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем (а.с.20-22).

Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.08.2019 року, становить 20864,47 гривень, яка складається із: 14514,75 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4334,47 грн. - відсотки за користування кредитом; 29,01 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 1830,10 грн. сума нарахованої пені; 111,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 44,63 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за основним боргом був здійснений відповідачем 12.11.2018 року (а.с.20 зворотна сторона).

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Крім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, шо якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для стягнення заборгованості за договором від 14.06.2018 року.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитом в сумі 20864,47 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 525,526,530, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість, яка виникла станом на 28.08.2019 року на загальну суму 20864 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 47 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ідентифікаційний код юридичної особи 00032129 в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», 01001, м.Київ вул.Володимирська, 27, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 20.10.2011 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига