Справа №: 398/397/20
провадження №: 2-о/398/42/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою представника - адвоката Смалиус Ірини Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника , адвокат Смалиус І.В., яка діє від імені ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить :

-встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КР № 0218636, виданий 10 жовтня 1997 року Олександрійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року за № 481-р на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області розміром 7, 49 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії КР № 0218636, виданим 10 жовтня 1997 року Олександрійською районною державною адміністрацією. ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , а її батько ОСОБА_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , однак документи, які це підтверджують не збереглися. З метою оформлення спадкових прав та враховуючи, що свідоцтво про народження її батька не збереглося, був зроблений відповідний запит до Державного архіву Черкаської області, на який було отримано відповідь про те, що запис акту про народження ОСОБА_2 по с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області за 1938 рік не виявлено. Бабуся заявника, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) уклала шлюб з ОСОБА_6 у 1969 році. Дітей від цього шлюбу не було. Але до укладення шлюбу з ОСОБА_6 в неї був ще один шлюб з ОСОБА_7 і від цього шлюбу у них був син ОСОБА_8 . На сьогоднішній день обидва вже померли, ОСОБА_7 помер в період Великої Вітчизняної Війни, а батько заявника ОСОБА_2 у 1982 році. Відомості про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не збереглися. Вона , ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , отже ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 . Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин та розбіжністю у прізвищах спадкодавця у свідоцтві про смерть та у Сертифікаті на право на земельну частку пай.

У позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості підтвердити не тільки родинні відносини, а й належність правовстановлюючого документу, сертифікату на право на землю її бабі. Зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » , а от у Сертифікаті на право на земельну частку пай , прізвище його власника зазначено, як « ОСОБА_1 », що не дає можливості підтвердити належність сертифіката саме ОСОБА_3 . Механізму отримання нового сертифікату з виправленим прізвищем спадковадця на сьогоднішній день не існує. Тому вимушена звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, у судове засідання не з`явився надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Проти задоволення вимог за заявою заперечень не має.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказано ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14)

У зв`язку з укладенням шлюбу 28.08.1982 року з ОСОБА_13 , ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.13) .

Із довідки виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 18.12.2019 року № 3640 вбачається, що згідно схеми розподілу земель колективної власності бувшого КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради, за ОСОБА_3 закріплена земельна частка (пай) за № 545 площею 4, 93 га (а.с. 15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вище вказаною адресою із нею ніхто не проживав та зареєстрований не був. Заповіт від імені померлої у сільській раді не посвідчувався. Вказана інформація підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.06.2019 року № 2036 (а.с.16).

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0218636, ОСОБА_3 , яка проживає в смт.Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, як члену КСП «Прогрес», належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПС «Прогрес» розміром 7, 49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості (а.с. 17).

08.11.2019 року ОСОБА_1 нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби - ОСОБА_3 , через відсутність документального підтвердження родинних відносин із нею та через те, що , у свідоцтві про смерть спадкодавця, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » , а от у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) , прізвище його власника зазначено, як « ОСОБА_1 », що не дає можливості підтвердити належність сертифіката саме ОСОБА_3 (а.с.18)

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 23.11.2018 року , запис акту про народження ОСОБА_2 по с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області за 1938 рік не виявлено (а.с.19).

Відповідно інформаційної довідки наданої Новопразькою селищною радою 10.03.2020 року на адвокатський запит, відповідно книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, що знаходиться на зберіганні в трудовому архіві Новопразької селищної ради, дійсно значиться гр. ОСОБА_3 , яка працювала на різних роботах в колгоспі «Радянська Україна», надалі КСП «Прогрес» з 1959 року по 1969 рік.

З копії актового запису про одруження № 3 від 08.04.1969 року вбачається, що ОСОБА_3 08.04.1969 року уклала шлюб із громадянином ОСОБА_6 (а.с. 36).

Відповідно інформації наданої до суду Олександрійською районною державною нотаріальною конторою , згідно алфавітних книг спадкових справ , спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вказаній нотаріальній конторі відсутня (а.с.36).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що з 1970 року знає ОСОБА_1 та її родину. Дуже добре знала її бабу по батьковій лінії ОСОБА_3 . Коли вона, свідок , працювала обліковцем та здійснювала перепис населення при перевірці паспортних даних ОСОБА_3 з`ясувала, що вона має прізвище ОСОБА_3 , тому була дуже здивована даним фактом, оскільки усе життя знала її як ОСОБА_3 . Також з достовірністю може підтвердити, що баба ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , тривалий час працювала різноробочою у колгоспі «Прогрес».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показала, що вона із достовірністю може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 являється рідною онукою ОСОБА_3 , а батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 . Дані обставини їй відмі . оскільки вона знає їхню родину ще з 1972 року. Вже після смерті баби ОСОБА_1 дізналась, що ОСОБА_3 , будучи на пенсії, вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». ОСОБА_3 працювала у колгоспі «Радянська Україна» різноробочою. В подальшому колгосп було перейменовано на колгопс «Прогрес».

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_3 являється її рідною бабою та мітір`ю її батька - ОСОБА_2 . У 1969 році її баба вийшла заміж та змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 », а дівоче прізвище баби - « ОСОБА_3 ». Вона усе своє життя працювала різноробочою у колгоспі «Радянська Україна», який у 1973 році було перейменовано на колгосп «Прогрес».

Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті (ст.ст. 524-527 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки, якщо підтвердження таких фактів необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У ОСОБА_1 виникла необхідність встановлення факту родинних відносин її батька зі спадкодавцем ОСОБА_3 та належність правовстановлюючого документу спадкодавцеві для оформлення в нотаріальній конторі права на спадкування. У неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також факт належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу, тому в порядку п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КР № 0218636, виданий 10 жовтня 1997 року Олександрійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року за № 481-р на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Новопразька селищна рада , Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: смт. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 14, ;

представник заявника- адвокат : Смалиус Ірина Володимирівна , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2020 року.

Суддя Т.А. Бугайченко