Номер провадження 2/298/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз Бочкор А.П. про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду надіслано клопотання про виклик свідків та витребування доказів, в якому просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори матеріали щодо померлого громадянина ОСОБА_4 .

В обгрунтування зазначеного клопотання, зазначає, що згідно інформації наданої ОСОБА_1 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, власник приміщення ОСОБА_4 померла у 2009 році. Фактично у управління майном померлої вступив ОСОБА_1 у Ужгородській районній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа. Для підтвердження цих обставин є необхідність допитати свідків та витребувати докази про осіб які звернулися із заявою про прийняття спадщини. Інформацію про спадкоємців, вартість та склад спадкового майна, надати не представилось можливим, оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю.

Ознайомившись із доводами клопотання про виклик свідків та витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обгрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обгрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз Бочкор А.П. про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задовольнити частково.

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою ( м. Ужгород вул. Собранецька,47 Закарпатської області) інформацію щодо померлої гр. ОСОБА_4 .

- Чи заведена спадкова справа та коли померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Яка фізична особа чи особи звернулася із заявою про прийняття спадщини.;

- Хто прийняв спадщину за померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Ужгородську районну державну нотаріальну контору надати витребувану інформацію безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Ужгородській районній державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.С. Лютянська