Справа № 584/274/20
Провадження № 2/584/293/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,655 га на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

На випадок смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 13.08.1993 секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 36 в реєстрі, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка в свою чергу, на спадщину не претендує, її не приймала та за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Як спадкоємець померлої за заповітом, в липні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою та необхідністю встановлення факту належності вказаного заповіту померлій.

В зв`язку з різницею в написанні прізвищ матері та свого в документах, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_2 , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином останньої.

Також просив встановити факт належності померлій матері заповіту, посвідченого 13.08.1993 секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 36 в реєстрі, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті матері тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , а після її смерті було заведено спадкову справу № 232/2019 від 09.07.2019 (а.с. 12, 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 3,655 га, розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 18.12.2001 серії ІV-СМ № 011276 (а.с. 14).

На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені посвідчувався Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області 13.08.1993 за № 36, що вбачається з копії довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.06.2019 № 200 (а.с. 15).

З копії заповіту, посвідченого 13.08.1993 секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 36, який не змінювався та не скасовувався, вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с. 13).

ОСОБА_3 заявою від 01.07.2019 повідомила нотаріуса про те, що будучи обізнаною про смерть своєї матері - ОСОБА_2 , постійним місцем реєстрації та проживання якої було с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, вона спадщину не прийняла, на неї не претендує, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини та для встановлення факту прийняття спадщини звертатися не буде (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про народження від 31.05.1974 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області народився « ОСОБА_4 », батьками якого зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2020 (а.с. 9) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_7 . При цьому, на підставі актового запису про встановлення батьківства від 31.05.1974 № 24 до вказаного актового запису про народження були внесені зміни, а саме: було змінено прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були змінені відомості про батька з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 », а також були змінені відомості про матір з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 ».

З викопіювання з погосподарської книги Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області вбачається, що по особовому рахунку № 267 в ній рахується домогосподарство ОСОБА_5 , до членів сім`ї якого відносяться в тому числі і дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_6 (а.с. 30).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що матір`ю позивача є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, а в документах, підтверджуючих їх родинні відносини допущено різне написання їхніх прізвищ. При цьому, ОСОБА_2 за життя склала заповіт, в якому при посвідченні допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 09.07.2019 № 822/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті, необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою та необхідністю встановлення факту належності вищевказаного заповіту померлій.

Будучи після смерті матері спадкоємцем за заповітом, який не змінювався та не скасовувався, позивач в той же час пропустив для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі заяви позивача, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1235, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

3. Встановити факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого 13.08.1993 секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області Фіщенко Т.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 36 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

4. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 13.08.1993 секретарем виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області Фіщенко Т.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 36, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області - в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв