Справа № 2-620/10
Провадження № 6/590/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сатарової О.В.,

при секретарі с/з Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( Код , місцезнаходження юридичної особи: вул. Кудрявський Узвіз,буд. 5-Б, м. Київ,04053) про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал»/ представник заявника Радченко В.Ю./ звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить суд здійснити заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( Код ЄДРПОУ : 36799749, вул. Кудрявський Узвіз,буд. 5-Б, м. Київ,04053) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-620/2010, що ухвалив Ямпільський районний суд Сумської області 04.10.2010 за позовом « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008 року № , заяву просив розглянути у відсутність представника ТОВ « Вердикт Капітал».

22.04.2020 судом отримано уточнену заяву ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником / а.с.89-93/, заявник просить суд здійснити заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( Код ЄДРПОУ : 36799749, вул. Кудрявський Узвіз,буд. 5-Б, м. Київ,04053) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-620/2010, що ухвалив Ямпільський районний суд Сумської області 04.10.2010 за позовом « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008 року № 014/9822/73/84042, заяву просив розглянути у відсутність представника ТОВ « Вердикт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином.

Представник АТ« Райффайзен Банк Аваль» Гапон О.Я. просив заяву ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження розглянути у відсутність представника АТ« Райффайзен Банк Аваль», заяву ТОВ« Вердикт Капітал» підтримує та просить задовольнити.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-620/10, матеріали долучені до заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні: копію рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 04.10.2010 у справі № 2-620/10, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/9822/73/84042 від 29 травня 2008 року в сумі 141881 грн.79 коп, судові витрати в сумі 1538,81 грн, а всього стягнуто 143419,79 грн. / а.с.42-43/.

- дублікат виконавчого листа від 04.10.2010 року справа № 2-620/10, виданий Ямпільським районним судом Сумської області 30 жовтня 2018 року / а.с.44-45/,

- копію договору відступлення прав вимоги № 114/2-15 від 2 серпня 2019 року, укладений між Акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» / а.с. 49-56/, копію реєстру боржників / а.с.46-48/,

-реєстр згрупованих поштових відправлень / а.с.63-68/, вважає, що на підставі вимог ст. 442 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 514 ЦК Укрїни, ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 04.10.2010 року у цивільній справі № 2-620/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9822/73/84042 від 29 травня 2008 року, первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( Код , місцезнаходження юридичної особи: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ,04053).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення ( складання) (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13.05.2020.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова