Справа № 372/202/20
Провадження № 2-814/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2020 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/202/20

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районої державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає місця роботи, залишила малолітню дитину без нагляду, систематично вживає спиртні напої, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини та не займається її вихованням. Так 28. 12. 2019 року працівник поліції виявив, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться малолітня дитини без нагляду дорослих, про що повідмили мешканці вказаного гуртожитку, а матір дитини, ОСОБА_1 знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння, має неохайний вигляд, одягнена в брудний одяг, була дезорієнтована, не розуміла, що відбувається та і залишивши сина на поліцейського пішла з дому в невідомому напрямку і тому останній зателефонував до служби у справах Броварської міської ради Київської області та повідомив про зазначений факт. Оскільки дитина була залишена без батьківського піклування її тимчасово помістили до КНП Броварська БКЛ Центр «Дитяча лікарня». Під час збору інформації про родичів дитини встановлено, що у дитини є рідна баба ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . і за наказом Служби у справах дітей БМР від 30.12.2019 року №01-10-770 малолітнього, ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано у сім`ю його баби. З огляду на вищенаведене, орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Броварської міської ради видав рішення від 08.01.2020року №05 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від її матері», яким малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно було відібрано від її матері у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дитини.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради просить відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав та передати її Службі у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації.

Ухвалою судді від 06.03.2020 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність та підтримав позов.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та клопотань до суду не подав.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районої державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи та керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2016 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 07.09.2016року, батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний зі слів матері дитини у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 разом з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до характеристики від 02.01.2020 року наданого директором ЗДО «Ромашка», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує даний заклад з 11.11.2019 року. Дитина має достатню кількість одягу, але зовнішній вигляд неохайний. У дитини недостатньо сформовані культурно-гігієнічні навики, не має навичок самообслуговування, що відповідали б віку дитини.

З матеріалів справи встановлено, що 28 грудня 2019 року до Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області об 23-00 год. зателефонував інспектор ювенальної превенції Броварського ВП ГУНП та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться малолітня дитини без нагляду дорослих. Під час виїзду в гуртожиток працівник поліції виявив, що матір дитини, ОСОБА_1 знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння, має неохайний вигляд, одягнена в брудний одяг, була дезорієнтована, не розуміла, що відбувається. Потім ОСОБА_1 повідомила, що їй треба за пивом і залишивши сина на поліцейського пішла з дому в невідомому напрямку і тому останній зателефонував до служби у справах дітей БМР. В момент прибуття працівників служби, малолітній ОСОБА_2 знаходився у кімнаті сам. Малолітній спав на брудному дивані, без постільної білизни та без підгузка, був мокрий від власної сечі, вкритий ковдрою, від якої відчувався різкий запах бруду та сечі. Кімната, в якій проживала дитина була в антисанітарному стані, для дитини взагалі не було продуктів харчування, одяг дитини занедбаний, брудний, мокрий від сечі, не відповідає розмірам дитини. Дана інформація була викладена в акті проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Оскільки дитина була залишена без батьківського піклування її тимчасово помістили до КНП Броварська БКЛ Центр «Дитяча лікарня».

Відповідно до пояснень від 28.12.2019 року наданих ОСОБА_1 інспектору поліції, вона приїхала в місто Бровари два місяці тому і почала проживати з сином та співмешканцем, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час збору інформації про родичів дитини встановлено, що у дитини є рідна бабуся ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

30.12.2019р. до Служби у справах дітей БМР з письмовою заявою звернулася бабуся дитини, про тимчасове влаштування в її сім`ю онука, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Наказом Служби у справах дітей БМР від 30.12.2019р. № 01-10-770 малолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було тимчасово влаштовано у сім`ю гр. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (акт передачі дитини від 30.12.2019р.)

Відповідно до службової записки від 02.01.2020 року, складено фахівцями Служби у справах дітей БМР, 02.01.2020р. працівники служби здійснили візит за адресою: АДРЕСА_1 до гр. ОСОБА_1 . Двері ніхто не відкрив. Зі слів сусідки, ОСОБА_1 повернулася додому 29.12.2019р. в стані сильного алкогольного сп`яніння, мала занедбаний вигляд. На запитання «чи знає вона де її дитина», ОСОБА_1 не змогла надати відповідь. Потім ОСОБА_7 забрала свій паспорт і пішла в невідомому напрямку не взявши з собою речей. До тепер в помешкання громадянка не поверталася.

Також працівники Служби здійснили візит за місцем роботи ОСОБА_1 у заклад «Мс Donald's» в м. Бровари, адміністрація закладу повідомила, що жінка не з`являлася на роботі протягом шести робочих днів.

Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Броварської міської ради видав рішення від 08.01.2020 року №05 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від її матері», яким малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно було відібрано від її матері, ОСОБА_1 , у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дитини.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 08.01.2020 року № 06 надано висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від його матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з тим, що матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

З моменту влаштування дитини до медичного закладу і станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року матір, ОСОБА_1 , щодо інформації про сина до Служби у справах дітей Броварської міської ради не зверталася.

Антисанітарні умови та неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків також вбачається з наявних у матеріалах справи фотознімках, зроблених працівниками Служби у справах дітей Броварської міської ради 28.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 150 Сімейного Кодексу України (надалі СКУ) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину.

Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України.

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування про відібрання у відповідача ОСОБА_1 її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що на даний час є підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, оскільки остання ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

Суд, враховуючи відсутність доказів того, що після повернення дитини, її життя та умови проживання будуть кращими, дійшов до висновку про те, що відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дитини та максимально можливою мірою виживання і її здорового розвитку.

Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідач, відповідно до частини третьої статті 170 СК України, не позбавлений можливості повернути дитину.

Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження позову, тому такий позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп. з позовних вимог про відбрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 170, Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районої державної адміністрації, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, задовольнити.

Відібрати малолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від його матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав та передати дитину Службі у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради, , юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15.

Відповідач: ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду невідомо.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районої державної адміністрації, адреса: , Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя