Справа № 2-245/07
УХВАЛА

27.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 13.12.2006 року Дніпровського районного суду м.Херсона області шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 з відповідними надворними спорудами та будівлями, за місцем проживанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазнає, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-245/07, в межах якої, Ухвалою від 13.12.2006 року Дніпровського районного суду м.Херсона шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 з відповідними надворними спорудами та будівлями, за місцем проживанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.03.2007 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №2-245/07 задоволено позов ОСОБА_2 та визнано, що майно набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу, а саме житловий будинок з відповідними надворними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 27.03.2007 року. Заявник зазначає, що потреба у заходах забезпечення позову відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано три районні суди в місті Херсоні: Дніпровський районний суд м. Херсон, Комсомольський районний суд м. Херсон і Суворовський районний суд м. Херсон та утворено Херсонський міський суд Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи №2-245/07, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3-4 ст. 154 ЦПК України (в редакції яка діяла на час постановлення ухвали про забезпечення позову та ухвалення судового рішення) Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що Ухвалою від 13.12.2006 року Дніпровського районного суду м.Херсона шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 з відповідними надворними спорудами та будівлями, за місцем проживанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.01.2007 року завершено виконавче провадження з примусового виконання вказаної ухвали (а.с.26).

16.03.2007 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона у справі №2-245/07 задоволено позов ОСОБА_2 та визнано, що майно набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу, а саме житловий будинок з відповідними надворними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 27.03.2007 року.

Враховуючи обсяг задоволених позовних вимог, згідно Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.03.2017 року, яке набрало законної сили 27.03.2007 року, суд приходить до висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою від 13.12.2006 року Дніпровського районного суду м.Херсона області шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 з відповідними надворними спорудами та будівлями, за місцем проживанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.М. Єпішин