Справа № 462/2819/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора - про зняття арешту з спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, в якому просить скасувати обтяження квартири АДРЕСА_1 у вигляді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11506318 шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису обтяження - арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11506318, який зареєстровано 16.08.2011 року реєстратором Першою Львівською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження постанови про накладення арешту, 111-0748, 12.08.2011, старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Спічак М.Л. щодо об`єкту обтяження квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ; скасувати обтяження місця для зберігання індивідуального автотранспорту АДРЕСА_2 НОМЕР_1 АДРЕСА_3 у вигляді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11506381 шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису обтяження - арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11506381, який зареєстровано 16.08.2011 року реєстратором Першою Львівською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження постанови про накладення арешту, 111-0748, 12.08.2011, старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Спічак М.Л. щодо об`єкту обтяження гаражу, місця для зберігання індивідуального автотранспорту № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_2 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернулася до Залізничного районного суду м. Львова зі даним позовом у порядку ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати арешти на нерухоме майно, які накладені постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області у межах кримінальної справи №111-0748 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, із позовної заяви вбачається, та таке підтверджено долученими до позову матеріалами, що матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 виділені в окреме провадження та відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2012 р. за №0000204 за ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 на даний час зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Оскільки у кримінальному провадженні за №0000204 відносно ОСОБА_3 триває досудове розслідування, таке не передано до суду на час набрання чинності КПК України від 2012 року, то вирішення питання щодо скасування обтяження майна, що накладено постановою слідчого в рамках кримінальної справи за ознаками ч.4 ст. 187 КК України, здійснюються за правилами КПК України від 2012 року.

Так, порядок скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, передбачений ст. 174 КПК України, згідно якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд, одночасно із ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи наведене, питання про зняття арешту/скасування обтяження майна/, що накладено у зв`язку із розслідуванням /розглядом/ кримінального провадженням має вирішуватися саме в рамках такого провадження, зокрема законність накладення арешту в рамках кримінальної справи /провадження/ або наявність чи відсутність підстав для зняття такого арешту, не відноситься до компетенції суду в порядку цивільного судочинства. Суд при розгляді цивільної справи не може приймати з цього приводу рішення по суті позовних вимог, оскільки таке рішення передбачає оцінку питань поза межами компетенції суду в рамках цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора - про зняття арешту з спадкового майна, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора - про зняття арешту з спадкового майна.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути заявнику.

Одночасно роз`яснити заявнику, що право звернення до слідчого судді в порядку КПК України за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто до Галицького районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.