ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2020 року

м. Харків

справа № 643/2489/16-ц

провадження № 22-ц/818/30/20; 22-ц/818/31/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Кругової С.С., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід»,

відповідач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка»,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

розглянув у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року у складі судді Єлізарова І.Є. та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року в складі судді Сиротникова Р.Є.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 203 837,63 грн.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. Зобов`язано ПрАТ СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, тобто з 24 січня 2014 року до моменту завершення ремонту. Зобов`язано ТОВ «Автотрейд Схід» перерахувати в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 25 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року апеляційні скарги ТОВ «Автотрейд Схід» задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автотрейд Схід» 2 242, 22 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

03 грудня 2019 року ОСОБА_2 представник ТОВ «Автотрейд Схід» подала до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року справу призначено до розгляду в режимі відеоконференці в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.

15 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 05 лютого 2020 року на 15 год. 30 хв.

05 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 11 березня 2020 року на 15 год. 30 хв.

11 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 16 березня 2020 року на 14 год. 00 хв.

16 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 15 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв.

15 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 18 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.

18 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 15 червня 2020 року на 11 год. 30 хв.

29 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 15 червня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

14 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на виконання ухвали від 15 червня 2020 року, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає продовженню в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом (зал судових засідань № 9).

Копію ухвали Харківського апеляційного суду від 20 липня 2020 року направити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

В.Б. Яцина