Єдиний унікальний номер судової справи: 2-2731/11
Номер провадження: 22-ц/812/1049/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), подану в її інтересах адвокатом Рехлецьким Р.В. на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2019 року постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 14 травня 2020 року адвокат Рехлецький Р.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просив про його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі як на підставу поновлення строку, ОСОБА_4 вказував на те, що розгляд справи проводився без участі ОСОБА_1 , копію оскаржуваної ухвали остання отримала рекомендованим листом від Заводського районного суду м. Миколаєва 11 травня 2020 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду саме 11 травня 2020 року, відсутні як і зворотнє повідомлення на яке міститься посилання в апеляційній скарзі.

Крім того, докази на підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги не додані.

Між тим, відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 листопада 2019 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко