СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3510/20
ун. № 759/5173/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» про захист прав споживачів.

Позивач звертається до суду на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» зазначаючи, що позов подається за місцем виконання договору. Місцем виконання договору вказує м.Київ, пр .Перемоги ,136 , ТЦ «VMB», в якому знаходиться магазин «Будинок комфорту».

За нормою ЗУ «Про захист прав споживачів», що визначає підсудність справи за позовами споживачів, зокрема ч.5 ст.28 ЦПК України, позов може бути поданий за зареєстрованим місцем проживання споживача або за місцем виконання договору.

Позивач повідомляє, що зареєстрованим місцем його проживання є: АДРЕСА_3 .

Щодо місця виконання договору слід зазначити, що таке місце повинно бути обумовлене безпосередньо текстом договору.

Однак, у оскаржуваному позивачем договорі оренди майна з правом викупу не міститься токої умови як місце його виконання.

Отже, можливість звернення до суду за такої підстави є неспроможною.

Таким чином, позивач, як споживач послуги може звернутися до суду за ЗУ «Про захист прав споживачів» визначивши самостійно підсудність справи або за своїм зареєстрованим місцем проживання, або за місцезнаходженням відповідача, яким є юридична особа. Також позивач не позбавлений права визначення підсудності за загальними правилами територіальної юрисдикції - за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Печерського районного суд м.Києва (Хрестовий провулок, 4, Київ, 02000) за місцем знаходження відповідача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» про захист прав споживачів - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суд м.Києва (02000, м.Київ, Хрестовий провулок, 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць