Справа № 349/29/20
Провадження № 2-о/349/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г., присяжних Бойко М. М., Конопади О. Б.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_2 .

Обґрунтувала заяву тим, що її син, ОСОБА_2 , як і раніше, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року суд призначив у справі судовопсихіатричну експертизу та зупинив провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 15 квітня 2020 року суд поновив провадження в справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. ОСОБА_1 пояснила, що його стан здоров`я не дає йому можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Представник виконавчого комітету Лучинецької сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та про визнання заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 вересня 1999 року Лучинецькою сільською радою, підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0891219 ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2018, яке набрало законної сили 06.03.2018, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Суд визначив, що це рішення діє два роки.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 76/2020 від 08 квітня 2020 року ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю згідно з МКХ-10 F 73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

З огляду на те, що ч. 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням від 30 квітня 2020 року орган опіки та піклування виконавчий комітет Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Оскільки строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закінчився, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зважаючи на те, що в ОСОБА_2 є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області, опікуном ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Суддя М. Г. Рибій

Присяжні М. М. Бойко

О. Б. Конопада