Справа № 727/5169/20
Провадження № 2-с/727/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Явіц В.Й. про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного підприємства «Регіон-Центр» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою Приватного підприємства «Регіон-Центр» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПП «Регіон-Центр»заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку в розмірі 2783,56 грн.; стягнуто з боржників на користь стягувача судові витрати в сумі 210,20 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Явіц В.Й. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/5169/20 від 24 червня 2020 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не являється власником квартири АДРЕСА_1 . При цьому, посилається на те, що договір про надання послуг з утримання будинку укладений між стягувачем та ОСОБА_4 , який у цьому ж договорі зазначений одноосібним власником квартири. Вказує, що в нього відсутні будь-які договірні відносини з стягувачем. Окрім того, зазначає, що не згідний з нарахуванням сум заборгованості, оскільки за період часу з 01.07.2018 року стягувач поточний ремонт будинку не здійснював. Крім цього, вказує на те, що один з боржників ОСОБА_3 користується пільгами, передбаченими Законом України «Про соціальний захист дітей війни», що також не було враховано стягувачем при підготовці заяви про видачу судового наказу.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 24.06.2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку.

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Явіц В.Й. про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/5169/20 від 24 червня 2020 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Регіон-Центр» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку в розмірі 2783,56 грн.; судових витрат в сумі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: