Справа № 527/254/20
провадження 2/527/242/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/254/20 за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рибним добувним промислом,-
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.01.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Цивільний позов прокурора залишено без розгляду.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 добровільно відшкодував шкоду в розмірі 2000 грн.

Тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь Святилівської сільської ради Глобинського раойону Полтавської області 45818 грн. збитків, завданих державі незаконним рибним добувним промислом.

Прокурор Кобиляцької місцевої прокуратури Нечипоренко В. В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за вказаним місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.01.2020 року було встановлено, що 06.12.2019 ОСОБА_2 прибув до Сулинського заказника Кременчуцького водосховища річки Дніпро, зайшов до Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Липове Глобинського району та виставив шість риболовних сіток уздовж берега, 08.12.2019 р. близько 21 год. ОСОБА_2 повернувся до залишених у водоймищі сіток та здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 37 кг., яку разом із сітками витяг із води на берег заказника, після чого був викритий працівниками поліції, незаконно добув: карась сріблястий 16 шт., білизна 4 шт., лящ -49 шт., щука - 11 шт., товтолоб - 11 шт., амур - 1 шт., короп - 16 шт., судак - 8 шт., чим спричинив своїми умисними діями істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 47818 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дії чи бездіяльність особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.ст. 47, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», заподіяна державі шкода внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню в повному обсязі і стягується до місцевого бюджету (місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища), в даному випадку до бюджету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, на території якої вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст.63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про тваринний світ в повному обсязі.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої незаконним рибним добувним промислом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 рнокпп - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 21.11.2001 року, який зареєстрований за адресою: Полтавська область, Семенівський район, с. Бурімка на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області , збитки завдані незаконним рибним добувним промислом в сумі 45818 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 рнокпп - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 21.11.2001 року - 2102 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін :

Позивач: Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області (місце знаходження: 39200, Полтавська область м. Кобеляки, вул. Касьяна, 37) в інтересах Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (, Полтавська обл., Глобинський район, с. Святилівка , вул. Центральна, буд.124) ;

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 область, Семенівський район, с. Бурімка, паспорт НОМЕР_2 від 21.11.2001 року, рнокпп - НОМЕР_3 ).

Суддя А. В. Павлійчук