Справа № 493/618/20
Провадження № 2-о/493/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради в особі органу опіки та піклування, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року Балтський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради в особі органу опіки та піклування, про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

На обґрунтування вимог заявник зазначив, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном директора інтернату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті.

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2 від 28.01.2020 року, т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в особі ОСОБА_3 , доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 заявник просив суд призначити т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в особі ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Представник Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном директора інтернату ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть виданої 22.06.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 378.

Відповідно до копії розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 08.10.2019 року № 115/к-2019 на ОСОБА_3 покладено тимчасово виконання обов`язків директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернату.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2 від 28.01.2020 року, т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в особі ОСОБА_3 , доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті, та потребує опіки, тому його опікуном належить призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 89, 247, 263, 265, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради в особі органу опіки та піклування, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном - Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-9), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ