Справа № 740/1929/18
Провадження № 6/740/37/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрієвська І.О. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником по зведеному виконавчому провадженні АСВП №58107182 з виконання виконавчих листів по справі 740/1929/18, провадження №2/740/1103/18, виданих 04 грудня 2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави збитків, завданих внаслідок незаконного полювання, в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень шляхом перерахування одержувачам 4 800 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України, 3 200 гривень до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету, 8 000 гривень до спеціального фонду Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят однієї) гривні з кожного, з посиланням на те, що, боржником борг не сплачується, документальне підтвердження своєчасної сплати боргу не надано, до відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно довідки УДМС України в Чернігівській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 17.04.2020 відомості щодо фактичного місця проживання перебування ОСОБА_1 відсутні.

Старший державний виконавець Андрієвська І.О. в судове засідання не зявилася, у поданні просить розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначені повноваження виконавця на звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про його місце проживання чи перебування.

ОСОБА_1 є боржником по зведеному виконавчому провадженні АСВП №58107182 з виконання виконавчих листів по справі 740/1929/18, провадження №2/740/1103/18, виданих 04 грудня 2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 на користь держави збитків, завданих внаслідок незаконного полювання, в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, шляхом перерахування одержувачам 4 800 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України, 3 200 гривень до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету, 8 000 гривень до спеціального фонду Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят однієї) гривні з кожного.

Станом на час звернення до суду заборгованість боржником не виплачена. Державним виконавцем проводилися всі необхідні заходи щодо розшуку боржника, оскільки до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби боржник не з`являється і за вказаною у виконавчих листах адресою не проживає, що унеможливлює виконання вимог про стягнення боргу та порушує права стягувача, то суд вважає це підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як боржника по зведеному виконавчому провадженні АСВП №58107182.

Розшук боржника здійснити через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений в ухвалі суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, повязаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова