Провадження № 2/643/1521/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020

28 квітня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини - ОСОБА_4 померла. Неповнолітня ОСОБА_3 залишилася проживати з позивачем, тобто з бабусею ОСОБА_1 01.10.2018 рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/5220/18 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за ОСОБА_1 встановлено піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на утриманні лише позивача, відповідач не надає матеріальну допомогу та утримання дитини. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , просить позов задовольнити.

Ухвалою суду справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

В ході судового розгляду судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьком записано - ОСОБА_2 , матір'. ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис про народження № 926 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2002 року) (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла.

01.10.2018 рішенням Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 640/5220/18 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за ОСОБА_1 встановлено піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Встановлено, що батько дитини разом з нею не проживає, дитина перебуває на утриманні опікуна ОСОБА_1 та проживає з нею.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись: ст.ст. 12, 13, 133, 141, 258, 263, ст. 259, 279 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова