Провадження № 2/185/1343/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/10967 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради в якому просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 15 травня 2020 року зазначити поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини у період з 15.12.2018 по 16.06.2019, та надати докази на підтвердження цих обставин, та надати докази звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (копія такої заяви, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інше).

Враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів від 07.04.2020 року на даний час не виконана а відповідні документи може підтвердити або спростувати факти у даній справі, без встановлення яких не можливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 83, 84, 189, 196, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати повторно ОСОБА_1 в строк до 14 липня 2020 року зазначити поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини у період з 15.12.2018 по 16.06.2019, та надати докази на підтвердження цих обставин, та надати докази звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (копія такої заяви, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інше).

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі ЄУ № 185/10967 за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2020 року о 09:00 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко