Справа № 345/661/20
Провадження № 22-ц/4808/760/20
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене у складі судді Онушканича В.В. 26 березня 2020 року в м. Калуші, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 березня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до КП «Водотеплосервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Управляюча компанія «Теплодім», про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Визнано протиправними дії КП «Водотеплосервіс» щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок суми коштів за послугу з централізованого опалення з 30.10.2019 року до 18.11.2019 року.

Зобов`язано КП «Водотеплосервіс» здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошової суми за комунальні послуги з централізованого опалення в сторону її зменшення за період з 30.10.2019 року до 18.11.2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду КП «Водотеплосервіс» подало апеляційну скаргу, однак не сплатило судовий збір.

У апеляційній скарзі апелянт зазначив, що підприємство звільнено від сплати судового збору, оскільки позивач звільнений він сплати такого на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а судовий збір за подання апеляційної скарги вираховується у відсотковому відношенні до ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день пред`явлення позову становила 840,80 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, серед яких відсутні пільги щодо сплати судового збору у справах за позовами, що пов`язані з порушенням прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У даній справі КП «Водотеплосервіс» є відповідачем, а тому не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 1 261,20 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 1 261,20 грн. за подання апеляційної скарги необхідно доплатити за реквізитами:

Отримувач коштів м. Iвано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0009612

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах слід надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 березня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ясеновенко