Справа № 191/1961/19
Провадження № 2/191/496/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка заповідала їй свою земельну ділянку площею 6,890 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповіт був складений 14.10.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 663. Волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі, вимоги щодо його форми і посвідчення були дотримані

Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як в установлений законодавством строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, але отримала відмову у зв`язку із помилкою в написанні прізвища у заповіті, тому вимушена звернутись до суду.

Іншими спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину, є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Для того, щоб позивачеві отримати право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту, складеного ОСОБА_4 14.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 663.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується актовим записом про смерть №342 від 27 серпня 2018 року, складеним Синельниківським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно із заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. 14 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 заповідала належну їй земельну ділянку площею 6,890 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 12 листопада 2018 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме : у заповіті зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть- « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Як було встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а від встановлення факту належності спадкодавцю заповіту, складеного на користь позивача ОСОБА_1 , залежить виникнення та зміна майнових прав останньої, пов`язаних з отриманням права на спадщину .

Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю доведеними в судовому засіданні та підтвердженими документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.12, 81, 200, 206, 259, 263-265 ,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заповіту, складеного ОСОБА_4 14.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. та зареєстрованого в реєстрі за №663.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6.890 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко