Провадження №/п 2-к/317/1/2020
Справа № 310/1583/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

за участю

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного страхового товариства «Промтрансінвест» про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Закритого акціонерного страхового товариства «Промтрансінвест» про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Суду Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь від 30.11.2018 р., з ОСОБА_1 на користь ЗАСТ «Промтрансінвест» стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6084,08 рублів Національного Банка Республіки Білорусь. Оскільки боржник знаходиться в Україні, просять визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заперечення, відповідно до яких, вона зазначає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити у зв`язку з тим, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи судом Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь. Крім того, довідка про повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання не містить номеру, а повідомлення суду від 05.11.2018 р. адресовано « ОСОБА_3 ».

В судове засідання 28.07.2020 р. з`явились ОСОБА_1 та її представник адвокат Куцигіна І.В., які просили відмовити в задоволенні клопотання з мотивів викладених в запереченні на клопотання.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вона дійсно уклала кредитний договір на суму 6450,00 рублів Національного Банку Республіки Білорусь, та її кредит було застраховано по договору добровільного страхування непогашених кредитів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Суду Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь від 30.11.2018 р. про стягнення, з ОСОБА_1 на користь ЗАСТ «Промтрансінвест» стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6084,08 рублів Національного Банка Республіки Білорусь. Рішення по справі прийняте. Не оскаржувалось.(а.с. 13-14).

Вказане рішення набрало законної сили 29.12.2018 року, що підтверджується довідкою Суду Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції, яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 15.05.2020 р. ОСОБА_1 з2018 р. зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1

Подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та його розгляд має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 466-467 ЦПК України.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Усі документи, які необхідні для додавання до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заявником додані до матеріалів справи.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, коли: згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої постановлено рішення, воно не набрало законної сили, за винятком випадків, коли рішення підлягає виконанню до набрання законної сили; відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено виклик у суд; у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав на території Договірної Сторони, де має бути визнано й виконано рішення, вже було постановлено рішення, що набрало законної сили, або установою цієї Договірної Сторони раніше було порушено провадження, або ж є визнане рішення суду третьої держави; згідно з положеннями даного міжнародного договору, а в не передбачених ним випадках згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано й виконано, справа належить до виключної компетенції її установи, спір вирішено не компетентним судом; відсутній документ, що підтверджує угоду сторін у справі про договірну підсудність; закінчився строк давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення. У зазначених випадках згідно з київською Угодою суд відмовляє у визнанні та виконанні й арбітражного рішення.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що боржник мешкає на території іншої держави - України, заявнику необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення іноземного суду. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено, строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання - дотримані.

Суд критично ставиться до посилання ОСОБА_1 на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь, а тому рішення не підлягає виконанню. Суд не переглядає прийняте рішення, а лише вирішує питання щодо виконання рішення іноземного суду.

Відповідно до довідки Суду Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь, ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, та у відповідності до Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь їй була вручена копія позовної заяви.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно інформації Національного банку України, офіційний курс гривні щодо білоруського рубля станом на 28.07.2020 р. складає 1,00 Білоруський рубль еквівалентен 11,6202 Українських гривень, що підтверджується інформацією з загальнодоступного Інтернет сервісу - Офіційного Інтернет-представництва Національного банку України (https://bank.gov.ua/).

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», ст. ст. 462, 463, 464, 466, 467 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного страхового товариства «Промтрансінвест» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь від 30.11.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАСТ «Промтрансінвест» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6084,08 рублі Національного Банка Республіки Білорусь, що еквівалентно 70698,23 грн. відповідно до Офіційного Курсу гривні щодо іноземних валют станом на 28.07.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно положень ст. 261 ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID 19), відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлено 03.08.2020 р.

Суддя І.Б. Громова