Справа №522/4711/17
Провадження №2/522/1868/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадженняпоцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

09.07.2018 року судом винесена ухвала про об`єднання в одне провадження даної справи та справи №522/11131/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності стосуються спадкового майна після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2018 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

25.02.2020 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/4711/17 за позовом ОСОБА_3 до Відповідачів про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час в Приморському районному судді м. Одеси знаходиться в провадженні цивільна справа №522/20824/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладений 16.11.2001 року між ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 та посвідчений Водяхною О.О. приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу 16.11.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №2962, визнання недійсним договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладений 16.08.2018 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та посвідчений Змисловською Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.08.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №1489, визнання недійсним договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладений 08.04.2019 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та посвідчений Бойко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.04.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №613 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №31088458 від 08.04.2019 року внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. у зв`язку із посвідченням договору дарування, серія та номер 613, виданого 08.04.2019 року.

Як вбачається із справи №522/20824/19 в ній оспорюється дійсність договорів та реєстрація права власності на спірну квартиру, в т.ч. і станом на час смерті спадкодавців ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже вирішення справи №522/20824/19 та визначення власника спірної квартири на час смерті вказаних спадкодавців буде безпосередньо стосуватись підстав заявлених у справі №522/4711/17 (про визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування) та можливості її розгляду. А тому у випадку, якщо судом буде відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договорів та скасування реєстрації права власності, спірну квартиру не можна буде вважати такою, що входить до спадкової маси після смерті спадкодавців, у зв`язку з чим позивач вважає, що в даній справі №522/4711/17 неможливо об`єктивно встановити факт належності до спадкової маси спірної квартири до вирішення справи №522/20824/19.

05.05.2020 року до суду надійшла зава від представник ОСОБА_15 відповідно якої просив розглянути справу без його участі та просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на підстав п. 3 ст. 210 ЦПК України.

В судове засідання 05.05.2020 року, сторони по справі не з`явились, повідомленні належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 08.05.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вирішення справи №522/20824/19 та визначення власника спірної квартири на час смерті вказаних спадкодавців буде безпосередньо стосуватись підстав позову заявлених у справі №522/4711/17 (про визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування) та можливості її розгляду. А тому у випадку, якщо судом буде відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договорів та скасування реєстрації права власності, спірну квартиру не можна буде вважати такою, що входить до спадкової маси після смерті спадкодавців, у зв`язку з чим позивач вважає, що в даній справі №522/4711/17 неможливо об`єктивно встановити факт належності до спадкової маси спірної квартири до вирішення справи №522/20824/19.

Відповідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Враховуючи тривалий розгляд справи та ті обставини, що розпочався розгляд справи по суті, з огляду на вичерпний перелік підстав для зупинення провадження, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі є необґрунтованим, тому не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.43, 44, 49, 89, 210, 223, 247, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності- відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 08.05.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.