Справа № 418/814/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася позивачка ОСОБА_1 у якій просить розірвати шлюб укладений 21 квітня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 117, між нею та відповідачем, ОСОБА_2 ..

Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 та в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 117. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час проживає разом нею. Останнім часом стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, виникли розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, тривалий час живуть окремо. Фактично сім`я припинила своє існування.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Визнати місце проживання дочки разом з нею.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає повністю. Відзив з запереченнями не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України з якої слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення позовних вимог з таких підстав:

Як слід з ч.1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України « При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 182 ЦПК України «Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі».

Як слід з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17.05.2012 року позивач ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 4-6)

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 01.09.1998 року слід, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21 квітня 2012 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 117. (а.с. 8)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.06.2012 року сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

За ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання».

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України».

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Як слід з ч. 2 ст. 160 СК України «Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини».

За ст. 113 СК України « Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище».

Отже було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини яка проживає разом з матерю.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 »

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 200, 229, 263- 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 до шлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 21 квітня 2012 року, актовий запис № 117.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_1 ».

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживать разом з матерю ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов