Справа № 353/955/19
Провадження № 2/353/35/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

24.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савчук В.Р. подав через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» та Моторне (транспортне) страхове бюро України. Своє клопотання обґрунтовував тим, що на момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована у страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «Галицька». Проте, згідно з повідомленням пресслужби Моторного (транспортного) страхового бюро України 02.07.2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» втратило право укладати договори ОСЦПВ у зв`язку із втратою статусу асоційованого члена МТСБУ. Таким чином вважає неможливим розгляд справи без участі вказаних осіб, оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» не виключена з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до статутних завдань взяло на себе зобов`язання з виконання гарантійних функцій стосовно відшкодування шкоди, заподіяної третім особам при експлуатації наземних транспортних засобів та кординація роботи страховиків його членам у сфері страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну особам внаслідок ДТП.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савчук В.Р. в судове засідання не з`явились, однак представник позивача у своєму клопотанні про залучення до участі у справі співвідповідачів просив судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ковальчин М.Я. в судове засідання не з`явились, однак відповідач подав через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, оскільки його представник немає можливості прибути в судове засідання з Львівської області, через відсутність транспортного сполучення у зв`язку із продовженням карантину. В раніше проведених судових засіданнях висловлювали думку про те, що саме страхова компанія має бути основним відповідачем по справі, оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Галицька».

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10.07.2019 року вбачається, що цивільна відповідальність ОСОБА_2 перед третіми особами за завдану шкоду була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» за полісом серії НОМЕР_1 .

Відповідно до списку страхових компаній, які вибули з Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02.07.2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» втратило право укладати договори ОСЦПВ у зв`язку із втратою статусу асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ.

Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «Страхова компанія «Галицька», як юридична особа, не перебуває в статусі припинення.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення ст. 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого ст. 33 вказаного Закону обов`язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого ст. 33 Закону обов`язку з`ясовується судом першої інстанції, у зв`язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, враховувавши те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Галицька», яка втратила статус асоційованого члена МТСБУ, проте Моторне (транспортне) страхове бюро України є гарантом відшкодування шкоди, суд вважає, що ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» та Моторне (транспортне) страхове бюро України слід залучити до участі справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 51, 178, 260-261ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» (, вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018) та Моторне (транспортне) страхове бюро України (, Русанівський бульвар, 8, м. Київ).

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 14.09.2020 року викликати сторін по справі.

Роз`яснити співвідповідачам, що за їх клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна