Справа № 0907/7839/2012
Провадження № 2-п/344/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Осадци М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що належним чином не була повідомлена про розгляд даної справи, жодної судової повістки до неї не надходило, просила поновити строк на пропущений з поважних причин, та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням від 19.11.2012 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено матеріалами справи повістку на 19.11.2020 (а.с.113) та рішення суду (а.с.121) відповідач отримала, а тому доводи заяви в цій частині є необгрунтовані, а отже відповідач не була позбавлена подавати на час розгляду цивільної справи власний розрахунок боргу чи інші докази, що спростовують вимоги позову.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.В.Польська