Справа № 137/304/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська Селищна рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Коли заявник звернувся до нотаріуса із метою отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову, оскільки в свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 власник-спадкодавець зазначений, як « ОСОБА_2 », хоча вірним зазначення спадкодавця є « ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні права на спадщину, тому саме через цю причину у нього були не прийняті документи для оформлення спадщини.

Таким чином заявник просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 14.02.1989 видане виконавчим комітетом Селищенської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.Повідомив, що через помилку посадових осіб невірно було зазначено найменування його батька у свідоцтві про право власності на житловий будинок.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надали на адресу суду лист, відповідно до якого просять розгляд справи поводити без представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог , заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що 41 рік проживає в с. Селище Літинського району Вінницької області та може підтвердити, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється власником будинку по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 впевнено ствердила, що ОСОБА_2 , до дня своєї смерті проживав у будинку по АДРЕСА_1 та являється його власником.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтвом про народження (а.с. 6) зазначається наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та батьком. Довідкою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 190 від 06.02.2020 (а.с. 7) ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Довідкою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 191 від 06.02.2020 (а.с. 8) ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був похоронений на кладовищі с. Селище Літинського району Вінницької області. Технічним паспортом (а.с. 9-11) зазначається технічна характеристика будинку по АДРЕСА_1 . У відповідності до свідоцтва про право особистої власності за № 175 від 14.02.1989 (а.с. 13) ОСОБА_2 належить будинок по АДРЕСА_1 . Паспортом серії НОМЕР_2 виданим 06.10.1999 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області та наданим заявником у судовому засіданні (а.с. 30-31) вбачається, що спадкодавець іменувався, як ОСОБА_2 . Посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с. 32) заявник підтверджує, що його батько іменувався ОСОБА_2 .

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що причиною невірного зазначення імені заявника у свідоцтві про право власності на будинок є помилка посадової особи, а також, враховуючи ідентичність зазначення прізвища та по-батькові, а також подібність зазначення імені " ОСОБА_2/ОСОБА_2 ", суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 видане 14 лютого 1989 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.