Номер провадження 22-ц/804/1908/20
Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Шейко Костянтина Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року у цивільній справі №234/19276/18 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_2 - адвокат Шейко К.В. та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що учасником справи є треті особи: Перша краматорська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не зазначені в апеляційній скарзі представника відповідача

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Також згідно із положеннями п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шейко Костянтина Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі яка її подала.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова