ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши заяви суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни та Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи №212/10073/13-ц, апеляційне провадження №22-ц/803/6257/20, автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Барильська А.П., судді - Бондар Я.М., Зубакова В.П.,

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М. та Зубаковою В.П. заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження Апеляційним судом Дніпропетровської області 29 березня 2016 року колегією суддів у складі головуючого судді - Бондар Я.М., суддів - Зубакової В.П. та Соколан Н.О. було прийнято рішення, яким рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання договорів поруки припиненим залишено без змін.

Вказане рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції скасовано Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У рекомендаціях Комітету Міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов`язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П`єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

З огляду на те, що судді Бондар Я.М. та Зубакова В.П., приймали участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_7 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання договорів поруки, та прийняте колегією суддів у складі головуючого судді - Бондар Я.М., суддів - Зубакової В.П. та Соколан Н.О. рішення, яким рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» про визнання договорів поруки залишено без змін, по даній справі було скасовано Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, останні підлягають самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяви суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни та Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід.

Цивільну справу №22-ц/803/6257/20 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: