РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Провадження №2/425/356/20

Справа №425/998/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Топчий Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про стягнення аліментів, та

ухвалив таке рішення про задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.30.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що відповідач, який є працездатним та не має на утриманні інших осіб не має, не бере участі в утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав. 04.05.2020 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та з проханням задовольнити позов в повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4. 04.05.2020 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

5. 04.05.2020 відповідач подав до суду заяву про визнання позову, просив слухати справу без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою від 06.04.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 12.05.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

7.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Додатково про належне повідомлення сторін свідчить наявність їх заяв про розгляд справи без їх участі.

8.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснювалося відповідно до ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

10.01.12.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

11.У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що у жовтні 2016 року їх стосунки з відповідачем припинилися і вони почали жити окремо, дитина залишилася проживати з позивачем; у січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, справа № 425/364/20.

12.Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

13. Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 06.03.2020 ОСОБА_1 проживає спільно з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 . Норми права, які застосував суд

14. Частина 2 ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

15. Частина 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

16.Частина 1 ст. 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

17.Частина 2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18.Частина 1 ст. 184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

19.Частина 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

20.Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" - установити у 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.

21.Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

22. Суд приймає доводи позивача, про те, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

23. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

24. Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України для присудження аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, розмір якої не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд повністю задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень щомісячно з 30.03.2020 до досягнення дитиною повноліття.

3.Допустити негайне виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць.

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

7.У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені процесуальні строки (апеляційного оскарження рішення, набрання ним законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг строків на оскарження рішення починається з наступного дня після закінчення карантину.

8. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.