Справа № 462/7346/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивачка 25.11.2019 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , 1939 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі по АДРЕСА_1 . Крім неї спадкоємцями майна померлої першої черги за законом є її батько ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що позивач проживає в іншій державі і особисто приїхати до нотаріуса не може, необхідний пакет документів для прийняття спадщини вона направила через кур`єрську службу. Пакет документів нею передано кур`єрській службі 17.10.2019 року, останнім днем доставки за умовами угоди мав бути 29.10.2019 р., проте доставку документів до Львова було здійснено лише 01.11.2019 року. Цього ж дня довірена особа передала їх приватному нотаріусу Чорній С.Б. Однак у зв`язку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини на 2 дні нотаріус не прийняла заяву. Інша спадкоємиця ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, не дає згоди на те, щоб нотаріус прийняла заяву ОСОБА_3 з пропуском строку. Враховуючи наведене, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, бо вважає, що такий пропущений нею з поважних причин.

15.01.2020 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що факт проживання позивачки в Російській Федерації не може вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, так як дана обставина не позбавляла її можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини поштою або подати заяву про прийняття спадщини, звернувшись до консульської посадової особи консульської установи України у Російській Федерації. Враховуючи наведене, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та просить такий задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, надав пояснення аналогічні наведеним у відзиві на позовну заяву та просить в задоволенні такої відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 23/2019, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/ була матір`ю позивачки ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_4 /а.с. 4/.

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Чорній С.Б. була заведена спадкова справа №23/2019.

Із спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чорній С.Б. звернулися: ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік померлої ОСОБА_6 відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті дружини в користь доньки ОСОБА_4 /а.с. 79, 88, 95/.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 на час смерті матері проживала і на даний час проживає за межами України, а саме у Російській Федерації.

Довідавшись про смерть матері та маючи намір прийняти спадщину, позивачка 16.10.2019 року уклала договір доручення з кур`єрською службою доставки СДЕК, яка повинна була у строк до 29.10.2019 року, через свого представника ОСОБА_7 , передати відповідний пакет документів ОСОБА_3 нотаріусу для прийняття спадщини /а.с. 8-12/.

З матеріалів справи вбачається, що даний пакет документів був доставлений у Львів 01.11.2019 року і в цей день довірена особа ОСОБА_7 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3 /а.с. 14-15/.

Оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплив 29 жовтня 2019 року, приватний нотіріус Чорній С.Б. відмовила їй в оформленні документів на спадщину та рекомендувала звернутися до суду за захистом свого права на спадкування /а.с. 17, 103/.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 13.03.2020р. у справі №314/2550/17, яка згідно з ч. 1 ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивачка, маючи намір прийняти спадщину, вчинила всі необхідні дії для вчасного звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, уклавши 16.10.2019 року договір з відповідною кур`єрською службою для подання необхідних документів, проте, з незалежних від неї причин, дані документи були доставлені із запізненням у два дні, а саме 01.11.2019 року, тоді як запланована дата доставки мала відбутись 29.10.2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що саме невчасна доставка кур`єрською службою документів позбавила позивача можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Оцінючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що пропущений строк для прийняття спадщини становить лише 2 дні, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій, а саме велика відстань між місцем постійного проживання позивачки і місцем знаходження спадкового майна та невчасна доставка відповідних документів кур`єрською доставкою.

За наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки такий нею пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 1217-1218, 1220, 1262, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 27 травня 2020 року.

.

Суддя Постигач О.Б.