Справа № 361/1444/20
Провадження № 2/361/2021/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши у судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку СДС-співдружність дружніх сусідів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4193,30грн.

У судовому засіданні відповідач з приводу даного позову заперечував, подав докази сплати вказаної суми: квитанцію від 27.02.2020р. на суму 500,00грн., квитанцію від 28.02.2020р. на суму 4195,00грн., призначення платежів: квартплата від ОСОБА_1 , назва одержувача: СДС-Співдружність Дружніх Сусідів;

Позов подано до суду 28.02.2020р. Таким чином, та сума, яку позивач просить стягнути з відповідача, ним була сплачена до подання позивачем даного позову суду і відповідно до відкриття провадження у справі.

18.05.2020р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв?язку з відсутністю предмету спору та про вирішення питання про повернення судового збору,

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, п.2, якщо відсутній предмет спору.

Згідно роз`ясненням Верховного Суду в постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17, - прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи, що між сторонами раніше існував спір з приводу оплати комунальних послуг, який станом на день відкриття провадження у справі вже врегульований внаслідок добровільних позасудових дій сторін і відповідно зник предмет спору і сам спір. З наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2020р. погасив заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, з приводу якої заявлено позов. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у даному випадку відсутній предмет спору, відсутність предмета спору унеможливлює подальший розгляд справи і вирішення справи по суті. Позивач просить закрити провадження у справі. Є підстава для закриття провадження.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, позивачу підлягає поверненню сплачений при подачі даного позову судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку СДС-співдружність дружніх сусідів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - за вісутністю предмету спору.

Повернути Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку СДС-співдружність дружніх сусідів ( АДРЕСА_1 м. Бровари, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 А) судовий збір у сумі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення № 1213 від 21.02.2020 року, сплачений на розрахунковий рахунок №UA0010149, отримувач Бровар. УК/м. Бровари/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адмін. подат.), код отримувача 37893158, МФО отримувача - 899998.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 та п.3 перехідних положень ЦПК - під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Селезньова