Справа № 296/4006/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/4006/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 15.05.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5521, вчинений 05.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 31 988,77 грн.

1.2. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5521, вчиненого 05 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 31988 грн. 77 коп.

1.3. 18.05.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.05.2020, цивільна справа № 296/4006/20 передана в провадження судді Шалоти К.В.

1.4. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 18.05.2020 цивільну справу №296/4006/20 передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира за місцем проживання боржника.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

2.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Враховуючи, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2020 цивільну справа №296/4006/20 передано до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/4006/20 також підлягає перадати до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись статтями 31, 152, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/4006/20 передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота