ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/1938/19

Номер провадження: 22-ц/819/357/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Радченка С.В.,

секретар Кутузова А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року, у складі судді Ус О.В., повний текст складено 16 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2003 року по березень 2007 року проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2007 року після фактичного припинення будь-яких відносин із відповідачем, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. При цьому відповідач не проявляє зацікавленості життям сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та ухиляється від здійснення витрат на утримання спільної дитини, хоча працюючи на морських судах має достатній рівень доходів, більш ніж 3000 доларів США на місяць.

Оскільки відповідач надає нерегулярну фінансову допомогу сину, лише після тривалих прохань, та не приймає щомісячної участі в додаткових витратах на сина, не здійснює щорічні заходи по оздоровленню та відпочинку дитини, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 8 000 гривень щомісячно з моменту звернення із позовом до досягнення ним повноліття.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено. Суд вирішив питання розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову обґрунтовано тим, що відсутні докази отримання відповідачем доходу у розмірі, що дозволяє сплачувати аліменти у розмірі саме 8000 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції належним чином не оцінив докази та обставини по справі, дійшов помилкового висновку про те, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, не врахувавши реальний розмір доходу відповідача, його матеріальний стан та наявність на праві власності у відповідача рухомого та нерухомого майна,особливостей стану здоров`я дитини та необхідність понесення витрат на навчання та розвиток, що мають постійний (щомісячний) характер.

ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу просить не брати до уваги доводи викладені у апеляційній скарзі та залишити її без задоволення. При цьому зазначив, що на даний час його довіритель не має жодних доходів та перебуває у пошуку роботи, а рухоме та нерухоме майно, на наявність якого посилається позивач і яке оформлено на нього не перебуває в особистій приватній власності відповідача та не придбавалось за його особисті грошові кошти.

Судом апеляційної інстанції за клопотанням представника відповідача неодноразово поставлювались ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні визначеного ним суду Одеського апеляційного суду, однак, відповідач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та її представника, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 08 травня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №б/н виданої головою ОСББ "Айвазовський "А" ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 із сином ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 , яку було долучено представником позивача, з березня 2019 року відповідач самостійно надавав грошові кошти на утримання сина в розмірі 2500 гривень.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року в редакції від 20.11.2014 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , 2004 року народження, навчається у Херсонському фізико-технічному ліцеї Херсонської міської ради при Херсонському національному технічному університеті та Дніпропетровському національному університеті з 01 вересня 2018 року. З довідки №232 від 30.11.2018 року, виданої навчальним закладом слідує, що за час навчання ОСОБА_3 ніякої матеріальної допомоги не отримував, спецхарчуванням і спецодягом не забезпечувався, стипендія не нараховувалась. Оплата за додаткові освітні послуги ліцею згідно угоди в 2018-2019 навчальному році складає 560,00 грн на місяць.

З листа Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінчна лікарня імені О.С. Лучанського" Херсонської міської ради №01-09/1533 від 27.12.2018 р., вбачається, що ОСОБА_3 , 2004 року народження, знаходиться на обліку у лікарні з 01.01.2015 року, за який дитина зверталась з приводу захворювань: в жовтні 2016 р. гострий бронхіт (лікувався амбулаторно); консультація хірурга з приводу пупкової кили, фімозу; 12.12.2016 р. ГРВІ, трехеїт; в квітні 2017 р. перехворів гострим трахеїтом (лікувався амбулаторно); в вересні 2017 р. ГРВІ, гострий бронхіт (лікувався амбулаторно); в квітні 2018 р. оперований в ДОКЛ з приводу пупкової кили, варикоцеле зліва; в серпні 2018 р. ГРВІ, гострий бронхіт (лікувався амбулаторно); в листопаді 2018 р. гострий обструктивний бронхіт (лікувався амбулаторно).

З лютого 2017 року знаходиться на "Д" обліку з приводу хронічної персистуючої герпевірусної інфекції (вірус простого герпесу+ВЕБ інфекція), вегетосудинної дисфункції, цефалгії напруги.

ОСОБА_3 відвідує басейн та заняття з фітнесу в фітнес-клубі "Алькор", вартість яких становить 1090 грн на місяць.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має освіту за спеціальністю «Морське судноводіння» з наданням кваліфікації техніка-судноводія. До матеріалів справи долучені також дійсні дипломи та сертифікати які дають останньому можливість займати посаду капітана далекого плавання чи оператора ГМЗЛБ.

Згідно розміщеного на ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua резюме капітана, ОСОБА_2 з квітня 2007 року по липень 2016 року працював на посаді капітана на суднах типу Transocean, Houston (Offshor Drilling), а з листопада 2016 року по жовтень 2018 року на посаді капітана Чартерних парусних яхт.

За довідкою №0605/1 від 06.05.2019 року виданої ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в період з 12.02.2018 року по 04.10.2018 року працював на посаді інженера, заробітна плата за період роботи склала 31526,99 гривень.

В запереченнях на апеляційну скаргу, представником відповідача ОСОБА_2 зазначено, що останній на теперішній час доходів немає та перебуває у пошуку роботи.

Згідно інформаційної довідки №145598085 наданої на адвокатський запит з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.11.2018 року, ОСОБА_2 є власником квартири і машино місця в підземному паркінгу що розташовані у м. Одеса та земельної ділянки в Одеській області (арк. справи 18-20).

Крім того, за наданою МВС України інформацією за запитом по фізичній особі з ІПН НОМЕР_2 який присвоєно ОСОБА_2 , за останнім зареєстровано транспортні засоби: BMW R 1200 GS 2015 року випуску з об`ємом двигуна 1179 кубічних сантиметрів (дата реєстрації 06.05.2015 рік) та BMW 525 D XDRIVE, 2014 року випуску з об`ємом двигуна 1995 кубічних сантиметрів (дата реєстрації 07.12.2017 рік).

Відповідно до статей 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому необхідно враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не врахував стан здоров`я дитини, матеріальний стан відповідача, наявність на праві власності нерухомого майна та автомобілів, те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має дійсні дипломи та сертифікати, які дають останньому можливість займати посаду капітана далекого плавання чи оператора ГМЗЛБ, отримує достатній заробіток, а тому в змозі забезпечити дитині гідний рівень життя та надавати допомогу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 5 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що такий розмір аліментів є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

При цьому колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги, що дитина має хронічні захворювання, які потребують додатковий витрат, оскільки судом першої інстанції правильно зазначено, що позивач не позбавлена права звернутись до суду з позовом до батька про участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в даному випадку її хворобою.

На підставі наведеного, колегіясуддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині розміру аліментів.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, відповідно змінює розподіл судових витрат. Згідно частини 1 вказаної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Із передбачених наведеною нормою процесуального права підстав із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який сплачується при поданні апеляційної скарги, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, ч.1 ст. 376, ст. 382 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд у складі колегіїсуддів судової палати з розгляду цивільних справ

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів з розміру одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 5 000 гривень щомісяця.

Це ж рішення суду в частині розподілу судових витрат змінити, зменшивши розмір стягнутого із ОСОБА_2 в дохід держави судового збору із 768,40 гривень до 480,25 гривень.

В іншій частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 720,40 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 22 травня 2020 року

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко