Справа № 360/1164/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на грошові кошти,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , із яким вона (позивачка) перебувала у фактичних шлюбних відносинах та вела із ним спільне господарство з липня 2015 року до моменту його смерті.

За час спільного проживання ОСОБА_4 уклав договір з ПАТ АКБ «Аркада» від 15 січня 2018 року про участь у фонді фінансування будівництва щоб покращити житлові умови та придбати трикімнатну квартиру для їх з позивачкою спільного проживання.

Станом на 4 грудня 2018 року їх подружжя внесло грошові кошти у сумі 1 068 338,77 грн. за вказаним договором та за ОСОБА_4 було закріплено 72,63 кв м із загальної площі 85,12 кв.м квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але через смерть ОСОБА_4 завершити фінансування будівництва нового житла сім`я не встигла.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, а спадкоємцем першої черги за законом є його син - відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2 травня 2019 року вона (позивачка) звернулась до ПАТ АКБ «Аркада» із заявою про виплату на її користь 50% грошових коштів, які підлягають поверненню за договором від 15 січня 2018 року, але відповіді на свою заяву не отримала.

Вважала, що так як вони з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, то кошти, сплачені ПАТ АКБ «Аркада» є їх спільною сумісною власністю і вона (позивачка) має право на Ѕ їх частину.

Тому просила встановити факт проживання її (позивачки) та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1 липня 2015 року по 13 січня 2019 року , визнати за нею (позивачкою) право особистої приватної власності на грошові кошти у сумі 534 169,38 грн., сплачені померлим ОСОБА_4 ПАТ АКБ «Аркада», зобов`язати ПАТ АКБ «Аркада» здійснити виплату на її (позивачки) користь 50% грошових коштів, які підлягають поверненню за вищезазначеним договором від 15 січня 2018 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Морозова Т.В. позов підтримали та викладене підтвердили.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Горбаченко М.О. в судовому засіданні позов не визнала, вважала його безпідставним.

Представник ПАТ АКБ «Аркада» Кемінь В.В. в судовому засіданні позов також не визнав, посилаючись на те, що договір було укладено з ОСОБА_4 , ним же сплачувались кошти за цим договором, право на отримання коштів, які підлягають поверненню має лише його спадкоємець - відповідач по справі ОСОБА_2 , якому ці кошти на даний час виплачені на підставі виданого йому свідоцтва про право на спадщину.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника та представників відповідачів, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 і після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2019 року (а.с.17,251 т.1).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.27-37,58-105) та що підтвердили своїми показами свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 в період з липня 2015 року по квітень 2017 року та з вересня 2017 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з позивачкою ОСОБА_1 в належній йому квартирі АДРЕСА_2 , спільно та за допомогою родичів позивачки вони здійснили ремонт в даній квартирі, займались її облаштуванням, обирали та купували меблі, побутову техніку, предмети побуту, займались домашнім господарством, планували та здійснювали спільні поїздки на відпочинок, мали взаємні права та обов`язки.

15 січня 2018 року між ОСОБА_4 та ПАТ АКБ «Аркада» було укладено договір № 84670 про участь у фонді фінансування будівництва, за умовами якого ОСОБА_4 надав свою згоду на участь в інвестуванні будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 та за ним була закріплена квартира № 62 в цьому будинку площею 85,12 кв.м. Згідно п/п 3 п.28 даного договору управління майном за цим договором припиняється у разі смерті довірителя. П.33.3 договору визначено, що управитель повертає кошти спадкоємцю на підставі відповідної заяви та документа, що підтверджує право на спадщину, в сумі, що визначається виходячи з кількості оплачених довірителем вимірних одиниць об`єкта інвестування та поточної ціни вимірної одиниці такого об`єкта станом на дату смерті довірителя за вирахуванням винагороди управителю. Сума коштів, яка підлягає поверненню у випадках, передбачених пунктами 33-36 цього договору, повертається довірителю (спадкоємцю довірителя) протягом п`яти днів після здійснення управителем повної реалізації об`єкта інвестування (а.с.38-43,45-52 т.1).

Згідно копій квитанції, свідоцтва від 4 грудня 2018 року (а.с.44,53 т.1) на виконання вказаного договору від 15 січня 2018 року ОСОБА_4 було сплачено ПАТ АКБ «Аркада» 1 068 338,77 грн. та закріплено за ним 72,63 кв м зазначеної квартири.

24 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. відповідачу ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в сумі 1 225 522,59 грн., які належали померлому ОСОБА_4 за договором № 84670 від 15 січня 2018 року про участь у фонді фінансування будівництва (а.с.251 т.1).

17 вересня 2019 року АТ АКБ «Аркада» було повернуто ОСОБА_3 як законному представнику ОСОБА_2 кошти за договором № 84670 від 15 січня 2018 року про участь у ФФБ в розмірі 1 194 901,54 грн. (а.с.26-27 т.2).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивачка та померлий ОСОБА_4 з липня 2015 року по квітень 2017 року та з вересня 2017 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вказані періоди проживали однією сім`єю, а тому в цій частині позов визнає за необхідне задовольнити.

Оскільки кошти за договором від 15 січня 2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2019 року отримані відповідачем ОСОБА_2 , дане свідоцтво ніким не оспорене та не скасоване, то підстав для визнання частини вказаних коштів особистою власністю позивачки та зобов`язання АТ АКБ «Аркада» здійснити виплату даних коштів не вбачається, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з законного представника відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768,40 грн.

Керуючись ст.3,60,74 СК України, ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на грошові кошти задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лютіж Вишгородського району Київської області, з липня 2015 року по квітень 2017 року та з вересня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 28 травня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч