Справа № 526/2401/18
Провадження № 2/526/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позові вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки для проведення ремонту в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 7211 (сім тисяч двісті одинадцять) гривень та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки для проведення ремонту в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 7211 (сім тисяч двісті одинадцять) гривень та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі по 736 грн 60 коп. з кожного.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди по 2000 гривень на користь кожної залишити без задоволення.

Повне судове рішення буде складено 31 липня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 ,зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 ,зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Головуючий Л. І. Тищенко