ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/5498/19
Номер провадження: 22ц/819/763/2020
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Рєзнікова В`ячеслава Вадимовича про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 661/5498/19 за позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Рєзнікова В`ячеслава Вадимовича про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з`ясовано, що судом першої інстанції допущено описку в резолютивній частині рішення у третьому абзаці вказано " зобовязання директора", що не відповідає змісту прохальної частини позовної заяви, "зобовязати директора".

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне цивільну справу повернути до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно абзацу другому пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи зазначені обставини, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 661/5498/19 з апеляційною скаргою директора загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Рєзнікова В`ячеслава Вадимовича на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року повернути до Новокаховського міського суду Херсонської області для вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Надати строк до 01 червня 2020 року для усунення недоліків, після чого справу направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду В.В. Бугрик