КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №370/457/20 Головуючий у І інстанції Мазка Н.Б.
Провадження №22-ц/824/8695/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи для належного оформлення до суду першої інстанції

21 травня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пономарьов Микола Миколайович, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 квітня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та державних актів про право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

20 травня 2020 року матеріали провадження, сформованого по даній цивільній справі, надійшли до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову.

При вирішенні Київським апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформлені.

Відповідно до п. 22 розділу 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20 серпня 2019 року зі змінами від 24 грудня 2019 року, в разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали не засвідчена суддею у встановленому чинним законодавством порядку, що унеможливлює суд апеляційної інстанції прийняти справу до розгляду.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України апеляційний суд має право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Так, згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з викладеним, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів провадження, шляхом долучення до матеріалів контрольного провадження копії оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідченою суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно усунути вказаний недолік та, після чого, направити цивільну справу оформлену належним чином на адресу суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пономарьов Микола Миколайович, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 квітня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та державних актів про право власності на земельні ділянки для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

Встановити строк на усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня отримання Макарівським районним судом Київської області матеріалів даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб