УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.06.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Заявник надав заяву та додані до неї документи, без додержання вимог, викладених у п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України та ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Заявнику для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка отримана заявником 11.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 93 1.

01.07.2020 року заявником надано заяву про усунення недоліків у заяві про перегляд заочного рішення. Так заявником зазначено на виконання п. 1 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.02.2019 року №415/9828/18, провадження №2/415/531/19. На виконання п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України зазначено причини неявки в судове засідання, на виконання п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України зазначено клопотання про перегляд заочного рішення. На виконання ч. 4 ст. 285 ЦПК України додано копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Слід зазначити, що 27.02.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення №415/9828/18, №2/415/531/19, в якому зазначено порядок оскарження до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

20.05.2019 року позивачем надано апеляційну скаргу.

12.08.2019 року Луганським апеляційним судом ухвалено постанову №415/9828/18, №22-ц/810/447/19, яким рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.02.2019 року змінено.

Таким чином, Лисичанським міським судом Луганської області не ухвалювалось заочне рішення від 27.02.2019 року за №415/9828/18, провадження №2/415/531/19, яке заявник просить переглянути.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення подання без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА