КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №287/1982/19 Головуючий у І інстанції Савицький О.А.
Провадження №22-ц/824/8740/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про повернення позовної заяви.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, не вірно визначено, коло осіб, що беруть участь у справі, а також не надано копію апеляційної скарги для відповідача у справі.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Зі змісту поданої апеляційної скарги не зрозуміло в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення суду першої інстанції, не зазначені обставини, що були підставою для звернення до суду з апеляційною скаргою, не наведені норми процесуального та матеріального права, які були порушені судом першої інтонації під час постановлення оскаржуваної ухвали суду.

Окрім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 відповідачем зазначає ТОВ «Фінансова компанія «Верона», тоді як зі змісту позовної заяви та оскаржуваної ухвали суду вбачається, що відповідачем у справі є ТОВ «Гроші 247».

Також, ОСОБА_1 не надала суду копію апеляційної скарги з усіма додатками до неї для відповідача у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття провадження, таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, зазначивши вірно повне найменування відповідача у справі, подати до суду апеляційної інстанції обґрунтовану апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог чинного цивільного процесуального законодавства, а також її копію з усіма додатками для відповідача у справі.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду уточнену апеляційну скаргу, вірно зазначивши повне найменування відповідача у справі та оформивши апеляційну скаргу у відповідності до перелічених вимог ст. 356 ЦПК України, а також надати суду копію апеляційної скарги з усіма додатками до неї для відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб