Справа № 199/8786/19
Провадження № 2/202/681/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», треті особи: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», первинна профспілка організації Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровській річковий порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», треті особи: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», первинна профспілка організації Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровській річковий порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Представник позивача подав клопотання про витребування у приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» оригінали наступних документів: акт складений за результатами вимірів річного палива на теплоході БТ-470 від 13.09.2019 року; лист ознайомлення з посадовою інструкцією «Капітан зміний механік/судновий» з підписом ОСОБА_1 ; договір про повну матеріальну відповідальність від 02.01.2019 року з підписом ОСОБА_1 ; вахтовий журнал теплоходу «БТ-470» за період з 01.08.2019 року по 01.10.2019 року; наказ від 10.08.2018 року № 117/а та додатки до нього з підписом ОСОБА_1 ; наказ № 97/а від 23.08.2016 року та додатки до нього з підписом ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначив, що оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої знаходиться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», треті особи: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», первинна профспілка організації Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровській річковий порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» оригінали наступних документів: акт складений за результатами вимірів річного палива на теплоході БТ-470 від 13.09.2019 року; лист ознайомлення з посадовою інструкцією «Капітан змінний механік/судновий» з підписом ОСОБА_1 ; договір про повну матеріальну відповідальність від 02.01.2019 року з підписом ОСОБА_1 ; вахтовий журнал теплоходу «БТ-470» за період з 01.08.2019 року по 01.10.2019 року; наказ від 10.08.2018 року № 117/а та додатки до нього з підписом ОСОБА_1 ; наказ № 97/а від 23.08.2016 року та додатки до нього з підписом ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда