Справа № 458/1393/18
Провадження № 2/455/545/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №458/1393/18 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 11.02.2017 року між нею та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, згідно якого вона передала у власність, а ОСОБА_2 отримав у власність грошові кошти 256737,50 гривень, що еквівалентно 9500,00 доларам США, станом на день позики згідно офіційного курсу НБУ, та підтверджується розписко. Відповідач зобов`язувався повернути їй таку ж суму коштів в термін до 01.03.2017 року, а у випадку прострочення повернення сплатити штраф у розмірі 10 відсотків за один місяць. Проте, станом на 03.12.2018 року відповідачем не повернуто отриманої в позику суми коштів.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року у справі №458/1007/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 436201,75 гривень (основна сума боргу та 10 відсотків за кожен місяць за період з 01.03.2017 року по 01.10.2017 року), що еквівалентно 16472,87 доларам США та судові витрати. Дане рішення відповідачем не оскаржувалося та набрало законної сили. На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист, який позивачем було пред`явлено до примусового виконання у Турківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Предметом судового розгляду у даній справі було стягнення основної заборгованості та 10 відсотків за період з 01.03.2017 року по 01.10.2017 року. Відповідач не сплачував жодного разу заборгованої суми, внаслідок чого основна сума заборгованості не змінилася, проте, збільшився період заборгованості з моменту пред`явлення позову у справі №458/1007/17.

Станом на 03.12.2018 року період заборгованості, після пред`явлення позову, становить з 01.10.2017 року до 01.12.2018 року (14 місяців) 358928,50 гривень, що еквівалентно 12718,94 долари США, згідно офіційного курсу НБУ. Інфляційні збитки за вказані періоди складають 24852,14 гривень.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 383780,64 гривні, що еквівалентно 13599,60 доларам США, згідно офіційного курсу на момент пред`явлення позову.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 19.09.2019 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року провадження у даній справі було закрито.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 18.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 30.10.2019 року про закриття провадження у справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року (а.с.71) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/135/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

26.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що вказана справа не є малозначною, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19,23,33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, в тому числі і з Турківського районного суду Львівської області, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 17 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко