ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року

м. Харків

справа № 628/326/19

провадження № 22-з/818/204/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву Головно управління Держгеокадастру у Харківській області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Піщанської сільської ради Куп`янського району Харківської області, треті особи: Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правостановлючого документу, визнання права власності на пай та витребування паю в натурі,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гловного управління Дергеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року відмовлено.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на положення п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Куп`янського районного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 119-127).

Не погодившись з рішенням суду, 11 березня 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно звернулося з апеляційною скаргою, за подання якої сплатило судовий збір в сумі 3457 грн 80 коп, що підтверджується копією квітанції № 194 від 3 березня 2020 року (а.с. 163).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гловного управління Дергеокадастру у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2019 року відмовлено (а.с. 172-173).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки Харківський апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, сплачена Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області сума судового збору у розмірі 3457,80 грн за подання апеляційної скарги має бути повернута з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управління Держгеокадастру у Харківській області () з Державного бюджету України3457 (три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги заквитанцією № 194 від 3 березня 2020 року, Дебет рах. № UA0090576 Кредит рах. № UA0020011; платник Головне управління Держгеокадастру у Харківській області; код платника 39792822; банк платника: Державна казначейська служба України, м. Київ; отримувач УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача 37999628; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук