Справа №515/1762/19
Провадження №2/515/278/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 квітня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Паюл Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред`явив позов, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 у Татарбунарському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 40 від 11.06. 1984 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що від шлюбу дітей не мають. З бе- резня 2008 року шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними зникли почуття любові, поваги та взаєморозуміння, в результаті чого між ними виникали сварки з різних побутових причин, на підставі чого вони стали зовсім чужими лю- дьми, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просив його розір- вати.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу роз- глянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.15).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином - телефонограмою, яка долучена до матеріалів справи (а.с.23), причина неявки суду не відома. 18.12.2019 р. надала до суду відзив, в якому просила зазначити її позицію та пояс- нила, що позивач надав недостовірну інформацію про те, що від шлюбу у них не має дітей, але у них була спільна дитина - син ОСОБА_3 , який трагічно загинув у ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини фактично припинилися з восени 2008 року, але насправді вони продовжувалися до моменту, коли позивач її покинув, тобто у грудні 2011 р. Позивач постійно їй зраджував.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно (а.с.6) видно, що 11.06.1984 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного тери- торіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 40.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-81, 82, 211, 258, 259, 263 -265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11.06.1984 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обла- сті між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 40.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко