Справа № 138/1049/20
Провадження №:2-к/138/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Могильов про визнання та виконання на території України рішення Суду Могильовського району Могильовської області Республіки Білорусь від 12.09.2016 в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита,

ВСТАНОВИВ:

З Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь надійшло до Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про визнання та виконання на території України рішення Суду Могильовського району Могильовської області Республіки Білорусь від 12.09.2016 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що подане клопотання слід повернути без виконання з таких підстав.

Згідно ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

В порядку ст. 467 ЦПК України боржнику було надіслано копію доручення з доданими документами за вказаною в дорученні адресою: проспект Незалежності, 285, м. Могилів-Подільський Вінницької області. До суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «не зазначено номер квартири».

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України Могилів-Подільським міськрайонним судом надсилався запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 08.05.2020 №02-22/932, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі територіальної громади та в Картках реєстрації осіб за адресою АДРЕСА_1 , відсутня.

Тобто в ході підготовки до розгляду клопотання судом не встановлене місце проживання (перебування) або місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах клопотання відомості щодо місцезнаходження в Україні майна боржника ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм, вважаю, що клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Могильов про визнання та виконання на території України рішення Суду Могильовського району Могильовської області Республіки Білорусь від 12.09.2016 в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 462-466 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Ленінському району міста Могильов про визнання та виконання на території України рішення Суду Могильовського району Могильовської області Республіки Білорусь від 12.09.2016 в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита, разом з документами, що додані до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська