Єдиний унікальний номер № 243/1762/20
Номер провадження №2/243/1144/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«27» квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Сергій Вікторович до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко С.В. до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьк Донецької області помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина недоотримана пенсія. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата. У лютому 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії оскільки нею пропущений шестимісячний строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Такий строк позивач пропустив, оскільки смерть брата настала на тимчасово окупованій території України, а вона після смерті брата не мала можливості оформити спадщину.

Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, надали суду заяву, відповідно до якої просили розглядати дану справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача, Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду відзив, в якому просив слухати справу за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

Представник відповідача, Слов`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 10 січня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в см. Харцзьку Донецької області (а.с. 9).

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно з листом нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. № 540/01-16 від 06.04.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 27).

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги ті обставини, що в м.Харцизьку Донецької області проводилися активні бойові дії, визнає дані обставини загальновідомими, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та доходить до висновку про необхідність визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1262, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Сергій Вікторович до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харцизьку Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна