Справа № 658/4306/19
(провадження №2/658/394/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенка О.Є.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Каховського міськрайонного суду Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборговано-сті,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07 листопада 2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання ОСОБА_1 . Заяви-Договору № 2017/1_С/265-Z0033705-01 про приєднання до правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та на-дання послуг за платіжними картками було укладено кредитний договір № 2017/1_С/265-Z0033705-01 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП». Кредитний договір №2017/1_С/265-Z0033705-01 від 07.11.2017 року є договором при-єднання.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по кар-тковому рахунку у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду, 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку про-строчення сплати дозволеного овердрафту/Овердрафту процентна ставка складає 48% річних згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений у Заяві на приєднання.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому Дого-вором ліміті.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично пору-шує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахункам. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 15.10. 2019 року заборгованість відповідача перед банком складає 36686,65 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач, будучи належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України, сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.

Враховуючи думку позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання ОСОБА_1 . Заяви-Договору № 2017/1_С/265-Z0033705-01 було укладено кредитний договір №2017/1_С/265-Z0033705-01 на умовах програми кредитування «Універ-сальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП».

Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві.

Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевияв-лення учасників договору було вільним.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 15.10. 2019 року заборгованість відповідача перед банком складає 36 686,65 грн.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 15.10.2019 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 36686,65 грн., що скла-дається з: заборгованості по кредиту 26169,26 грн., заборгованості по процентам за ко-ристування кредитом за період користування кредитними коштами з 07.11.2017 року по 15.10.2019 рік 7941,09 грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту 1514,16 грн.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 783,86 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 43,56 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 33,07 грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 133,44 грн.; сума 3% річних, нарахованим в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом за період з 07.11.2017 року по 15.10.2019 року 68,21 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичаль-ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер-гової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодек-су.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслі-док односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні вико-нуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволь-нити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного това-риства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі 36 686,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товари-ства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 1921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його про-голошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Позивач: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: О. Є. Терещенко