Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5326/2012
Провадження № 6/553/57/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши матеріали заяви Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа № 1616/5326/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1616/5326/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засіданні не з`явився представник заявника, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25.12.2013 року Ленінським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист №1616/5326/2012 про стягнення з ОСОБА_2 737 100,28 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк».

21.11.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 45570297 з виконання вищевказаного виконавчого листа. Однак даний виконавчий лист було втрачено державним виконавцем, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа № 1616/5326/2012 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Окрім того, у зв`язку з втратою виконавчого листа, стягувач не був обізнаний про стан виконання виконавчого провадження ВП 45570297 та не отримував процесуальних документів про завершення виконавчого провадження, таким чином при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа, одночасно потрібно вирішити питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №1616/5326/2012 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому суд вважає заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа № 1616/5326/2012 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дублікат виконавчого листа № 1616/5326/2012 виданого 25.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 737 100,28 грн. на користь ПАТ «МАРФІН БАНК».

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1616/5326/2012 виданого 25.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 737 100,28 грн. на користь ПАТ «МАРФІН БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук