ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 646/1215/19

Провадження № 22-ц/818/3265/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року у задоволенні заяви про скасування судового наказу - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_4 - адвокат Лозовський Станіслав В`ячеславович через поштове відділення 18 травня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, яка не містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не в повному обсязі ним було сплачено судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року - залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року скасовано, справу направлено для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Цивільна справа № 646/1215/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надійшла до Харківського апеляційного суду 27 квітня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 рокуслід розглядати в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина