Провадження № 2/554/500/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року у справі відкрите провадження та визначено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

04.02.2020 року від відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)надійшов відзив, у якому він просить у задоволенні позову про зняття арешту з майна відмовити в зв`язку з невиконанням боржником рішення суду.

15.04.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. У заяві зазначив, що після відкриття провадження в справі державним виконавцем знято арешт з усього рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, а виконавче провадження закрите.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Яв вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про зняття арешту з майна.

На виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві перебувало виконавче провадження № 52904631, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3344/07 від 03.11.2009 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» боргу в розмірі 81,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 сплатив 05.02.2020 року заборгованість в сумі 389,10 грн. згідно розрахунку державного виконавця.

31.03.2020 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Корецькою О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 52904631 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Крім того, у зв`язку з повною сплатою боржником боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, арешт з майна знято 17.03.2020 року відповідно до постанови про зняття арешту з майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови позивача від позову.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від позову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)про зняття арешту з майна.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник