Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна в порядку ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2020 року дану позовну заяву було прийнято до провадження та призначено по даній справі підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд даної справи за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, подав відзив на позов із зазначенням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи містять інформацію про те, що станом на час розгляду справи у провадженні Довгинцівського відділу ДВС у м. Кривому Розі наявне на виконанні виконавче провадження за № 61254001 щодо стягнення виконавчого збору в сумі 33596,03 грн. із ОСОБА_1 , який до теперішнього часу не сплачений.

Відповідно до вимог п. 5 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року № «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, а якщо такі дії вчинялися при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею 60 Закону про виконавче провадження.

У зв`язку із цим боржник (учасник кримінального провадження, на майно якого накладено арешт) не може пред`являти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання.

У разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною ст.256 ЦПК України зазначено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю із одночасним роз`ясненням позивачу його права звернення до суду зі скаргою в порядку визначеному розділом VІІ ЦПК України.

На підставі вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору при подачі позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 200,255,256 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна закрити в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду зі скаргою в порядку визначеному розділом VІІ ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. сплачений 05 грудня 2019 року згідно квитанції № N0XRR3945M у Довгинцівському відділенні № 0174 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: