г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1500/20
Номер провадження 2/213/1294/20
У Х В А Л А

про відкриття провадежння у справі

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , предметом якої є визнання за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 33,3 кв.м., житловою площею 17.4 кв.м., яку отримала у спадщину за законом відповідач. після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак яка свідоцтва про право на спадщину не отримала за набувальною давністю.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. За життя він заповіт не складав. У відповідності до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщину у рівних частках (по 1/3 частині) прийняли його діти: позивач, відповідач та ОСОБА_5 . Спадщина складалась з Ѕ частини вищезазначеної квартири, тому фактично спадкоємці повинні були отримати кожен по 1/6 її частині. Інша Ѕ частина квартири належала ОСОБА_6 матері позивача. Позивач та ОСОБА_5 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, а відповідач його так і не отримала. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подарували позивачу кожну належну їм частку квартири, тому він є власником 5-6 частини квартири. В даній квартирі він періодично проживав з осені 2003 року, а з серпня 2019 року проживає постійно, майном володіє вільно та відкрито, на підставі правових норм. ОСОБА_3 , як власник частки квартири, усунулась від виконання обов`язків по утриманню та обслуговуванню квартири, сплати комунальних послуг. Позивач не може розпорядитись своєю частиною майна, тому просить визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири за набувальною давністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування письмових доказів відомостей про реєстрацію (зняття з реєстрації) громадян, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 01.01.1999 року по теперішній час, відомостей про реєстрацію (зняття з реєстрації) ОСОБА_3 , витягу з реєстру актових записів про смерть ОСОБА_3 та копії спадкової справи №37/2004, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, оскільки відомості про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 запитані судом з відділу питань реєстрації громадян Покровської районної у м. Кривому Розі ради при прийнятті позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 червня 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати з відділу з питань реєстрації громадян Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради відомості про реєстрацію (зняття з реєстрації) громадян, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 01.01.1999 року по теперішній час.

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану по Покровському району у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з реєстру актових записів про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №37/2004, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подання доказів до 10 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.