Справа № 286/1104/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 5023 грн., що належала покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Овруцької райдержадміністрації №152 від 05.05.1997, мотивуючи тим, що він фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), йому було відмовлено, так як ним не були пред`явлені правовстановлюючі документи на спадкове майно, встановлені чинним законодавством.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.1999.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне», розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах вартістю 5023 грн., що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 №0269252, який було видано на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації №152 від 05.05.1997, що підтверджується копією листа центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області №58 від 01.04.2020.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 він фактично прийняв спадщину на підставі ст.549 ЦК України 1963 року, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. Крім позивача інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. В нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на земельну частку (пай), йому було відмовлено, так як ним не надано правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Зазначені обставини підтверджуються копіями: довідки Овруцької державної нотаріальної контори №759/02-14 від 23.04.2020, довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради Овруцького району №598 від 19.02.2020, листом центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області №58 від 01.04.2020, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №758/02-14 від 23.04.2020 та повідомленням Овруцької ДНК №668/01-16 від 06.05.2020.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позивач набув право власності на спадкову земельну частку (пай) на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.1991.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 245, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає в с. Тхорин Овруцького району Житомирської області, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 5023 грн., що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 №0269252, який видано на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації №152 від 05.05.1997.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлений судом строк продовжується до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX.

Суддя: А. Л. Гришковець