Справа №490/576/15
Провадження № 22-ц/812/927/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/576/15-ц

З Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» видно, що єдиним рішенням у цій справі є заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2015 р. про задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не згодна з цим рішенням суду, оскільки суд, ухвалюючи рішення, не врахував ст.71 Сімейного Кодексу України про грошову компенсацію на її користь.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 квітня 2020 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу.

Згідно п.2.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що у 2015 р. заочним рішенням Центрального суду м. Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Вказане рішення було проголошено без участі учасників справи. Подаючи апеляційну скаргу 27 квітня 2020 р., ОСОБА_1 пропустила строк на її подання, але заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції,вона до суду не надала.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази (за наявності),що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

Апеляційна скарга ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 420 грн. 40 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом не сплачений.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів (за наявності),що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, належно оформленої апеляційної скарги (новий текст), вказавши, в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення, із зазначенням суду, до якого вона подається та інших учасників справи та їх місця проживання чи перебування, зазначенням рішення або ухвали, що оскаржується та клопотанням особи, яка подала скаргу, а також у відповідності до того, яке саме судове рішення оскаржується - для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів (за наявності),що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції;

- надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст);

- сплати судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 №490/576/15 (22-ц/812/927/20)»

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна