Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , із зацікавленою особою Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт неправильності записів в актових записах цивільного стану про те, що відомості про власне ім`я та прізвище громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначені:

- у графі «Відомості про дитину» актового запису про народження № 03 від 08 квітня 1975 року, складеного виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,

- у графі «Відомості про нареченого» «Прізвище та ім`я нареченого до та після державної реєстрації шлюбу» актового запису про шлюб №665 від 14 листопада 1998 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області,

- у графі «Відомості про дитину», «Відомості про батька дитини» актового запису про народження №1142 від 06.10.2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області не відповідають його дійсному прізвищу « ОСОБА_1 » та дійсному власному імені « ОСОБА_1 » та внести зміни до актового запису про народження №03 від 08 квітня 1975 року, складеного виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, виправивши прізвище дитини у графі «Відомості про дитину» з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », власне ім`я дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », внести зміни до актового запису про шлюб №665 від 14 листопада 1998 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, виправивши у графі «Відомості про нареченого» власне ім`я нареченого з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », внести зміни до актового запису про народження №1142 від 06.10.2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, виправивши у графі «Відомості про батька дитини» власне ім`я батька дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », прізвище батька дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », по батькові дитини у графі «Відомості про дитину» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Вказує на наступне.

14 листопада 1998 року заявником було укладено шлюб з громадянкою України ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області складено актовий запис №665 від 14 листопада 1998 року. Після державної реєстрації шлюбу заявником залишено своє прізвище - ОСОБА_1 », прізвище дружини змінено з дівочого « ОСОБА_1 » на прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народився син. ОСОБА_4 , під час державної реєстрації народження якого йому було присвоєно прізвище батька « ОСОБА_1 », по- батькові « ОСОБА_2 » і, відповідно, у відомостях про батька дитини зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 », власне ім`я - « ОСОБА_1 ».

У 2007 році заявник змінив прізвище та власне ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 (а/з про зміну імені №6 від 19.01.2007 року).

Станом на той час чинне законодавство передбачало обов`язкове внесення відповідних змін щодо прізвища також і в інші актові записи, де вживається попереднє прізвище та власне ім`я заявника, з метою приведення їх у відповідність до внесених змін. Зокрема, при переміні прізвища особою, яка перебуває в шлюбі, зміни вносились у запис акта про народження та в запис акта про одруження, а також було передбачено, що при переміні прізвища хоча б одним з батьків змінюються відомості про батьків у записах актів про народження як повнолітніх, так і неповнолітніх дітей (Правила з питань внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану, затверджені Міністерством юстиції України 3 травня 1994 р.. а також гл.УІІІ Методичного листа з питань переміни прізвищ, імен, по батькові громадянами України, затверджений Міністерством юстиції України 21 липня 1993 р.). Відтак, на підставі вищевказаних записів про зміну прізвища автоматично були внесені зміни до:

- актового запису про народження заявника №03 від 08 квітня 1975 року, складеного виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

- актового запису про шлюб заявника №665 від 14 листопада 1998 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області,

- актового запису про народження сина заявника №1142 від 06.10.2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, і в усіх випадках щодо заявника його прізвище було змінено на « ОСОБА_1 », власне ім`я змінено на « ОСОБА_1 ».

У 2016 році заявник вирішив повернути родове прізвище та знову змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а власне ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області (а/з №28 від 27.04.2016 року) .

Однак жодні зміни до інших актових записів у зв`язку зі зміною імені заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » внесені не були.

Встановлення факту належності заявнику прізвища та наявності розбіжностей у документах необхідне заявнику для належної реалізації прав своїх дітей, для утвердження сімейних традицій та захисту прав членів його родини.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, однак від представника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, на підставі наявних матеріалів справи.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, однак подала свої письмові пояснення по суті заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно приписів п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 № 86/5. у разі переміни прізвища зміни вносяться також і у інші актові записи, що передбачені цим пунктом.

Однак вказане Положення втратило чинність на підставі Наказу міністерства юстиції №96/5 від 12.01.2011 року, яким було затверджено нові Правила внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання (далі - Правила). особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13. 1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану і а інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Важливе значення має мета встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як підтверджено належними доказами заявник ОСОБА_1 у своїх власних цілях змінював своє прізвище та імя, а потім повернув їх у первинний стан, що підтверджують відповідні документи.

За таких обставин, факт який просить встановити заявник, на думку суду не є юридичним, а тому справи про встановлення тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , із зацікавленою особою Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бедьо В.І.