Справа № 635/317/20
Провадження № 6/636/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов В.Б., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання,

ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріусу Чугуївського міського нотаріального округу від 18 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 несплачену у строк заборгованість у сумі 22056 грн. 83коп.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. від 22 січня 2020 року ( з урахуванням ухвали цього ж суду від 21 лютого 2020 року про виправлення описки) цивільну справу за заявою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання передано за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Вказані ухвали заявником не оскаржені в установленому законом порядку.

Зазначена справа надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області 07 квітня 2020 року та розподілена відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судді Карімову І.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Згідно статті 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення; заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», ЦПК не містить вимог щодо форми та змісту такої заяви, а тому практика судів при прийнятті до розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і інших заяв із процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), є різною, про що вже зазначалося. Згідно п. 7 вказаного узагальнення заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка не містить необхідних відомостей, має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого напису до виконання має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми та змісту такої заяви.

Всупереч вказаним вимогам ЦПК України в заяві не вказаний боржник та зареєстроване місце його проживання (перебування), місце роботи боржника, яке відоме стягувачу, для виклику останнього у судове засідання.

Також заява не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого напису, оскільки не зазначено чи проводились стягнення за виконавчим написом, який залишок боргу. Також не вказано останнє місце виконання виконавчого напису, що унеможливлює визначити підсудність даної заяви, оскільки, як вбачається з доданих до заяви документів, стягнення по виконавчому напису проводилось Чугуївським органом ДВС, яким у жовтні 2011 року винесена постанова про направлення виконавчого документа за місцем отримання доходів боржника, який працює у Харківському районі Харківської області; не вказано чи не змінилося з 2011 року місце виконання виконавчого напису, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Заявником до заяви не додана її копія з копіями доданих до неї документів для інших учасників справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 433 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріусу Чугуївського міського нотаріального округу від 18 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 несплачену у строк заборгованість у сумі 22056 грн. 83коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: