Справа № 199/2221/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою в останній, відповідно до заяви від 12.05.2020, в якій заявник не підтримала частину вимог, заявлено вимогу про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Її шлюб з померлим ОСОБА_3 був зарестрований виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №10 від 14 лютого 2001 року. У шлюбі в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає із заявником та є неповнолітнім.

Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з питань призначення пенсії по втраті годувальника на утриманця відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

07.03.2020 р. поштою вона отримала лист №996/03.05-17 від 05.02.2020 року, в якому зазначено, що їй відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в електронній пенсійній справі невідповідність по батькові годувальника у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дитини з довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, в індивідуальних відомостях про застраховану особу та свідоцтві про смерть.

Як зазначається заявником при зверненні до суду із вказаною заявою, в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому 13.01.1959 р. бюро ЗАГС Гагрського району Абхазської АССР, відомості про її чоловіка зазначено російською мовою « ОСОБА_3 , родился Тысяча девятьсот пятьдесят девятого года января м-ца седьмого дня».

В свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 , виданому 14 лютого 2001 року виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відомості про чоловіка зазначено « ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ».В свідоцтві про народження їхнього сина ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 23 вересня 2003 року, відомості про батька зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник вказує, що в 2007 році її чоловікові було видано паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків, в яких його по-батькові зазначено « ОСОБА_3 », а також в свідоцтві про смерть по-батькові її чоловіка також зазначено « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з викладеними розбіжностями в написанні по батькові її чоловіка в його свідоцтві про смерть зі свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження сина, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки вона не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Судом на підставі свідоцтва одруження встановлено, що заявник перебувала у з шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (українською мовою зазначено у свідоцтві « ОСОБА_3 ») (а.с.9), що підтверджується відповідним свідоцтвом.

В свою чергу, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.01.1959 р. було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 бюро ЗАГС Гагрського району Абхазської АССР (російською мовою зазначено у свідоцтві « ОСОБА_3 ») (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 23 вересня 2003 року, в якому відомості про батька зазначено українською мовою « ОСОБА_3 ») (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (українською мовою зазначено у свідоцтві « ОСОБА_3 ») (а.с.6).

Листом від 05.02.2020 р. за №996/03.05-17 повідомлено заявника, що згідно наданих документів 19.01.2020 р., для призначення пенсії по втраті годувальника на утриманця відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" відмовлено в призначені пенсії, оскільки в електронній пенсійній справі невідповідність по-батькові годувальника у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дитини з довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, в індивідуальних відомостях про застраховану особу та свідоцтві про смерть (а.с.13).

Як встановлено судом, за життя місце проживання померлого було зареєстровано за наступною адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою у паспорті ОСОБА_3 , копія якого надана суду; паспорт ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 був виданий 18.05.2007 р. Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (українською мовою зазначено у паспорті « ОСОБА_3 ») (а.с.10).

Місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.04.2009 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , яке збігається із зареєстрованим місцем проживання його матері ОСОБА_1 (заявника у справі).

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні (п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»);

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України,

якщо інше не передбачено міжнародними договорами України (п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , який був виданий 18.05.2007 р. Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, копія якого наявна в матеріалах справи, по батькові ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, під актовим записом №12, по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 українською мовою зазначено « ОСОБА_3 »).

За наведених вище встановлених судом обставин, вочевидь, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, під актовим записом №12), є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На переконання суду, вказані розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_3 викликані опискою в одній букві з боку службової особи відповідного органу при перекладі на українську мову по батькові фізичної особи при оформленні документів.

Беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону, та, враховуючи ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника, яка діє в інтересах неповнолітнього, юридичне значення, оскільки дозволяє отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 264, 265, 267, ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, під актовим записом №12), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення - 19.05.2020 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї