Справа № 282/120/20
Провадження № 2/282/151/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який було розірвано 29.10.2015 року.

В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Любарського районного суду від 17 січня 2018 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів не відповідає реальним потребам дитини та розміру визначеному ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% гарантованого розміру для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття.

Позивачка у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року.

В період перебування у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області №2-1411/17 від 17.01.2018 року, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Борушківці Любарського району Житомирської області покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідка №82 від 27.01.2020 року, видана Любарською селищною радою вказує на те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі, що на даний час є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 223, 247, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року №282/1411/17 та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення розпочати з 30 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в дохід Держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:В. В. Вальчук