Справа № 740/563/20
Провадження № 2-о/740/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №186415 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №163907, виданих згідно розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 26 грудня 2020 року №490.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які належали йому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №163907 та серії ЧН №186415, видані згідно розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 26 грудня 2020 року №490 на ім`я ОСОБА_2 .

Заповіту батько не складав, а він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Надавши нотаріусу документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в усному порядку було роз`яснено про те, що він не має змоги оформити право власності за законом після смерті батька на вищевказані земельні ділянки у зв`язку з тим, що в державних актах на право власності на земельну ділянку по батькові ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_2 », тобто в державному акті допущено описку.

На його звернення до Мiськрайонного управління у Нiжинському районі та м.Нiжинi Головного управління держгеокадастру у Чернігвській області він отримав листа, де зазначено, що виправлення помилок в держаних актах чинним законодавством не передбачено.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та згоду на задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України, якою передбачено встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підтвердженням цього факту є копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де його по батькові зазначено як ОСОБА_2 ; державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №186415 та серії ЧН №163907, де збігається адреса власника земельних ділянок із адресою місця реєстрації ОСОБА_2 ; списки власників сертифікатів Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с.7, 10-11, 13).

Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на земельні ділянки.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №186415 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №163907, виданих згідно розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 26 грудня 2020 року №490.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова