Справа №2-146/09
Провадження №6/333/78/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 20.12.2011 року по цивільній справі № 2-146/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 1156,50 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-146/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 1156,50 гривень, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2009 року, яке було змінене рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за період з 20.02.2006 року по 20.02.2007 року від суми несплачених аліментів, стягнутих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2004 року у сумі 1156,50 гривень. На виконання даного рішення 20.10.2011 року видано виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі. На даний момент виконавчий лист втрачено при пересилці, у зв`язку з чим є необхідність у видачі дублікату зазначеного документу.

Заявник та боржник, будучи повідомленими судом про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши заяву і вивчивши матеріали цивільної справи № 2-146/09, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2009 року, яке було змінене рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за період з 20.02.2006 року по 20.02.2007 року від суми несплачених аліментів, стягнутих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2004 року у сумі 1156,50 гривень (а.с.11-21).

На виконання даного рішення 20.10.2011 року видано виконавчий лист, який в подальшому стягувачем був пред`явлений до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі.

Згідно інформації наданої Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08.12.2011 року до відділу надійшов виконавчий лист № 2-146/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за період з 20.02.2006 року по 20.02.2007 року від суми несплачених аліментів, стягнутих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2004 року у сумі 1156,50 гривень.

12.12.2011 року старшим державним виконавцем Харченко О.Г. на підставі пред`явленого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження за № 30278909.

29.12.2012 року виконавчий документ № 2-146/2009 від 20.10.2011 року згідно зі ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено за належністю до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі.

15.05.2013 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі повторно надійшов виконавчий лист № 2-146/2009 від 20.10.2011 року.

18.06.2013 року виконавчий документ № 2-146/2009 від 20.10.2011 року згідно зі ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено за належністю до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі.

Більш детальної інформації Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати не вбачається можливим, у зв`язку зі знищенням архіву виконавчих проваджень та номенклатурних справ по 2013 рік включно (строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки. На даний момент виконавчий лист № 2-146/2009 від 20.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за період з 20.02.2006 року по 20.02.2007 року від суми несплачених аліментів, стягнутих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2004 року у сумі 1156,50 гривень на виконанні у Шевченківському ВДВС не перебуває.

Згідно відповіді Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий документ № 2-146/2009 від 20.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за період з 20.02.2006 року по 20.02.2007 року від суми несплачених аліментів, стягнутих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2004 року у сумі 1156,50 гривень з Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі не надходив (а.с. 4).

Отже, за матеріалами справи, виконавчий лист № 2-146/2009 до стягувача не повертався, а був втрачений при направленні державним виконавцем з Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області за належністю до Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, тому переривання строку для пред`явлення документу не відбулося.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2009 року, яке було змінене рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2011 року по цивільній справі № 2-146/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за період з 20.02.2006 року по 20.02.2007 року від суми несплачених аліментів, стягнутих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2004 року у сумі 1 156,50 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання короно вірусної хвороби (COVID-19), подання апеляційної скарги на судове рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 14.05.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков