Справа № 551/26/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

04 серпня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 січня 2011 року у загальному розмірі 77 087 грн. 90 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року позовну заяву АТ КБ « Приват Банк » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб. До відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року / а.с.47 /.

29 січня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив / а.с.50 /.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року за наслідками розгляду клопотань відповідача, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року. Окрім цього, зобов`язано позивача надати суду витребувані докази / а.с.56-57 /.

11 березня 2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшли витребувані докази / а.с.62-68/.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів щодо своєчасного сповіщення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 21 березня 2019 року / а.с.60 /.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року підготовче засідання на підставі вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України відкладено до 08 год. 10 хв. 26 квітня 2019 року / а.с.86 /.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено до 08 год. 15 хв. 03 червня 2019 року / а.с.103 /.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання о 13 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, було відкладено до 14 год.00 хв. 05 вересня 2019 року /а.с.108,112/.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року за клопотанням представника відповідача адвоката Баленко Н.П. судове засідання було відкладено до 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року / а.с.117 /.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року за клопотанням представника відповідача адвоката Баленко Н.П. судове засідання було відкладено до 13 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року, яке, у зв`язку з централізованим відключенням електропостачання, було відкладено до 09 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року / а.с.126, 131 /.

17 грудня 2019 року у судовому засіданні представник відповідача адвокат Баленко Н.П., вказуючи на недійсність підпису ОСОБА_1 , заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та, у зв`язку з цим, просила витребувати оригінали документів, зокрема, анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку від 06 січня 2011 року та довідку про умови кредиту з використанням кредитки «Універсальна» від 13 січня 2011 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року витребувано докази у справі та, у зв`язку з цим, судове засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 21 січня 2020 року / а.с.137 /.

21 січня 2020 року, в ході розгляду справи, в зв`язку з ненаданням доказів, в судовому засіданні оголошено перерву до 17 лютого 2020 року / а.с.143 /.

17 лютого 2020 року за клопотанням представника відповідача адвоката Баленко Н.П. судове засідання відкладено до 12 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року / а.с.152 /.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 31 березня 2020 року / а.с.162 /.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року проведення судового засідання відкладено до 13 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року / а.с.171 /.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року за клопотанням представника відповідача адвоката Баленко Н.П. судове засідання відкладено до 10 год. 30 хв. 06 липня 2020 року / а.с.177 /.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року за клопотанням відповідача судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року / а.с.185 /.

Представник позивача на обумовлену дату до суду не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Разом з цим, 08 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення, наданих на вимогу суду, оригіналів документів кредитної справи/ а.с.235/.

Не з`явилися у судове засідання й, належним чином повідомлені, відповідач ОСОБА_1 та її представника - адвокат Баленко Н.П.

04 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи / а.с.238 /.

Оскільки неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності / ст.ст.211, 223 ЦПК України /, суд вважає за можливе розгляд клопотання відповідача провести у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи, заявленого відповідачем клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на неявку усіх учасників справи, з метою недопущення порушень прав останніх, позицію представника відповідача про надання додаткових доказів для всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення проведення судового засідання на іншу дату і час, про що повідомити учасників справи.

Оскільки, на даний час, докази у справі не були досліджені, суд не знаходить підстав до винесення рішення у справі повернути позивачу, надані на вимогу суду, оригінали документів кредитної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 08 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення оригіналів документів кредитної справи, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: