Справа № 127/2-5617/2010
Провадження 6/127/163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Радченко Вікторія Юріївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», із заявою про заміну стягувача.

Заява обґрунтована тим, що 21.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі № 2 - 5617/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-B00/G055/2007. 12.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-B00/G055/2007.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до судуТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою про заміну стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2 - 5617/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник заявника, позивач та відповідачі не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.Причини неявки суду не повідомили. Однак, в заяві від 17.03.2020 заявником викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши заяву Радченко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2- 5617/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта звернення стягнення на предмет застави, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-B00/G055/2007 від 20.06.2007 в розмірі 17 571, 99 доларів США, штрафні санкції в сумі 6 541, 75 гривень, а також судові витрати. Також в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави. (а.с. 70-71).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 16.11.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за вищевказаним судовим рішенням видано три виконавчих листи.

12.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі за договором кредиту CL-B00/G055/2007 від 20.06.2007. (а.с. 94-97)

26.09.2018 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 5-09/18, згідно умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і стало кредитором за кредитними договорами. За даним договором ТОВ «Вердикт Капітал» одержало право (замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. (а.с. 86-91)

Згідно з реєстром боржників, який є додатком до договору факторингу № 5-09/18 від 26.09.2018, право вимоги за договором № CL-B00/G055/2007 від 20.06.2007 було передано ТОВ «Вердикт Капітал». (а.с. 84-85)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів цивільної справи не вбачається перебування виконавчих документів на примусовому виконанні, доказів такого суду представником заявника не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.10.2010 у справі № 2-5617/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, слід замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці за даним судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 3679949, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці за судовим рішенням від 21.10.2010 у цивільній справі № 2-5617/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду складена 07.05.2020.

Суддя: