Справа № 336/5520/17,
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання: Когут С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час перебування у шлюбі, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою суду від 20.01.2020 провадження у справі зупинено до перегляду за скаргою ОСОБА_1 в порядку апеляційного провадження рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час перебування у шлюбі.

Матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя після апеляційного перегляду рішення суду 15.04.2020.

Ухвалою суду від 04.05.2020 провадження у справі за заявою про роз`яснення рішення, яка надійшла від ОСОБА_1 , поновлено.

Сторони в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_1 07.05.2020 надійшло клопотання про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду у зв`язку із таким.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Вказана норма підлягає застосуванню й в даному випадку, виходячи також зі змісту ч.1 ст.13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За наведених обставин, заява, що розглядається, підлягає залишенню без розгляду у відповідності до поданого клопотання.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 258-260, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час перебування у шлюбі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 08.05.2020.

Суддя: П.В. Зарютін