Провадження № 2/359/1310/2020
УХВАЛА

04 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у позивача АТ КБ Приватбанк письмових доказів: виписки по кредитному рахунку за період з 2011 по теперішній час.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, у якій зазначила, що клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що у сторони відповідача відсутня можливість самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, оскільки містять банківську таємницю.

Таким чином, у відповідача по даній цивільній справі виникли складнощі в наданні доказів суду, що мають значення для справедливого та всебічного розгляду справи.

Суд, враховуючи, що заявлене клопотання стосується доказів, які отримати в інший спосіб є неможливо, оскільки містять банківську таємницю в силу вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також, враховуючи, що зазначені докази безпосередньо стосуються предмету спору, прийшов до висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» документів, які можуть бути надані лише на підставі ухвали суду, у порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,81,83,84, 222,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- виписку по кредитному рахунку за договором № б/н, укладеного 03.08.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , за період з 01.01.2011 року по теперішній час.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» за вказаною в позовній заяві адресою для листування (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 04 травня 2020 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів