Справа № 305/501/20
Провадження по справі № 2-н/305/29/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.05.2020. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було направлено до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Дніпропетровської області та П`ятихатської міської ради запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про боржника в цивільній справі наказного провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з даними заяви про видачу судового наказу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей наданих 21.05.2020 (реєстація в канцелярії суду), відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою та знятою з реєстрації не значиться.

З відповіді на запит, наданої виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за №4311 від 16.04.2020, слідує, що інформація про громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з того, що заявником ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , щодо якої, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Зі змісту ч.1 ст.166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 164,165,353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Після усунення умов, що були підставою для відмови у видачі судового наказу, заявник має право звернутися до суду повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ "Наказне провадження" ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.