Справа № 758/8090/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про проведення перерахунку та повернення надлишково сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз збут» про проведення перерахунку та повернення надлишково сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач в позовній заяві не конкретизував обставини, на які посилається як на підставу своїх, та, відповідно, не конкретно виклав позовні вимоги у прохальній частині позову.

Позивач у позовній заяві не зазначив та не надав відповідних доказів, чи було ним сплачено суму 383,08 грн., яку позивач вважає надлишково сплачену, чи ні. У цьому зв`язку, залишається незрозумілим, яку саме вимогу заявляє позивач - стягнути з відповідача надлишково сплачені 383,08 грн., чи зобов`язати позивача здійснити перерахунок спожитого об`єму природного газу за період з жовтня 2018 по березень 2019 року. Зокрема, у назві позовної заяви позивач вживає словосполучення «проведення перерахунку та повернення надлишково сплачених коштів», у прохальній частині позову «стягнути безпідставно нараховані кошти».

Позивачем не конкретизовано, з чого він виходив, визначаючи розмір спричиненої йому моральної шкоди 2000 грн., якими саме доказами підтверджується факт спричинення моральної шкоди.

Позивачу також роз`яснено, що Закон України «Про захист прав споживачів» передбачає звільнення від сплати судового збору позовних вимог, пов`язаних із відшкодуванням моральної шкоди, завданої здоров`ю. У конкретному випадку позивач не наводить доводів про те, що діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, що мала прояв у погіршенні здоров`я, а відтак, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди мають бути оплачені судовим збором у розмірі 768,40 грн.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не надав копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, які у випадку відкриття провадження у справі, суд повинен направити відповідачу.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , однак недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про проведення перерахунку та повернення надлишково сплачених коштів, відшкодування моральної визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 04.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук