Справа № 681/471/20
УХВАЛА

за результатом розгляду клопотання про поновлення

процесуального строку на подання скарги

"30" квітня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи державний виконавець Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Бурч Денис Олегович, начальник Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Яремова Алла Володимирівна, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полонського районного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Бурч Д.О. щодо відкриття виконавчого провадження, бездіяльність начальника Полонського районного відділу державної виконавчої служби щодо нездійснення контролю за рішеннями, діями державного виконавця, внаслідок чого скасувати постанову про відкриття провадження та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування скарги зазначила, що 13 лютого 2020 р. вона звернулася зі скаргою на дії виконавця до начальника виконавчої служби. 19.03.2020 р. отримала лист-повідомлення, яким повідомлено, що 07.02.2020 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; копію виконавчого листа та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 , заявник просить суд поновити пропущений нею строк звернення до суду із скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин у зв`язку з форс-мажорними обставинами (запровадженнямзагальнодержавного карантину).

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальних строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, що встановлено ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що 13 лютого 2020 р. ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії виконавця до начальника виконавчої служби. 19.03.2020 р. отримала лист-повідомлення, яким повідомлено, що 07.02.2020 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; копію виконавчого листа та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин. 17 березня 2020 р. набрав чинності Закон України № 530-XII, яким, зокрема, додатково внесено до переліку форс-мажорних обставин карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із матеріалів скарги строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та доступ до правосуддя має більш важливе значення ніж пропуск строку.

Керуючись ст.ст. 127,449 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні об 14 год. 30 хв. 07 травня 2020 року у приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити скаржнику та державному виконавцю, АК КБ «Праватбанк», начальнику ДВС, останньому також копію скарги з доданими до неї документами.

Полонському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України негайно надати до суду матеріали виконавчого провадження №61003402 від 20.01.2020 р.

В разі наявності заперечень на скаргу запропонувати державному виконавцю начальнику ДВС надати їх в письмовому вигляді разом з матеріалами виконавчого провадження та іншими доказами в судове засідання.

Суддя Н.А.Горгулько