Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кривоозерська селищна рада

в с т а н о в и в :

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки державним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Кривоозерської селищної радиКривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області 09 лютого 2018 року(а.с.32).

Заповітом, посвідченим Білявською Т.П., приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області 17 березня 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за №211, ОСОБА_2 все їй належне майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується даними спадкової справи №56/2018(а.с.25-45), вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №58719035 та він є чинним на день смерті спадкодавця(а.с.28 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 .

Нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно, із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно(а.с.8).

Як вбачається із спадкової справи №56/2018(а.с.25-45), ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку(а.с.26).

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №479/39/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа від 13 лютого 2019 року підтверджується, що договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , посвідчений Токарчук С.А., державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори 05 березня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за №282, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

В силу положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, які встановлені судовим рішенням, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

У відповідності до нормативних положень ЦК України - статей 1216, 1218, 1222, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, яким є позивач.

Тому наявні підстави для визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за позивачем в порядку спадкування за законом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності навищевказану квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Суд враховує те, що відповідач - Кривоозерська селищна радаКривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти задоволення позову, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 258-259, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Кривоозерський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30 квітня 2020 року.

Суддя :