Провадження № 2-п/582/2/20
Справа № 582/1563/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву відповідача ОСОБА_1 , м. Суми, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 березня 2020 по справі за позовом ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1 , с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , у судове засідання не прибули, але останній подав до суду заяву, у якій просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду про стягнення боргу та судовий розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, але останній подав до суду заяву, у якій просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду про стягнення боргу та судовий розгляд заяви здійснювати без його участі.

Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 04.12.2019 представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 100000 грн., яка складається з: 52780 грн. основного боргу; 47220 грн. заборгованості за пенею, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

06 березня 2020 року Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за договором позики у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

15 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.03.2020 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

На обґрунтування скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_3 посилається на неналежне повідомлення його про розгляд справи, а саме неотримання ним повістки про виклик до суду.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 , м. Суми, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 березня 2020 по справі за позовом ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1 , с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу, - задовольнити.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1 , с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення боргу, - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 14 липня 2020 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 14 липня 2020 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко