Справа № 364/105/20
Провадження № 2/364/106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентина Станіславівна, ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентина Станіславівна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Позивачем з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентини Станіславівни.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились та подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що докази, які позивач просить витребувати перебувають у володінні нотаріуса, суд приходить до висновку, що позивач не має змоги самостійно витребувати та надати такі докази, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентину Станіславівну (адреса: 09301, Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 4) надати до Володарського районного суду Київської області копію спадкової справи № 32/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко