Справа № 649/353/20
Провадження № 2-о/649/39/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

присяжних: Крамаренко С.В.

Рогожа Т.І.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Колушкіної Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолепетиська селищна рада про визнання ОСОБА_2 недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР м. Запоріжжя. Донька є інвалідам з дитинства безстроково. У вересні 2017 року ОСОБА_2 обстежила лікарська комісія щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу. Згідно висновку №4476 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Також отримала довідку серії НОМЕР_1 №0832294, про те, що вона є інвалідом першої групи з дитинства, непрацездатна і потребує стороннього догляду. Посвідчення видане безстрокове. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. В зв`язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров`я вона неодноразово лікувалася, а також проходила реабілітаційні заходи. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доручити її проведення комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР м.Запоріжжя.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій просить суд провести розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Великолепетиської селищної ради - Колушкіна Ю.В. у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи вищевикладене та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, оскільки для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , що має істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини і призначення експертизи є обовязковою.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №649/353/20 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, проведення якої доручити експертам комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2) Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та призначення опікуна?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №649/353/20.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Присяжні: підпис

підпис