№ 207/99/20
№ 2/207/627/20
15 квітня 2020 року м. Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 04.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі АТ «ОЩАДБАНК», позивач) та ОСОБА_1 (далі - позичальник, відповідач) було укладено договір про споживчий кредит № 0577/91.
Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 «Предмет Договору» даного договору банк зобов`язувався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник мав право отримати та зобов`язувався належним чином використати та повернути, в передбачені цим договором строки, кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Порядок повернення (погашення) кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором визначено п.п. 3.3 п. 3 договору. Так, відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3 договору позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 458,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. Так, при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/ або процентами більше ніж на один місяць та в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (п.п. 4.2.1 та п.п. 4.2.2. п. 4.2 «Права Банку» договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019).
Зі свого боку, позичальник (на підставі п.п. 4.3.1 п. 4.3 «Обов`язки позичальника» договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019) зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання.
Положеннями п.п. 4.3.2 п. 4.3 «Обов`язки Позичальника» Договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019 визначено, що позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені ним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором.
Крім того, на підставі п.п. 4.3.3 п. 4.3 «Обов`язки Позичальника» договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019 у випадку порушення умов цього договору, позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку у повному обсязі збитки.
Позичальник підтвердив, що до моменту підписання цього договору банк надав йому інформацію, яка зазначена у ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-ІІІ (далі - Закон України №2664-111), а також, що надана Позичальнику інформація є повною та зрозумілою, що вона забезпечує правильне розуміння суті фінансових послуг, які отримує позичальник відповідно до цього договору, без нав`язування банком її придбання.
Також позичальник засвідчив, що до моменту укладення договору йому був наданий паспорт споживчого кредиту, у тому числі, він був проінформований у письмовій формі про надання додаткових чи супутніх послуг третіми особами, які є обов`язковими для отримання кредиту або для отримання кредиту на умовах, що пропонуються банком (п.п. 5.3.3 та 5.3.8 п. 5.3 «Засвідчення та гарантії» договору про споживчий кредит № 0577/91 від 04.03.2019 р.).
Даними діями відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.
-24 291,69 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);
-3877,51 грн. - проценти за користування кредитом;
-755,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-204, 31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-78,43 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-20,46 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2.2. договору кредит надавався на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 березня 2024 року.
Відповідно до п. 3.2.1 кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 (п.1.1.12 договору).
Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 договору банк зобов`язувався надати позичальнику, на умовах цього договору, а позичальник мав право отримати та зобов`язувався належним чином використати та повернути, в передбачені цим договором строки, кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3 договору позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 458,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Відповідно до п.п. 4.3.1 договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання.
Відповідно до п.п. 4.3.2 договору, позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені ним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором.
У випадку порушення умов цього договору, позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку у повному обсязі збитки (п.п. 4.3.3 договору).
Взяті на себе Банком зобов`язання згідно договору № 0577/91 від 04.03.2019 р. були виконанні в повному обсязі.
Всупереч вимогам кредитного договору зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконуються, кредит в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором, не повертається, проценти за користування кредитом не сплачуються.
Пунктом 3.9.1 Кредитного договору передбачено, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов передбачених цим договором укладеним позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких не настав в повному обсязі.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 (ар.с.28-37) та має відображення у розрахунку заборгованості за договором (ар.с.25-27).
-3877,51 грн. - проценти за користування кредитом;
-755,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-204, 31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-78,43 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-20,46 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
-3877,51 грн. - проценти за користування кредитом;
-755,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-204, 31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-78,43 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
-20,46 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Юрченко