Справа № 466/9858/19
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка просить зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення її до даної квартири та передачі їй ключів.

На адресу суду 14.05.2020 року поступило клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №466/4697/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами.

Крім того, 15.05.2020 року з аналогічним клопотанням звернувся представник позивача ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідачів просив проводити розгляд заяви про зупинення провадження у справі без його участі та без участі відповідачів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.07.2016 року визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна : 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 з електронних торгів, видане на ім`я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Ж.М. 02.04.2015р. реєстровий №882; визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна: 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 з електронних торгів, видане на ім`я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Ж.М. 02.03.2015р. реєстровий №516; скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20461410 від 02.04.2015р. та Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19720348 від 02.03.2015р. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2016 року за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2016 року у справі № 466/4697/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Урумової Ж.М. про визнання свідоцтв про придбання нерухомого майна з електронних торгів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Урумової Ж.М. про визнання недійсним Свідоцтва про придбання нерухомого майна: 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 з електронних торгів, виданого на ім`я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Ж.М. 02.04.2015р. реєстровий №882; визнання недійсним Свідоцтва про придбання нерухомого майна : 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 з електронних торгів, виданого на ім`я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Ж.М. 02.03.2015р. реєстровий №516; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20461410 від 02.04.2015р. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19720348 від 02.03.2015р. приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. залишено без розгляду.

У зв`язку із тим, що п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року не набрало законної сили.

Рішення по вищевказаній справі має значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Відтак, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення слід зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року у справі №466/4697/16.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 п. 6 ст. 251, 253 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Цивільну справу №466/9858/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення провадженням зупинити до часу набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.03.2020 року по цивільній справі №466/4697/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва