Справа № 172/1468/19
Провадження № 2-во/172/9/20
У Х В А Л А

12.05.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою представника ПАТ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В

Представник ПАТ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року частково задоволено вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з тим, що у виконавчому листі, який видано на підставі вищевказаного рішення суду, не вірно зазначено ІПН боржника, просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник ПАТ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року частково задоволено вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

З копії виконавчого листа, доданого стягувачем до матеріалів заяви видно, що ІПН боржника зазначено не вірно, а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що під час видачі виконавчого листа була допущена описка у зазначенні прізвища боржника, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог представника ПАТ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника ПАТ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року про стягнення на користь ПАТ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 6533,00 грн., зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер боржника «».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк