Справа № 444/1658/15-ц
Провадження № 6/444/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву представника позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №444/1658/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором № 0051/07/6.10-N від 02.11.2007 року , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №444/1658/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором № 0051/07/6.10-N від 02.11.2007 року , посилаючись на те, що 27.05.2016 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №444/1658/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованості за кредитним договором № 0051/07/6.10-N від 02.11.2007 року в сумі 142 783,15 дол.США, з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 21 912,00 дол. США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 54 976,00 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 64 741,83 дол. США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 1153,32 дол. США; а також нараховану пеню в сумі 1 300 717,68 грн. (один мільйон триста тисяч сімсот сімнадцять гривень 68 копійок) та штраф - 5 000, 00 грн. (п`ять тисяч гривень). 19.07.2016 року видано виконавчі листи по справі №444/1658/15-ц . 30.01.2020 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №444/16548/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його Правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інвестохіллс Веста» .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також просять суд врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю , що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від "Банк Форум" до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою , яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред"явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на перд"явлення виконавчого листа до виконання.

А тому, на підставі вищевикладеного, просить поновити строк пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1658/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором № 0051/07/6.10-N від 02.11.2007 року .

Представник позивача (стягувач) в судове засідання не прибув однак в заяві просив заяву про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №444/1658/15-ц розглядати за відсутності їх представника та у зв"язку із запровадженим карантином в України просив з наведених підстав вищевказану заяву задоволити .

Відповідач (боржник) в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Причини неявки суду не відомі.

А тому, з врахуванням стислих строків розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання , судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.05.2016 року, задоволено позов ПАТ "Банк Форум", та вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованості за кредитним договором № 0051/07/6.10-N від 02.11.2007 року в сумі 142 783,15 дол.США, з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 21 912,00 дол. США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 54 976,00 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 64 741,83 дол. США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 1153,32 дол. США; а також нараховану пеню в сумі 1 300 717,68 грн. (один мільйон триста тисяч сімсот сімнадцять гривень 68 копійок) та штраф - 5 000, 00 грн. (п`ять тисяч гривень) та судові витрати .

За вищевказаним рішенням суду судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №444/16548/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його Правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інвестохіллс Веста» .

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (КОД ), в зв`язку з чим, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), та після купівлі частини кредитного портфелю , що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від "Банк Форум" до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою , яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред"явлення, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до результату пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень з відкритим доступом на відповідному сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім"ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні. (а.с.12)

Відповідно до ст.12 Закону "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.Відповідно до ч.1,2 ст.433 ЦПК України. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ППК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, с завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

А відтак суд приходить до висновку, що причина пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважною, та стягувачу слід повновити строк пред`явлення такого виконавчого документу до виконання.

А тому, заява представника позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1658/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором № 0051/07/6.10-N від 02.11.2007 року , належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.258,259,260,261,353,433 ЦПК України, п.9,17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1658/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором № 0051/07/6.10-N від 02.11.2007 року - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 444/1658/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором № 0051/07/6.10-N від 02.11.2007 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зазначити сторонам по справі , що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням короновірсної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 28.04.2020 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.