МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. Справа №370/1167/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

22.05.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення вимог ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, додана до позову копія листа Відділу освіти, фізичної культури та спорту Макарівської райдержадміністрації №273/01-24 від 08.04.2020 року засвідчена підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення. Поряд з тим, сама позивач вказує у позові, що оригінал вказаного листа знаходиться у Відділ освіти, тож його копія не може бути засвідчена підписом позивача, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться саме у нього.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, звертаю увагу позивача на те, що копія документа повинна містити точне знакове відтворення змісту чи іншої інформації даного документа, що цілком відповідає оригіналові. Проте, зазначений Вами в додатку до позовної заяви (та засвідчений Вашим підписом як копія) згаданий вище лист Відділу освіти, являє собою просто роздруківку тексту без підпису начальника відділу В.Тарновського та без відповідного відбитку печатки, якою засвідчується підпис посадової особи, тобто не містить обов`язкових реквізитів відповідного документу (в тому числі і у вигляді копії, яка є точним відображенням оригіналу).

Вказаних недолік позивачу слід усунути шляхом подання належним чином засвідченої копії вказаного листа №273/01-24 від 08.04.2020 року.

2) У порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи позовні вимоги та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, просить визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка принижує її честь, гідність та ділову репутацію, не зазначаючи при цьому, які саме її особисті немайнові права порушені, оскільки в позовній заяві йдеться про захист честі, гідності та ділової репутації, тоді як закон надає вказаним категоріям значення самостійних об`єктів судового захисту.

3) У порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, в обґрунтування позовних вимог не зазначає, якими нормативно-правовими актами передбачений такий спосіб захисту порушеного права, в тому числі і можливість застосування альтернативного способу захисту, оскільки позовні вимоги містять саме таке формулювання, зокрема позивач просить зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом зобов`язання відповідача опублікувати резолютивну частину рішення суду як доповнення до її публікації (посту) у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у разі видалення вказаного посту, шляхом публікації резолютивної частини рішення у якості нової статті. Тобто позовні вимоги містять вимоги за умови «…так, або так…».

4) У порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, просить заборонити відповідачу розповсюджувати вказану недостовірну інформацію у подальшому, тобто на майбутнє, поряд з тим на обґрунтування вказаних позовних вимог не зазначає, якими саме нормативно-правовими актами передбачено такий спосіб захисту порушеного права.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, зокрема уточнення позовних вимог та узгодження їх з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми права; та шляхом поданням належним чином засвідчених копій документів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

Поряд з тим роз`яснюю, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир