У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 Справа №2-5834/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулося в суд із заявою, у якій просять замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на його

правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (14000, м.Чернігів вул. Князя Чорного, 4, , п/р НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) за виконавчим документом №2-5834/09, виданим 11.01.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за договором кредиту від №90-074 від 26.08.2008 року в сумі 18 494,34 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору в сумі 184,94 грн., відносно боржника ОСОБА_1 .

Вказані вимоги мотивують тим, що 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ПП «Міраж-сервіс» перейшли всі права кредитора за кредитним договором №90-074 від 26.08.2008 року з ОСОБА_2 та за укладеним на його забезпечення договором поруки з ОСОБА_1 07.10.2019 року на підставі Договору №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №90-074 від 26.08.2008 року з ОСОБА_2 та за укладеним на його забезпечення договором поруки з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» в судове засідання не з`явився, попередньо подали суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Учасники справи в судове засідання повторно не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили.Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2009 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за договором кредиту від №90-074 від 26.08.2008 року в сумі 18 494,34 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору в сумі 184,94 грн.

Виконавчий документ №2-5834/09, виданий 11.01.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, виконавче провадження №20971604.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» укладено Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ПП «Міраж-сервіс» перейшли всі права кредитора за Кредитним договором №90-074 від 26.08.2008 року з ОСОБА_2 та за укладеним на його забезпечення договором поруки з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі Договору №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №90-074 від 26.08.2008 року з ОСОБА_2 та за укладеним на його забезпечення договором поруки з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Згідно п. 2.1 Договору №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.10.2019 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та договорами поруки до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору….

Як вбачається із Додатку №1 до Договору №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.10.2019 року, загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором №90-074 від 26.08.2008 року, складає 24 820,60 грн. Поручителем за даним кредитним договором являється ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 20.12.2019 року, у провадженні Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №20971604 щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», у виконавчому провадженні з приводу виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №20971604 за виконавчим документом №2-5834/09, виданим 11.01.2010 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2009 року, відносно боржника ОСОБА_1 , про стягненнясолідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованості за Договором кредиту від №90-074 від 26.08.2008 року в сумі 18 494,34 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору в сумі 184,94 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на його

правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (14000, м.Чернігів вул. Князя Чорного, 4, , п/р НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строки апеляційного оскарження обчислюються після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Головуючий суддяВ. В. Ромазан