Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/650/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала в шлюбі з 06.04.1981 року. Вони з чоловіком постійно проживали разом, вели спірне господарство, мали спільний бюджет, його пенсія була фактично єдиним джерелом засобів для існування. Після його смерті заявник фактично позбавлена засобів для існування, розмір моєї пенсії не дозволяє їй купувати необхідні ліки та сплачувати комунальні послуги.

Оскільки заявник отримує незначну пенсію, а чоловік отримував пенсію 15600 грн., тому вона фактично перебувала на його утриманні.

На теперішній час заявник бажає перейти на пенсію свого чоловіка, але як роз`яснено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, для призначення пенсії у разі втрати годувальника як члену сім`ї, який перебував на його утриманні, у зв`язку з тим, що надані документи не підтверджують факт реєстрації з чоловіком за однією адресою на момент його смерті, їй було рекомендовано звернутися до ВЦА м. Волноваха для отримання довідки про сумісне проживання та перебування на утриманні у померлого чоловіка. Орган місцевого самоврядування - Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха надала відповідь-відмову від 20.01.2020 року №02/02/134 у видачі довідки щодо сумісного проживання та знаходження на утриманні. Тому просила встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні у померлого чоловіка на день його смерті.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформували, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.04.1982 року, виданого Калінінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецьк встановлено, щоОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Калінінським РВДМУ УМВС України в місті Донецькій області 17.11.1998 року місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Місце мешкання її чоловіка також зареєстровано за вищевказаною адресою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Калінінським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області 06.12.2000 року (а.с.6).

Згідно довідок №1438- від 01.10.2019р. та № від 06.11.2017 року заявник та її чоловік як особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 11).

Про те, що чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьку Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 11.11.2019 року Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (а.с. 8).

Із наявної у матеріалах справи довідки №21016 від 17.01.2020 року виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 вбачається, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з серпня 2019 року по січень 2020 року становить 15829,52 гривень (а.с.12).

20.01.2020 року Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха Волноваського району Донецької області за вих. №2/02/134 заявнику надано відмову у видачі довідки про засвідчення юридичного факту - перебування на утриманні, оскільки затверджений порядком Про видачу довідок працівниками військово-цивільної адміністрації міста Волновахи по багатоквартирному та приватному житловому секторам передбачено пред`явлення документу, який засвідчує факт смерті померлого пенсіонера (внутрішньо-перемішеної особи) на території міста Волноваха,а згідно наданого заявником свідоцтва про смерть місцем смерті зазначено м. Донецьк (а.с. 13).

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 13.03.2003 року та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 18.10.2001 року, заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с. 14).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_2 був призваний на військову службу 11.12.1962 року (а.с. 16).

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 18.10.2001 року, померлий чоловік заявника ОСОБА_2 був пенсіонером за віком (а.с. 15).

Із наявної у матеріалах справи копії трудової книжки Серії НОМЕР_8 , заповненої 18.09.1985 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був звільнений за ст. 4 КЗпП УРСР за прогули (а.с. 21-23).

Згідно з роз`яснення, наданого Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 24.01.2020 року №16/П-02-01-15 ОСОБА_1 , вбачається, що Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області позбавлено можливості надати їй інформацію щодо її звернення стосовно видачі довідки про розмір пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с.24).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд вважає, що в ході судового засідання було встановлено і підтверджено, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_2 мешкала з ним постійно однією сім`єю, перебувала на його утриманні, грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки д. Лекенье, Єльніківського району, Мордовія , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Благовещенка Каменського району запорізької області, до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева