ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/1435/18
Провадження № 22-ц/4820/1062/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1 000 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави 768 грн 40 коп. судового збору.

У задоволенні позову в частині стягнення 3 500 грн витрат на правову допомогу відмовлено.

15 квітня 2020 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В судовому засіданні 26 березня 2019 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому апеляційна скарга мала бути подана на нього у строк до 25 квітня 2019 року. ОСОБА_2 не був присутнім у тому судовому засіданні під час проголошення судового рішення та подав апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення судом повного тексту рішення.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи відомо, що 27 лютого 2019 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області були направлені ОСОБА_2 повідомлення (судові повістки) про те, що розгляд справи відбудеться 26 березня 2019 року о 14 годині (день ухвалення оскаржуваного рішення).

Ці повістки суд надіслав на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , а також на адресу відділення «Нова пошта» №10 м. Бердянська, Запорізької області.

За повідомленням відділення зв`язку «Укрпошта» поштове відправлення за місцем реєстрації ОСОБА_2 не вручено через відсутність адресата. Також не має даних про вручення ОСОБА_2 судової повістки у м. Бердянську, Запорізької області.

ОСОБА_2 повідомляв суд першої інстанції, що він є військовослужбовцем і проходить військову службу на Сході України в зоні Операції об`єднаних сил. Разом із тим, суд, достовірно знаючи про місце служби відповідача та номер засобів зв`язку, не вжив дієвих заходів для повідомлення його про розгляд справи.

За таких обставин у суду апеляційної інстанції підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У справі немає відомостей про вручення ОСОБА_2 оскаржуваного рішення суду, тому пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачеві.

Ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в силу ч. 1 ст. 369 ЦПК України її слід розглянути без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 358, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 травня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук