Справа № 676/2739/17
Номер провадження 4-с/676/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

У С Т А Н О В И В :

09.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 про визнання незаконної постанови про арешт коштів боржника.

Обгрунтовуючи скаргу вказує, що на виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 58446828 з виконання судового наказу № 676/2739/17 від 20.06.2017 року виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з неї боргу в розмірі 15237,85 на користь КП «Міськтепловоденергія».

У зв`язку з чим державним виконавцем ОСОБА_2 20.02.2020 року було винесено постанову про арешт коштів боржника. Про існування вказаної постанови дізналася лише в кінці березня 2020 року, оскільки не змогла отримати пенсію. Тобто арешт було накладено і на рахунок з якого вона отримує пенсію. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання,хворіє. У зв`язку з чим просить поновити строк оскарження постанови та скасувати її в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять із пенсійного фонду України, на її пенсійні виплати на рахунок відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки позбавлена засобів для існування.Інших доходів немає.

Скаржниця ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд скарги у її її відсутності. Заявленні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, подала суду заперечення на скаргу та заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 58446828 з виконання судового наказу № 676/2739/17 від 20.06.2017 року виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 15237,85 на користь КП «Міськтепловоденергія».

Державним виконавцем Муляр І.А. 20.02.2020 року було винесено постанову про арешт коштів боржника. Вказаною постановою було накладено арешт на грошові кошти, що надходять із пенсійного фонду України на рахунок ОСОБА_1 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог ч.2 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» з пенсії може бути відраховано не більше 50% її розміру на утримання членів сім`ї /аліменти/, на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств,установ і організацій,на відшкодування пенсіонерам шкоди,заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я,а також у зв`язку із смертю потерпілого,на повернення сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії.

А тому накладення арешту на 100% пенсії ОСОБА_1 є протиправним.

Керуючись ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Муляр Ілони Аркадіївни від 20.02.2020 року про накладення арешту на кошти боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять із Пенсійного фонду України, на пенсійні виплати на рахунок ОСОБА_3 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.