Справа № 456/609/20
Провадження № 2-о/456/38/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Мокрицька Надія Василівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Зазначив, що звернувшись до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мокрицької Н.В. із завою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки у його свідоцтві про народження зазначено прізвище батька « ОСОБА_2 », хоча в свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_2 ». Зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у свідоцтві про його народження, у графі батько вказано прізвище « ОСОБА_2 », хоча у свідоцтві про народження батька та у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задоволити, покликаючись на обставини, зазначені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицька Н.В. в судове засідання не з`явилась, однак 27.03.2020 подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він є сусідом заявника. Повідомив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її племінником, а його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідним братом, а його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 1994 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_8 » /а.с. 6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 1953 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 17 січня 2020 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 38 /а.с. 8/.

Відповідно до копії посвідки на постійне проживання, серії НОМЕР_4 , виданої 06.04.2009, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2000 році приїхав з Польщі в Україну та прописаний за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 20 серпня 1966 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 20 серпня 1966 року уклали шлюб /а.с. 12/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 22 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської оласті, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 52 /а.с. 17/.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 12 травня 2020 року.