Головуючий суддя Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 368/466/19
Провадження № 2-сз/374/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебувала справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 06 вересня 2019 року суд повернув позивачу позовну заяву у зв`язку з неусуненням недоліків позову в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 ЦПК України.

13 травня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з платіжним дорученням № PROM5BGYNY від 25 березня 2019 року та відповідно додовідки Кагарлицького районного суду Київської області та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26 березня 2019 року встановлено, що за подання позовної заяви до суду у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 банк сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе повернути АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", що розташований за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні, сплачений згідно платіжного доручення № PROM5BGYNY від 25 березня 2019 року на р/р 0324, МФО 899998, код 37341907, одержувач Кагар УК/ м. Кагарлик/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ.

Виконання ухвали доручити УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У КАГАРЛИЦЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, за адресою: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Столична, 16, .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя