Справа № 323/1407/15-ц
Провадження № 6/323/33/20
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 323/922/18 від 08.05.2020 року на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Публічне акціонерне товариство «Омега банк», про визнання припиненою поруки за договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій порушується питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 323/922/18 від 08.05.2020 року, виданого на виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.04.2018 року у цивільній справі № 323/1407/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ «Омега банк» про визнання припиненою поруки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний виконавчий лист був виданий помилково, до набрання рішенням законної сили. Крім того, в ньому міститься інформація про суму стягнення із заявника в розмірі 195008,55 грн. (відповідно до резолютивної частини Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.04.2018 року), тоді як Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.04.2019 року рішення суду першої інстанції було змінено саме в частині суми стягнення, яка була зменшена до 183520,71 грн. До того ж, 26.07.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області було видано інший виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості саме у розмірі, визначеному Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.04.2019 року. У зв`язку з цим наявність двох виконавчих листів може призвести до подвійного стягнення, що є неприпустимим.

В судове засідання з розгляду справи сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Позивач (стягувач) ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслав письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 , в якій просив відмовити у задоволенні заяви, пославшись на те, що відсутні передбачені законом підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.04.2018 року у справі № 323/1407/15-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором № 0704/0408/45-011 від 09.04.2008 року станом на 09.08.2014 року у розмірі 195008,55 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісім гривень 55 коп.), в тому числі 193022,29 грн. основної суми кредиту та 1986,26 грн. процентів за користування кредитом.

08.05.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за Кредитним договором № 0704/0408/45-011 від 09.04.2008 року станом на 09.08.2014 року у розмірі 195008,55 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісім гривень 55 коп.), в тому числі 193022,29 грн. основної суми кредиту та 1986,26 грн. процентів за користування кредитом, судового збору у розмірі 1950,21 грн. та 320,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнутого з ОСОБА_1 розміру заборгованості та судових витрат: стягнуто з нього на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» «заборгованість за кредитним договором № 0704/0408/45-011 від 09.04.2008 року станом на 09.03.2013 року у розмірі 183 520 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот двадцять) гривень 71 копійки, в тому числі 122 380 (сто двадцять дві тисячі триста вісімдесят) гривень 98 копійок суми кредиту, 31 342 (тридцять одну тисячу сімсот сорок дві) гривні 71 копійку процентів за користування кредитом, пеню в сумі 29 797 (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 02 копійки».

На виконання цієї постанови 26.07.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області був виданий інший виконавчий лист про стягнення вказаної у постанови суми заборгованості.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області від 18.06.2020 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 08.05.2020 року, та в той же день накладено арешт на майно ОСОБА_1 .

Дослідженням змісту виконавчого листа № 323/922/18 від 08.05.2020 року встановлено, що зазначений у ньому номер справи 323/922/18, - не відповідає номер справи, у якому ухвалювались судові рішення за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - 323/1407/15-ц.

Крім того, у виконавчому листі зазначено, що він виданий 08.05.2020 року, тоді як станом на цей день Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.04.2018 року у справі № 323/1407/15-ц не набрало законної сили, оскільки не закінчився встановлений законом строк його апеляційного оскарження.

Також суд бере до уваги, що сума стягнення, зазначена в оспорюваному виконавчому листі (195008,55 грн.), є більшою за суму стягнення, визначену у Постанові Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року (183 520,71 грн.), тобто обов`язок боржника, вказаний у спірному виконавчому листі, частково відсутній.

Суд також погоджується з доводами заявника ОСОБА_1 про те, що не може бути чинними одночасно два виконавчих листи на виконання одного й того самого судового рішення.

Таким чином, виконавчий лист № 323/922/18 від 08.05.2018 року був виданий помилково, містить в собі помилки в частині розміру обов`язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, спірний виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Доводи стягувача в заперечення проти заяви ОСОБА_1 суд відхиляє, оскільки вони обмежуються загальними посиланнями на норми процесуального права і не спростовують фактів, на які посилається ОСОБА_1 , і які підтвердились під час розгляду його заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Станом на час розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 323/922/18 від 08.05.2020 року, відомостей та доказів про фактичне повне або часткове стягнення за ним до суду не надходило.

Разом з цим, з огляду на факт накладення приватним вконавцем арешту на майно ОСОБА_1 , суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 323/922/18 від 08.05.2020 року, виданий на виконання Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.04.2018 року у цивільній справі № 323/1407/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за Кредитним договором № 0704/0408/45-011 від 09.04.2008 року станом на 09.08.2014 року у розмірі 195008,55 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісім гривень 55 коп.), в тому числі 193022,29 грн. основної суми кредиту та 1986,26 грн. процентів за користування кредитом, судового збору у розмірі 1950,21 грн. та 320,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв