ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5143/20 Справа № 202/239/20 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року про відмову у звільнені від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявники звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернулись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

За наведених в клопотанні обставин, суддя вважає за необхідне поновити заявникам процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 лютого 2020 року.

Також, заявники звернулись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору чи звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір та відсутність доходу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір та ч. 1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі чи звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи надані заявниками докази на підтвердження свого майнового стану, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на строк не більше як до ухвалення судового рішення за результати апеляційного розгляду. Між тим, об`єктивні підстави для звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, оскільки розмір судового збору у розмірі 420,40 грн. не перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на строк не більше як до ухвалення судового рішення за результати апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров