Справа № 210/3289/16-ц
Провадження № 2/211/42/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Польчик Л.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Комета Інвест « , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Сніжко Дмитра Віталійовича про визнання майна спільною сумісною власністю, його розподіл та визнання акту прийому- передачі майна та іпотечного договору недійним, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа . Предметом позову є визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна, а саме квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

17.04.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено вчиняти будь-які дії щодо її відчуження до прийняття рішення по даній цивільній справі.

У резолютивній частині ухвали, вказано, що ухвалу на виконання направити до Довгинцівському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що є опискою, так як вказане нерухоме майно розташоване на території Металургійного району м. Кривого Рогу, а тому ухвала від 17.04.2020 року підлягає направленню на виконання до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Сторони не викликалися, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.04.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Комета Інвест « , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Сніжко Дмитра Віталійовича про визнання майна спільною сумісною власністю, його розподіл та визнання акту прийому- передачі майна та іпотечного договору недійним, та третій абзац її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

« Копію ухвали направити до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для виконання »

Ухвала про накладення арешту на кваритиру підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. В. Ткаченко