____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2784/20
УХВАЛА

25.05.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( ін НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (м. Київ 04070, вул. Андріївська, 4, ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( м. Київ, Голосіївський район, вул. Січових Стрільців, 37- 41 оф.215 ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна ( м. Київ, вул. Окіпкної Раїси, буд. 4-а, офіс 35-Б, ін НОМЕР_2 ) про визнання виконавчого напису №31083 від 12.12.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису №31083 від 12.12.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання та просить суд вирішити питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище, він працює водієм та отримує не велику заробітну плату, також на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, на підставі викладених позивачем обставин з урахуванням матеріального стану, суддя вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 840 гривні 20 копійок до ухвалення судового рішення.

Зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 136,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за вимогою про визнання виконавчого напису №31083 від 12.12.2019 року, таким, що не підлягає виконанню в сумі 840 гривні 20 копійок до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ін НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (м. Київ 04070, вул. Андріївська, 4, ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( м. Київ, Голосіївський район, вул. Січових Стрільців, 37- 41 оф.215 ), Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна ( м. Київ, вул. Окіпкної Раїси, буд. 4-а, офіс 35-Б, ін НОМЕР_2 ) про визнання виконавчого напису №31083 від 12.12.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 05.06.2020 року на 10:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.