Справа № 138/1685/20
Провадження №:2-о/138/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_1 . Заявник є спадкоємцем померлої за законом. Однак оформити спадкові права заявник не має можливості через відсутність доказів родинних відносин із своєю матір`ю. Так, в Свідоцтві про смерть прізвище матері заявника значиться ОСОБА_2 , а в Свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано ОСОБА_2 . За таких підстав заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.06.2020 відкрито провадження у справі, витребувані докази та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, отримані на виконання ухвали суду про їх витребування, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб і дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.1961 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Разом з тим, як вбачається з копії рішення народного суду Іллінецького району Вінницької області від 03.09.1969 шлюб, зареєстрований 18.12.1960 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано недійсним (а.с. 10).

На думку суду саме такі обставини стали підставою відновлення матір`ю заявника дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , яке і значиться в Свідоцтві про її смерть.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя Т.Ю. Холодова