Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/2038/20
Провадження № 2-з/554/14/20
Ухвала

іменем України

03.03.2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

установила:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

02.03.2020 року представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_4 у справі, а саме: нежитлову будівлю А-ІІ, загальною площею 1675,1 кв.м., господарський сарай Б-І, загальною площею 26,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі загальною площею 2133,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з нежитлової будівлі (цеху) літ. А-1, загальною площею 330,1 кв.м.; нежитлової будівлі (складу) літ. Б-1, загальною площею 1388 кв.м.; нежитлової будівлі (цеху) літ. В-1, загальною площею 212,9 кв.м.; нежитлової будівлі (вагової) літ Г-1, загальною площею 9,8 кв.м.; нежитлової будівлі (складу) літ. Д-1 загальною площею 192,8 кв.м.; навісів літ. г, Е, е; нежитлову будівлю загальною площею 3526,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на обладнання: машину насіннє-рушну НРХ -4-01; маслопрес ПХП -1000 (3 шт.); зерносушарку СБЦ -16; сепаратор БСХ -100; піч сушильножарочну ПСЖ - Г ЗО Б - МО (нержавіюча); автомат фасувально-пакувальний ФУАПП; повітряний теплообмінник ВОТ -30000; теплогенератор - ТПГ 1000; водяний теплообмінник ВДГ 500; фільт -прес - РЗМ 16-1 УП 001; очисна калібруюча машина ОКМФ-АВФ- АФ; конвеєр харчовий універсальний; конвеєр харчовий завантажувальний; КПП - 4500 БД; конвеєр харчовий розвантажувальний КПРГ-2; автоматичний котел опалювальний на твердому паливі з приставкою А.П.П. (потужність 15 до 500 кВт); піч сушильно-жарочна - ПСЖ -Г; брикетувальник ПБ-48; зерносушарку СБЦ-16, заводський номер 7; піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-30Б-МО; піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-120Б-МО; установку комбінувальну ОКМр; погрузчик зерновий КШП; конвеєр КПО 1800; конвеєр КПУ-1500 із забороною ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії щодо використання, а також відчуження будь-яким способом вказаного рухомого майна.

Представник позивача посилався на те, що відповідачі не виконали зобов`язання, взяті на себе за договорами купівлі-продажу від 02.04.2017 року та 03.04.2019 року та не передали вказане рухоме майно на суму 4 415 000,00 грн. Відповідачі продовжують користуватись вказаним рухомим майном, а отриману продукцію використовувати для власних потреб. Стало відомо, що у власності відповідача ОСОБА_4 перебуває нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля А-ІІ, загальною площею 1675,1 кв.м., господарський сарай Б-І, загальною площею 26,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі загальною площею 2133,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з нежитлової будівлі (цеху) літ. А-1, загальною площею 330,1 кв.м.; нежитлової будівлі (складу) літ. Б-1, загальною площею 1388 кв.м.; нежитлової будівлі (цеху) літ. В-1, загальною площею 212,9 кв.м.; нежитлової будівлі (вагової) літ Г-1, загальною площею 9,8 кв.м.; нежитлової будівлі (складу) літ. Д-1 загальною площею 192,8 кв.м.; навісів літ. г, Е, е; нежитлова будівля загальною площею 3526,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час існує реальний ризик того, що вказане майно в подальшому може бути відчужене, а рішення суду в разі задоволення позову виконати буде неможливо або його виконання буде ускладнене.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову передбачено, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ураховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому, заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_4 у справі, а саме:

- нежитлову будівлю А-ІІ, загальною площею 1675,1 кв.м., господарський сарай Б-І, загальною площею 26,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлові будівлі загальною площею 2133,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з нежитлової будівлі (цеху) літ. А-1, загальною площею 330,1 кв.м.; нежитлової будівлі (складу) літ. Б-1, загальною площею 1388 кв.м.; нежитлової будівлі (цеху) літ. В-1, загальною площею 212,9 кв.м.; нежитлової будівлі (вагової) літ Г-1, загальною площею 9,8 кв.м.; нежитлової будівлі (складу) літ. Д-1 загальною площею 192,8 кв.м.; навісів літ. г, Е, е.

- нежитлову будівлю загальною площею 3526,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на обладнання:

- машину насіннє-рушну НРХ -4-01;

- маслопрес ПХП -1000 (3 шт.);

- зерносушарку СБЦ -16;

- сепаратор БСХ -100;

- піч сушильножарочну ПСЖ - Г ЗО Б - МО (нержавіюча);

- автомат фасувально-пакувальний ФУАПП;

- повітряний теплообмінник ВОТ -30000;

- теплогенератор - ТПГ 1000;

- водяний теплообмінник ВДГ 500;

- фільт -прес - РЗМ 16-1 УП 001;

- очисна калібруюча машина ОКМФ-АВФ- АФ;

- конвеєр харчовий універсальний;

- конвеєр харчовий завантажувальний;

- КПП - 4500 БД;

- конвеєр харчовий розвантажувальний КПРГ-2;

- автоматичний котел опалювальний на твердому паливі з приставкою А.П.П. (потужність 15 до 500 кВт);

- піч сушильно-жарочна - ПСЖ -Г;

- брикетувальник ПБ-48;

- зерносушарку СБЦ-16, заводський номер 7;

- піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-30Б-МО;

- піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-120Б-МО;

- установку комбінувальну ОКМр;

- погрузчик зерновий КШП;

- конвеєр КПО 1800;

- конвеєр КПУ-1500.

Заборонити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії щодо використання, а також відчуження будь-яким способом рухомого майна яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на обладнання:

- машину насіннє-рушну НРХ -4-01;

- маслопрес ПХП -1000 (3 шт.);

- зерносушарку СБЦ -16;

- сепаратор БСХ -100;

- піч сушильножарочну ПСЖ - Г ЗО Б - МО (нержавіюча);

- автомат фасувально-пакувальний ФУАПП;

- повітряний теплообмінник ВОТ -30000;

- теплогенератор - ТПГ 1000;

- водяний теплообмінник ВДГ 500;

- фільт -прес - РЗМ 16-1 УП 001;

- очисна калібруюча машина ОКМФ-АВФ- АФ;

- конвеєр харчовий універсальний;

- конвеєр харчовий завантажувальний;

- КПП - 4500 БД;

- конвеєр харчовий розвантажувальний КПРГ-2;

- автоматичний котел опалювальний на твердому паливі з приставкою А.П.П. (потужність 15 до 500 кВт);

- піч сушильно-жарочна - ПСЖ -Г;

- брикетувальник ПБ-48;

- зерносушарку СБЦ-16, заводський номер 7;

- піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-30Б-МО;

- піч сушильно-жарочну ПСЖ-Г-120Б-МО;

- установку комбінувальну ОКМр;

- погрузчик зерновий КШП;

- конвеєр КПО 1800;

- конвеєр КПУ-1500.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавської міської ради, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко