Головуючий у 1-й інстанції Гноєвой С.С.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

28 травня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в особі адвоката Білоуса Андрія Вікторовича, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання застави припиненою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про визнання застави припиненою задоволено.

Визнано заставу за договором застави від 19 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), - такою, що припинена.

Знято обтяження з рухомого майна (транспортного засобу «Chevrolet Aveo SF69Y», 2007 року випуску, легковий седан, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1498 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_2 ), переданого в заставу за договором застави від 19 березня 2007 року в якості забезпечення виконання умов кредитного договору від 19 березня 2007 року № MR14AU00820020, вилучивши запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1536,80 грн. в рівних частках, по 768,40 грн. на користь кожного позивача.

Не погоджуючись з даним рішенням АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі адвоката Білоуса А.В., 10 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі скаржник просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі адвоката Білоуса А.В., залишено без руху з підстав відсутності копії довіреності на представника, про яку зазначено в додатках до апеляційної скарги.

На виконання даної ухвали суду скаржником подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано, в тому числі, копію довіреності на представника.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Форма та зміст апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі адвоката Білоуса А.В., відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст.359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в особі адвоката Білоуса Андрія Вікторовича, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання застави припиненою.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 09 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко