Справа № 724/213/20
Провадження № 2/724/154/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 07 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1367 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від шлюбних відносин в них з відповідачем народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що з серпня місяця 2019 року та по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сім`ю. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципово важливих життєвих позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та почуття сімейної єдності.

Фактично, вже декілька місяців у кожного з них є своє особисте життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами, тому їх шлюб набув лише формального змісту.

На даний час через відсутність нормального, спокійного та виваженого спілкування вона не знає чи згідний відповідач надати їй згоду на розірвання шлюбу, тому і звернулася в судовому порядку для розірвання шлюбу. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливі, спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу певної частини майна (праски та пилососу) між ними на даний час немає, на доказ чого вона надає суду копію розписки відповідача, а щодо іншого майна вона буде визначатися після вирішення питання про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі ОСОБА_5 , так як це зробить більш зручним подальше життя їхніх дітей.

Зазначає, що відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає, проте питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей буде вирішуватися в іншому судовому провадженні. Також вказує, що у зв`язку з тим, що їй зручніше разом з дітьми доїжджати до батьків в м. Хотин, а у м. Вижниці вона не буває, то користуючись правом наданим їй на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України вона подає позов про розірвання шлюбу до суду по місцю реєстрації свого проживання.

Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1367. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Згідно ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 07 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1367, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2009 року.

Від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), який зареєстровано 07 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1367 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 840,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.08.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв