У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Київ

Справа №2-917/11

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року № 2-917/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, та на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12 липня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року № 2-917/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року № 2-917/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, та на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12 липня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року № 2-917/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Стрижеус А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І..

Справа №2-917/11-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-824/10764/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Корбут В.М.
Доповідач у судіапеляційноїінстанції: СтрижеусА.М.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Встановлено, що в 2019 року в провадженні судді-доповідача Стрижеуса А.М. перебувала цивільна справа № 2-917/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Предметом розгляду у даній справі були заяви ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 року та 12 липня 2018 року про перегляд рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року у справі № 2-917/11 позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому постановою Верховного Суду від 04 березня 2020 року ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції.

З метою уникнення потенційного конфлікту інтересів, та викликання сумнівів в об`єктивності або неупередженості судді Стрижеуса А.М., вважаю, що наявні підстави для самовідводу.

Керуючись ст. ст.36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року № 2-917/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, та на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12 липня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 листопада 2011 року № 2-917/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу передати для визначення колегії суддів в порядку передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус