УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Черноусова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи проведення якої просила доручити ФОП ОСОБА_3 , на вирішення якої просила поставити питання: визначити відповідність встановленої договором суми процентної ставки кредиту розміру щомісячного ануїтентного платежу розрахованого з урахуванням термінів погашення кредиту, на підставі наданих для проведення дослідження первинних документів розрахувати суму заборгованості відповідача за кредитним договором №MRAOGF11405088 від 31 серпня 2005 року станом на 17 листопада 2017 року та на дату проведення експертизи, виходячи із процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної договором.

Від представника позивача надійшла заява в якій вона заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за таких підстав, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити судову-економічну експертизу, провадження якої доручити експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову-економічну експертизу, провадження якої доручити експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37-41, офіс 208), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити відповідність встановленої договором суми процентної ставки кредиту розміру щомісячного ануїтентного платежу розрахованого з урахуванням термінів погашення кредиту,

- на підставі наданих для проведення дослідження первинних документів розрахувати суму заборгованості відповідача за кредитним договором №MRAOGF11405088 від 31 серпня 2005 року станом на 17 листопада 2017 року та на дату проведення експертизи, виходячи із процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної договором.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №264/5869/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко