Cправа № 127/4662/20
Провадження № 2/127/764/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у зустрічному забезпеченні

30 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - Михніцького Геннадія Юльяновича про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Державного реєстратора комунального підприємства «ГАРАНТ+» Васюри Павла Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитні Ініціативи», Державного реєстратора комунального підприємства «ГАРАНТ+» Васюри П.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 11 березня 2020 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

Ухвалою судді від 12 березня 2020 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Заборонено ТОВ «Кредитні Ініціативи» самостійно входити до квартири АДРЕСА_1 , змінювати замки, встановлювати охоронну сигналізацію, перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою, вивозити речі ОСОБА_1 із житла.

21 квітня 2020 року представник відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» - Михніцький Г.Ю. звернувся до суду із заявою про зустрічне забезпечення, у якій просить суд застосувати до заходів забезпечення позову згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року у справі № 127/4662/20 зустрічне забезпечення у вигляді внесення позивачем на депозитний рахунок Вінницького міського суду Вінницької області 120 000 грн. 00 коп. у строк, що не може перевищувати 10-ти днів з дати отримання ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Заява про зустрічне забезпечення подано представником відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» - ОСОБА_3 після застосування судом заходів забезпечення позову, тому розглядається в порядку положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України протягом 10 днів без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), тобто це є право суду, а не його обов`язок.

Тоді як, згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення за умови, якщо:

1. позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові;

2. суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови від позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) на території України, а саме АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Таким чином, для застосовування судом зустрічного забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, необхідною умовою є те, що заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Разом з тим, представником відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» не надано суду належних та допустимих доказів обґрунтованості та розміру збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення.

З урахуванням зазначеного, та керуючись ст. ст. 154, 258-261, 353-356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - Михніцького Геннадія Юльяновича про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Державного реєстратора комунального підприємства «ГАРАНТ+» Васюри Павла Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк