ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1275/18 Номер провадження 22-ц/814/1080/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Писарчука Б.Ю. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року

у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області Глушка Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Решетилівської районної державної адміністарції Полтавської області та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право приватної власності на землю та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Писарчука Б.Ю. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без руху відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, надано строк для виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 376 ЦПК України.

Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції - заявником виконані. Надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При подачі апеляційної скарги заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст судового рішення прокуратурою Полтавської області отримано 10 січня 2020 року та 22 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку -подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Писарчука Б.Ю. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України -повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням в повному обсязі недоліків апеляційної скарги в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції заявник отримав 05 березня 2020 року та 13 березня 2020 року повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції з урахуванням вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Вищевказані обставини підтверджується наданими заявником та наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Полтавської області Писарчуку Б.Ю. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С. Пилипчук Л.І.