Справа № 308/4238/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, державний нотаріус державний реєстратор Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко Максим Васильович, сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки у частині покупця та переведення права покупця, визнання недійсним та скасування державного акту, визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя, поділ спільного майна та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, державний нотаріус державний реєстратор Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко Максим Васильович, сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, згідно з якою просить:

визнати частково недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 10.06.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Куліковим М.В. за реєстровим № 2-1078, у частині покупця та перевести право покупця за цим договором на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по 1/2 за кожним;

визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 050490 від 21.01.2006 року, виданий ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.06.2005 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 062;

визнати договір дарування земельної ділянки від 27.01.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. за реєстровим № 3-75, недійсним;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27985056 від 29.01.2016 08:58:25, ОСОБА_5 , Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська область, та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 13044452, дата, час державної реєстрації: 27.01.2016, 10:18:22, державний реєстратор: Гончаренко Максим Васильович, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська область, підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер: 3-75, виданий 27.01.2016, видавник: державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко Максим Васильович, форм власності: приватна, розмір частки: 1, власники: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянство: Україна, та інформацію про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:011:0047, площа: 0,108 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

визнати договір дарування житлового будинку від 27.01.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. за реєстровим № 3-74, недійсним;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 27984875 від 29.01.2016 08:43:01, ОСОБА_5 , Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська обл., та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 13044250, дата, час державної реєстрації: 27.01.2016, 10:13:47, державний реєстратор: Гончаренко Максим Васильович, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородський районний нотаріальний округ, Закарпатська область, підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер: 3-74, виданий 27.01.2016, видавник: державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко Максим Васильович, форм власності: приватна, розмір частки: 1, власники: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянин України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 04.12.1997, видавник: Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області, країна громадянство: Україна; інформацію про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: Так, адреса: АДРЕСА_1 , земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :02:011:0047, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна складова частина об`єкта нерухомого майна: житловий будинок, літ. А, площа: загальна площа (кв.м.): 214,9, житлова площа (кв.м): 78,7, складові частини об`єкта нерухомого майна: літня кухня, літ. В, вбиральня, літ. Г, огорожа, № 1-4, вимощення, І;

визнати незаконним і скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 06.11.2015 року серії НОМЕР_3 реєстраційною службою Ужгородського міськрайонного управління юстиції та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 48, номер запису про право власності 11924066;

визнати об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1080 га, кадастровий номер :02:011:0047, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

поділити спільне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1080 га, кадастровий номер :02:011:0047, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві заявлено вісім вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, однак у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не містить у переліку додатків до неї відповідного документу (квитанції) про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн.

Таким чином, у даному випадку позивачеві слід сплатити судовий збір та додати документ, що підтверджує його доплату в сумі 11169,94 грн. (6726,40 грн. + 4443,54 грн. = 11169,94 грн.), з яких: за вісім позовних вимог немайнового характеру в сумі 6726,40 грн.; за одну вимогу майнового характеру в сумі 4443,54 грн., виходячи із зазначеної ціни позову (444354,50 грн.).

Підстав для звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору відповідно до закону суддею не встановлено та позивачем у позовній заяві не наведено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом додання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в сумі 11169,94 грн.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

отримувач коштів УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0007002;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 Цивільного процесуального кодексу України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, державний нотаріус державний реєстратор Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко Максим Васильович, сектор державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки у частині покупця та переведення права покупця, визнання недійсним та скасування державного акту, визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання житлового будинку та земельної ділянки об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя, поділ спільного майна та визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з моменту закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай