Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1284/19

Номер провадження: 2/511/24/20

"06" травня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача:

Комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська центральна районна лікарня», яка розташована за адресою: вулиця Європейська, 1, місто Роздільна, Одеська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

Роздільнянська районна державна адміністрація, що розташована за адресою: вулиця Незалежності, 9, місто Роздільна, Одеська область,

про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська центральна районна лікарні», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Роздільнянська районна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 року, було обрано головуючого суддю (суддя-доповідач) Панчук Анатолія Івановича.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 53).

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року було продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів заради мирного урегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська центральна районна лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Роздільнянська районна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу (а.с. 101).

Відповідно до ухвали суду від 04.10.2019 року, провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська центральна районна лікарні», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Роздільнянська районна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, було зупинено до ухвалення рішення в Одеському апеляційному суді апеляційної скарги на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільні справі №511/206/19, провадження №2/511/213/2019 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Одеської області «Роздільнянська центральна районна лікарня», про стягнення заробітної плати (а.с. 105).

24 квітня 2020 року було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська центральна районна лікарні», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Роздільнянська районна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу (а.с. 108).

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року, суддя Панчук Анатолій Іванович задовольнив заяву про самовідвід по даній цивільній справі (а.с. 113).

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 року було обрано головуючого суддю Теренчук Жанну Вікторівну (а.с. 115).

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року, суддя Теренчук Жанна Вікторівна задовольнила заяву про самовідвід по даній цивільній справі (а.с. 117).

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року було обрано головуючого суддю Іванову Ольгу Василівну (а.с. 119).

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року, суддя Іванова Ольга Василівна задовольнила заяву про самовідвід по даній цивільній справі (а.с. 121).

Згідно частини 1 статті 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року було обрано головуючого суддю Ільяшук Антоніну Володимирівну.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Частиною першою статті шостої Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 33, 41, 175-177, 187, 189, 190, 197, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська центральна районна лікарня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Роздільнянська районна державна адміністрація, про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна, Одеська область, на 01 червня 2020 року о 14:00 годині (зал судового засідання № 2).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що:

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук