Справа №173/628/20
Провадження №4-с/173/4/2020
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кваша Олександри Миколаївни: боржник

ОСОБА_2 :

24.04.2020 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , зі скаргою на рішення державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кваша О.М.: боржник ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 року скарга залишена без руху в зв`язку з виявленим недоліками.

04.05.2020 заявницею усунені виявлені недоліки

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 справу призначено до розгляду на 15.05.2020 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи в призначене судове засідання відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно заявлених вимог заявник просить поновити строк на подання скарги. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 36580596 за виконавчим листом № 406/3245 у зв`язку із допущенням арифметичними помилками у розрахунку заборгованості по аліментам. Зобов`язати державних виконавців виправити арифметичні помилки, зробивши перерахунок заборгованості по аліментам за весь період стягнення з урахуванням 101% індексації до та 103% після 01.01.2016 року

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: на виконані у Верхньодніпровському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 36580596 щодо примусового виконання виконавчого листа № 406/3245, виданого 14.02.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2 , на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500.00 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 24.09.2012 року стягнути із ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 600.00 грн., із щомісячною індексацією відповідно до закону.

У березні 2018 року вона звернулась до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби за розрахунком заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2 , за попередній період, на що отримала розрахунок із математичними помилками, де державний виконавець Чечиль О.В., не врахувала індексацію у 101%, яка була розрахована раніше, а лише індексацію за новим законом розрахунку індексації у 103%, який набрав чинності 01.01.20216 року. За її розрахунком вона втратила більше 30000.00 грн., аліментів. Вона неодноразово спілкувалась із державними виконавцями з цього питання, але її прохання виправити помилки було залишене поза увагою.

15.01.2020 року вона знову звернулась до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби на що 05.02.2020 року отримала довідку із розрахунком лише за останні чотири місяці, на який було звернення стягнення, але без врахування жодної індексації.

У березні 2020 року нею було з`ясовано, що виконавче провадження закрите, але постанова про закриття виконавчого провадження не була їй надіслана. Не її неодноразові звернення щодо отримання постанови про закриття виконавчого провадження, остання була отримана нею лише 13.04.2020 року, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання заявниця не з`явилась,подавши заяву про розгляд спраив у її відсутність, згідно якої заявлені вимоги підтримує.

Державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кваша О.М. і боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, якщо вважають, що рішенням або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду

Судом встановлено, що на виконанні у Верхньодніпровському районному відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 36580596 щодо примусового виконання виконавчого листа № 406/3245, виданого 14.02.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до копії виконавчого листа із ОСОБА_2 , на користь заявниці стягнені аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500.00 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 . А з 24.09.2012 року стягнуто із ОСОБА_2 , на користь заявниці стягнені аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 600.00 грн., із наступною індексацією відповідно до закону.

Заявниця у поданій скарзі посилається на те, що держаним виконавцем допущена арифметична помилка щодо проведення індексації аліментів, що призвело до втрати нею грошових кошів. А в подальшому виконавче провадження було закрите.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам, починаючи з квітня місяця 2014 року державним виконавцем проводилось нарахування індексації по аліментам, розрахунок наданий по грудень місяць 2016 року.

Відповідно до абзацу 7 ч. 2 ст.2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» - Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Дана норма ведена ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» № 1368-VІІІ від 17.05.2016 року.

Відповідно до п.1-1 Порядку індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 зі змінами - Підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка.

Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Таким чином Порядку індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 зі змінами передбачено, що право на індексацію відбувається коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком перевищить поріг індексації, який з січня 2016 року складає 103%.

Таким чином заявниця помилково вважає, що з 2016 року призначені аліменти в твердій грошовій сумі повинні бути проіндексовані з урахуванням індексу 103%. Оскільки індексація призначених в твердій грошовій сумі аліментів підлягає індексації, лише якщо індекс споживчих цін наростаючим підсумком перевищить поріг індексації, який з січня 2016 року складає 103%.

Також заявниця помилково вважає, що аліменти повинні бути проіндексовані за весь період їх призначення.

Оскільки, для аліментів, які були призначені в твердій грошовій сумі, до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з часу набрання ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» № 1368-VІІІ від 17.05.2016 року, тобто з червня 2016 року.

Відповідно до обчисленого Індексу споживчих цін право на індексацію аліментів відбулось у грудні 2016 року, індекс 4%, у січні-лютому 2017 року на індекс 4%, у березні травні -2017 року на індекс 8%, у червні серпні на індекс 11.9%, у вересні-листопаді-2017 року на індекс -15.4, у грудні 2017 року - лютому 2018 року на індекс 19.0%, у березні квітні 2018 року на індекс 23.0%. у листопаді 2018 - грудні року 4%, у січні 2019 року 7.2%.

Як вбачається з наданого розрахунку індексація стягнених з боржника аліментів проводилась державним виконавцем ще до набрання чинності зазначеним законом. В 2016 році індексація проведена державним виконавцем в більшому розмірі, ніж це передбачено законом.

Так наприклад у грудні 2016 року індексація аліментів повинна була становити: 600.00 грн. Х 4%= 24.00 грн. фактично нараховано 580.20 грн. За період з червня по .листопад 2016 року право ан індексацію було відсутнє, але індексація фактично нараховувалась. Також згідно поданої заяви заявниця не заперечує, нарахування індексації і в наступні роки. Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем було допущено арифметичну помилку при визначенні розміру індексації аліментів, але на користь заявниці, оскільки індексація була нарахована в розмірі більшому ніж передбачено законом і навіть за періоди, коли право на індексацію було відсутнє.

Тому вимоги щодо зобов`язання державних виконавців виправити арифметичні помилки, зробивши перерахунок заборгованості по аліментам за весь період стягнення з урахуванням 101% індексації до та 103% після 01.01.2026 року задоволенню не підлягають.

Також судом встановлено, що 27.02.2020 державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кваша О.М,. було винесено постанову про закриття виконавчого провадження, в якій зазначено, що закінчився строк для даного виду стягнення. Заборгованість станом на 27.02.2020 року відсутня.

Відповідно до п. 7 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - Виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Як вбачається з наданих суду документів син заявниці, на утримання якого стягувались аліменти, досягнув повноліття 26.02.2019 року, таким чином закінчився строк, передбачений для даного виду стягнення. Проте стягнення проводилось і в подальшому в зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів. В постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено, що станом на 27.02.2020 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

З наведеного вище обґрунтування судом встановлено, що державним виконавцем допущені арифметичні помилки при підрахунку індексації, але на користь заявниці, тому підстав для скасування постанови про закриття виконавчого суд не вбачає.

Керуючись ст.447-453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на рішення державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кваша Олександри Миколаївни (51600 м. Верхньодніпровськ пл.. О.Поля, 5 Дніпропетровської області, ), боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 36580596 від 27.02.2020 року за виконавчим листом № 406/3245 у зв`язку із допущенням арифметичними помилками у розрахунку заборгованості по аліментам та зобов`язанні державних виконавців виправити арифметичні помилки, зробивши перерахунок заборгованості по аліментам за весь період стягнення з урахуванням 101% індексації до та 103% після 01.01.2026 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 15.05.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 15.05.2020 року

Оприлюднена 18.05.2020 року

Дата набрання законної сили: 02.06.2020 року