Номер провадження 22-ц/804/1286/20
Головуючий у 1 інстанції Ткачова С.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2019 року у цивільній справі №234/11661/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Із вказаним судовим рішенням в частині стягнення з них матеріальної шкоди не погодилось ПрАТ «АСК «Омега» та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1 152,60 грн.

На виконання зазначеної ухвали 05 травня 2020 року від представника відповідача на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист, який містив платіжне доручення №1143 від 24 квітня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 16 грудня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, а його повний текст виготовлено 20 грудня 2019 року. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 20 січня 2020 року, що є першим робочим днем після 19 січня 2020 року (неділя) на яке припадало закінчення строку. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 30 січня 2020 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі представник ПрАТ «АСК «Омега» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення отримана ними 21 січня 2020 року, що підтверджується доданою копією конверту суду першої інстанції із штампом вхідної кореспонденції відповідача.

Також матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого копія оскаржуваного судового рішення отримана ПрАТ «АСК «Омега» 21 січня 2020 року (а.с.66)

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що відповідачем дотримані строки встановлені ч.2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «АСК «Омега» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2019 року у цивільній справі №234/11661/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Омега» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 25 травня 2020 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова