Справа № 599/468/20
У Х В А Л А

Іменем України

"07" травня 2020 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заявник посилається на те, що рішенням суду від 16 березня 2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами:

1,21 га. (кадастровий номер :01:001:0321) згідно Державного акта на землю серії НОМЕР_1 №006292;

0,2900 га. (кадастровий номер :01:001:1011) згідно Державного акта на землю серії НОМЕР_1 №348946;

1,3299 га. (кадастровий номер :01:001:0336) згідно Державного акта на землю серії НОМЕР_1 №765992;

0,2900 га. (кадастровий номер :01:001:1305) згідно Державного акта на землю серії НОМЕР_1 №348947, які розташована на території Годівської сільської ради Зборівського району.

Проте при ухваленні рішення не враховано, що частина із переліченого спадкового майна , а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами:

1,21 га. (кадастровий номер :01:001:0321) згідно Державного акта на землю серії НОМЕР_1 №006292;

1,3299 га. (кадастровий номер :01:001:0336) згідно Державного акта на землю серії НОМЕР_1 №765992; не належали спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суперечить інтересам спадкоємця.

Представник заявника вимоги про скасування рішення за нововиявленими обставинами підтримала та подала клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2ст.423 ЦПК Українипідставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідноі до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За приписами ч.4 ст. 429 ЦПК України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Згідно з ч.6 ст. 429 ЦПК України, з набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені у п. 3 постанови від 30.03.2012 р. № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Таким чином, враховуючи що судом встановлено, що земельні ділянки вказані у позовній заяві не належали спадкодавцю ОСОБА_2 суд вважає, що рішення від 16 березня 2020 року підлягає скасуванню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 81,259, 263-265,423,429 ЦПК України ЦПК України , ст.ст. 1216,1217, 1268 ЦК України

УХВАЛИВ

Рішення Зборівського районного суду від 16 березня 2020 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя підпис Іваницький О.Р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.

07.05.2020 року