КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Київ

Справа № 758/10818/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/7360/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Корнілової Ж.О. 22 серпня 2019 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Не погодився із вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 , 18 березня 2020 року його представником адвокатом Глазуновим І.Ю. до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із тим, що скаржником в апеляційній скарзі не зазначено другого позивач ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та не надано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі.

До Київського апеляційного суду 08 травня 2020 року, від представника ОСОБА_1 - адвоката Глазунова І.Ю., надійшла апеляційна скарга в новій редакції із зазначенням другого позивача ОСОБА_2 , її місце проживання та копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду усунуті особою, яка її подала. Наразі, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Корнілової Ж.О. 22 серпня 2019 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова