Справа № 659/346/20
Номер провадження 2/659/144/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2020 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верньорогачинського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Нижньосірогозького РВ ДВС про визнання дій відповідачів протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду з позовом до Верньорогачинського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Нижньосірогозького РВ ДВС, в якому, зокрема, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Верхньорогачинського ВДВС, яка полягає у невиконанні рішення Нижньосірогозького районного суду від 6.03.2015 року про стягнення аліментів, у невиплаті аліментів з грудня 2019 року по травень 2020 року в сумі 2160 гривень, у навмисному ігноруванні нової редакції п.1 ч.1ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження";

- зобов"язати перерахувати аліменти у сумі 2160 гривень дії та рішення Приазовського та Вільнянського ВДВС при реалізації виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду №2-130 від 12.03.2012 протиправними;

- у звязку з неналежним виконанням відповідачами своїх функцій ухвалити рішення про примусове стягнення з державного бюджету понесених збитків у розмірі 3247 грн.80 коп.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього, відповідно до ч. 4 вказаної статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З вимог частини 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, та іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

При цьому, порядок оскарження дій державної виконавчої служби, виходячи із норм процесуального законодавства, можливий у наступних формах: у формі позовної заяви до відповідного адміністративного суду (ст. 181 КАС України); у формі скарги до суду, який видав виконавчий документ (у порядку ст.383,384 ЦПК України).

Оскарження дій державної виконавчої служби шляхом подання позовної заяви діючим ЦПК Українине передбачено, такий порядок визначений ст.383, 384 ЦПК України шляхом подання скарги на дії державного виконавця. Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, субєкта оскарження та підстави звернення до суду саме із позовною заявою.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання позовної заяви, в обгрунтування чого зазначив що згідно п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви про компенсацію шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державного органу судовий збір не справляється, крім того позивач послався як на підставу звільнення від сплати судового збору на вимоги ч.3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", зазначаючи що він є споживачем державних виконавчих послуг, що є безпідставним твердженням.

Натомість, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В змісті позовної заяви ОСОБА_1 посилання на скрутний майновий стан позивача відсутні.

Разом з тим, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою слачується ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС не сплачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верньорогачинського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Нижньосірогозького РВ ДВС про визнання дій відповідачів протиправними та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.