Номер провадження: 22-з/813/163/20
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: 520/12499/15-ц

Номер апеляційного провадження: 22-з/813/163/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя доповідач),

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- скаржник - ОСОБА_1 ,

- заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович,

- апелянт - ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про витребування з суду першої інстанції матеріали цивільної справи, при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою на дії приватного виконавця, в якій просила: 1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М.; 2) зобов`язати останнього зняти арешт з коштів, накладений за постановою про арешт майна та коштів боржника ВП №59428351 від 27.06.2019 року, з поточного рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на даному рахунку та закріпленої за даним рахунком зарплатної картки № НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року вищенаведену скаргу задоволено частково.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. зняти арешт з коштів, накладений за постановою про арешт майна та коштів боржника ВП №59428351 від 27.06.2019 року, з поточного рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на даному рахунку та закріпленої за даним рахунком зарплатної картки № НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просила ухвалу суду першої інстанції скасувати. Постановити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі в частині вимог щодо зобов`язання приватного виконавця зняти арешт з коштів, накладений за постановою про арешт майна та коштів боржника ВП №59428351 від 27.06.2019 року, з поточного рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на даному рахунку та закріпленої за даним рахунком зарплатної картки № НОМЕР_2 з метою стягнення основної винагороди приватного виконавця. У задоволенні іншої частини вимог вищезазначеної скарги на дії приватного виконавця Булка Ю.В. в апеляційній скарзі просить відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року в частині розгляду скарги щодо дій приватного виконавця про накладення арешту на майно з метою стягнення основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. скасовано.

Провадження у справі в частині розгляду скарги щодо дій приватного виконавця про накладення арешту на майно з метою стягнення основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. щодо накладення арешту на майно з метою стягнення боргу за рішенням суду задоволено.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року в частині оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. щодо накладення арешту на майно з метою стягнення боргу за рішенням суду скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. щодо накладення арешту на мано з метою стягнення боргу за рішенням суду відмовлено.

У квітні 2020 року безпосередньо до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якій остання просить ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернути їй судовий збір з державного бюджету.

За ініціативою колегії суддів на розгляд винесено питання про витребування з суду першої інстанції матеріалів цивільної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши питання про витребування матеріалів цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

З метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат Одеським апеляційним судом вжито заходи щодо витребування справи № 520/12499/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., а саме листом від 15.04.2020 року за вихідним № 01.01-05/430/2020 витребувано вказану цивільну справі з суду першої інстанції.

Між тим, з Київського районного суду до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи саме за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вказані матеріали справи не містять матеріалів щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М..

Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. було повернуто до Київського районного суду м. Одеси у березні 2020 року, після чого до Одеського апеляційного суду не надходили.

Згідно пункту восьмого частини першої статті 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає необхідним витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/12499/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М..

Встановити строк надання цивільної справи протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду про витребування матеріалів цивільної справи не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 520/12499/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича.

Вищевказані матеріали цивільної справи надати у строк протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе