Справа № 362/1995/19
Провадження № 2/362/431/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Васильківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на рахунки малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 25 % від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
В обґрунтування вимог позову зазначає, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Васильківської РДА перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації наявні відомості лише про дитину ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відомо, що у батьків наявні ще діти. На момент народження ОСОБА_3 батьки проживали адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 народила ОСОБА_3 в пологовому відділенні Васильківської районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила дитину в пологовому будинку Васильківської ЦРЛ, про що був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 13.03.2018року.
Батьки та інші родичі не виявили забрати з потового будинку Васильківської центральної районної лікарні.
Розпорядженням голови адміністрації Васильківської районної державної адміністрації від 20.04.2018 № 134 «Про реєстрацію народження дитини чоловічої статті, покинутої в пологовому відділенні Васильківської центральної районної лікарні, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано народження дитини і виготовлено свідоцтво про народження.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» з 08.05.2018 року і по теперішній час. За час перебування дитини в закладі мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 не відвідували його протягом шести місяців, не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Протягом періоду перебування дитини в закладі батьки дитини до служби у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації не зверталась з заявою про повернення дитини в сім`ю.
Згідно з характеристикою Крушинської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 зловживає спиртними напоями, не працює.
28.02.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки жодних дій щодо повернення дитини відповідачами не вчинялось, батьки ухиляються від покладених на них обов`язку утримувати дитину,умови проживання залишаються незадовільними, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 23.05.2019 р. було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 17.02.2020 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить зобов`язати КЗ КОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка» відкрити особистий рахунок на малолітнього ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України для стягнення аліментів.
Відповідачі, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи з опублікуванням оголошення про виклик до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надсилали, своїм правом подачі відзиву на позов не скористалися.
Представник Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка» до суду не з`явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного.
В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 народила ОСОБА_3 в пологовому відділенні Васильківської районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила дитину в пологовому будинку Васильківської ЦРЛ, про що був складений Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 13.03.2018року (а.с. 8).
Розпорядженням голови адміністрації Васильківської районної державної адміністрації від 20.04.2018 № 134 «Про реєстрацію народження дитини чоловічої статті, покинутої в пологовому відділенні Васильківської центральної районної лікарні, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано народження дитини і виготовлено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2018 р. Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, атів запис №200 (а.с. 9).
Відповідно до Акту про невідвідування КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» № 01-10-118 від 20.02.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в закладі з 08.05.2018 року і по теперішній час (а.с. 12).
У відповідності до характеристики Крушинської сільської ради №164-02-12 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає спиртними напоями, не працює (а.с. 11).
Згідно висновку Васильківської РДА №443/6-23 від 01.04.2019 р., даний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).
В силу вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам.
Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Приймаючи до уваги те, що відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання дитини не надає, суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів та враховуючи інтереси малолітньої дитини на утримання якої присуджуються аліменти, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02.04.2019 року, до повноліття дитини.
З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.
Одночасно, суд обов`язково враховує вимоги частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується заставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, враховуючи, що у позові заявлено дві позовні вимоги, із відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір за кожну вимогу.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 154,164-166,180-183,191,197 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02.04.2019 р. до повноліття дитини.
Зобов`язати Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка» відкритий особистий рахунок на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід Держави 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору, по 768,40 грн. з кожного.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко