Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/135/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме на земельну частку(пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «ім.. Карла Маркса» в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За життя померлий набув право на земельну частку (пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «ім.. Карла Маркса» в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 №0185974. Вона, будучи спадкоємцем за законом першої черги у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку, що належала померлому ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ним позивачем надано документи, що підтверджують право власності померлого на вказану земельну частку(пай), а саме відсутній оригінал сертифікату.

Просила суд визнати за нею, право власності на земельну частку(пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «ім.. Карла Маркса» в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату НОМЕР_1 №0185974.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 . Просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи здійснювати за відсутності представника Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком був ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 0185974, який видано 01.07.1997 року, ОСОБА_3 на підставі рішення Чаплинської РДА №248 від 22.05.1997 року набув право на земельну частку(пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «ім.. Карла Маркса» в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області,

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.02.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №32 від 30.01.2019 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому земельна частка (пай) відповідно до сертифікату НОМЕР_1 №0185974.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2020 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18 березня 2020 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №184/2019 вбачається, що до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 18 липня 20219 року звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №56902892 від 18.07.2019 року вбачається, що на підставі поданої заяви, Чаплинською державною нотаріальною конторою 18 липня 2019 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56902630 вбачається, що за життя ОСОБА_3 заповіти не складав та спадкові договори не укладав.

28 грудня 2019 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай), у зв`язку з тим, що нею не надано оригінал документу, що посвідчував право власності ОСОБА_3 на вказану земельну частку.

Відповідно до копії оголошення від 26.09.2019 року сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 0185974, який видано 01.07.1997 року, ОСОБА_3 слід вважати втраченим.

Оскільки оригінал правовстановлюючого документа позивач надати можливості не має, оскільки виданий оригінал сертифікату було втрачено, а отримати його дублікат на даний час неможливо, то з метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

В ході розгляду справи встановлено, що крім позивача, у померлого ОСОБА_3 є також інший спадкоємець його син ОСОБА_2 , який спадщину приймати не бажає та відповідно до поданої ним заяви не заперечує проти спадкування майна позивачем. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у першу чергу.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя набув право на земельну частку(пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «ім.. Карла Маркса» в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, однак сертифікат який посвідчував його право було втрачено. Позивач має право на спадкування за законом у першу чергу та у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців, які в порядку ст. 1268 ЦК України є такими, що спадщину прийняли, немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на земельну частку в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), розміром 8.36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «ім.. Карла Маркса» в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, та яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату НОМЕР_1 №0185974.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко