Справа № 211/374/20
Провадження № 2/211/920/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житла від 27.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житла від 27.11.2019 року.

Позивач надала суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Територіального відокремленого безбалансового відділення IІ типу №10003/0547 філії -Дніпропетровське обласне управління Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" ( адреса м. Кривий Ріг, 50006, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 3а - виписку з ощадної книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що в березні 1990 року з ощадної книжки були знаті кошти в суммі 3300 карбованців на перший внесок за корпоративну квартиру. Позивач вказує, що її батько продав хату в селі та віддав їх позивачеві щоб вона поклала кошти на свою ощадкнижку та якби не кошти позивача не було б корпоративної квартири, яка є предметом спору.

Крім того позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 74, прим. 327 / ) довідку про наступне: Чи було отримано під час посвідчення договору купівлі-продажу від 27.11.2019 року серія та номер 3768, згідно якого відповідач №1 ОСОБА_2 , ЮКПП НОМЕР_1 продав відповідачу №2 ОСОБА_3 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 36,8 кв. м. згода позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати належним чином посвідчену фотокопію заяви про таку згоду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального відокремленого безбалансового відділення IІ типу №10003/0547 філії -Дніпропетровське обласне управління Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" ( адреса м. Кривий Ріг, 50006, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 3а - виписку з ощадної книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за березень 1990 року (з 01.03.1990 року по 31.03.1990 року включно) та інформацію чи були знаті з ощадної книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в суммі 3300 карбованців на перший внесок за корпоративну квартиру.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 74, прим. 327 / ) довідку про наступне:

Чи було отримано під час посвідчення договору купівлі-продажу від 27.11.2019 року серія та номер 3768, згідно якого відповідач №1 ОСОБА_2 , ЮКПП НОМЕР_1 продав відповідачу №2 ОСОБА_3 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 36,8 кв. м. згода позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ? Якщо так, то надати належним чином посвідчену фотокопію заяви про таку згоду.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області до 21 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат