ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7135/20
провадження № 2/753/5644/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної служби м. Києва Головного територріального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, третя особа: Державне підпиємство «Сетам» про визнання незаконними дій, зняття обмежень, скасування постанов державного виконавця повернення майна, відшкодування шкоди та поновлення порушених прав,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної служби м. Києва Головного територріального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, третя особа: Державне підпиємство «Сетам» про визнання незаконними дій, зняття обмежень, скасування постанов державного виконавця повернення майна, відшкодування шкоди та поновлення порушених прав.

За змістом заявлених вимог позивач просить: поновити її в цивільних правах, порушених діями державної виконавчої служби Дарницького РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, для чого постановити судові рішення про визнання незаконними дій службових осіб Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м. Києві головного державного виконавця Стеценко Н.В та начальника ДВС Дарницького району Зайця Н.В.; про визнання незаконними виконавчих дій у ВП №48145869 та ВП №60025369 про скасування постанови та акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, складені 14 травня 2019 року; про припинення іпотеки за Іпотечним договором № 6205 від 15 липня 2008 року; зняття тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, встановлені Прикордонною службою України на підставі направленої старшим державним виконавцем Єрмаковою O .A. вимоги №187/4-15; визнати незаконними виконавчі дії у ВП №60025369, у зв`язку з чим постановити судове рішення про: скасування постанови про стягнення судового збору 72 125,75 грн.; зняття арешту з належної ОСОБА_1 нерухомості за ВП 60025369 від 16.09.2019; зняття арешту з коштів ОСОБА_1 в сумі 72 125,75 грн.; зняття арешту з карткових рахунків - пенсійної картки, емітентом якої є " Приватбанк " та картки киянина, емітентом якої є Ощадбанк; поновити позивача в цивільних правах, порушених діями державного реєстратора Онопченко Оксани Вікторівни, для чого постановити судові рішення, якими:- визнати незаконними дії державного реєстратора Онопченко Оксани Вікторівни, яка внесла в Державний реєстр нерухомого майна запис № 32036521. скасувати державну реєстрацію № 3203652, проведену державним реєстратором Онопченко Оксаною Вікторівною 18.06.2019, скасувати запис № 906, внесений 18.06.2019 до Реєстру приватним нотаріусом Онопченко Оксаною Вікторівною, повернути нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 власнику ОСОБА_1 , незаконно переданого Ощадбанку, здійснити державну реєстрацію нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 за власником ОСОБА_1 , постановити судове рішення про відшкодування державною виконавчою службою Дарницького РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві завданих матеріальних збитків та компенсацію завданої позивачу моральної шкоди. Постановити судове рішення про відшкодування приватним нотаріусом Онопченко Окасаною Вікторівною завданими нотаріальними діями матеріальної шкоди в розмірі 1026223,00 грн відповідно до положень ст. 27 ЗУ "Про нотаріат."

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання незаконними дій, зняття обмежень, скасування постанов державного виконавця повернення майна, відшкодування шкоди та поновлення порушених прав, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивачем заявлені вимоги без зазначення правових підстав поновлення прав позивача за заявленим способом захисту. В тому числі позивачем не зазначено яким чином відповідачі порушують її права.

Позивачем не визначено склад осіб, які братимуть участь у справі з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

При цьому, зміст позовних вимог не викладено з зазначенням доказів що підтверджують обставини вказані в позові, з посиланням на способи захисту, визначені Законом.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені відповідачем, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та яким чином передбачені шляхи їх поновлення, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України має особа, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Оскільки суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то лише за умови зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

До дото, позивачем не визначена ціна позову та не сплачено судовий збір за позовними вимогами майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України. Не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, заявлені позивачем вимоги щодо оскарження виконавчого збору слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд роз`яснює позивачу необхідність дотримання вимог ст. 175 ЦПК України. Зокрема, те що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. Окремі копії доказів є нечитабельні.

В тому числі відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної служби м. Києва Головного територріального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, третя особа: Державне підпиємство «Сетам» про визнання незаконними дій, зняття обмежень, скасування постанов державного виконавця повернення майна, відшкодування шкоди та поновлення порушених прав - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.