Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2359/20

Номер провадження : 2-о/484/126/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України

встановив:

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З приписів частини 6 статті 294 ЦПК України вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи щодо яких відсутній спір про право.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Із заяви вбачається, що представниця заявника визначила заінтересовану особу - Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, але не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ПК України.

Крім того, назва заінтересованої особи та поштовий індекс не відповідають даним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, доступ до якого є відкритим.

Зазначені недоліки заяви не дають можливості для суду вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи; зазначити відомості про заінтересовану особу у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Миколаївській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху;

- надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна