Справа № 740/1207/20
Провадження № 2/740/760/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря- Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Колісниківської територіальної громади в особі Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, вказавши, що будинок АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -сини, які володіли даним будинком в рівних частках по 1/4 кожен. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину будинку. Його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Діти- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь матері. ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частину вищевказаного будинку, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки будинок належить колгоспному двору та не можливо встановити частку спадкового майна спадкодавцеві. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можуть зареєструвати за собою по 1/4 частині житлового будинку, як за колишніми членами колгоспного двору. В позові просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , на 1/4 частину даного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. За ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині будинку, з відповідними частинами господарських будівель та споруд, як за колишніми членами колгоспного двору.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Колісниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ухвали від 24 березня 2020 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідкою виданою виконкомом Колісниківської сільської ради від 24.04.2018 року № 283 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору. В будинку мешкали: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок, який належав їм в рівних частках по 1/4 частині кожному.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 (а.с.12).

Довідкою виданою Колісниківською сільською радою від 05.11.2018 року підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_4 з ним була зареєстрована та проживала за однією адресою його дружина ОСОБА_1 (а.с.15).

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_1 , діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовились від спадщини.

Відповідно до довідок КП «Ніжинське МБТІ» від 27 липня 2018 року, 02 серпня 2018 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок від 03 квітня 1993 року власником спадкового будинку АДРЕСА_1 в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.04.1993 року, виданого виконавчим комітетом Колісниківської сільської Ради народних депутатів є ОСОБА_4 (а.с.17, 19-20).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської нотаріальної контори від 03 жовтня 2018 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, будинок належить колгоспному двору та не можливо встановити частку спадкового майна спадкодавцеві (а.с.18).

При вирішенні спірних правовідносин суд керується ст. 1261 ЦК України, в якій вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на частини житлового будинку, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.1261 ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Пантелієнко В.Г.