Єдиний унікальний номер: 378/260/20
Провадження № 2/378/129/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що з 21 лютого 2004 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з дружиною мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилось невдалим. Спільне життя у них не склалось, протягом останніх восьми років вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Між ними постійно виникали непорозуміння, конфлікти внаслідок різних поглядів на життя та сімейні відносини, що призвело до порушення нормальних сімейних стосунків, систематичної психологічної напруги в сім`ї. Крім того, в нього вже є інша сім`я, з якою він проживає. Вважає, що примирення з відповідачем через зазначені обставини є неможливим.

Позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві зазначив, що їх спільний з відповідачем син буде проживати з матір`ю.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що їх спільний з позивачем син буде проживати з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 21 лютого 2004 року у Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області (а.с. 5). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). Сторони разом не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати по справі позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 лютого 2004 року у Летківській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 2, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко