Справа № 497/219/2020
Провадження № 2-п/497/6/2020
УХВАЛА

26.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря судового засідання Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/219/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Даним рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 104.

13.05.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд названого заочного рішення, також він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заяву обґрунтовує тим, що про існування зазначеного заочного рішення йому стало відомо 04.05.2020 року з отриманого особисто від кур`єра Болградського районного суду листа, він не отримував копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття. Також він не був повідомлений про час і місце судового розгляду справи по суті. ОСОБА_1 зазначає, що позовні вимоги не визнає, категорічно заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю, а також клопоче про надання їм з позивачкою строку для примирення. Посилається на те, що він кохає та поважає свою родину, їх шлюбу більш шістнадцяти років, в них двоє неповнолітніх дітей, один з яких малолітній, вони проживають сім`єю за однією адресою, ведуть сумісне господарство, вважає що зберегти шлюб можливо, їх подальше сумісне проживання не суперечить інтересах їх родини, тому він просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

26.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, на скасуванні заочного рішення наполягає, просить переглянути заочне рішення в загальному позовному провадженні.

Позивачка ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення була повідомлена належним чином, шляхом надіслання SMS-повідомлення, про причину своєї неявки суду не повідомила, з запереченнями та заявами про відкладення не зверталася.

Розглянувши доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Болградським районним судом Одеської області 29.04.2020 року ухвалено заочне рішення по справі, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 104.

Копію вищезазначеного заочного рішення суд надсилав на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а також в матеріалах справи є в наявності особиста розписка відповідача про отримання копії судового рішення від 04.05.2020 року (а.с.32).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження по справі та судову повістку на 02.04.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19). Також в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки на 29.04.2020 року, тобто про час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Але доказів повідомлення відповідача про час, місце та дату судового розгляду справи по суті в матеріалах справи не має, тому суд вважає, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі N295/5011/15-ц вказав на те, що про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка про отримання судової повістки.

Так судом було встановлено, що ОСОБА_1 не отримував судової повістки про призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України слідує, що: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками судового розгляду, суд вважає, що необхідно врахувати думку відповідача щодо позовних вимог, його бажання зберегти сім`ю, розглянути клопотання про надання строку для примирення сторін, про яке він зазначає в своїй заяві про перегляд заочного рішення, а також той факт, що сторони до цього часу проживають однією сім`єю та мають намір примиритися.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає та суду необхідно врахувати його позицію з приводу позовних вимог, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - задовольнити, скасувавши заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/219/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі № 497/219/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 06.08.2020 року о 10:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачка в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца