Справа №705/3079/19
14 травня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Мороза В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
На цих підставах просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції в Черкаській області від 28.04.2005 року актовий запис № 314 від 28.05.2005 року); судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Пояснила, що коли їхній з відповідачем дитині було 1 рік 8 місяців, позивач звернулась по питанню розірвання шлюбу, і з того часу відповідач з їхньою дитиною взагалі не спілкується, дитину не відвідував, не підтримує фінансово, морально, дитина батька не знає взагалі. При цьому, позивач ніколи не перешкоджала відповідачеві у спілкуванні з дитиною. Дитина бачила батька у 2019 році один раз, коли позивач з дитиною зустріли відповідача в той час, коли вже було ініційоване питання про позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому, відповідач з дитиною взагалі не спілкувався, а лише просив позивача відкликати з державної виконавчої служби документи про стягнення з нього аліментів, так як його обмежили у праві користування транспортним засобом. Також зазначила, що відповідач взагалі не сплачує аліменти на доньку. Заборгованість по сплаті аліментів при зверненні до суду становила близько 96 тисяч гривень. На даний час сума заборгованості збільшилась, але позивач нову довідку з державної виконавчої служби не брала.
Представник позивача адвокат Каленська С.С. також підтримала позов своєї довірительки, просила його задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначив, що служба у справах дітей, коли готувала документи на комісію з приводу позбавлення відповідача батьківських прав, викликала відповідача, проте він не з`явився. В подальшому відповідач тричі не з`явився на засідання комісії з захисту прав дітей виконавчого комітету Уманської міської ради, тому були заслухані лише позивач та дитина. Підтримує висновок, наданий органом опіки та піклування, а також позов.
Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 16.03.2020 року та 14.05.2020 року не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України за його зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, заслухавши дитину, відносно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис за № 314). Її батьками записані: батьком - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 .
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано 24 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 24 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2007 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2007 року і до повноліття дитини.
З довідки №66, виданої 25.02.2019 року директором Уманської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім.. М.П.Бажана Уманської міської ради Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 , станом на дату видачі довідки, була ученицею 8-Б класу, і її батько не приймає участь у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах).
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у своєму висновку № 3159/01/01-35 від 11.05.2019 року порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на час розгляду справи виповнилося 15 років, була вислухана у судовому засіданні.
При цьому, ОСОБА_4 повідомила суду про те, що навчається у 9 класі школи №11. Проживає разом з матір`ю. Свого батька вона знає лише по фотокартках, так як він ніколи з нею не спілкувався і вона не чула, щоб мати перешкоджала в цьому. Батька вона бачила один раз у минулому році, коли разом з матір`ю виходила з банку, де мати працює. Проте, батько з нею не спілкувався і при цій зустрічі. Зазначила, що не заперечує, щоб її батька позбавили відносно неї батьківських прав.
Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України.
Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від дитини в м. Умані Черкаської області, проте участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не бере, не цікавиться її моральним та духовним розвитком, самоусунувся від спілкування з дитиною, хоча перешкод для цього не було.
На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє жодного інтересу до дитини та не піклується нею, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дочки.
Частина 3 статті 166 СК України визначає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Проте, згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2007 року з відповідача вже стягуються аліменти на користь позивача на утримання дочки. Тому, суд не вбачає підстав для повторного вирішення питання про стягнення аліментів.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
На підставі статей 164-166, 171 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження за № 314 від 28 квітня 2005 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , витрати на сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Копію заочного рішення вручити позивачу, представнику позивача, представнику третьої особи, та направити відповідачу після його проголошення.
Копію заочного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман