Номер провадження 2/676/523/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк - Стебницької Н.С.

справа № 676/7695/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач , уточнивши позовні вимоги, вказує, що згідно Договору купівлі-продажу будівель від 26.08.1974 року та Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14.10.1987 року , він являється одноособовим власником домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованим значиться його син - ОСОБА_2 - відповідач по справі , який з 2008 року у вказаному будинку не проживає і добровільно знятись із реєстрації не бажає. Він , як власник будинку, сплачує всі необхідні платежі , щодо його утримання та користування, не має можливості оформити субсидію по сплаті житлово-комунальних послуг. Внаслідок дій відповідача, він практично позбавлений права володіння, користування і розпорядження своїм майном та правом вчиняти , щодо свого майна , будь-які дії, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування домоволодінням АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином , судовими повістами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу будівель від 26.08.1974 року та Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14.10.1987 року, позивач ОСОБА_1 являється одноособовим власником домоволодіння АДРЕСА_1 , де і зареєстрований. Крім власника в будинку зареєстрований його син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою Пановецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за № 725 від 25.11.2019 року .

ОСОБА_2 з 2008 року у вказаному домоволодінні не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується поясненнями свідків у суді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та актами обстеження домогосподарства ОСОБА_1 від 13.09.2019 року, від 10.10.2019 року, від 13.11.2019 року, від 13.12.2019 року, від 10.01.2020 року, від 13.02.2020 року

Реєстрація відповідача у зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат,

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Дата складення повного судового рішення 30.04.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.