Справа № 266/777/20
Провадженя№ 2/266/463/20

06 травня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-
12.02.2020 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, оскільки він навчається в Комунальному закладі Маріупольській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №32 в 11 класі та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до 23 років за умов продовження навчання.
Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Ухвалу суду від 28.02.2020 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 18).
У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась надавши заяву в якій просила розглядати справу без її участі за участі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи було повідомлено належним чином замовною кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 не з`явився надавши заяву в якій просив розглядати справу без його участі.
Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про таке.
Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , де в графі «батьки» дитини зазначені батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис №63 (а. с.3).
Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.10.2012 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.01.2002 року, актовий запис №14 розірваний ( а.с. 4).
Як вбачається з довідки КЗ Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 від 23.01.2020 №12, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в 11 класі ЗОШ №32 (а.с.5).
З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 ( а.с. 7-9, 11).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Враховуючи визнання позову та те, що на відповідача, як на батька покладено обов`язок утримувати повнолітнього сина, поки він навчається, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.02.2020 р. але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 840,80 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_3 ), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання починаючи з 12.02.2020 р., але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку за умов продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2020 року.

Суддя: Шишилін О. Г.