Дата документу 26.05.2020
Справа № 501/2012/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (заінтересовані особи Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, Чорноморський міський відділ Державної міграційної служби в Одеській області) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м.Рибниця Придністровської Молдавської Республіки.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що у неї та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рибниця Придністровської Молдавської Республіки народився син - ОСОБА_2 , свідоцтво про його народження видано відділом ЗАЦС Держадміністрації м.Рибниця. Вона звернулась до Чорноморського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_2 , але їй було відмовлено на підставі того, що за повідомленням Міністерства юстиції Республіки Молдова від 05.02.2015 р. №01/931 Рибницький відділ РАЦС визнаний не конституційним, і таким чином документи, видані вказаним відділом не можуть бути визнані на території України та використовуватись при оформленні будь-яких документів компетентними органами України. В зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити паспорт громадянина України ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Чорноморського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву (а.с.38) в якій вказав, що не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Чорноморського міського відділу Державної міграційної служби в Одеській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву (а.с.32) в якій вказав, що не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. м.Рибниця Придністровської Молдавської Республіки народився ОСОБА_2 , якому матір`ю приходиться ОСОБА_3 (змінила прізвище на « ОСОБА_4 » в зв`язку з одруженням) ОСОБА_5 а батьком ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження яке видано відділом ЗАЦС Держадміністрації м.Рибниця (а.с.9-11).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був розірваний рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.06.2016р. (а.с.17).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21).

Згідно довідки Консульства України в м.Бельці (а.с.13), громадянка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), разом з дітьми: ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстровані Посольством України в Республіці Молдова громадянами України 01.09.2005р.

Державною податковою службою у м.Іллічівську Одеської області ОСОБА_2 був присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.14).

ОСОБА_2 ГУ ДМС України в Одеській області 21.04.2015 р. був виданий проїзний документ дитини (а.с.15).

ОСОБА_2 навчається в 10-А класі Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.16).

Чорноморський міський відділ Державної міграційної служби в Одеській області листом від 23.04.2019р. повідомило ОСОБА_1 , що відповідно до листа ДМС України №8-3762/2-15 від 22.06.2015р. за повідомленням Міністерства юстиції Республіки Молдова від 05.02.2015р. №01/931 Рибницький відділ РАЦС визнаний неконституційним. Таким чином, документи видані вказаним відділом не можуть бути визнані на території України та використовуватися при оформлені будь-яких документів компетентними органами України (а.с.19).

Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міського управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-учасницями СНД у Мінську 22 січня 1993 року, був надісланий запит до органу ЗАГС м.Резіна Республіки Молдова про витребування свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вищевказаний запит Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міського управління Міністерства юстиції (м.Одеса) отримав відповідь від служби цивільного стану м.Резіна Республіки Молдова про неможливість виконання прохання про надання правової допомоги у витребуванні свідоцтва про народження ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю актового запису про народження.

П.7 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 були надані докази на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рибниця Придністровської Молдавської Республіки народився ОСОБА_2 то, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м.Рибниця Придністровської Молдавської Республіки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя