"07" травня 2020 р. Справа №2-3488/2008
Провадження №2-в/489/10/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №2-3488/2008).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду на 18 лютого 2020 року на 10:00 год.

18 лютого 2020 року за ухвалою судді Кокорєва В.В. ініційовано відновити втрачене судове провадження №2-3488/2008 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2020 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

13 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 14/064/07-АКLN, відповідно до якого банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 26327,00 доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту терміном по 12.06.2014 року включно, на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, у тому числі на купівлю автомобіля згідно з рахунком фактурою №СФ-0000280 від 11.06.2007 - 22598,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в національній валюті - 17,5 % річних; в іноземній валюті - 12,3 % річних, строком до

13 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі - поручитель) було укладено Договір поруки № 14064/2/07- АКLN, відповідно до якого поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 14/064/07-АКLN від 13.06.2007 року укладений між банком та позичальником.

В травні 2008 року ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/064/07-АКLN від 13.06.2007 у розмірі 52221,04 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 52221,04 грн. та судовий збір у розмірі 522,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 грн.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-3488/2008, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

27 жовтня 2008 року Ленінським районним судом по вищезазначеній справи видано 2 виконавчих листа.

Судом встановлено, що в Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції перебувало на виконання виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3488 про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 52221,04 грн. та судовий збір у розмірі 522,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 грн. всього 52773,25 грн.

Постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області повернуто виконавчий документ - виконавчий лист № 2-3488 про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 52221,04 грн. та судовий збір у розмірі 522,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 грн. всього 52773,25 грн. стягувачу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-3488/2008 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із таких документів:

- копія кредитного договору № 14/064/07-АКLN від 13.06.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 ;

- копія договору поруки № 14064/2/07- АКLN від 13.06.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 ;

- копії 2 виконавчих листів по справі № 2-3488 за 2008 рік від 27.10.2008 року виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором 52221 грн. 04 коп., витрати на судовий збір - 522 грн. 21 коп., ІТЗ-30 грн., всього 52773 грн. 25 коп.;

- копія постанови від 12.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 51012956 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3488 про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 52221,04 грн. та судовий збір у розмірі 522,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 грн. всього 52773,25 грн.;

- копія постанови від 26.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 51012956 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3488 про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість по кредиту в загальній сумі 52221,04 грн. та судовий збір у розмірі 522,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 грн. всього 52773,25 грн.;

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2008 року в цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства"Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «07» травня 2020 року.