Справа № 487/529/20
Провадження № 2/487/1127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Департаменту з надання адміністративних послуг ММР.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою вказаною у позові: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не зареєстрована.

07.02.2020 суддею здійснено запит до ВОМІРМП УДМС України в Миколаївській області щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Миколаївській області від 13 березня 2020 року та від 24 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 29.04.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до адміністративного поділу міста Миколаєва, буд. 47 по вул. Кругова, розташований на території Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва, відповідно належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду міста Миколаєва.

За такого, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідачів знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючисьст.ст.31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 487/529/20 (провадження № 2/487/1127/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) - за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич