Справа № 133/2307/17
Провадження 6/127/369/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кулявець О.С. про привід боржника ОСОБА_1 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кулявець О.С. про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хельницький) (далі - відділ) перебуває виконавче провадження №56630796 з примусового виконання виконавчого листа №133/2307 виданого 04.06.2018 року, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 20.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заявник вказує, що за вказаним вище виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , електронна адреса - не відомо. Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 18.06.2018 року. Державним виконавцем 19.06.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику разом із викликом до відділу.

Рішення суду боржником з квітня 2019 не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено.

Заявник вказує, що з метою виконання рішення суду, державним виконавцем були надіслані електронні запити до органів ПФУ та ДФС України щодо працевлаштування боржника та відкритих розрахункових рахунків. Згідно з отриманими відповідями встановлено, що боржник на обліку в ПФУ не перебуває, офіційно не працевлаштований, місце роботи, відкриті розрахункові рахунки в банках та інших установах відсутні.

Державний виконавець вказує, що 19.06.2020 виконавцем направлено виклик на адресу проживання боржника, втім боржник до відділу не прибув. 17.07.2020 року виконавцем повторно направлено виклик на адресу проживання боржника, втім боржник до відділу не прибув. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2020 року становить 45000 грн.

Фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник систематично ухиляється від явки до відділу; отримуючи виклики державного виконавця, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується актами державного виконавця що складені за участі, понятих.

Заявник надав заяву про розгляд заяв без його участі, покладається на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не з?явились.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

П. 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів з метою забезпечення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, повністю підтверджене наданими матеріалами, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та додано відповідні докази, отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає з метою забезпечення виконання рішення суду є необхідність для приводу боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260. 263,438, ЦПК України, ст.11, 18, Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику для подальшого пред`явлення до виконання та боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: