ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1054/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/618/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в :

рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2020 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що він перебуває в Польщі, не має можливості сплатити судовий збір, в Україну планує прибути на початку березня 2020 року, а тому просить відстрочити сплату судового збору до початку березня 2020 року або до постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Проте, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналізуючи вказані норми, слід зазначити, що єдиною підставою для відстрочення та розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи, що повинно підтверджуватися шляхом надання відповідних доказів (довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відмовляючи у задоволенні заявленого ОСОБА_1 клопотання, суд виходить з того, що скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, скаржник просив відстрочити сплату судового збору до початку березня 2020 року, тобто до часу його повернення в Україну.

Термін, на який просив відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, закінчився.

Підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду відповідач не зазначив.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріалами справи встановлено, що первісний позов ОСОБА_2 містить одну вимогу немайнового характеру (про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням); зустрічний позов ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру (про вселення в житлове приміщення та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні житловим будинком).

Рішення суду скаржником оскаржується в повному обсязі.

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, становить 3457,80 грн (768,40 грн * 150%) + ((768,40 грн * 2) * 150%), який слід оплатити за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р НОМЕР_1 , , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- оплати судового збору в сумі 3457,80 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва