1Справа № 335/5860/20 2-о/335/78/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байда Мар`яна Олегівна, заінтересована особа: Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байда М.О., звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 № 33, виданий 12.05.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_1 , та актовий запис № 33 від 14.01.1967, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського району та міста Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №33 від 14.01.1967, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського району та міста Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «18 грудня 1966 року».

Ухвалою судді від 16.07.2020 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення її недоліків, про які зазначено в ухвалі судді.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, представник заявника адвокат Байда М.О. отримала вищевказану ухвалу суду 21.07.2020.

Крім того, ухвала судді від 16.07.2020 про залишення заяви без руху, направлялась також заявнику ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, що вказана в заяві, однак конверт, який надійшов на адресу суду 22.07.2020 з копією ухвали, повернувся неврученими з відміткою пошти «адресат вибув».

Станом на 07.08.2020 заявник та її представник, будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі не усунули, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, в тому числі у зв`язку з карантином, не звертались, що на переконання судді свідчить про те, що позивач втратив інтерес до заявлених вимог.

Крім того, 07.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Байди М.О., у якій вона просила повернути матеріали долучені до зави у зв`язку із відсутністю усунених недоліків.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260-261, 293, 315, 317, 318, 353 ЦПК України,, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Байда Мар`яна Олегівна, заінтересована особа: Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук