печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський», Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Дарчук Інни Михайлівни про незаконне переобрання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський» (далі - відповідач-1, Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський»), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Дарчук Інни Михайлівни (далі - відповідач-2, Державний реєстратор), в якому просить:

- визнати недійсними Рішення звітно-виборчих конференцій жителів Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський»: від 06.03.2020 року, викладені в Протоколі звітно-виборчої конференції жителів Органу самоорганізації населення «Комітету мікрорайону «Новопечерський» від 06.03.2020 року; від 13.06.2014 року, викладені в Протоколі конференції жителів Органу самоорганізації населення «Комітету мікрорайону «Новопечерський» від 13.06.2014 року; від 10.04.2019 року, викладені в Протоколі конференції жителів Органу самоорганізації населення «Комітету мікрорайону «Новопечерський» від 10.04.2019 року; від 27.04.2006 року, викладені в протоколі конференції жителів Органу самоорганізації населення «Комітету мікрорайону «Новопечерський» від 27.04.2006 року;

- визнати повідомлення Державного реєстратора про відмову в реєстрації від 05.02.2020 року недійсними та зобов`язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський» на підставі Рішень позачергової перевиборчої конференції жителів за місцем проживання Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський», що викладені у Протоколі позачергової перевиборчої конференції жителів за місцем проживання органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський» від 09.01.2020 року у встановленому чинним законодавством України порядку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідача вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Не усуваючи недоліки позовної заяви 21.04.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Новопечерський», Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Дарчук Інни Михайлівни про незаконне переобрання - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.04.2020 року

Суддя І.В. Григоренко