Справа № 2-82/10
УХВАЛА

26 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Дельта Банк" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду від 11 березня 2010 року задоволено позовні вимоги ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року в сумі 24 828 доларів США 82 цента та 29 988,50 грн. 19 листопада 2013 року між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку та обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Омега Банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Омега Банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Омега Банк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Омега Банк") від боржників повного, неналежного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув права вимоги за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року, №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк". Таким чином запровадження процедури ліквідації стягувача спричинило звільнення працівників, втрату документів та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ "Дельта банк" було позбавлено можливості вчасно отримати виконавчі листи по справі №2-82/10 та пред`явити їх до виконання. Лише в 2019 році учасниками ліквідаційного процесу встановлено, що рішенням Бородянського районного суду від 11 березня 2010 року по справі №2-82/10 стягнуто заборгованість за кредитним договором. В листопаді 2019 року подано заяву про заміну сторони позивача у справі №2-82/10. Ухвалою Бородянського районного суду від 02 грудня 2019 року заяву задоволено, замінено стягувача "ПАТ "Сведбанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" за виконавчими листами у справі №2-82/10. При укладенні договору купівлі-продажу прав вимоги від 19 листопада 2013 року та передачі матеріалів кредитної справи за кредитним договором №2614/0107/88-001 виконавчий документ №2-82/10 до АТ "Дельта Банк" переданий не був. Виконавче провадження щодо примусового стягнення за вказаним виконавчим документом не відкривалось. Тому просив видати виконавчий лист на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року по справі №2-82/10 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з`явився. Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_3 , представник зацікавленої особи ОСОБА_2 пояснив, що 27 травня 2020 року о 09 годині 30 хвилин Київським апеляційним судом розглядатиметься апеляційна скарга на ухвалу Бородянського районного суду від 02 грудня 2019 року у справі №2-82/10. Оскільки рішення Київського апеляційного суду має значення для справи, що розглядається, то провадження у справі слід зупинити до розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2010 року, позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року в сумі 24828 доларів США 82 цента та 29 988,50 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року заява Акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволена. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за виконавчими листами №2-82/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 січня 2020 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу районного суду від 02 грудня 2019 року. 04 лютого 2020 року Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ; розгляд скарги призначений на 27 травня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що від рішення, яке може бути прийняте Київським апеляційним судом у справі за заявою акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (ВАТ "Сведбанк"), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залежить вирішення даної справи, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою акціонерного товариства "Дельта Банк" заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (ВАТ "Сведбанк"), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий-суддяД. Унятицький