Справа № 565/215/20
Провадження № 2/565/341/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Полюхович О.І.,

представника відповідача - адвоката Бірука О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 12424 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору сина сторін ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Позивач клопотання свого представника підтримала у повному обсязі з тих же підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання позивача про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору сина сторін ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Як передбачено ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, повнолітній син ОСОБА_3 вправі самостійно звернутись до суду із позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_3 , зокрема на право власності у разі задоволення позову на стягнуту неустойку, вказану особу слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 було залучено до участі у справі № 565/1818/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і фактично понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, про що стало відомо суду 14.05.2020 року у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення і до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полюхович Оксани Іванівни задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали, повинен направити ОСОБА_3 , копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мануляк