Справа № 2-1813/2001
Провадження №8/523/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Одеси від 26.11.2001 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до райфінвідділу Ленінського району м. Одеси про визнання факту прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини на житловий дім,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Одеси від 26.11.2001 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до райфінвідділу Ленінського району м. Одеси про визнання факту прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини на житловий дім.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 13 травня 2020 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Тобто, з урахуванням приписів частини першої ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 на час розгляду справи не була стороною по справі або іншим учасником процесу, а тому не вправі звертатися до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Як передбачено ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в даному випадку звернулася особа, яка не була учасником справи, тобто, особа, яка не має права звертатись з відповідною заявою, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про те, що у відповідності до ст. 354 ЦПК України він, як особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки має право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 258-261, 352, 353, 423,424, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Одеси від 26.11.2001 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до райфінвідділу Ленінського району м. Одеси про визнання факту прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини на житловий дім.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційнорго суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К. Кисельов