№ провадження 2-п/646/44/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., при прийнятті заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Мірошниченко Альони Михайлівни, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року у справі № 646/13318/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року у справі № 646/13318/16-ц.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

В той же час, у заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача невірно зазначено суд, який ухвалив заочне рішення суду, а саме помилково зазначено, що воно ухвалено Ленінським районним судом м.Харкова.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві представник відповідача зазначає, що у неї наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме документи, що підтверджують сплату за кредитним договором більшої суми, ніж зазначено у рішенні. Також представник посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було досягнуто згоду про спрощення боргу при добровільному продажі предмету іпотеки.

При цьому, докази на підтвердження вищевказаних суду фактів матеріали не містять, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено жодного доказу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В той же час, в порушення вищевказаних вимог Закону, суду надано копію договору про надання правової допомоги та свідоцтво.

З огляду на викладене, повноваження адвоката не підтверджені на надання правничої допомоги заявнику та на підписання заяви про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_2 .

Більше того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у справі заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В той же час, до заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не було долучено квитанцію про сплату судового збору. Підстави звільнення відповідача від сплати судового збору за вказаною заявою у заяві наведені не були.

Більше того, відповідно до ч. 2 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заявником пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, однак клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлене та поважні причини його пропущення не зазначені.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Таким чином, представником заявника не надано належної кількості копій заяви про перегляд заочного рішення.

Положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мірошниченко Альони Михайлівни, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року у справі № 646/13318/16-ц - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова