Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/712/20
Провадження № 2/553/556/2020
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою відповідач звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 17.07.2007 року. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, розмір якого у подальшому був збільшений до 8000 грн. Оскільки ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої зобов`язання, станом на 22.03.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 28623 грн. 66 коп., в тому числі: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 14989 грн. 74 коп., заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 6166 грн. 14 коп., нарахована пеня 5628 грн. 56 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, в тому числі штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1339 грн. 22 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 17.07.2007 року у розмірі 28623 грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона складена представником АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Гребенюком О.С., до позову приєднана копія довіреності на ім`я вказаної особи.

Разом з тим, представником позивача позовна заява не підписана

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позовна заява не підписана представником позивача, та вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом у порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна