Єдиний унікальний номер справи 759/5141/20
Провадження №22-ц/824/7727/2020
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці і соціального захисту населення Святошинської РДА у мітсі Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 03 квітня 2020 року заявник направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю документів про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати такого збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому в матеріалах справи були відсутні документи, які б посвідчували повноваження представника адвоката Бондара В.В.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було направлено до суду заяву на усунення недоліків, з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 відноситься до І категорії ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, а відтак звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того до заяви додано належним чином завірені копії документів, що посвідчують його повноваження як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України якщо після залишення заяви/скарги без руху у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду у відповідний строк особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба