Справа № 286/2334/20
У Х В А Л А

03.08.2020 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, 2.Приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Барановський Ігор Іванович, звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 14, офіс 301, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом від 21 січня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2234, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 2234, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 16230 грн., стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач знаходиться в м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 14, офіс 301.

Стаття 28 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача, зокрема відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місто Житомир, вул.Новий бульвар, 5, офіс 2.8.

За загальним правилом підсудності вказана справа підсудна суду за місцем знаходження відповідача. Право вибору підсудності належить не суду, а позивачу, однак він ним не скористався.

Таким чином, вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а належить за загальним правилом підсудності до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю за загальним правилом за місцем знаходження відповідача до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258, 260, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 286/2334/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, 2.Приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко