Справа № 265/1564/20
Провадження № 2/265/904/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бірюкової І.А. про об`єднання справ в одне провадження, за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лисов Володимир Леонідович, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року адвокат Лисов Володимир Леонідович, діючий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 492576,13 гривень.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року відкрите спрощене позовне провадження по справі та призначене судове засідання.

У судове засідання, призначене на 20 травня 2020 року, відповідачка не з`явилася, від представника відповідачки адвоката Бірюкової Ірини Анатоліївни, діючої на підставі ордеру, надійшло клопотання про об`єднання позовів, в яком вона просила об`єднати вказану справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лисов Володимир Леонідович до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, із цивільною справою № 265/1564/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Слащев А.Г., приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Лушкіна О.В., про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним та витребування майна. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що вимоги про стягнення суми боргу ОСОБА_5 безпосередньо залежать від угоди купівлі-продажу спірної квартири. Також надала заяву, в якій просила вказане клопотання розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лисов В.Л. надав заяву, в якій просив клопотання про об`єднання позовів розглянути за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання про об`єдання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст.188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 лютого 2020 року суддею Щербіна А.В. відкрите провадження по справі № 265/1269/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Слащев А.Г., приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Лушкіна О.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вже зазначалося судом, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд приходе до висновку, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спору.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Крім того, позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Слащев А.Г., приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Лушкіна О.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, виникають з різних правовідносин і спрямовуються на досягнення різної мети. Сторони за вказаними позовами не збігаються.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бірюкової І.А. у клопотанні про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бірюкової Ірини Анатоліївни про об`єднання справ в одне провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________