Справа № 171/574/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Апостолівська об`єднана територіальна громада в особі Апостолівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

27.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , на її майно відкрилася спадщина. За життя мати заповіт не складала. Її майно спадкується за законом. Його брати: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на спадщину не претендують. Заяви про прийняття спадщини не подавали. З чоловіком ОСОБА_3 мати розірвали шлюб у 1993 році, її батьки померли. З січня 2018 року по день смерті матері він фактично проживав разом з нею у належному їй будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З часу переїзду вони жили з матір`ю як родина, у них був спільний бюджет, спільні витрати. Разом вели домашнє господарство. Після смерті матері він продовжує постійно проживати в її будинку, брати не заперечують, щоб він його успадкував. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши постанову від 16.03.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємцем не надано належних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить заяву задовольнити та встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що він на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, подали заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2019 року.

Відповідно копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 16.03.2020 року за № 80 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 24.05.1993 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 відмовлено, так як спадкоємцем не надано належних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Відповідно довідки від 21.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради в АДРЕСА_1 з 17.12.1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік мешкала і була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акта депутата від 21.02.2020 року на момент смерті з нею проживав без реєстрації з 2018 року її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і проживає по теперішній час.

Згідно акту депутатського обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_4 з 1995 року. Через сварки з дружиною у 2018 році ОСОБА_1 переїхав жити до мами, перебував на постійному місті проживання аж до її смерті. ОСОБА_1 продовжує проживати в даному будинку до цього часу, під час спільного проживання мати та син вели спільне господарство. Мали спільний побут.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник з січня 2018 року до дня смерті матері ОСОБА_4 проживав разом з нею, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Апостолівська об`єднана територіальна громада в особі Апостолівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - встановити, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак