РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1557/19

2/609/59/2020

28 квітня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру аліментів.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада 2004 року від шлюбу з ОСОБА_2 в позивача народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 11.09.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області від 12.09.2018 року з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній момент матеріальний та сімейний стан позивача суттєво змінився, у зв`язку з чим останній не маює матеріальної можливості оплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. На його утримані зараз перебуває новонароджена дитина та дружина у декретній відпустці, батьки похилого віку, в той час як постійний дохід відсутній.

ОСОБА_1 зауважує, що зважаючи на суттєві зміни його матеріального та сімейного стану, а саме знаходження на утримані новонародженої дитини, дружини та батьків похилого віку, за відсутності постійної роботи та доходу, у зв`язку з чим відсутня можливість сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, а тому просить задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/8 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 17 січня 2020 року.

4. Ухвалою суду від 17 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 18 лютого 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін.

5 Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року справу було призначено до судового розгляду на 26 березня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу відкладено на 28 квітня 2020 року.

6. В судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

7. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Як встановлено із позовної заяви, що під час перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

11. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2016 р. видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 01.10.2016 р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_4

12. Згідно судового наказу Шумського районного суду Тернопільської області від 12.09.2018 р. із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.1999 року Шумським РВУМВСУ, адреса проживання: с. Потуторів Шумського району Тернопільської області, стягується на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

13. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.10.2019 р. видане Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьки якого: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

14. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 04.02.2019 р. із ОСОБА_1 стягується аліменти на утримання батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на утримання матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, продовжуючи довічно, однак із врахуванням зміни матеріального становища сторін.

15. Відповідно до довідки № 982 від 14.11.2019 р. виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 , 1977 р.н. разом із дружиною ОСОБА_4 , 1985 р.н. та сином ОСОБА_5 , 2019 р.н. на даний час зареєстровані і проживають в АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 . Згідно із довідки № 51/01 від 11.11.2019 р. виданої Великозагайцівським НВК Шумського району Тернопільської області вказується, що учитель ОСОБА_4 у даний період перебуває у відпустці по догляду за дитиною і доходів з місця роботи не отримує.

17. Як слідує із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих витрат від 14.11.2019 р. ОСОБА_1 у 3-4 кварталі 2018 року сума нарахованого доходу становить 3134 грн. 64 коп., у 1-2 кварталі 2019 року 10000 грн.

18. Із довідки виданої КНП «Шумська центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 отримав травму в 2015 році, а саме відсутність фланг декількох пальців кисті рук.

ІV. Оцінка Суду.

19. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

20. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21. Згідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

22. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

24. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВерховноїРади України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

25. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

26. Аналізуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

27. Так, Сімейний кодексУкраїни передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

28. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №3 від 15.05.2006 «Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

29. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

30. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

31. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

32. Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

33. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

34. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

35. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182СК України).

36. Посилання позивача на його одруження та народження дитини, перебування його дружини у відпустці по догляду за дитиною, перебування батьків похилого віку на його утриманні не є підставами для зменшення розміру аліментів у розумінні ст.192 СК України. Крім того, зазначені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів не свідчить про його неможливість сплачувати аліменти на утримання спільного з відповідачем сина у розмірі, визначеному судовим рішенням.

37. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відмову позивачу у задоволенні його позовних вимог, оскільки зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 на утримання неповнолітнього сина, на думку суду, є не розумним, суперечить нормам матеріального права. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача;

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 182, 191 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 19, 48, 81, 129, 130, 141, 258, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Загайці Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів, визначених судовим наказом Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1151/18 від 12.09.2018 р. в сторону зменшення відмовити.

3. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Загайці Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття відмовити.

4. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Великі Загайці Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відкликання судового наказу Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1151/18 від 12.09.2018 р. - відмовити.

5.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 28 квітня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович