Справа № 2-441/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 05.02.2008р. задоволено позов ОСОБА_1 .

В даному рішенні виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 05.02.2008р. за ОСОБА_1 , визнано право власності на земельні ділянки та грошові вклади, в порядку спадкування після смерті її тіток.

Однак, в даному рішенні допущено описки, а саме, невірно вказано найменування відповідача «Сілецьку сільську раду» замість «Великомостівської міської ради»; місце розташування земельної ділянки на території «Сілецької сільської ради» в той час, як така розташована на території «Великомостівської міської ради»; допущено описку в зазначенні номера державного акту на спадкову земельну ділянку, зокрема «серія ЛВ №818232» замість «серія ЛВ №018232».

Також, з матеріалів справи встановлено, що судове засідання призначено на 05.12.2008р., коли і розглянуто справу та ухвалено рішення.

Тому, слід також виправити описку в даті ухвалення судового рішення.

Позивачка зазначила, що в рішенні невірно вказано серію та номер сертифіката «ЛВ №11134 від 26.03.2997р.» замість «ЛВ №0140561 від 14.02.2008р.».

З такими покликаннями суд не погоджується, оскільки в справі наявний як зазначений в рішенні сертифікат «ЛВ №11134 від 26.03.2997р.», так і сертифікат «ЛВ №0140561 від 14.02.2008р.», які стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки.

Однак, сертифікат від 14.02.2008р. судом не вказаний в рішенні суду, а тому такий слід додатково зазначити.

Що стосується покликання ОСОБА_1 на те, що в рішенні допущено описку в даті довідок грошової оцінки земельної ділянки, а саме «08.02.2008р.» замість вірної дати «25.02.2008р.», то згідно наявних в справі довідок №103 та №104, дата в таких зазначена саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вимога заявниці про виправлення цієї описки задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення .

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 05.02.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У всьому тексті рішення:

- Найменування відповідача змінити з «Сілецька сільська рада Сокальського району» на «Великомостівська міська рада»;

- вказати, що спірні земельні ділянки розташовані на території «Великомостівської міської ради» замість «Сілецької сільської ради»

- додатково зазначити в мотивувальній частині рішення серію та номер сертифіката «ЛВ №0140561 від 14.02.2008р.»;

- серію та номер державного акту зазначити «серія ЛВ №018232» замість «серія ЛВ №818232».

Дату ухвалення рішення змінити з «05 лютого 2008 року» на «05 грудня 2008 року».

В задоволенні вимоги про виправлення дати складання довідок про визначення грошової оцінки земельнихї ділянок з «08.02.2008р.» на «25.02.2008р.» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина