Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2736/20
Провадження 2/215/2115/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав були виділені у самостійне провадження та передані до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням нового номеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно відповіді виконавчого комітету Ружинської селищної ради Житомирської області, яка надійшла до суду 23.04.2020 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, вказана позовна заява не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач по справі зареєстрований в

смт Ружин Житомирської області, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-32, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу №215/2736/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав направити за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: