ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3576/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/889/20
Номер провадження: 22-ц/819/890/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомпсервіс" у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона (треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", Публічне акціонерне товариство "Західінком банк", приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна) про поділ майна подружжя і виключення з акту опису,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа № 766/3576/16-ц, в ході розгляду якої постановлено три ухвали суду першої інстанції:

--- від 03.12.2019 року про забезпечення позову;

--- від 23.12.2019 року про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі від 03.12.2019 року;

--- від 26.02.2020 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову.

28 квітня 2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомпсервіс", однак з її аналізу неможливо зробити висновок про об`єкт оскарження, оскільки у її вступній частині зазначено про оскарження ухвали від 26.02.2020 року, по її тексту згадуються усі три ухвали, а в її резолютивній частині ставиться питання про скасування двох ухвал, від 03.12.2019 року та від 23.12.2019 року.

Отже, скаржнику слід визначитися з тим, яку чи які ухвали він оскаржує й, згідно з п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, чітко вказати це у своїй апеляційній скарзі (у її вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах). Також слід відповідно до п.п.5 і 6 ч.2 ст.356 ЦПК України зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (кожної ухвали), а також (за наявності) вказати нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню.

При цьому слід враховувати, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 2102,00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102,00грн), який повинен бути сплачений у вказаному розмірі щодо кожної оскаржуваної ухвали.

Також, апеляційна скарга подана після закінчення 15-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України з огляду на таке. Оскільки суд розглянув справу 03 і 23 грудня 2019 року та 26.02.2020 року за відсутності учасників справи, відтак за ч.5 ст.268 ЦПК України датою постановлення вказаних ухвали (ухвал) є дата складення повного судового рішення, а повний текст ухвали (ухвал) складено відповідно 03 і 23 грудня 2019 року та 26.02.2020 року, то останнім днем подачі скарги на відповідну ухвалу є:

--- якщо мова йде про оскарження ухвали від 03.12.2019 року - середа, 18.12.2019 року;

--- якщо мова йде про оскарження ухвали від 23.12.2019 року - середа, 08.01.2020 року;

--- якщо мова йде про оскарження ухвали від 26.02.2020 року - четвер, 12.03.2020 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (ухвал), подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2102,00грн за кожну оскаржувану ухвалу, подання апеляційної скарги та її копій з зазначенням конкретної оскаржуваної ухвали (ухвал).

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.3 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехкомпсервіс" залишити без руху.

Надати скаржнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до Херсонського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (ухвал), документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2102,00грн за кожну оскаржувану ухвалу, а також апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи з зазначенням конкретної оскаржуваної ухвали (ухвал), з посиланням на номер справи № 766/3576/16-ц.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2102,00грн за кожну оскаржувану ухвалу, а також апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи з зазначенням конкретної оскаржуваної ухвали (ухвал), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік