Провадження № 2-п/234/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 26 листопада 2018 року у цивільній справі № 234/11933/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заочного рішення від 26 листопада 2018 року у цивільній справі № 234/11933/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26 листопада 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення , яким шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак, при ухваленні заочного рішення по справі суд не враховував те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідачка не брала участі у розгляді справи з поважних причин, оскільки з 2014 року вона постійно мешкає в м. Москва Російської Федерації. Враховуючи, що відповідачку не було повідомлено належним чином про розгляд справи , а тому вона позбавлена можливості подати докази та заперечення. Крім того, при ухваленні рішення не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. Просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 26 листопада 2018 року, оскільки відповідачка з 2014 року проживає в Російській Федерації та лише у березні 2020 року дізналась про ухвалення рішення суду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, у зв`язку з оголошенням карантину по всій території України.

Повідомлений належним чином позивач у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами заявник не згодний.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 22.03.2020 року.

Таким чином, заочне рішення по справі від 26.11.2018 року підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2018 року по справі № 234/11933/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 травня 2020 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя