Провадження № 6/331/58/2020
Справа № 2-730/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (далі ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2-730/10 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME202/229/2008DD07UAH від 07.05.2008 р.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № СМ-SME202/229/2008DD07UAH від 07.05.2008 р.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі 2-730/10, який виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № СМ-SME202/229/2008DD07UAH від 07.05.2008р., а саме стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника просить розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

Представник ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у розмірі 1 144 566,69 грн.; судовій збір у розмірі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 50).

25.06.2010 року, на виконання зазначеного рішення, Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи представнику АТ «ОТП Банк» (а.с. 64).

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № СМ-SME202/229/2008DD07UAH від 07.05.2008 р., який укладено між Банком та ОСОБА_1 (а.с. 91-92).

У зв`язку з чим заявник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду із заявою замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем було АТ «ОТП Банк», а не ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».

У зв`язку з тим, що заявником не додано до заяви доказів переходу права вимоги за кредитним договором № СМ-SME202/229/2008DD07UAH від 07.05.2008р., з стягувача АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» судом 18.03.2020 року надіслано запит на адресу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», який отриманий уповноваженою особою підприємства Курмояровим О. 07.04.2020 року.

На момент розгляду заяви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не надано доказів наявності виконавчого провадження та доказів переходу права вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SME202/229/2008DD07UAH від 07.05.2008 р., з АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА».

Аналізуючи норми цивільного процесуального права та вищенаведеного Закону України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні заяви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - відмовити.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.04.2020