Справа № 452/4121/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" квітня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 15 та 26 квітня 2004 року виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

До дня смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі позивачем - своїм сином, ОСОБА_1 .

На випадок своєї смерті мати склала заповіт, який посвідчено 15 березня 2001 року секретарем Воле-Баранецької сільської ради за реєстровим № 162. Згідно цього заповіту все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріуса на частину майна, ОСОБА_1 були видані свідоцтва на спадщину, але відмовлено у видачі свідоцтва на будинок АДРЕСА_1 , так як будинок відносився до суспільної групи колгоспний двір і частки членів двору не визначені. Крім того є розбіжність в імені спадкодавця в правовстановлюючому документі, ім`я власника зазначено, як ОСОБА_4 , а спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що 19 червня 1991 року виконкомом Воле-Баранецької сільської ради, на підставі рішення Самбірської міської ради № 457 від 20 грудня 1990 року,

ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок. Право власності було зареєстроване Самбірським МБТІ в реєстрову книгу № 1 за № 171. У даному свідоцтві зазначено її ім`я як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 . Так само її ім`я, як ОСОБА_6 зазначено і в даних по господарського обліку.

Із даних погосподарського обліку вбачається, що станом на 1 липня 1990 року у житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 син; ОСОБА_7 дочка; ОСОБА_2 син.

Із даних погосподарського обліку встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 син.

ОСОБА_1 вказує, що відповідачі вибули із спірного господарства ще в 1991 році, більше трьох років не приймали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства колгоспного двору, не витребовували свою частку з майна колишнього колгоспного двору, а тому втратили право на витребування своєї частки з даного господарства, яка перейшла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Частки в майні колишнього двору належать позивачу з матір`ю, в рівних частинах, по Ѕ кожному і відповідно після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частки в житловому будинку.

Із довідки № 2341, виданої 6 листопада 2019 року Самбірським МБТІ, відомо, що згідно даних Самбірського МБТІ станом на 1 січня 2013 року право власності на вказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_4 , як за головою колгоспного двору та належить їй на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 20 грудня 1990 року № 457.

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та визнання за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, згідно якої повністю визнають позов, не заперечують проти його задоволення та просить розглянути справу у їх відсутності.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 червня 1991 року виконкомом Воле-Баранецької сільської ради на підставі рішення Самбірської міської ради № 457 від 20 грудня 1990 року, де вона зазначена, як ОСОБА_4 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (з яких Ѕ частка після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Ѕ частка як частка в майні колишнього колгоспного двору).

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 червня 1991 року виконкомом Воле-Баранецької сільської ради на підставі рішення Самбірської міської ради № 457 від 20 грудня 1990 року, де вона зазначена, як ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (з яких Ѕ частка після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Ѕ частка, як частка в майні колишнього колгоспного двору).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя