ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 622/1284/19

Провадження №22-ц/818/3021/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Яцини В.Б..,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року (повний текст якого складено 17 лютого 2020 року) в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 18 березня 2020 року ОСОБА_1 через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року та надання квитанції про доплату судового збору, адже відповідно до квитанції про сплату судового збору № ПН 2535782 від 18 березня 2020 року, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 960, 00 грн. (а.с. 153).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, позивачем надано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого вона посилається на те, що копію судового рішення ним отримано 19 лютого 2020 року на електронну пошту, таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження спливає 20 березня 2020 року та ним не пропущений, а також надав квитанцію про доплату судового збору у необхідному розмірі.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, дата отримання позивачем оскаржуваного рішення 19 лютого 2020 року вбачається з скріншоту сторінки електронної пошти апелянта, а також супровідного листа від 19 лютого 2020 року Золочівського районного суду Харківської області про направлення копії рішення на електронну адресу ОСОБА_1 , тобто, апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом 30-денного строку з дня отримання його копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина