26.05.2020 Провадження по справі № 2/940/173/20
Справа № 940/282/20
Рішення

Іменем України

26 травня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

з участю секретаря Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 25.06.2019 року №1630_0805,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит від 25.06.2019 року №1630_0805 в розмірі 28043,24грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00грн., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов`язання за договором про споживчий кредит від 25.06.2019 року №1630_0805.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Вовчук М.В. не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов відповідач не надав суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що 25 червня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1630_0805, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 28000,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 56% річних, строком на 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.06.2024 року, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит у відповідності до умов договору. (15-20).

Відповідач, передбачені договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 14.01.2020 року загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 28043,24грн., з яких: 25199,98грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 2639,09грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 81,53грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту: 102,87грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 8,90грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 10,87грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №1630_0805 від 25.06.2019 року, станом на 14.01.2020 року. (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пункт 3.3.3 Договору про споживчий кредит передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 466,67грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з липня 2019 року.

Пункт 4.2.2 Договору про споживчий кредит встановлено право банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Пункт 8.3 Договору про споживчий кредит передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та /або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов`язань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, зокрема, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит від 25.06.2019 року №1630_0805 в розмірі 28043,24грн.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76,81,82,141,264-268,354 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 610, 1054 ЦК України, суд-

вирішив :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 25.06.2019 року №1630_0805, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27), заборгованість за договором про споживчий кредит від 25.06.2019 року №1630_0805 в розмірі 28043 (двадцять вісім тисяч сорок три) гривень 24 копійок, та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто два) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.П.Косович