справа № 631/137/20
провадження № 2/631/474/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про становлення факту сумісного проживання та визнання спадкоємцем четвертої черги,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій позивач просить встановити факту сумісного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини її та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мякоти Т. М. про витребування доказів по справі та витребувано від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявні відкриті спадкові справи та заповіти, складені за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за наявності належним завірену копію відкритої спадкової справи після смерті останнього. У судовому засіданні оголошено перерву до 08 травня 2020 року.

Позивач, ОСОБА_1 , та його представника адвокат Мякота Т. М. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

На електронну адресу суду суду 07 травня 2020 року представник позивача адвокат Мякота Т. М. направила клопотання, які були зареєстровані за вхідними № ЕП 1035/20-вх. та № ЕП 1036/20-вх., відповідно до яких просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, а також просила підготовче судове засідання, призначене на 08 травня 2020 року провести за її відсутності та відсутності позивача.

Уповноважений представник відповідача Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду засобами поштового зв`язку сільський голова ОСОБА_6 направив заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 1992/20-вх від 01 квітня 2020 року, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно приписів пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, подані їх представниками та долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року за клопотання представника позивача витребувані додаткові докази по справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались.

Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило.

Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не надходило.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 631/137/20, провадження № 2/631/474/20 за позовом ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про становлення факту сумісного проживання та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Викликати в судове засідання та допита в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Про дату час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська