Справа № 366/427/20
Провадження №2/366/285/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим,що ОСОБА_2 є її батьком, а ОСОБА_3 є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З моменту розлучення батьків і на даний час проживає разом з матір`ю - ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

Рішенням Іванківського районного суду від 27.04.2006 року у справі №2-284/06 з її батька стягувалися аліменти на користь її матері для утримання до повнолітня у розмірі 30% доходів ОСОБА_2 , але не менше 1/3 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З 01 вересня 2019 року я навчаюся на денній формі навчання у Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Макарівський медичний коледж» та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, разом з тим, їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач, в свою чергу, є здоровим та працездатним, отже, йому - ОСОБА_2 нічого не перешкоджає надавати позивачу допомогу, оскільки позивач продовжує навчатися.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21 лютого 2020 року і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились.

В своїх позовних вимогах позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення - не заперечую.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просив слухати справу без його участі. Позов визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору звернулася до суду з заявою, в якій просила справу слухати без її участі; позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.4 чст.247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого видно що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та що вона досягла 18-річного віку (а.с.7)

Крім цього в матеріалах справи є довідка Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Макарівський медичний коледж» про те, що ОСОБА_1 навчається з 01.09.2019 року за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізація «Лікувальна справа», 1 курс, денна форма навчання, державна основа. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року. (а.с.9)

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім цього, відповідно до вимог Сімейного кодексу України (ст. 182-184), вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на час навчання, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що відповідач згоден сполачувати аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку, щомісяця, на утримання сина на період навчання.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку з навчанням у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку .

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.182,199 СК України, керуючись ст.ст.4-5,12,76-83,259,263-265,430 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 25 лютого 2020 року до припинення ОСОБА_1 навчання у Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Макарівський медичний коледж», тобто до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.А. Тетервак