Справа № 565/71/20
Провадження № 2/565/309/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1

адвоката Полюхович О.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шпак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.01.2020 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки. Сімейне життя батьків ОСОБА_4 , які є відповідачами в справі, не склалось, тому вони з 2014 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Їх син, ОСОБА_4 з трирічного віку проживає з позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 , які є його бабою та дідом. Вихованням, навчанням, розвитком та утриманням ОСОБА_4 займаються лише вони. Мама ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відправила його жити до сім`ї позивачки, переправивши його через кордон з тимчасово окупованої території АРК через невідомих для неї осіб, котрі його привезли. З того часу ОСОБА_3 не спілкується з сином та взагалі не цікавиться його життям. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 також втратив будь-який інтерес до сина та не цікавиться його життям та здоров`ям. У вересні 2018 року відповідач ОСОБА_2 поїхав, за його словами, на заробітки до Республіки Польща та припинив будь-яке спілкування з сином. Позивачі вважають, що батьки ОСОБА_4 покинули його. Відповідачі жодним чином не цікавляться життям сина. Усі обов`язки щодо належного утримання ОСОБА_4 виконують позивачка та її чоловік.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полюхович О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою заяву про повне визнання позовних вимог та вказав, що він постійно перебуває у відрядженнях останнє з яких тривало півтора року і у зв`язку з цим він не може виконувати свої батьківські обов`язки. Протягом усього часу з моменту передачі дитини у 2014 році відповідачкою ОСОБА_3 саме позивачка доглядає та виховує його сина ОСОБА_4 . Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає у її сім`ї. Інколи він спілкується із відповідачкою ОСОБА_3 телефоном і їй відомо про розгляд справи. Адреса теперішнього місця проживання відповідачки ОСОБА_3 йому невідома. Знає, що вона проживає у м. Севастополь (Балаклава) АР Крим та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України, відповідно до вимог ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,що підтверджується витягом з сайту, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Вараської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та попередньо надала до суду копію рішення виконавчого комітету Вараської міської ради №87 від 24.03.2020 року «Про затвердження висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та копію висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому зазначено про те, що відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав. Зазначила, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даному випадку підтримує задоволення позовних вимог з підстав наведених у вищевказаному висновку.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 258 СК України, баба і дід мають право на самозахист внуків та звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.1984 року, позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , а, отже, бабусею ОСОБА_4 .

З характеристики малолітнього ОСОБА_4 встановлено, що його вихованням займаються бабуся, йому не вистачає уваги батьків, які не цікавляться його успішністю.

З копії акту обстеження умов проживання №163 від 26.11.2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 має задовільні умови для проживання, онук ОСОБА_4 проживає з нею з 2014 року, батько перебуває у Польщі на заробітках та не підтримує зв`язку з сином. Мати ОСОБА_4 проживає у Севастополі. Допомоги на утримання ОСОБА_4 від його батьків позивач ОСОБА_1 не отримує.

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв.м.

З довідки про зареєстрованих осіб №460-03 від 20.01.2020 року встановлено, що у вказаній квартирі окрім позивача та її чоловіка зареєстрований їх син ОСОБА_2 .

Згідно висновку виконавчого комітету Вараської міської ради №87 24.03.2020 року, комісією за участю представників служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . Під час візиту в сім`ю з малолітнім ОСОБА_4 проведено бесіду та з його слів з`ясовано, що дитина навчається у 2 класі Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1. Хлопчик проживає разом з дідусем та бабусею, які піклуються про свого онука ОСОБА_4 , вчать з ним уроки, проводять вільний від навчання час. У листопаді 2019 року фахівцями із соціальної роботи було здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено наступне. У двокімнатній квартирі зареєстровані три особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітній ОСОБА_4 проживає у квартирі за вищевказаною адресою, але без реєстрації місця проживання. Зі слів ОСОБА_1 з`ясовано, що її онук ОСОБА_4 фактично залишився без батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у Балаклавському районі м.Севастополь Автономної Республіки Крим. У грудні 2014 році вона через знайомих передала свого старшого сина ОСОБА_4 до міста Кузнецовська (Вараш) на утримання батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Молодшого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона залишила з собою в м. Севастополь. З того часу ОСОБА_4 не бачився з матір`ю та молодшим братом. З вересня 2018 року батько ОСОБА_2 перебував на заробітках в Республіці Польща, причому з вересня 2019 року він на зв`язок не виходив, матеріально дитину ОСОБА_4 не підтримував. Тому дитина ОСОБА_4 проживає разом з бабусею та дідусем без реєстрації місця проживання та перебуває на їх утриманні. В результаті проведення оцінки потреб, сім`ю ОСОБА_1 , у якій виховується малолітній ОСОБА_4 , було поставлено на облік як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах, та взято під соціальний супровід за заявою терміном на три місяці. Впродовж здійснення соціального супроводу провідним фахівцем із соціальної роботи Вараського МЦ СССДМ здійснювалися візити в сім`ю за місцем проживання дитини ОСОБА_4 та за місцем навчання - у Вараську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1 з метою здійснення, контролю за умовами проживання, станом здоров`я, а також поведінкою та навчанням дитини. Малолітній ОСОБА_4 має середній рівень знань, розумовий розвиток дитини відповідає його віковим нормам, проте є проблеми з поведінкою, хлопчику на вистачає уваги та любові з боку батьків, він відчуває себе покинутим. Подружжя ОСОБА_1 проживає разом зі своїм онуком у двокімнатній квартирі. Дитину ОСОБА_4 забезпечено усім необхідним для навчання та відпочинку. Дідусь та бабуся піклуються про фізичний та духовний розвиток свого онука, займаються його навчанням та вихованням, забезпечують речами першої необхідності, регулярно проходять з дитиною медичний огляд. З дорослими членами родини проводились бесіди з приводу виховання та навчання дитини, також надавалась психологічна підтримка. 13.03.2020 року під час візиту в сім`ю ОСОБА_1 за вищевказаною адресою комісією встановлено, що умови проживання малолітнього ОСОБА_4 задовільні, його забезпечено у достатній кількості продуктами харчування, одягом та взуттям відповідно до сезону, шкільним приладдям, предметами гігієни тощо. Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_5 створили належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку онука ОСОБА_4 , турбуються про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Зі слів бабусі дитини ОСОБА_1 комісії стало відомо, що наприкінці лютого 2020 року батько ОСОБА_2 повернувся до України та проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а його син ОСОБА_4 продовжує перебувати на утриманні дідуся та бабусі. За результатами проведеного профілактичного заходу комісією складено акт від 13.03.2020 року №30. Згідно інформації Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 16.03.2020 року №01-13/37, малолітній ОСОБА_4 проживає з дідусем та бабусею. Мати ОСОБА_3 з трьома іншими дітьми проживає на тимчасово окупованій території (Автономній Республіці Крим). Зі слів бабусі дитини з`ясовано, що мати зі своїм сином ОСОБА_4 не спілкується. Батько ОСОБА_2 тривалий час перебував на роботі за кордоном, з дитиною не бачився та не приділяв належної уваги. Він повернувся додому близько місяця тому, але у школу на приходив, успіхами дитини не цікавився. Малолітній ОСОБА_4 забезпечений усім необхідним для навчання, завжди має охайний вигляд, йому не вистачає уваги та любові з боку батьків. Бабуся дитини по лінії батька ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та розвитку свого онука ОСОБА_4 ,: цікавиться його навчанням у школі, відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_2 за час навчання свого сина ОСОБА_4 у 2 класі батьківські збори не відвідував, успішністю дитини не цікавився.

16.03.2020 року громадянин ОСОБА_2 надав у службу у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради письмове пояснення вх.№235/02-08, у якому зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 . Із вищезазначеного вбачається, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавляться життям та здоров`ям малолітнього ОСОБА_4 , не турбуються про його майбутнє, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не дбають про створення належних умов для проживання, навчання, виховання та розвитку дитини, тобто ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина. Питання про доцільність підготовки та подання до суду висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 16.03.2020 року. Комісією вирішено: рекомендувати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вараської міської ради затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, захищаючи інтереси малолітньої дитини, є доцільним позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний розвиток.

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного руду №20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не тільки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю негативно впливають на дитину, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не проявляють батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Нормою ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та їх потреба в коштах для проживання при нинішніх життєвих обставинах, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, законодавчо обґрунтований розмір частки (1/4) від заробітку (доходу) платника для стягнення аліментів на одну дитину, стан здоров`я дитини та відповідача ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідачів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) кожного відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Тому, суд вбачає підстави для передання малолітньої дитини ОСОБА_4 органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області для вирішення питання про подальше його влаштування.

Стягненню з відповідачів підлягають документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182, 257, 258 СК України, ст.ст.12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

Передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області для вирішення питання про подальше влаштування дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк оскарження рішення продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, код в .

Суддя Мануляк Ю.В.