Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя пенсії - задоволено.

Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14 668 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 51 копійки.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 11 березня 2020 року було подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн.

Копію ухвали отримано позивачем 10 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 травня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто, оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу Донецького апеляційного суду не надходило.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-ІХ, набрав чинності 2 квітня 2020 року), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року подовжено на десять днів з дня закінчення карантину.

23 квітня 2020 року Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя пенсії. В апеляційній скарзі просить скасувати додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2020 року по справі № 263/18951/20, постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки додаткове рішення стосується питання розподілу судових витрат, що безпосередньо залежить від результату розгляду даної справи по суті спору. Оскільки апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року було залишено без руху, недоліки апеляційної скарги на теперішній час не усунуто, а строк для усунення недоліків подовжено до закінчення дії карантину, то апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2020 року слід також залишити без руху.

Повторно запропонувати позивачу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року в розмірі у розмірі 1152,60грн за наступними реквізитами:

отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;

р/р UA0005051;

Код ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційними скаргами Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційні скарги залишаються без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн з наданням оригіналу відповідного документа.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева