Провадження №2-з/522/253/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року в частині заборони вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ) та за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 ).

Заява надійшла судді 07.05.2020 року, її розгляд призначено на 08.05.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи..

Тобто, законодавець пов`язує можливість скасування дії забезпечення позову у разі задоволення судом позову із обґрунтованим клопотанням про це учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року забезпечено позов та заборонено вчиняти дії щодо реєстрації прав на: об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101); об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігоря Олександровича про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсними договорів задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича на підставі якого за ОСОБА_3 зареєстроване права власності на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 179,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 ; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №23554093 про право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 179,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір дарування №79 від 24.01.2018 року Ѕ нежитлового приміщення сараю загальною площею 179,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №24513681 про право власності ОСОБА_2 на Ѕ об`єкту нерухомого майна, загальною площею 179,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір дарування №82 від 24.01.2018 року Ѕ нежитлового приміщення сараю, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №24513841 про право власності ОСОБА_2 на Ѕ об`єкту нерухомого майна, загальною площею 179,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу №7-383 від 11.04.2018 року Ѕ нежитлового приміщення сараю, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №25675455 про право власності ОСОБА_1 на Ѕ об`єкту нерухомого майна, загальною площею 179,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу №7-384 від 11.04.2018 року Ѕ нежитлового приміщення сараю, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №25675580 про право власності ОСОБА_1 на Ѕ об`єкту нерухомого майна, загальною площею 179,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 . Рішення суду набуло чинності та звернуто до виконання.

Однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни про зупинення державної реєстрації права від 09.04.2020 року № 51935523 зупинено державну реєстрацію скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №25675455 про право власності ОСОБА_1 на Ѕ об`єкту нерухомого майна, загальною площею 179,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , з тих підстав що за вказаним об`єктом існує заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що подальша дія заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.07.2019 року, унеможливлює реальне виконання рішення суду, яким цей позов було задоволено, а тому забезпечення позову має бути скасоване.

Керуючись статтями 158, 183, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року по справі № 522/10670/19.

Скасувати заборону вчиняти дії щодо реєстрації прав на: об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101); об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.05.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар