Справа № 426/626/20
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2020 року

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

з участю секретаря судового засідання Концур А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Цибульник О.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємець « ОСОБА_4 », третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Людмила Борисівна про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємець « ОСОБА_4 », третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Людмила Борисівна про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Представник позивача - адвокат Цибульник О.С. надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємець « ОСОБА_4 », третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Людмила Борисівна про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Своє клопотання обгрунтував тим, що впозовній заяві ОСОБА_3 посилається на ту обставину, що вона не підписувала додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 23 березня 2009 року між ОСОБА_3 та ФОП " ОСОБА_4 ". Відповідач, не визнає позовних вимог і просить відмовити у позовних вимогах. Представник позивача вважає, що для встановлення факту, чи підписувала ОСОБА_3 додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 23 березня 2009 року, укладену 21 березня 2019 року між ОСОБА_3 та ФОП " ОСОБА_4 ", необхідний висновок експерта, який встановить ким був підписаний зазначений договір.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягає на задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, та поставити на вирішення експерта наступні питання:

Чи виконаний в додатковій угоді № 1 до договору оренди землі від 23 березня 2009 року, яка була зареєстрована у Сватівському районному реєстраційному окрузі Луганської регіональної філії центру ДЗК за № 240840/59 про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.04.2009 року, укладену 21 березня 2019 року між ОСОБА_3 та ФОП "Латишев ОСОБА_5 " та зареєстровану Сватівською районною державною адміністрацією 06.04.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 31056130., в розділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 сторін» в графі «Орендодавець» підпис самою ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-кріміналістичного центру, який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне вул. Визволителів, 22, індекс: 93000.

Надати експерту (експертам) для дослідження оригінал додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 23 березня 2009 року, яка була зареєстрована у Сватівському районному реєстраційному окрузі Луганської регіональної філії центру ДЗК за № 240840/59 про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.04.2009 року, укладену 21 березня 2019 року між ОСОБА_3 та ФОП "Латишев ОСОБА_6 .Г ОСОБА_7 " та зареєстровану Сватівською районною державною адміністрацією 06.04.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 31056130.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Направити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру для проведення експертизи матеріали цивільної справи №426/626/20.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Сватівського районного суду Луганської області.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка