Справа № 180/463/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомченко С.І., за участю секретаря Меньшикової А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник відповідача адвокат Братцева Н.С. звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, яке мотивує тим, що інформація щодо доходів позивача підлягає перевірці, оскільки засновником ТОВ ВПФ «Альфа-текс» та ТОВ «Обіс» є мати позивача ОСОБА_5 . Крім того, додаткового з`ясування потребує розмір доходів, отриманий ФОП ОСОБА_3 від здійснення підприємницької діяльності за 2018 та 2019 роки, а також наявність у позивача рухомого та нерухомого майна. Тому просить суд вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування з Марганецької ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомостей про розмір доходів від підприємницької діяльності за 2018 та 2019 роки; про доходи від ТОВ ВПФ «Альфа-текс» та ТОВ «Обіс» за 2018 та 2019 рік; розмір доходів від іншої підприємницької діяльності; наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, в тому числі, розташованого поза межами України.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116,117ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Позивач ОСОБА_3 в своєму позові просить суд змінити розмір аліментів, що стягнуто з нього відповідно до рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, а тому клопотання представника відповідача про витребування інформації про розмір доходів позивача за 2018 - 2019 роки є таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказані докази досліджувались судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Стосовно клопотання про витребування доказів про наявність у позивача рухомого та нерухомого майна, представник відповідача повідомив, що вказані документи він надасть у наступному судовому засіданні, а тому підстави для задоволення клопотання в цій частині також відсутні.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання інформації про розмір доходів позивача, підлягають витребуванню з Марганецької ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області письмові докази щодо розміру доходів позивача.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів частково обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Марганецької ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області наступні відомості:

1) Інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), отриманих у якості заробітної плати від ТОВ ВПФ «Альфа-текс» () та Виробничого торгівельно-роздрібного ТОВ Фірма «Обіс» (), та інших доходів, отриманих від цих підприємств з листопада 2019 року та за 2020 рік;

2)Інформацію про розмір доходів від іншої діяльності ОСОБА_3 .

Дану інформацію необхідно надати суду до 20.08.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в термін 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С. І. Хомченко