Номер провадження: 22-ц/813/2254/20
Номер справи місцевого суду: 501/2570/16-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС - Інвест» про стягнення неустойки за прострочення та неналежне ненадання фінансової послуги та пені за несвоєчасність невиконання своїх зобов`язань з будівництва та передачі у власність об`єкту інвестування,

встановив:

03.11.2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фінансова компанія «СТС - Інвест», ТОВ «Стройтехснаб» (далі відповідачі) в якому просить на підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» стягнути з ПАТ «Фінансова компанія «СТС-Інвест» неустойку (штраф) в розмірі 38 202,93 грн. за прострочення та неналежне надання фінансової послуги з управління майном, стягнути з ТОВ «Стройтехснаб» неустойку (пеню) в розмірі 13 944 072,07 грн. за несвоєчасне виконання зобов`язань з будівництва об`єкту та передачі у власність об`єкту інвестування (а.с.1-6).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.02.2007 року він уклав з ПАТ «Фінансова компанія «СТС-Інвест» угоду № 382/02 про участь у фонді фінансування будівництва, відповідно до умов якої об`єктом будівництва є будинок за адресою: АДРЕСА_1 квартира АДРЕСА_2 загальною площею 48,39 кв.м. на 4 поверсі цього будинку.

Згідно п.2.4. угоди №382/02 загальна вартість об`єкта інвестування становить 254 192,67 грн., що еквівалентно 49 357,80 доларів США за комерційним курсом.

Свої зобов`язання щодо внесення вартості об`єкту інвестування він виконав належним чином та у повному обсязі, передав ПАТ «Фінансова компанія «СТС-Інвест» на рахунок фонду фінансування будівництва у довірче управління 254 192,67 грн., що підтверджується записом у Свідоцтві про участь у фонді фінансування будівництва виду А від 16.03.2007 року і копіями квитанцій доданих до позову. Відповідно до п.2.2.1. угоди №382/02 визначений орієнтовний (запланований) термін здачі об`єкта будівництва ІІ квартал 2009 року, але ці умови є невиконаними, у зв`язку з чим порушені його права як добросовісного довірителя та споживача фінансових послуг. ПАТ «Фінансова компанія «СТС-Інвест» не здійснив передбачених ст. ст. 10, 18 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» заходів впливу на забудовника ТОВ «Стройтехснаб», чим допустив порушення передбачених п.2.2.1. угоди №382/02 термінів здачі об`єкту будівництва більше ніж на 90 днів.

Забудовник ТОВ «Стройтехснаб» декілька разів переносив строк здачі об`єкта будівництва в експлуатацію, про що ПАТ «Фінансова компанія «СТС-Інвест» її не повідомляло, чим порушив вимоги Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» та Ліцензійних умов провадження діяльності із залучення коштів установників управління майном для фінансування об`єктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю, затверджених розпорядженням Держфінпослуг №1225 від 24.06.2004 року, про що зазначено в акті про порушення законодавства у сфері фінансових послуг ПАТ«ФК «СТС-Інвест» від 01.02.2012 року №ФК-167/422/3-ап.

Вважає, що угода №4 від 22.04.2005 року, за якою ПАТ «ФК «СТС-Інвест» замовив ТОВ «Стройтехснаб» будівництво багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до визначень ч.1 ст.636 ЦК України є договором на користь третьої особи (на користь позивача), створює правовідносини між ним (позивачем) та забудовником і згідност.511 ЦК України породжує у позивача права до забудовника, в тому числі, стосовно строків виконання зобов`язання щодо закінчення об`єкту будівництва.

Вказуючи на те, що відповідачі допустили недобросовісну поведінку по відношенню до нього як довірителя фонду, що угода №382/02 не містить відповідальності управителя ПАТ «Фінансова компанія «СТС-Інвест» та забудовника ТОВ «Стройтехснаб» за повноту та своєчасність виконання своїх зобов`язань перед ним (позивачем),посилаючись на положення ч.2 ст. 627 ЦК України та п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист справ споживачів», а також положення ч.1 ст.8 ЦК України, просив застосувати до спірних правовідносин законодавство про захист прав споживачів, зокрема у питанні визначення способу та розміру відповідальності.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, постановлено:

стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» на користь ОСОБА_1 пеню за період з 03.11.2015 року по 03.11.2016 року в розмірі 7 625,78 грн. (сім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 78 копійок);

стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС Інвест» на користь ОСОБА_1 пеню за період з 26.12.2015 року по 26.12.2016 року в розмірі 7 625,78 грн. (сім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 78 копійок);

в решті позовних вимог - відмовити..

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 скарзі, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування судового рішення та стягнення з ПАТ «Фінансова компанія «СТС-Інвест» та забудовника ТОВ «Стройтехснаб» пеню в розмірі 13 944 072,07 грн. та неустройку у розмірі 38 202,93 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.04.2019 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС - Інвест» про стягнення неустойки за прострочення та неналежне ненадання фінансової послуги та пені за несвоєчасність невиконання своїх зобов`язань з будівництва та передачі у власність об`єкту інвестування було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2019 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням № 5903 щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2019 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О. В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича Бут ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС - Інвест» про стягнення неустойки за прострочення та неналежне ненадання фінансової послуги та пені за несвоєчасність невиконання своїх зобов`язань з будівництва та передачі у власність об`єкту інвестування було прийнято до провадження головуючого судді Князюка О.В.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи апеляційної скарги, відзив та обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч.3 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС - Інвест» про стягнення неустойки за прострочення та неналежне ненадання фінансової послуги та пені за несвоєчасність невиконання своїх зобов`язань з будівництва та передачі у власність об`єкту інвестування призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 16.07.2020 року в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе