Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2607/20
Номер провадження2/711/1416/20
РІШЕННЯ
27 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання Зайцевій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-
Відповідно до Кредитного договору (п.п.2.1.-2.3) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 17 грудня 2018 року (п. 3.2 Кредитного договору).
Підписавши Кредитний договір, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п. 1.1).
Позичальник підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомлена з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором 2000,00грн. на картковий рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 2312 від 03.12.2018 року.
Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, а саме, н повернула кредит в строк 17.12.2018 року, порушивши умови Кредитного договору та ст.. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
13 лютого 2019 року відповідачу направлено вимоги про погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується поштовими корінцями, однак, відповідач ухиляється від сплати прострочених платежу та процентів.
04 травня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідачу ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв`язку ухвалу про відкриття провадження від та позовну заяву з додатками за останнім відомим місце реєстрації, зроблено оголошення на сайті «Судова влада».
На час розгляду справи відзиву відповідачем подано не було.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ст. 279 ЦПК України.
Суд вивчивши заяви сторін по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «Єропошта» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 483.
Відповідно до Кредитного договору (п.п.2.1.-2.3) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 17 грудня 2018 року (п. 3.2 Кредитного договору).
Підписавши Кредитний договір, ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п. 1.1).
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомлена з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача.
В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ФК «Європошта» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме, надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором 2000,00грн. на картковий рахунок відповідача , що підтверджується платіжним дорученням № 2312 від 03.12.2018 року.
Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, а саме, не повернула кредит в строк 17.12.2018 року, порушивши умови Кредитного договору та ст.. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
13 лютого 2019 року ОСОБА_1 направлено вимоги про погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується поштовими корінцями, однак, відповідач ухиляється від сплати прострочених платежу та процентів.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Єропошта» підлягають задоволенню.
Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 82 від 02 квітня 2020 року.
А тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 546, 548, 549, 599, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 89, 95, 141, 264-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту задовольнити.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину
Повний текст рішення складено 27 травня 2020 року.
Головуючий: О. Г. Казидуб