КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/8604/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Оладько С.І.
367/1294/19 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Київський апеляційний суд міста Києва у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2020 року з клопотанням про долучення доказів сплати судового збору в справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2020 року за вищевказаним позовом закрито провадження.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 05.05.2020 року представником позивача направлено апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 22.05.2020 року залишена без руху. Установлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, оскільки отримавши копію оскаржуваного судового рішення 12.02.2020 року, останнім днем подачі апеляційної скарги на неї було 27.02.2020 року, проте скарга була подана лише 05.05.2020 року. Подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявник питання щодо його поновлення з зазначенням причин його пропуску не порушував. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 13.02.2020 року і по 27.02.2020 року, а також сплатити судовий збір, надавши докази щодо його сплати.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2020 року, представником КС «Перше Кредитне Товариство» - Розенбоймом Ю.О. 17.06.2020 року направлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та долученням доказів щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про долучення доказів сплати судового збору, направлене від імені КС «Перше Кредитне Товариство» - Розенбоймом Ю.О. 17.06.2020 року, підписане адвокатом Розенбоймом Ю.О. з зазначенням того, що останній діє від імені та в інтересах позивача за довіреністю, посвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Як убачається із доданої до апеляційної скарги копії довіреності, то 23.02.2019 року КС «Перше Кредитне Товариство» уповноважила адвокатів Племениченка Г.В. та Розенбойма Ю .О. здійснювати всі необхідні дії, пов`язані з її представництвом, зокрема подавати, отримувати та підписувати всі необхідні для цього документи. Довіреність видана терміном на один рік та дійсна до 23 лютого 2020 року ( а.с.80).

Відповідно до п. 1 ч.1. ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про долучення доказів сплати судового збору, направлене та підписане від імені КС «Перше Кредитне Товариство» - адвокатом Розенбоймом Ю.О. 17.06.2020 року на підставі довіреності від 23.02.2019 року, тобто поза межами її дії.

Зважаючи на викладене, відсутні правові підстави вважати, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про долучення доказів сплати судового збору, підписане заявником (керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) (ч. 3 ст. 58 ЦПК України)) або його представником.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з клопотанням про долучення доказів сплати судового збору, направлене та підписане від імені КС «Перше Кредитне Товариство» - адвокатом Розенбоймом Ю.О., підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2020 року з клопотанням про долучення доказів сплати судового збору повернути адвокату Розенбойму Ю.О. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток