Справа № 203/1259/20
Провадження № 2/0203/724/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/724/2020 позовну заяву виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дитини ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву в інтересах ОСОБА_1 , пред`являючи позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на предмет захисту прав дитини та позбавлення відповідачів батьківських прав, з вимогами: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 та передати дитину представникам органу опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради для подальшого влаштування; 4) стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 щомісячно у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на її користь або на користь законного представника дитини; 5) стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 щомісячно у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на її користь або на користь законного представника дитини; 6) допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; 7) накласти заборону на відчуження майна та житла вказаної дитини за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла, реєстраційну службу та департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 9, 10 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦК України:

- позивачем не наведено правових підстав та їх обґрунтування з посиланням на докази відносно вимог про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 , оскільки позовна заява містить виклад обставин в обґрунтування наявності підстав для позбавлення батьківських прав лише матері ОСОБА_2 , та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано доказів в підтвердження таких вимог;

- в позовній заяві позивач посилається на обставини інвалідності дитини, наявності певних хронічних захворювань в обґрунтування позовних вимог, проте жодних доказів в підтвердження цих обставин у відповідності зі своїм обов`язком за ч. 5 ст. 177 ЦПК України не подає;

- заявляючи вимоги про позбавлення батьківських прав обох батьків позивачем не заявлено клопотання про призначення опікуна згідно зі ст. 60 ЦК України, ст. 243 СК України питання про що підлягає обов`язковому вирішенню одночасно з позбавленням батьківських прав; не визначений і процесуальний статус такої особи, яка має бути залучена до участі у справі як особа на права і обов`язки якої безпосередньо впливатиме рішення у такій справі;

- позовна заява не містить ні правового обґрунтування, ні фактичного обґрунтування вимог про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 , приймаючи до уваги те, що позовні вимог заявлені з підстав, передбачених ст. 164 СК України, а відібрання дитини врегульоване ст. 170 СК України та виключає позбавлення батьківських прав, тоді як позбавлення батьківських прав врегульовано ст. 164-167 СК України і питання відібрання дитини з передачею органу опіки та піклування можливе виключно за відсутності інших родичів, обставини чого взагалі не викладені в позовній заяві;

- позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , відібрання дитини у матері ОСОБА_2 з передачею дитину представникам органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнення аліменти та накладення заборони на відчуження майна та житла дитини за місцем її реєстрації - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко