Справа № 676/1995/20
Номер провадження 6/676/98/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кісліциної К.П. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кісліцина К.П. звернулася з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначала, що на виконанні Кам`янець-Подільському міському відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1921/2006 р. від 29.08.2006 р., виданий Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2006 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до повноліття сина ОСОБА_3 , а після в розмірі ј заробітку до ІНФОРМАЦІЯ_5 тобто до повноліття сина ОСОБА_4 . Боржник від сплати аліментів ухиляється. Згідно акту державного виконавця від 27.11.2019 р. боржник не проживає за адресою, вказаній у виконавчому листі - по АДРЕСА_1 . Встановити місце проживання боржника неможливо, просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 .

Старший державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кісліцина К.П. не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності за наявними матеріалами у зв`язки з карантином, який введено для запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19).

Суд розглядає подання у відповідності до ст. 438 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, на виконанні у Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1921/2006 р. від 29.08.2006 р., виданий Світловодським міськрайсудом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2006 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до повноліття сина ОСОБА_3 , а після в розмірі ј заробітку до ІНФОРМАЦІЯ_5 тобто до повноліття сина ОСОБА_4 .

01 вересня 2006 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби у місті Світловодськ та Світловодському районі відкрито виконавче провадження ВП № 2317786, наданий строк для добровільного виконання рішення суду.

В виконавчому листі боржником зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса боржника зазначена с. Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області. В постанові про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2006 р. адреса боржника зазначена: АДРЕСА_2 .

В матеріалах виконавчого провадження відсутні докази не виконання рішення суду боржником, а також докази, що вказують на іншу адресу місця проживання боржника - АДРЕСА_1 і державним виконавцем за цією адресою направлялись виклики.

З долучених доказів не вбачається, що державним виконавцем вчинялись дії по розшуку боржника та його майна, не зроблені запити для встановлення місця реєстрації боржника, належного йому майна.

Не надані такі докази і на вимогу суду.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставини, суд вважає, що старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кісліцина К.П. не вчинено всіх необхідних дій для встановлення місця проживання боржника, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст..438 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Старшому державному виконавцю Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кісліциній К.П. в задоволенні подання про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.