Номер провадження: 22-з/813/178/20
Номер справи місцевого суду: 2-13/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: № 2-13/11

Номер апеляційного провадження: 22-з/813/178/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П. (суддя - доповідач),

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідачі - 1) Одеська міська рада, 2) Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова, 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 , 9) ОСОБА_8 , 10) ОСОБА_9 ,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

розглянувши заяву Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова про роз`яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , правонаступника ОСОБА_10 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - правонаступника Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобов`язання повернути державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У червні 2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_11 звернулися до суд з позовом, остаточно уточненим у квітні 2014 року, до Одеської міської ради, Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, зобов`язання повернути державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено (Т. 4, а. с. 62 - 67).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсним державний акт на право постійного користування на землю НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за номером 164 від 27 серпня 2001 року, яким посвідчено право Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 1 694 кв. м. по АДРЕСА_1 як частиною земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 загальною площею 1 694 кв.м згідно з другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи від 12 грудня 2016 року (відповідно до сформованого порядку користування).

Виділено в користування: 1) ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 860 кв.м, яка складається з чотирьох частин: частини площею 23,18 кв.м, зайнятої будівлями літера «Б», «Д»; частини площею 11,27 кв.м, зайнятої будівлею літера «В»; частини площею 11,14 кв.м, зайнятої будівлею літера «Г»; частини площею 837,64 кв.м, яка включає площу всього фруктового саду із розташованими будівлями літера «М», «Т», «П» та будівлею без означення літерою; 2) ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 14,08 кв.м, зайняту будівлею літера «Ж»; 3) ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 45,35 кв.м, зайняту будівлею літера «Н» з прибудовою літера «н»; 4) ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 6,04 кв.м, зайняту будівлею літера «Б1»;5) ОСОБА_5 земельну ділянку площею 9,1 кв.м, зайняту будівлею літера «Б»; 6) ОСОБА_6 земельну ділянку площею 14,44 кв.м, зайняту будівлею літера «Б»; 7) ОСОБА_7 , яка є правонаступником ОСОБА_10 , - земельну ділянку площею 38,74 кв.м, яка складається з двох частин: частини площею 14,79 кв.м, зайнятої будівлею літера «Б» з прибудовою «б», та частини площею 23,95 кв.м, зайнятої будівлями літери «И», «С», «К»; 8) ОСОБА_8 земельну ділянку площею 20,28 кв.м, яка складається з двох частин: частини площею 7 кв.м, зайнятої будівлею літера «Б», та частини площею 13,28 кв.м, зайнятої прибудовою літера «а1»; 9) ОСОБА_9 - земельну ділянку площею 14,82 кв.м, зайняту будівлею без означення літерою; 10) ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у загальне користування - земельну ділянку площею 30,77 кв.м, зайняту в різних рівнях прибудовою «3а» та будівлею літера «З».

Межі та конфігурацію земельних ділянок визначено відповідно до другого варіанту порядку користування земельною ділянкою (відповідно до сформованого порядку користування), зазначеного у висновку судової земельно-технічної експертизи від 12 грудня 2016 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (Т. 5, а. с. 162 - 176).

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року в частині визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно з другим варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи від 12 грудня 2016 року скасовано і залишено в цій частині в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року про відмову у задоволенні відповідної позовної вимоги.

У іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року залишено без змін (Т. 7, а. с. 62 - 69).

Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищевказаного рішення апеляційного суду Одеської області, в якій просить роз`яснити рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року, а саме - роз`яснити чи визнано недійсним державний акт на право постійного користування на землю НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за № 164 від 27.08.2001 року, яким посвідчено право постійного користування Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова земельною ділянкою, загальною площею - 1 694 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) кв. м., що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначена у Державному акті на право постійного користування на землю НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована незрозумілістю резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Виходячи з доводів заяви про роз`яснення рішення апеляційного суду, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів вважає можливим розглянути питання про роз`яснення рішення апеляційного суду без надання додаткових пояснень учасниками справи, тобто за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Діюче процесуальне законодавство передбачає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги вищевказаної заяви про роз`яснення вищевказаного рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року, з огляду на наступне.

В ухвалі від 01 серпня 2019 року в іншій справі № 667/7960/14-ц Верховний Суд зазначив, що зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Касаційний цивільний суд вказав, що тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Як зазначалось вище, рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсним державний акт на право постійного користування на землю НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за номером 164 від 27 серпня 2001 року, яким посвідчено право Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 1 694 кв.м. по АДРЕСА_1 як частиною земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Згідно мотивувальної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року та матеріалів справи 27.06.2001 року Одеському національному університету ім. І.І. Мечникова видано Державний акт на право постійного користування на землю НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за № 164 від 27.08.2001 року, яким посвідчено право постійного користування Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова земельною ділянкою, загальною площею - 37,0139 га., цільове призначення якої - експлуатація та обслуговування обєктів Одеському національному університету ім. І.І. Мечникова. Вказана у Державному акті загальна земельна ділянка складається з декількох земельних ділянок, які знаходяться за відповідними адресами, зокрема, і земельної ділянки, площею - 17,1248 га., за адресою АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене державний акт на право постійного користування на землю НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за номером 164 від 27 серпня 2001 року, яким посвідчено право Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова на постійне користування земельною ділянкою загальною площею - 37,0139 га. (370 139 кв. м.), є недійсним саме щодо земельної ділянки загальною площею - 1 694 кв. м. по АДРЕСА_1 як частини земельної ділянки саме по АДРЕСА_2 .

Отже, державний акт на право постійного користування на землю НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за номером 164 від 27 серпня 2001 року, яким посвідчено право Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова на постійне користування земельною ділянкою є дійсним в частині земельної ділянки, загальною площею - 368 445 кв. м. (368 445 кв. м. = 370 139 кв. м. (загальна площа) - 1 694 кв. м. (площа земельної ділянки щодо якої визнано недійсним державний акт)).

Вищевикладені вимоги заяви щодо роз`яснення чи визнано недійсним державний акт на право постійного користування на землю НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за № 164 від 27.08.2001 року, яким посвідчено право постійного користування Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова земельною ділянкою, загальною площею 1694 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) кв.м., що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначена у Державному акті на право постійного користування на землю НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не підлягає до задоволення, оскільки апеляційний суд не вбачає незрозумілості, неясності четвертого абзацу резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Між тим апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити про те, що є дійсним державний акт на право постійного користування на землю НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за номером 164 від 27 серпня 2001 року, яким посвідчено право Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова на постійне користування земельною ділянкою, загальна площа якої - 368 445 кв. м. (368 445 кв. м. = 370 139 кв. м. (загальна площа) - 1 694 кв. м. (площа земельної ділянки щодо якої визнано недійсним державний акт)).

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова про роз`яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року, - задовольнити частково.

Роз`яснити рішення апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , правонаступника ОСОБА_10 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - правонаступника Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобов`язання повернути державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши, що:

Є дійсним Державний акт на право постійного користування на землю НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі державних актів на право постійного користування землею за номером 164 від 27 серпня 2001 року, яким посвідчено право Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова на постійне користування земельною ділянкою, загальною площею - 368 445 кв. м. (368 445 кв. м. = 370 139 кв. м. (загальна площа) - 1 694 кв. м. (площа земельної ділянки щодо якої визнано недійсним державний акт)).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2020 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе