Провадження № 2-о/643/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 22 квітня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою заявою, якою остаточно просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивує тим, що 21.07.2008 рішенням Алчевського міського суду Луганської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Актовий запис про шлюб №481 від 02.06.1990, зареєстрований у Алчевському відділі РАЦС. Внаслідок проведення антитерористичної операції на території Луганської області, м. Алчевськ, в тому числі, і Алчевський міський суд луганської області, знаходяться на тимчасово окупованої території України, а тому відсутня можливість отримати засвідчену копію вищевказаного рішення суду. Син заявника звернувся до Московського районного у м. Харкові відділу ДРАЦС для отримання дублікату свідоцтва про розірвання шлюбу, одна йому відмовлено, т.я відповідно до перевірки проведеної по Державному реєстру актів цивільного стану громадян вказаного актового запису про розірвання шлюбу подружжям не виявлено. Усі документи, в тому числі і цивільна справа №2-2939 залишилися на непідконтрольної території України, інших способів захисту свого права, як на звернення до суду не існує.

Представник заявника надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи надав письмові зауваження щодо вимог заяви, зазначивши, що у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом МЮУ від 18.10.2000 №52/5, державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду (додаток 11), яка подається подружжям або одним із них, по пред`явлені копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили тощо. Оскільки вказане рішення суду неможливо отримати, вважає за необхідне порушення питання відновлення втраченого судового провадження відповідно до ст. 488 ЦПК України з метою отримання відповідного рішення для подальшого звернення до відділу ДРАЦС.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце судового розгляду, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю до суду не надійшли.

Суд, вивчивши доводи заявника, зауваження заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надав встановленому правову оцінку й прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до правил п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та усиновлення.

Так, рішенням Алчевського міського суду Луганської області (справа №2-2939, 2008р.) від 21.07.2008 розірвано зареєстрований 02.06.1990 в Алчевському відділі РАЦС за актовим записом №481. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 18.09.2008 вбачається, що шлюб між чоловіком - ОСОБА_2 і дружиною - ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвано шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 395 від 18.09.2008. Місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області Україна.

Такі обставини підтверджено копіями рішення Алчевського міського суду Луганської області від 21.07.2008, свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5,22).

Далі, м. Алчевськ Луганської області, відповідно Алчевський міський суд Луганської області знаходиться на тимчасово окупованої території України.

Із листа Лисичанського міського суду Луганській області №01-45/11/2019 від 26.04.2019 про надання копії рішення вбачається, що відповідно до розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 про визначення територіальної підсудності справ за період з 02.09.2014 і по теперішній час запитувана цивільна справа Алчевського міського суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області не передавалась і її місцезнаходження невідомо, а автоматизована Система документообігу введена в дію з 2011, тому надати належним чином засвідченої копії рішення не має можливості (а.с.6).

Із роз`яснень Московського районного у м. Харкові Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану № 3266/15.4-04-07 від 11.07.2019 вбачається, зокрема, що згідно проведеної перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про розірвання шлюбу подружжям не виявлено та рекомендовано звернутися ОСОБА_1 до суду з питанням встановлення факту розірвання шлюбу (а.с.4).

Як вбачається з наказу Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2014 року № 1801/5 «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Луганськ тимчасово припинено доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Таким чином, вищевикладене свідчить, що заявник позбавлений можливості звернутися до відділу ДРАЦ з наданням належним чином засвідченої копії судового рішення або витягу з рішення суду про розірвання шлюбу від 21.07.2008 для оформлення розірвання шлюбу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

Аналізуючи надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати доведеним факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення Алчевського міського суду Луганській області від 21.07.2008.

Доводи представника заінтересованої особи щодо зауважень проти вимог заяви, суд не приймає до уваги, оскільки не відповідають встановленим обставинам по справі, інформації Лисичанського міського суду Луганської області та правилам ст. 490 ЦПК України, якою визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, у суду є підстави для задоволення заяви.

Встановлення факту, про який просить заявник необхідно останньому для оформлення розірвання шлюбу у відділу ДРАЦ та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис про розірвання шлюбу №359 від 18.09.2008, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області на підставі рішення Алчевського міського суду №2-2939 від 21.07.2008), зареєстрованого 02.06.1990 відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 481.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, що не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану, адреса місцезнаходження: 61121, пр. Тракторобудиників,144.

Повний текст рішення складений 30.04.2020.

Суддя Сугачова О.О.