КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року позов задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 на користь власника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву об`єкт незавершеного будівництва - лікувально-оздоровчий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури м. Києва судовий збір у розмірі 164 159 гривень 35 копійок

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору в повному розмірі.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: доплати судового збору.

04 червня 2020 року копію ухвали Київського апеляційного суду направлено апелянту на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 09 червня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року .

Оскільки, станом на 29 липня 2020року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, а саме не сплачено судовий збір у повному розмірі, а отже відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.В. Гуль