У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визначення частки боржниці ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. звернувся до суду з указаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що постановою від 24 травня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59206153 з виконання виконавчого листа № 520/11367/18 Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Південний" грошових коштів. Зазначає, що у ході вчинення виконавчих дій встановлено, що за боржницею на праві спільної сумісної власності разом зі співвласником ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою за поданням, обліковується нерухоме майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . Наголошує, що вказане підтверджується інформаційною довідкою № 185370925 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рішенням виконавчого комітету Леськівської сільської ради від 10 жовтня 2012 року № 64 "Про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08 листопада 2012 року. Крім того, підкреслює, що відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03 червня 2019 року № 1294/3.1-04-05, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заінтересована особа та боржниця перебувають у шлюбі з 22 вересня 2001 року (актовий запис про шлюб № 23 від 22 вересня 2001 року). Посилаючись на ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця, просить визначити частку ОСОБА_1 у розмірі 1/2 у праві спільної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Боржниця у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 24 травня 2019 року було відкрито виконавче провадження № 59206153 з виконання виконавчого листа № 520/11367/18 Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Південний" заборгованості за кредитним договором № IS KP 1428346 В1 від 01 червня 2017 року у розмірі 113038 грн. 72 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1762 грн.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 28 лютого 2020 року боржниця з 22 вересня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Заявником до подання на обгрунтування своїх вимог було надано копії з матеріалів інвентаризаційної справи, що знаходиться у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», на домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- копію рішення виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 64 від 10 жовтня 2012 року про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за заінтересованою особою;

- копію свідоцтва про право власності від 08 листопада 2012 року виконавчого комітету Леськівської сільської ради, відповідно до якого указане домоволодіння на підставі рішення виконавчого комітету Леськівської сільської ради № 64 від 10 жовтня 2012 року належить на формі приватної власності заінтересованій особі.

Крім того, заявник на підтвердження викладених фактів додав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 185370925 від 18 жовтня 2019 року, з якої вбачається, що заінтересована особа на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 310624 від 08 листопада 2012 року виконавчого комітету Леськівської сільської ради є власником зазначеного домоволодіння.

Разом з тим, як вбачається з договору дарування житлового будинку від 01 листопада 2013 року заінтересована особа, як дарувальник подарував, а обдарована малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діяла як законний представник її мати ОСОБА_1 , (яка є боржницею у справі), прийняла в дар домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12066722 від 01 листопада 2013 року.

Крім того, викладене підтверджується інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 208767113 від 13 травня 2020 року, згідно з якою власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі договору дарування серії 4443, виданого 01 листопада 2013 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., розмір частки становить 1.

Тобто, з указаних документів вбачається, що боржниця не володіє майном, про виділ частки з якого з поданням звернувся приватний виконавець.

Також суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 статті 50 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Таким чином, законом передбачена можливість звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи як крайній захід, у разі безрезультатності вжиття інших заходів погашення заборгованості.

Однак, заявником не доведено вчинення дій, зокрема, щодо виявлення коштів на рахунках та вкладах боржниці в установах банків та інших кредитних організаціях, наявності її рахунків у цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Заявником також не надано доказів на підтвердження того, що боржниця не перебуває у трудових відносинах або не отримує пенсію чи інший дохід.

Враховуючи викладене, та те, що боржниця не володіє майном, про виділ частки з якого з поданням звернувся заявник, суд дійшов висновку, що його подання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визначення частки боржниці ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Суддя: Л. Б. Соколишина