ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5801/19
Провадження № 2/362/763/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника АТ «Райффазен банк Аваль» Свиридова І.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 , предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 25 серпня 2005 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бардичевою Ж.О, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 та внести відомості до Державного реєстру іпотек щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та у рахунок погашення заборгованості у сумі 68 643, 53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1749751,11 гривень за Кредитним договором №014/2493/74/17419 від 25.08.2005 року звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру за адресою АДРЕСА_1 - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.38-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Пархоменко Дмитру Володимировичу надано додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву, якій не може перевищувати десяті днів з моменту отримання ухвали.

Розгляд цивільної справи призначено на 19.05.2020 року.

12.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Райффазен банк Аваль» Свиридов І.Б. про забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 19.05.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

11.03.2020 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020р.) установлено з 12 березня та продовжено до 22 травня 2020 р. на усій території України карантин.

11.03.2020 р. на офійному веб-сайті Ради суддів України розміщено звернення Ради суддів України до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 р. №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID -19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує - на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме: - роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; - припинити всі заходи, не пов`язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо); - припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; - обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; - обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; - ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку; - зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; - по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; - суддям та працівникам апарату суду при найменших ознаках захворювання вжити заходів щодо самоізоляції, повідомити про свій стан здоров`я відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду телефоном, e-mail.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо, надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

Вважати, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

Крім того, 09 грудня 2019 року в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області для проведення відеокнференцій розпочато ремонтні роботи, у зв`язку із чим в суді на даний час відсутня можливість проведення засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 р. та продовженого до 22.05.2020 р. карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки всіх учасників справи, а також працівників апаратів судів, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити представнику АТ «Райффазен банк Аваль» Свиридову І.Б. у задоволенні вказаної заяви та, враховуючи категорію та складність справи, роз"яснити йому право подати до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 212, 259 - 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника АТ «Райффазен банк Аваль» Свиридов І.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., про визнання майна іпотекою банку та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко