Справа № 739/580/20
Провадження № 2/739/323/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14 оф.301), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що справа за вказаним позовом є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що дана справа згідно положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Клопотання позивача про витребування у відповідача доказу, а саме копії кредитного договору, на підставі якого позивач отримав від відповідача грошові кошти у сумі 33 062 грн. 67 коп., про стягнення яких видано оспорюваний виконавчий напис нотаріуса, суд на підставі частини четвертої статті 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити, оскільки вказаний доказ має значення для вирішення справи, його екземпляр повинен знаходитися у розпорядженні відповідача, як сторони вказаного договору, при цьому позивачка не має можливості самостійно отримати його та подати до суду. При цьому відповідачу необхідно визначити строк для подання витребуваного доказу у п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, що продовжується на строк дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 7, 11, 19, 84, 187, 189, 194, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі, у порядку письмового провадження.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копію кредитного договору, укладеного між даним товариством та ОСОБА_1 , на підставі якого останній отримав грошові кошти, про стягнення яких 05 грудня 2019 року видано оспорюваний виконавчий напис нотаріуса №29090.

Зобов`язати відповідача подати витребуваний доказ до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, що продовжується на строк дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), попередивши при цьому, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, роз`яснивши їм, що оскільки для розгляду даної справи судове засідання проводитися не буде, процесуальні дії, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі разом з копією даної ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, що продовжується на строк дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, що продовжується на строк дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, що продовжується на строк дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право надіслати (подати) суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, що продовжується на строк дії на території України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), пояснення щодо позову з додержанням вимог, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду пояснень третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії пояснень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко