Справа №705/209/17
2/705/186/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Коваля А.Б.,

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 01.04.2016 року до договору оренди землі №155 від 04.04.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Чорна Кам`янка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 01.04.2016 року до договору оренди землі №155 від 04.04.2006 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив поновити йому строк для подачі відповіді на відзив, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим задоволити клопотання представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відповіді на відзив.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 строк до 14.08.2020 для подачі відповіді на відзив відповідача ОСОБА_3 від 11.11.2019.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТзОВ «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди від 01.04.2016 року до договору оренди землі №155 від 04.04.2006 року та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 вересня 2020 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail:

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Б. Коваль