Єдиний унікальний номер: 378/251/20
Провадження № 2/378/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося АТ КБ „ПриватБанк з з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 8 лютого 2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 4415,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість 139991,98 грн., яка складається: з 8181,04 грн. заборгованість за кредитом; 131810,94 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 8 лютого 2012 року по 26 січня 2018 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 139991,98 грн. та сплачений ними судовий збір.

В судове засідання представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, не прибув, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у зв`язку із зайнятістю представника (а.с. 69).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч.ч. 8 п. 8, 11 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 55, 59, 67, 71), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження по даній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження ухвалою судді від 30 березня 2020 року (а.с. 51-52). Вказаною ухвалою суду було визнано явку представника АТ КБ „ПриватБанк в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, та зобов`язано АТ КБ ПриватБанк надати в судове засідання (29 квітня 2020 р.) оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 51-52). Вказаною ухвалою позивачу АТ КБ „ПриватБанк було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

В судове засідання 29 квітня 2020 року представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість в іншому судовому засіданні (а.с. 58).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 29 квітня 2020 року визнано причину неявки представника позивача поважною, розгляд даної справи відкладено на 19 травня 2000 року, повторно зобов`язано АТ КБ ПриватБанк надати в судове засідання (19 травня 2020 року) оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та повторно роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду (а.с. 68).

В судове засідання 19 травня 2020 року представник позивача не прибув і оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача суду надані не були, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість представника (а.с. 69). Проте, до зазначеного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не додано докази про його участь в інших судових засіданнях, і в самому клопотанні не зазначено, в яких саме справах він приймає участь 19 травня 2020 року, або ж інші причини зайнятості представника.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с. 56) та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60, 70) ухвалу судді від 30 березня 2020 року позивач отримав на електронну адресу 30 березня 2020 року о 14:24:30 та поштовим відправленням 3 квітня 2020 року, а ухвалу суду від 29 квітня 2020 року поштовим відправленням 5 травня 2020 року

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем АТ КБ „ПриватБанк станом на 19 травня 2020 року не подано витребувані вищевказаною ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки, як зазначено вище, у встановлений судом строк позивачем не подано витребувані ухвалою суду докази (оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача), які необхідні для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, виду кредитної карти, погодження з відповідачем змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки, щодо зміни кредитного ліміту, строку дії кредитної картки та щодо збільшення відсотків за користування кредитом.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 10, 128, 257 ч. 1 п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход