Справа № 310/4835/14-ц
2-зз/310/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А. ,

при секретарі Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2014 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову було накладено заборону на відчуження гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 01.07.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір позики, укладений 06.06.2012 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на суму 10000 доларів США.

Рішенням апеляційної суду Запорізької області від 26.11.2015 року вищезазначене рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 НОМЕР_1 грн. 19 коп. позики, що станом на 26.06.2014 р. за курсом Національного банку України становило еквівалент 10000 доларів США, та судовий збір у сумі 837 грн. 70 коп. У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики від 06.06.2012 року недійсним відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.10.2016 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2015 року залишено без змін.

21.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 15.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2015 р. рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2015 року по даній справі скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Рішення набрало чинності 26.11.2015 р., необхідність в заходах забезпечення позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2014 року, щодо накладення заборони на відчуження гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Троценко