Справа №265/2206/20
Провадження №2-о/265/250/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/2206/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: приватний нотаріус Демко Марина Леонідівна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В подальшому заявником було змінено заявлені вимоги шляхом їх уточнення, на підставі чого він просив суд встановити факт родинних відносин, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Крім матері заявника в такій квартирі разом постійно проживала її мати, бабуся заявника, ОСОБА_3 , якій також належала 1/3 частка спадкової квартири. Натомість ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, ОСОБА_3 . Коли він звернувся до нотаріуса в межах шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі, то виявилось, що маються невідповідності у написанні прізвища, по-батькові та дати народження матері та бабусі заявника. Вважає при цьому, що різне написання відомостей про його матір та бабусю у державному реєстрі актів цивільного стану громадян є результатом помилки. Тому він звернувся до суду для доведення факту родинних відносин між бабусею та матір`ю та відповідно між ними та ним. На підставі викладеного просив суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Натомість просив вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

До судового засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву з проханням вирішити вказану справу без його участі, наполягаючи на задоволенні поданої ним уточненої заяви.

Зацікавлена особа, приватний нотаріус Демко Марина Леонідівна, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 1022 від 15 грудня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1572 від 2 вересня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років (а. с. 8).

З паспортних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_1 ) вбачається, що остання народилась в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (а. с. 6).

На підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 10 квітня 1998 року, зареєстрованому в Маріупольському БТІ 7 травня 1998 року, реєстр № 36586, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками в частці по 1/3 кожний кв. АДРЕСА_1 (а. с. 9).

За свідоцтвом про народження, виданим 17 грудня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 2382 від 17 грудня 1987 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого вказана ОСОБА_2 (а. с. 11).

З матеріалів спадкової справи № 30/2020, заведеної приватним нотаріусом Демко М. Л. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що із заявлю про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся ОСОБА_1 , а з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 лютого 2020 року вбачається також, що спадкові справи щодо майна померлої ОСОБА_2 не відкривались.

Натомість з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 365, батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1935 р. н.

Також з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Жданов, місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєструвала 15 березня 1979 року шлюб із ОСОБА_7 , актовий запис № 908, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

При цьому з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Михайлівка Плужнянського району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєструвала 15 травня 1979 року шлюб із ОСОБА_9 , актовий запис № 1580, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

З огляду на зазначене вбачається, що у актовому записі про народження ОСОБА_4 відсутні відомості в графі «по-батькові», а ім`я батька вказано « ОСОБА_4 »; що маються розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 , « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_13 », у витягах з реєстрів про народження ОСОБА_4 та про шлюб ОСОБА_3 ; а також вказано дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість 3 березня 1935 року.

В той же час на підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов переконання, що встановлена невідповідність у державних реєстрах щодо народження та шлюбу в частині реєстрації народження та одруження ОСОБА_2 , а також реєстрації одруження ОСОБА_3 , є наслідком технічних помилок.

Отже в судовому засіданні було у достатній мірі підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як матері та доньки.

Також суд встановив, що заявником було підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері та сина відповідно.

Таким чином суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була з одного боку матір`ю ОСОБА_2 , яка у свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з іншого боку бабусею ОСОБА_1 , через що уточнена заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що за п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду на підставі відповідного клопотання заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 257, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: приватний нотаріус Демко Марина Леонідівна, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 травня 2020 року.

Суддя