Справа № 723/3759/19
Провадження № 2-др/723/4/20
29 квітня 2020 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
у складі головуючої судді : ДячукО.О.,
при секретарі: Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» про захист прав споживачів, -
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» про захист прав споживачів у якій зазначила, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6200грн.. Зазначені витрати підтверджуються копією договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 , ордером, актом наданих послуг, квитанцією до прибуткового касового ордера.
Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити, ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6700гривень.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надала суду заяву у якій просить розглянути справу без участі позивача та її представника. Заяву ОСОБА_1 просить задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення.
Представники Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» в судове засідання не з`явилися.
Судом встановлено, що 27 березня 2020р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» про захист прав споживачів, проте у резолютивній частині рішення не зазначив про судові витрати про які просила позивач.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ :
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №723/3759/19 за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» про захист прав споживачів, в резолютивній частині якого зазначити:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3350гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі.» на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3350гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
СУДДЯ: