Провадження 2/127/4602/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Волкова А.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Герасимишиної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, яке також подала в письмовому вигляді, про забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у даній справі передавати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 щотижня: з 10.00 год. кожної середи до 10.00 год кожної суботи; у вихідні дні: з 10.00 год. кожної першої суботи до 20.00 год. кожної першої неділі та з 10.00 год. кожної третьої суботи до 20.00 кожної третьої неділі.

Заява мотивована тим, що з 27.11.2018 року, внаслідок неправомірних дій колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що полягали в самочинній зміні місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина фактично утримується в ізоляції відповідачем. Позивач як мати дитини не може побачити дитину, обійняти, поцілувати, спілкуватися з сином, оскільки відповідач перешкоджає їй у цьому.

Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову. Суду пояснив, що наразі тривають судові процеси щодо визначення місця проживання спільних дітей сторін по даній справі, термін закінчення судових процесів неможливо спрогнозувати, а в цей час дитина ОСОБА_4 втрачає емоційний зв`язок із матір`ю та своїм старшим братом, оскільки відповідач не дозволяє позивачці бачитися з сином, тому забезпечення позову у даній справі буде в інтересах дитини ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували щодо задоволення заяви про забезпечення позову. Відповідач суду пояснив, що саме позивач ОСОБА_1 особисто вчиняла неправомірні дії, зокрема, переховувала дітей від нього. Крім того, зазначив, що старшого сина він особисто бачив у лікарні лише 15 хвилин восени 2019 року.

Заслухавши доводи та заперечення сторін щодо вирішення клопотання про забезпечення позову по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до такого висновку.

У частині другій статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Враховуючи заявлений позивачем вид забезпечення позову зобов`язання відповідача ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у даній справі передавати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 щотижня: з 10.00 год. кожної середи до 10.00 год кожної суботи; у вихідні дні: з 10.00 год. кожної першої суботи до 20.00 год. кожної першої неділі та з 10.00 год. кожної третьої суботи до 20.00 кожної третьої неділі і предмет заявленого позову про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разомз матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає, що обраний позивачем вид забезпечення позову неспівмірний із предметом позову.

Крім того, позивач не довела суду переконливими та належними доказами обставини, що не забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у даній справі передавати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 щотижня: з 10.00 год. кожної середи до 10.00 год кожної суботи; у вихідні дні: з 10.00 год. кожної першої суботи до 20.00 год. кожної першої неділі та з 10.00 год. кожної третьої суботи до 20.00 кожної третьої неділі утруднить можливе рішення суду про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разомз матір`ю ОСОБА_1 .

Тому суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами, третіми особами протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.05.2020 року.

Суддя: