УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2020 року у цивільній справі №712/7111/20, 4-с/712/72/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранова Сергія Анатолійовича, стягувач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою. При виготовленні ухвали про відкриття провадження допущено описку в її резолютивній частині та невірно зазначено призначену дату судового засідання з розгляду скарги, а саме: вказано «29 липня 2020 року», замість «28 липня 2020 року», в зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/7111/20, 4-с/712/72/20, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в 24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2020 року у справі №712/7111/20, 4-с/712/72/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранова Сергія Анатолійовича, стягував - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», у резолютивній частині рішення допущена описка у зазначенні дати судового засідання з розгляду скарги, а саме: 29 липня 2020 року, що різниться з вірною датою призначеного судового засідання з розгляду скарги 28 липня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідно виправити вказану описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть постановленої судом ухвали та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2020 року у справі № 712/7111/20, 4-с/712/72/20 про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранова Сергія Анатолійовича, стягував - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та викласти третій абзац її вступної частини у наступній редакції:

«Судове засідання з розгляду скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 28 липня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет № 217».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко