Справа № 161/673/20
Провадження № 2/161/1323/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом доОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.1967 року його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 18 від 22.07.1967 року.

Вказує, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя - до державної реєстрації шлюбу прізвище його матері - « ОСОБА_4 », а після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що після укладення шлюбу, його мати зміну паспорта не проводила та прізвище не змінювала.

Однак, у його свідоцтві про народження його батьками зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому, у свідоцтві про народження його меншого брата ОСОБА_2 батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

З огляду на те, що ОСОБА_4 являється його матір`ю, просить суд встановити факт батьківства - а саме факт материнства щодо нього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Верхостав, Горохівського району, Волинської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції13.02.1969 року складено відповідний актовий запис за № 176 та Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 03.07.2019 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Позивач та його представник позов підтримали, відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.07.1967 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 18 від 22.07.1967 року (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя - до державної реєстрації шлюбу прізвище його матері - « ОСОБА_4 », а після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

З свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 03.07.2019 року, вбачається, що його батьками вказано - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Крім того, з свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 27.04.1972 року, який являється братом позивача, вбачається, що його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. 01.01.2004 року набрав чинності діючий СК України.

Pгідно роз`яснень, наведених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства батьком та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст. 52 КпШС походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків, ст. 54 КпШС - батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Згідно ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них ст. 54 КпШС.

Реєстрація народження провадиться за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них, а в разі смерті батьків або неможливості для них з інших причин зареєструвати народження - за заявою родичів, інших осіб або адміністрації лікувального закладу, в якому перебувала мати під час народження дитини ст. 163 КпШС.

Таким чином, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач народився від спільного проживання подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отже, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання батьківства підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 52, 53, 54 КпШС, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме: факт материнства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Верхостав, Горохівського району, Волинської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Луцьк Волинської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції13.02.1969 року складено відповідний актовий запис за № 176 та Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 03.07.2019 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного А.В.Олексюк