Справа № 182/3142/20
Провадження № 2/0182/1801/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, яка підписана представником позивача адвокатом Миненко О.А.

До позовної заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як представника позивача, додано копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8035/10 від 18.07.2019 року.

Статтею 60 ЦПК України визначено особи, які можуть бути представниками.

Частиною 1 цієї статті визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник; частиною 2 цієї статті передбачено можливість представництва під час розгляду малозначних справ особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Перелік документів, що підтверджує повноваження адвоката є вичерпним та не передбачає заміщення ордеру договором про надання правової допомоги.

Адвокатом Миненком О.А. не долучено до позовної заяви документу на підтвердження свого статусу адвоката, тобто ордеру, тому суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 правових підстав підписувати позовну заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, повноваження якої не підтверджено належним чином, то у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.19,60,62,177,185,260,274,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева