Справа №: 941/332/20
Провадження № 2-о/941/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявниці ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла заявниця, як її донька, подавши заяву про прийняття спадщини. Однак при подачі заявницею вищевказаної заяви, державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. було оглянуто надані нею документи, після чого роз`яснено, що у документі, який підтверджує факт родинних стосунків із спадкодавцем є розбіжності у імені її матері, а також відсутній документ, який би підтвердив перебування у шлюбі батьків заявниці, що в подальшому унеможливить отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому представник заявниці просить суд встановити факт родинних стосунків заявниці з матір`ю та встановити факт того, що батьки заявниці дійсно були чоловіком і дружиною.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 15 січня 2020 року (а.с.8).

ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом, та фактично прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до держаного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59500912 від 20 лютого 2020 року (а.с.9).

Крім того за життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт від 04 квітня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за №9, яким все своє майно заповіла заявниці - ОСОБА_4 (а.с.10).

Однак при подачі заявницею заяви про прийняття спадщини, державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. було оглянуто надані нею документи, після чого роз`яснено, що у документі, який підтверджує факт родинних стосунків із спадкодавцем є розбіжності у імені її матері, а також відсутній документ, який би підтвердив перебування у шлюбі батьків заявниці, що в подальшому унеможливить отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 28 грудня 2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_2 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 25 серпня 1961 року Ланчинським районним бюро ЗАГС Станіславської (нині Івано-Франківської) області, її дані - ОСОБА_5 , батьки: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.12).

15 січня 1967 року заявниця одружилася з ОСОБА_8 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 15 січня 1967 року Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №019057, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_3 (а.с.13).

Однак, у свідоцтві про народження заявниці, в графі мати прізвище, ім`я по батькові зазначено ОСОБА_7 , таким чином всі дані заявника збігаються з іншими документами, крім розбіжностей в написанні імені матері - ОСОБА_10 , замість ОСОБА_11 .

Разом з тим до складу спадщини після смерті матері ОСОБА_7 входить майно належне батькові заявниці (чоловіку спадкодавця), яке спадкодавиця прийняла за життя після смерті чоловіка ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не переоформила на своє ім`я (а.с.11,14-16).

Однак, відсутній документ, який би підтвердив те, що батьки заявниці перебували у шлюбі, що позбавляє заявницю права на оформлення спадщини.

Так, ОСОБА_7 народилася у Польщі, про що зазначено у свідоцтві про її смерть, там вона постійно проживала і там же батьки заявниці перебували у шлюбі, який був зареєстрований у Польщі під час Великої Вітчизняної війни, однак свідоцтво про шлюб не збереглося і намагання поновити його не вдалося, оскільки архіви були знищені під час війни.

У 1946 році батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уже як подружжя були переселені із с. Королівка, Владавського повіту (Польща) на Україну у Тернопільську область, що підтверджується архівною довідкою виданою Державним архівом Львівської області № П-11385-04/п від 20 липня 2004 року (а.с.19).

Зазначене вище підтверджується також довідками Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №139 та № 151 від 10 лютого 2020 року, де зазначено, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 ; за вищевказаною адресою до моменту смерті ОСОБА_7 і по теперішній час проживає без реєстрації її дочка ОСОБА_2 (а.с.17).

Факт, що покійний ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , являлися чоловіком і дружиною, підтверджується довідкою Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №150 від 10 лютого 2020 року, де зазначено, що ОСОБА_7 була дружиною ОСОБА_6 (а.с.18).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері і доньки, а також факт, що батьки заявниці дійсно були чоловіком і дружиною.

Факт, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 а також факт того, що покійний ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , являлися чоловіком і дружиною, підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який є сином заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значения» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні діі, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їx встановлення.

Встановлення факту родинних відносин та факту того, що батьки заявниці дійсно були чоловіком і дружиною тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Бондарівка Ланчинського району Івано-Франківської області, являєтъся дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком і дружиною.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2020 року.

Суддя С.Колесник