Провадження № 2/752/2867/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Тандир Дмитро Віталійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

30.09.2019 року позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Тандир Д.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 11.10.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначення підготовчого судового засідання.

В обгрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що останній з 24.09.2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини після народження дитини почали псуватися через різні погляди на життя, розподіл обов`язків, в сім`ї почали виникати сварки, відносини між подружжям не складаються протягом тривалого часу. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Повідомив, що на момент звернення до суду з позовом між подружжям відсутні спори щодо поділу майна та виховання їх спільної малолітньої дочки, у разі їх виникнення будуть вирішуватися в установленому законом порядку. Просив шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд, що заявлені вимоги підтримує, просить їх з відповідачкою шлюб розірвати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судовому засіданні відповідачка відсутня, через канцелярію суду 23.04.2020 року та повтроно через засоби поштового зв"язку 28.04.2020 року подала заяви про розгляд справи за її відсутності, повідомила суду, що визнає обставини, які зазначені представником позивача у позовній заяві щодо підстав для розірвання шлюбу, просила їх з позивачем шлюб розірвати. Зазначила, що не заперчує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

За правилами ч. 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а правилами ст. 206 цього ж Кодексу встановлено, що у разі визнання позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на те, що відповідачка у справі за заявленими ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тандир Д.В. позовними вимогами визнала позов про розірвання шлюбу, повідомила суду про визнання зазначених представником позивача обставин, що є підставою для розірвання шлюбу, сторони у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для ухвалення заочного рішення, та визнав за можливе ухвалити рішення суду за результатами підготовчого провадження, а також за відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,200, 259,263,280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Тандир Дмитро Віталійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 2011 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 844 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк