_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2601/20
УХВАЛА

06.05.2020 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить суд:

- визнати автомобіль марки «КІА», модель «Ніро», реєстраційний знак НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- здійснити розподіл спільного майна подружжя, а саме щодо автомобіля марки «КІА», модель «Ніро», реєстраційний знак НОМЕР_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі Ѕ частки ринкової вартості автомобіля, що складає 396800 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Тополевій Ю.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 09.12.2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Мурмановій І.М.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 03.01.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі, призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 24.02.2020 року на 12 годин 30 хвилин.

01.04.2020 року Суворовським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудність до Київського районного суду міста Одеси для подальшого розгляду.

05.05.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла вищевказана цивільна справа №521/19768/19 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ознайомившись з цивільною справою, провадження в якій відкрито, суддя дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до свого провадження, розгляд якої продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників процесу та призначити дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №521/19768/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до свого провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 09 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Процесуальні строки визначені в ухвалі суду продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.