У Х В А Л А

Справа №348/58/20

25 травня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 поступила заява про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 348/440/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» про визнання недійсним кредитного договору, предметом спору якого є кредитним договір №327467 від 12.10.2018 року, стягнення за яким є предметом спору по даній справі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» в судове засідання не з`явився, однак від їхнього представника за довіреністю адвоката В.В.Хлєбнікова 23.04.2020 року поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, однак від неї 23.04.2020 року на адресу суду поступила заява, в якій вона просить розгляд заяви про зупинення провадження по даній справі проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із копії ухвали про відкриття провадження № 348/440/19 від 28.02.2019 року вбачається, що в провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» про визнання недійсним кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.247, п. 6, ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 348/440/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.