Справа № 183/2453/19
№ 2/183/740/20

У Х В А Л А
15 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа - ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа - ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.
Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування:
-договір страхування (відповідно до п. 6 кредитного договору), у разі не
укладення такого договору, окремо зазначити про таке;
-підтвердження та суму оплати за договір страхування;
-копію договору на відкриття рахунку для зарахування на нього кредитних
коштів позичальнику(надання кредиту);
-підтвердження зарахування коштів на рахунок позичальника (надання кредиту);
ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 для зарахування на нього кредитних коштів та інформацію про рух коштів по даному рахунку.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у відповідача за первісним позовом складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати:
-договір страхування (відповідно до п. 6 кредитного договору), у разі не
укладення такого договору, окремо зазначити про таке;
-підтвердження та суму оплати за договір страхування;
-копію договору на відкриття рахунку для зарахування на нього кредитних
коштів позичальнику(надання кредиту);
-підтвердження зарахування коштів на рахунок позичальника (надання кредиту);
ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 для зарахування на нього кредитних коштів та інформацію про рух коштів по даному рахунку,оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
-договір страхування (відповідно до п. 6 кредитного договору), у разі не укладення такого договору, окремо зазначити про таке;
-підтвердження та суму оплати за договір страхування;
-копію договору на відкриття рахунку для зарахування на нього кредитних
коштів позичальнику(надання кредиту);
- підтвердження зарахування коштів на рахунок позичальника (надання кредиту).
ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 для зарахування на нього кредитних коштів та інформацію про рух коштів по даному рахунку.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький