Справа № 529/139/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження заяву ОСОБА_1 про надання безкоштовного адвоката по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Диканського районного відділа державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнs Диканського районного суду пребуває вказана цивільна справа.

07.04.2020 року, через канцелярію суду, позива ОСОБА_1 до суду подала заяву у якій просить суд надати їй на наступні судові засідання адвоката з мотивів її некомпетенстності в певних юридичних питаннях. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що вона являється особою, яка потерпіла від сімейного насильства.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступного

Згідно ч.3 ст.15 ЦПК України, безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Статтею 14 вище зазначеного Закону визначено категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Статтею 18 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону, подаються до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою ст. 14 цього Закону.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які підтверджують її належність до категорії громадян, які згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом.

Крім того, пунктом 4Розділу IV «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено призначення судом лише захисника.

Визначена законом процесуальна особа захисник, може брати участь лише у справах, що розглядаються в порядку кримінального судочинства або у справах про адміністративні правопорушення. При цьому, цивільним процесуальним законодавством участь захисника у справі не передбачена.

На підставі викладено, з урахуванням положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ЦПК України, оскільки чинним цивільним законодавством не передбачено призначення захисника стороні по справі за рішенням суду, клопотання позивача про призначення йому захисника задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право особистого звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 182, ст. 183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання їй безкоштовного адовката відмовити.

Розяснити позивачу її право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик