Справа № 747/291/20
Провадження№ 2/747/107/20
У Х В А Л А

10.08.2020 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернецької сільської ради Талалаївського району, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із даною позовною заявою до відповідачів та третьої особи. Ухвалою від 30.07.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху у відповідності до ст. 185 ЦПК України, поскільки заява не відповідала вимогам процесуального законодавства, а саме - в порушення п. 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачами на підтвердження посилання, що їх мати ОСОБА_3 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0314443 від 03.06.1997 року, не зазначено доказів, що підтверджують дане посилання та не долучено їх до позову та позивачами не обґрунтовано коло осіб, які беруть участь у справі, зокрема, залучення Талалаївської РДА як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

10 серпня 2020 року позивачами подана заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачі зазначили, що після смерті ОСОБА_3 було виявлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що їй видавався за життя, був втрачений. Крім того, позивачі повідомляють, що позивачем помилково зазначено в позовній заяві учасника справи - Талалаївську РДА, та додають до заяви копію листа відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, у якому заначено, що ОСОБА_3 видавався сертифікат направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0314443 від 03.06.1997 року.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення без руху позивачем не усунуто.

Так, позивачі зазначаючи, що ними помилково у позовній заяві було зазначено як третю особу - Талалаївську РДА, не надають до суду виправленої позовної заяви без зазначення даної третьої особи, суд не має права сам визначати учасників справи, а на розгляді в суді перебуває лише позовна заява від 27.07.2020 року із зазначенням Талалаївської РДА як третьої особи, інших позовних заяв до суду не надходило. Також, на підтвердження посилання того, що сертифікат втрачено, позивачами не подається необхідних для цього доказів, зокрема, оголошення в засобах масової інформації про втрату оригіналу правовстановлюючого документу; також позивачі не надають підтвердження того, що не мають можливості отримати його дублікат.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення без руху від 30.07.2020 року, позивачами не усунуто. Положенням ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Поскільки позивачами по справі не усунуто недоліки позовної заяви, то є всі підстави для її повернення з роз`ясненням положень ч.7 ст. 185 ЦПК України щодо повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернецької сільської ради Талалаївського району, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко