Справа № 161/4645/20 Провадження № 22-ц/802/880/20 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія: 76 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Одерадівський заклад дошкільної освіти «Ромашка» Луцького району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Заборольська сільська рада Луцького району, Гуманітарний відділ Заборольської сільської ради, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року у даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором, а саме: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди, а тому позовна заява підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1681,6 грн. (840,8 грн судовий збір за вимогою про про стягнення моральної шкоди (мінімальна ставка судового збору за вимогами майнового характеру)+ 840,8 грн судовий збір за вимогою про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу).

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі та сплатила 100 грн судового збору, хоча апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 2522,4 грн (1681,6 грн х 150%), тому їй слід доплатити судовий збір у розмірі 2422,4 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя