1Справа № 335/1193/20 2/335/1089/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 14.02.2020 по вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засіданні надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просить розглянути клопотання про витребування доказів подане до суду 06.04.2020.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати від ПрАТ «Київстар» інформацію чи перебував телефонний номер НОМЕР_1 станом на 20.06.2019 в роумінгу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з викладеного.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вказані вимоги законодавства, суд вважає, що клопотання про витребування вищевказаної інформації не аргументовано та не зазначено, що може підтвердити запитувана інформація або спростувати при розгляді вказаного позову. При цьому, як зазначає позивач вказаний номер телефону їй ніколи не належав.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

При цьому, судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються, інших клопотань до суду не надійшло. Сторонам роз`яснено наслідки неподання доказів до закінчення підготовчого провадження. Визначено порядок розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним, до судового розгляду по суті на 17.06.2020 на 11-20 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко