ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

09.01.2020 року позивач звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2006 року, справа № 2-182-2006, з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј з усіх видів доходу, а рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2008 року, справа № 2-368-2008, розмір аліментів було зменшено до 1/6 з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Підставою для зменшення розміру аліментів було те, що відповідач платив аліменти на двох дітей, на даний час його інший син повнолітній, відповідно аліменти на його утримання з відповідача не стягуються.

На даний час їхній син навчається на 1 курсі відділення Камянського вищого професійного училища. Для проходження навчальної практики у виробничих майстернях училища йому необхідні рукавички робочі, спецодяг електрозварювальна, черевики робочі, краги зварювальні, окуляри, світофільтри, електроди, зварювальний дріт, вуглекислота, ацетилен, карбід, гас, присаджувальний дріт. В зв`язку з навчанням сина професії електрогазозварник, він потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Позивач забезпечити свого сина всім необхідним на аліменти, які стягуються з відповідача на даний час не може, тому просить суд змінити розмір аліментів та стягнути із відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснивши, що для навчання її сина ОСОБА_3 , який навчається в училищі необхідна додаткова матеріальна допомога від батька. Відповідач сплачує завчасно аліменти на сина в розмірі 1/6 частини, але цих коштів не хватає для т забезпечення повноцінного навчанні сина, просить в судовому порядку збільшити розмір аліментів до ј частини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що на даний час працює та отримує фактично мінімальну заробітну плату. При цьому, хоча вже і не сплачує аліменти присуджені рішенням суду від 03.12.2008 на користь сина ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням останнім повноліття, однак змушений платити аліменти на підставі іншого рішення суду від 22.01.2013 на утримання іншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він не має змоги сплачувати підвищений розмір аліментів, про які просить позивачка, просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони і дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги задоволенню не підлягають із наступних підстав.

Згідно з рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2006 року, справа № 2-182-2006 із ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ј з усіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2008 року, справа № 2-368-2008, вищезазначений розмір аліментів було зменшено та стягнуто на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 по 1/6 з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Підставою для зменшення розміру аліментів було те, що відповідач сплачував аліменти на двох дітей (а.с. 5-6). Станом на час розгляду зазначеного спора, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є вже повнолітнім.

Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі ј частини з усіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.40).

Згідно з довідкою про доходи, виданої ОСОБА_2 , він працює на посаді сторожа В Камьянському Управлінні захисних масивів Дніпровського водосховища та за період з серпня 2019 по січень 2020 року йому нарахована заробітна плата в загальній сумі 26445,78 грн., з якої вирахувані аліменти у загальному розмірі 11958,06 грн., із яких на користь стягувача ОСОБА_6 5785,54 грн (а.с. 22).

Із розрахункових листів за лютий та березень 2020 року із заробітної плати ОСОБА_2 утримуються аліменти по чотирьом виконавчим листам в розмірі (1109+1109+263,16+263,16 =2744,32 грн) і виплата зарплати відповідача складала 903 грн 09 коп у лютому 2020 року і 1725 грн,81 коп у березні ( а.с.42,43)

Позивачка в суді пояснила в суді, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина і заборгованості по виконавчому листу відсутнє.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів, позивач має довести обставини зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, надавши суду на підтвердження цього відповідні докази.

Однак, всупереч вищезазначених вимог позивачем не було надано суду доказів, що підтверджують наявність обставин зазначених в ст.. 192 СК України.

Разом з тим, судом встановлено, що обставини, у зв`язку з якими відповідачу рішенням Петриківського районного суду від 03.12.2008 був зменшений розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час фактично не змінилися, оскільки незважаючи на те, що відповідач припинив сплату аліментів присуджених рішенням суду від 03.12.2008 на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з досягненням останнім повноліття, однак зобов`язаний та сплачує аліменти на підставі іншого рішення суду від 22.01.2013 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд не визнає підставами для збільшення розміру аліментів посилання позивача на навчання сина ОСОБА_1 в професійному училищі та пов`язаними у зв`язку з цим витратами, оскільки відповідно до вимог ст. 185 СК України, вказані витрати є додатковими витратами на дитину, розмір участі одного з батьків у яких визначається за рішенням суду в разі звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Не заслуговують також на увагу посилання позивача на невідповідність мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного рішенням суду від 03.12.2008 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, змінам у частині 2 статті 182 СК України, якими встановлено збільшений мінімальний гарантований розмір, що на даний час становить 50 %.

Так, Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Зазначений правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18.

Крім того, з розрахункового листа за січень 2020 року, слідує, що розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30 % як зазначено в рішенні суду, відповідач проживає один за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою із Шульгівської сільради ( а.с.41), інших доходів відповідач не має.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що в суді не доведено зміну матеріального та сімейного стану відповідача, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо збільшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2008 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 16, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.180-182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

В позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І. М. Іщенко