ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9268/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/536/20 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 304090100
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Костів О. З., Парандюк Т. С.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Маркет" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство "Владіз" про звернення стягнення на предмет іпотеки , -.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у даній справі було ухвалено рішення, залишене без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

30 квітня 2020 року ТзОВ "Бас-Маркет", яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що суд вирішив питання про його права як власника торгово-офісних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо яких судом прийнято рішення, однак до участі у справі товариство не було залучено та копію оскаржуваного рішення товариство не отримувало, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, наведені в апеляційній скарзі доводи не були предметом розгляду апеляційного суду, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 356-361, 370 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Маркет" - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Бас-Маркет" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року зупинено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2019 року, тому повторно дане питання не вирішується.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Маркет" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Костів О.З.