Номер провадження: 22-ц/813/5238/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року у задоволенні позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку письмового провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

22.04.2020 року через засоби поштового зв`язку надійшла заява від ОСОБА_1 про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до кінця строку дії карантину.

В заяві про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу, ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 « Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин через спалах в світі коронавірусу COVID-19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення інфекції коронавірусу. Крім того Указом Президента України № 87 від 13 березня 2020 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року « Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2», яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом 8АР.8-СоУ-2" набула надзвичайно загрозливого характеру.

Окрім того, заявник посилається на лист голови Ради Суддів України від 16.03.2020р. №9рс-186/20, в якому Рада Суддів України, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та «коронавірусу СОУГО-19», який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендувала на період з 16.03.2020р. по 03.04.2020р. встановити особливий режим роботи судів України, та зокрема, роз`яснити громадянами можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Тому на думку ОСОБА_1 , він має право на продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає що заява про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню, з наступних підстав.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, з вказаного вбачається, що строк надання відзиву на апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро Україниавтоматично продовжується ОСОБА_1 на строк дії карантину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку надання відзиву на апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк надання відзиву на апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на строк дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра