Номер провадження: 22-ц/813/6795/20
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Борщенко К.Ю. на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 за позовом до Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено у повному обсязі.

12 березня 2020 року не погодившись з ухвалою представник АТ "Альфа-Банк" - Борщенко К.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду одеської області від 19.02.2020 року та постановити нове рішення яким у задоволені клопотання ОСОБА_1 відмовити.

28.04.2020 року Комінтернівський районний суд Одеської області надіслав до Одеського апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфі-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського МНО Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 15.10 розділу ХІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, при оскарженні ухвали про забезпечення позову до апеляційного суду направляють копії матеріалів необхідні для розгляду скарги.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи №522/21781/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфі-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського МНО Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для направлення копій матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги судом.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 365 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Цвільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфі-Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського МНО Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для належного оформлення та направлення копій матеріалів цивільної справи №522/21781/19 необхідних для розгляду апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Князюк