Справа № 946/4379/20
Провадження № 6/946/284/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

Заявник пояснила, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2010 року за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ізмаїльське відділення №7608 ВАТ "Державний щадний банк України" до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та внесення зміни до договору про іпотечний кредит з неї на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ізмаїльське відділення №7608 ВАТ "Державний щадний банк України" стягнуто заборгованість 344801,02 грн., судові витрати 1950 грн. на загальну суму 346751,02 грн. Разом із тим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2020 року внесені виправлення у заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2010 року та стягнуто з реє на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ізмаїльське відділення №7608 ВАТ "Державний щадний банк України" 343201,02 грн., суму аза обслуговування кредиту 1600 грн. та судові витрати 1950 грн., що загалом складає 346751,02 грн. Між тим виконавче провадження відкрите на 346751,02 грн., у зв?язку із чим просить визнати виконавчий лист від 25 лютого 2010 року на вказану суму таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на користь заявника безпідставно стягнуту суму 18141,09 грн..

Представник відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ізмаїльське відділення №7608 ВАТ "Державний щадний банк України" в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Долученою до матеріалів документацією визначено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2010 року за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ізмаїльське відділення №7608 ВАТ "Державний щадний банк України" до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та внесення зміни до договору про іпотечний кредит з неї на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ізмаїльське відділення №7608 ВАТ "Державний щадний банк України" стягнуто заборгованість 344801,02 грн., судові витрати 1950 грн. на загальну суму 346751,02 грн.

Разом із тим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2020 року внесені виправлення у заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2010 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ізмаїльське відділення №7608 ВАТ "Державний щадний банк України" 343201,02 грн., суму аза обслуговування кредиту 1600 грн. та судові витрати 1950 грн., що загалом складає 346751,02 грн.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виконавчий лист, який видано Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 25 лютого 2010 року стосується стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ізмаїльське відділення №7608 ВАТ "Державний щадний банк України" визначає заборгованість на загальну суму 346751,02 грн.

Загальна заборгованість за заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2010 року відповідає даним за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2020 року внесені виправлення у заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2010 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ізмаїльське відділення №7608 ВАТ "Державний щадний банк України", що загалом складає 346751,02 грн.

Таким чином відсутні підстави визнавати, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін