Справа № 362/6346/13
Провадження № 6/362/56/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про заміну стягувача ПАТ «БГ Банк» правонаступником ТОВ «Мані Флоу» у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ«МАНІ ФЛОУ» 10.03.2020 р. звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «БГ Банк» його правонаступником ТОВ «Мані Флоу» у виконавчому провадженні № 59876577, що перебуває на виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі виконавчого листа №362/6346/13-ц 07.09.2016 р. виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 15.08.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, боржник ОСОБА_1

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі ТОВ «МАНІ ФЛОУ», заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні васильківського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Перший», до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2016 року в позові ПАТ «БГ БАНК» відмовлено та Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 09 серпня 2016 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області скасовано та позов задоволено частково, а саме ухвалено: у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 661689.99 доларів США, що станом на 15 липня 2013 року дорівнює 5288 888 грн. 09 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 477000,60 доларів СІНА, що становить 3812665 грн. 80 коп., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках 64689,39 доларів США, що еквівалентно 517062 грн. 29 коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 20 000 доларів США, що еквівалентно 159860.00 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит 100000 доларів США, що еквівалентно 799 300 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 11.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстрованого в реєстрі за № 6999, а саме: житловий будинок загальною площею 399,6 кв.м. житловою площею 176,3 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,211 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:019:0021, цільове призначення будівництво, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, задоволено, визначений спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

07.09.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист у Справі, за яким 22.08.2019 року Васильківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59876577, яке, станом на дату подачі даної заяви, триває, рішення суду не виконане.

24.10.2019 року відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу активів майна) ПАТ «БГ БАНК», переможцем яких у відповідності до Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-10-01-000088-b, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ», .

Перелік придбаних активів та всі умови продажу підтверджуються Паспортом відкритих торгів (аукціону) на офіційних ресурсах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та сайту Prozorro за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Придбані активи оформлені відповідними договорами про відступлення майнових прав та прав вимог до боржників, у відповідності до яких ТОВ «МАНІ ФЛОУ» заміщає ПАТ «БГ БАНК» у всіх правовідносинах, які склалися між ПАТ «БГ БАНК» та боржниками.

28.11.2019 року між ПАТ «БГ БАНК» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ» укладений Договір 11/2019-15 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до умов якого Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальника та заставодавців та/або іпотекодавців, поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором та договорами іпотеки, застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Крім того, 28.11.2019 року між ПАТ «БГ БАНК» та ТОВ «МАНІ ФЛОУ» укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. та зареєстрований за № 6998 (з усіма змінами та доповненнями).

Отже, ТОВ «МАНІ ФЛОУ» є новим кредитором та правонаступником всіх прав та обов`язків за Кредитним договором № 189 від 11.12.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , за Договором іпотеки від 11.12.2007 року за реєстровим № 6998, укладеним з ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» про заміну стягувача ПАТ «БГ Банк» правонаступником ТОВ «Мані Флоу» у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «БГ Банк» його правонаступником ТОВ «Мані Флоу» у виконавчому провадженні № 59876577, що перебуває на виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі виконавчого листа №362/6346/13-ц 07.09.2016 р. виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 15.08.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко