Справа № 219/1048/19
Провадження № 2/219/192/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 Ж. ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, у судове засідання не з`явилася. 06 серпня 2020 року від неї надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що 05 серпня 2020 року на електронну адресу позивача від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Тому просить встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а також визнати причину неявки представника позивача у підготовче засідання поважною та відкласти підготовче засідання на іншу дату. Крім того, 24 червня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 , оскільки підписантом договору № УФБПм-16/293 від 12 жовтня 2016 року є ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Судом встановлено, що підписантом договору про навчання у ДонНТУ № УФБПм-16/293 від 12 жовтня 2016 року є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд також відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, зазначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче засідання у справі, тому вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 51, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання відкласти до 26 жовтня 2020 року до 12 години 30 хвилин.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик