Справа № 606/1340/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Поважній Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики, оскільки рішенням Теребовлянського районного суду від 08 грудня 2016 року позов задоволено стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суму неповернутої позики у розмірі 100000 (сто тисяч) грн., стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 1000 грн. У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що були відсутні правові підстави для ухвалення заочного рішення, оскільки рішення було прийняте за його відсутності з поважних причин, і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач заявні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, відповідачем ОСОБА_1 не було надано суду жодного належного доказу на підтвердження викладених у заяві про скасування заочного рішення обставин.

Пунктом 1 частини 3 статті 287 ЦПК України, передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення позики залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК