Провадження №2/748/172/20
Єдиний унікальний № 748/3263/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2020 р. м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Красній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.04.2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 10 жовтня 2011 року в сумі 16958 гривень 19 копійок, з яких: 8000,00 грн - основний борг, 610,00 грн - три відсотки річних, 6561 грн 97 коп.- пеня, 1786 грн 22 коп. - інфляційні втрати. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою за період з 22.05.2017 по 22.11.2019 в сумі 12000,00 грн, відмовлено.

29.04.2020 представником позивачки - адвокатом Мошко М.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування понесених позивачкою витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн, на підтвердження чого надала копію договору про надання правової допомоги від 08.12.2019, розрахунок вартості правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг за договором від 08.12.2019 та квитанцію до прибуткового касового ордеру №04/20 від 28.04.2020 на суму 2000,00 грн.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, а тому розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проводиться у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час розгляду справи, до закінчення судових дебатів, сторона позивача зробила заяву про подання після ухвалення рішення суду доказів понесених витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини першої, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На виконання вимог частини третьої статті 137 ЦПК України представник позивача надала суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а відтак такі витрати є доведеними.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то за правилами статті 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000, 00 грн, мають бути відшкодовані відповідачкою ОСОБА_2 пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1160, 00 грн.

Керуючись статтями 1-19, 127, 141, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1160, 00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.05.2020 року.

Суддя: С.П. Меженнікова