Справа № 303/1280/18
Провадження № 22-ц/4806/944/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року у справі №303/1280/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про скасування реєстрації речового права та визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» подало 07.04.2020 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2019 та заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що не погоджуючись з указаним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» вперше було подано на нього апеляційну скаргу 30.01.2020. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без руху у зв`язку з несплатою 7371,75 грн. судового збору за її подання та надано 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. Копію вказаної ухвали представником апелянта ОСОБА_3 отримано 05.03.2020. При цьому ще 18.02.2020 представником скаржника було направлено службову записку про необхідності сплати судового збору в сумі 7371,75 грн, однак у зв`язку з процедурою ліквідації банку, скороченням персоналу, відкликанням довіреностей представників банку, звільненням працівника бухгалтерії відповідального за оплату судового збору була відсутня можливість своєчасної координації дій щодо підготовки та оплати судового збору. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2019 визнано неподаною та повернуто апелянту. Вказує, що судовий збір було сплачено скаржником 30.03.2020 та повторно подано апеляційну скаргу. Посилається на те, що з 12.03.2020 в Україні запроваджено карантин у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, а також на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 щодо продовження процесуальних строків, зокрема строку апеляційного оскарження на строк дії такого карантину.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись з рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2019 ПАТ «Дельта Банк» вперше було подано на нього апеляційну скаргу 30.01.2020. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху у зв`язку з несплатою 7371,75 грн. судового збору та надано 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Копію вказаної ухвали представником апелянта ОСОБА_3 було отримано 05.03.2020.

При цьому ще 18.02.2020 представником скаржника було направлено службову записку про необхідності сплати судового збору в сумі 7371,75 грн, однак у зв`язку з процедурою ліквідації банку, скороченням персоналу, відкликанням довіреностей представників банку, звільненням працівника бухгалтерії відповідального за оплату судового збору скаржник був позбавлений можливості координації дій щодо підготовки та своєчасної оплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2019 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Судовий збір сплачено скаржником 30.03.2020, що стверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 , а відтак обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги перестали існувати.

При цьому ПАТ «Дельта Банк», маючи намір оскаржити судове рішення, без зволікань подало повторно 07.04.2020 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2019.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 23.04.2020, при цьому суддя-доповідач перебувала на лікарняному у період із 21.04.2020 до 30.04.2020.

Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин. Кабінет міністрів України постановою від 04.05.2020 продовжив дію карантину в Україні до 22.05.2020.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи дані обставини та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає наведені причини пропуску строку поважними, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк».

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 20.05.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух