Справа № 658/1018/20
Провадження № 4-с/658/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Володченка О.І. щодо звернення стягнення на заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Володченка О.І. щодо звернення стягнення на заробітну плату, а саме скаржник вважає, що постанова державного виконавця від 28 лютого 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату у розмірі 45 % не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки законом передбачено стягнення з заробітної плати у розмірі не більше 20 %.

В судовому засіданні представник скаржника додатково зазначив, що ОСОБА_1 відомо про шість виконавчих проваджень відкритих щодо нього та в яких він є боржником, проте він просить врахувати, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей та їх неможливо утримувати на суму заробітної плати, яка залишається після стягнення на підставі постанови державного виконавця.

Державний виконавець у судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для скасування постанови від 28 лютого 2020 року, оскільки вона винесена у зведеному виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у загальному розмірі 401683 грн. 66 коп.. Постанова відповідає вимогам ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», а тому відсутні підстави для її скасування.

Розглянувши матеріали скарги та перевіривши доводи представника скаржника та державного виконавця, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що на виконанні в Каховському МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 47443183 про стягнення залишку боргу на загальну суму 401683,66 грн. з примусового виконання: виконавчого листа № 658/5328/14-ц виданого 25.02.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 40679,02 грн. (ВП №47080135); наказу № 923/96/15 виданого 24.03.2015 року Господарським судом Херсонської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Партнер Дестрібьюшн» боргу в сумі 38583,30 грн. (ВП №47149548); виконавчого листа № 667/3370/15-ц виданого 23.09.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу в сумі 102975,81 грн. (ВП №49068890); виконавчого листа № 658/3940/15-ц виданого 29.12.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКТАБАНК" боргу в сумі 129646,93 грн. (ВП №50374261); наказу № 923/770/15 виданого 15.09.2015 року Господарським судом Херсонської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" боргу в сумі 56891,90 грн. (ВП №49178350); виконавчого напису № 2017 виданого 15.06.2016 року Чернігівським міським нотаріальним округом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" боргу в сумі 48724,54 грн. (ВП №51969469).

ОСОБА_1 на цей час працює комерційних директором в ПП «Лани України» та отримує заробітну плату.

28.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за зведеним виконавчим провадженням №47443183 у розмірі 45% від заробітної плати боржника та направлено до підприємства для виконання.

Іншого доходу для примусового стягнення боргу з боржника державним виконавцем не встановлено.

Наявність боргу скаржником не оспорюється, як і розмір такого боргу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 30 названого Закону встановлено, що виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Як встановлено судом на виконанні у державного виконавця перебуває саме зведене виконавче провадження за шістьма виконавчими листами, боржником в якому є ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 68, 69, 70 Закону стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як зазначено вище, відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 здійснюється за кількома виконавчими документами, тобто в даному випадку застосовуються положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких розмір відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 % заробітної плати.

Оскарженою постановою державного виконавця звернуто стягнення на 45 % заробітної плати ОСОБА_1 , тобто в межах розміру встановленого Законом.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що іншого доходу та майна на яке може бути звернуто стягнення у особи немає, що також не заперечував представник ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При цьому судом не приймається до уваги посилання представника скаржника на недостатність розміру заробітної плати для утримання неповнолітніх дітей особи та інших витрат боржника після відрахування з неї боргу щомісячно, оскільки обов`язок особи утримувати дітей не звільняє та не дає переваги для невиконання іншого обов`язку передбаченого Законом виконання рішення судів щодо погашення боргових зобов`язань перед третіми особами.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин, скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії державного виконавця Каховського міськраойнного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Володченка О.І. щодо винесення постанови від 28 лютого 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату у розмірі 45 % від розміру заробітної плати боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: І. Д. Под`ячева