Справа № 309/2102/19
Провадження № 2-во/309/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26.12.2019 року, по справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про визнання договорів дарування недійсними, задоволено позовні вимоги та ухвалено: позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про визнання договорів дарування недійсним - задовольнити.

Визнати недійсними договори дарування:

- будинку АДРЕСА_1 , який укладений 04 квітня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д.;

- земельної ділянки, площею 0,2500 га. за кадастровим №:01:001:0069 розташованої в АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), який укладений 04 квітня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д.;

- земельної ділянки, площею 0,2077га. за кадастровим №:01:001:0070 розташованої в АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який укладений 04 квітня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В. Д.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 868,02 грн..

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 26.12.2019 року. Посилається на те, що після отримання повного тексту рішення нею встановлено, що у резолютивній частині допущено помилку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення її ім`я та по-батькові помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення ім`я та по-батькові позивачки помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно матеріалів позовної заяви, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копії картки фізичної особи-платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 26.12.2019 року, ухваленому у справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про визнання договорів дарування недійсними, змінивши у першому абзаці резолютивної частини рішення: ім`я та по-батькові позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.