Справа №295/4557/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манго Фуд Рітейл» про встановлення факту трудових відносин, перебування на посаді продавця, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якомупросить: 1) встановити факт перебування її у трудових відносинах з відповідачем на посаді продавця продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Житомир, вул. Київська, 55-а у період з 18.07.2019 року по 29.01.2020 року; 2) стягнути з відповідача на свою користь 7600 грн. невиплаченої заробітної плати за січень 2020 року, 4824,61 грн. компенсації за 13 днів невикористаної щорічної відпустки, середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 30.01.2020 року та до дня постановлення судовим рішення, виходячи з середньоденної заробітної плати 314,29 грн. (станом на 14.04.2020 року сума середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача становить 16657,37 грн.); 3) стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, виклавши в ньому своє прохання витребувати у:

- ТОВ «Манго Фуд Рітейл» (, адреса: 10029, м. Житомир, вул. Л. Українки, 44, кв. 32) записи камер відеоспостережння з продуктового магазину «Манго», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 55, за період з 18.07.2019 року по 29.01.2020 року;

- Управління Держпраці у Житомирській області (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 18-а) матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 25/3-2268 від 25.02.2020 року та за № 25/3-2478 від 28.02.2020 року;

- Головного управління ДФС у Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 25/3-2268 від 25.02.2020 року та за № 25/3-2478 від 28.02.2020 року;

- Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (адреса: 10020, м. Житомир, вул. Л. Українки, 17) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 6467 від 14.02.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені вище документи підтверджують факт допуску позивача до роботи на посаду продавця продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 за період з 18.07.2019 року по 29.01.2020 року та неправомірні дії керівництів відповідача.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи та відеозаписи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Манго Фуд Рітейл» (, адреса: 10029, м. Житомир, вул. Л. Українки, 44, кв. 32) записи камер відеоспостережння з продуктового магазину «Манго», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 55, за період з 18.07.2019 року по 29.01.2020 року;

Управління Держпраці у Житомирській області (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 18-а) копії завірених належним чином матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 25/3-2268 від 25.02.2020 року та за № 25/3-2478 від 28.02.2020 року;

Головного управління ДФС у Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7) копії завірених належним чином матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 25/3-2268 від 25.02.2020 року та за № 25/3-2478 від 28.02.2020 року;

Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (адреса: 10020, м. Житомир, вул. Л. Українки, 17) копії завірених належним чином матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 6467 від 14.02.2020 року.

Вказані копії документів та відеозапис надати до суду у строк до 01.06.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова