ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1196/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/776/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Мамонова О.Є., вивчила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності з встановленням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявницею не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що є вимогами немайнового та майнового характеру. В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на день подачі позову, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який з 01.01.2019 був встановлений в розмірі 1 921 грн.

З матеріалів справи, а саме зі звіту про вартість оцінки майна (а.с. 23), вбачається, що вартість спірного будинку становить 335 045 грн, тобто вартість 1/2 його частини становить 167 522,50 грн, відповідно судовий збір підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 1 675,22 грн (1 % х 167 522,50 грн ) за майнову вимогу та 768,40 грн (0,4 х 1 921 грн ) за вимогу немайнового характеру, а разом сума судового збору до суду першої інстанції становить 2 443,62 грн.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 665,43 грн (2 443,62 грн х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 3 143,45 грн (а.с. 132).

Отже заявниці належить доплатити 521,98 грн (3 665,43 грн - 3 143,45 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;

- банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- номер рахунку (IBAN) - UA0025002;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності з встановленням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 357 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова