ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

04 травня 2020 року

м. Харків

справа № 630/607/19

провадження № 22-ц/818/3325/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 березня 2020 року у складі судді Дем`яненко І.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11 березня 2020 року позов ТОВ «Веллфін» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики № 91229 від 10 листопада 2016 року у розмірі 1325,5 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 1000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 325,5 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» судовий збір в розмірі 59,30 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції, 21.04. 2020 року ТОВ «Веллфін» через поштове відділення подало апеляційну скаргу.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 березня 2020 року було постановлено 11 березня 2020 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги 13 квітня 2020 року.

В своїй апеляційній скарзі ТОВ «Веллфін» зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 16 березня 2020 року, що підтверджується розпискою (а.с. 170). Також апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що строк протягом якого він має право звернутися з даною апеляційною скаргою встановлюється з 16 березня 2020 року по 16 квітня 2020 року, між тим звертається з апеляційною скаргою 21 квітня 2020 року та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ТОВ «Веллфін» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921*150% = 2881,50 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Хорошевський