465/7702/19
2-с/465/44/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 лютого 2020 року, виданого у справі № 465/7702/19 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2020 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, , 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1 17191,23 грн. за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2019 р., 3 % річних 309,38 грн. інфляційні витрати 391,07 грн. та стягнуто з боржника на користь стягувача 192 (сто дев`яносто дві ) грн. 10 коп. - судового збору.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, виданого 11 лютого 2020 року Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/7702/19. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу. ОСОБА_1 посилається на те, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року взагалі не проживає у м.Львів, так, як працює у м.Бердичів, Житомирської області та доглядає 90-річну матір, договір про надання послуг ні з ким не підписував. Просить скасувати судовий наказ.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 465/7702/19, виданий 11 лютого 2020року Франківським районним судом м. Львова, про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, , 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1 17191,23 грн. за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2019 р., 3 % річних 309,38 грн. інфляційні витрати 391,07 грн. та стягнуто з боржника на користь стягувача 192 (сто дев`яносто дві ) грн. 10 коп. - судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль