Ухвала

21 травня 2020 року

м. Київ

справа № 357/9680/18

провадження № 61-579св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсними п/п.40, п/п 41 п. 2 рішення 18 сесії 4 скликання Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 27 липня

2005 року №18-177 «Про затвердження матеріалів інвентаризації і передачу земельних ділянок у власність» щодо передачі безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею

0,1240 га під будівлями та площею 0,5240 га сільськогосподарських угідь.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 580503, виданий 11 серпня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення 18 сесії 4 скликання Іванівської сільської ради від 27 липня 2005 року № 18-177, на земельну ділянку площею 0,1240 га з кадастровим номером: :02:005:0015, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 580502, виданий на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення 18 сесії 4 скликання Іванівської сільської ради від 27 липня 2005 року №18-177, на земельну ділянку площею 0,5250 га з кадастровим номером: :02:005:0020, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 881,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі

1 881,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу Узинської міської ради задоволено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року скасовано, ухвалено по справі нове судове рішення. У задоволені позову ОСОБА_2 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельної ділянки відмовлено.

06 січня 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 21 лютого 2020 року для усунення недоліків.

06 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/9680/18 та надано сторонам строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року до розгляду касаційної скарги по суті.

Клопотання про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року обґрунтоване тим, що незважаючи на те, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року було скасовано, БЦ РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавчі провадження від

30 жовтня 2018 року за № 57554348 та від 12 вересня 2019 року за № 60029940, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 . Пенсійний фонд стягує щомісячно кошти. Оскільки розгляд справи ще не закінчений, ОСОБА_1 просить зупинити виконання вказаного судового рішення, оскільки відбувається неправомірне стягнення з неї за скасованим рішенням суду.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Суд касаційної інстанції не приймає до уваги подану заявником довідку БЦ РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 28 квітня 2020 року, оскільки з неї не можливо встановити чи ідентифікувати судове рішення, яке виконується у примусовому порядку.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року не є предметом касаційного оскарження у зазначеній справі, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення його виконання слід відмовити.

Разом з цим, доцільним буде роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із скаргою на дії БЦ РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення коштів за скасованим судовим рішенням.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 29 липня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська