Провадження №2-з/521/181/20
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 липня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення доказів, подану до подачі позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15 розділу ХІІІ ЦПК України до подачі позовної заяви до суду надійшла заява представника АТ «Укрсиббанк» про забезпечення доказів, у якій заявник просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. копію спадкової справи №6/2015, заведену 12 грудня 2017 року після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві представник заявника указувала, що за життя ОСОБА_1 уклав із АКІБ «Укрсиббанк» договір поруки №54230 від 27 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого зобов`язався відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №0 від 27 жовтня 2006 року.

Як зазначає заявник, згідно із рішенням суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №0 від 27 жовтня 2006 року.

Указане судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, на підставі якого було видано виконавчі листи, та відкрито, зокрема, виконавче провадження №30892782 відносно ОСОБА_1

Утім, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, коло спадкоємців заявнику не відомо, а рішення суду залишається не виконаним.

Звернувшись до нотаріуса із запитом про надання інформації щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 , представнику АТ «Укрсиббанк» було відмовлено через охоронювану законом нотаріальну таємницю.

У зв`язку із викладеним, представник заявника звернулась із даною заявою до суду до подачі позовної заяви до суду.

Представник АТ «Укрсиббанк» у відкрите судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлялась належним чином, причини неявки особи суду не відомі.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, зокрема, якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

З огляду на вищевказану норму інші особи судом не викликались у відкрите судове засідання.

Вивчивши наявні матеріали заяви у їх сукупності, дослідивши письмові докази, суд доходить наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 27 жовтня 2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов і у порядку, встановлених договором.

ОСОБА_1 уклав із АКІБ «Укрсиббанк» договір поруки №54230 від 27 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого зобов`язався відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №0 від 27 жовтня 2006 року.

Згідно із рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №0 від 27 жовтня 2006 року у розмірі 2 036 368,84 гривень.

Указане судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, на підставі якого було видано виконавчі листи, та відкрито, зокрема, виконавче провадження №30892782 відносно ОСОБА_1 .

Як убачається із листа Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області №092-6249 від 23 липня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Проте, як зазначає заявник, заборгованість перед банком залишилась не погашеною.

Відповідно до листа приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Мізрахі О.В. №38/01-16 від 02 квітня 2020 року АТ «Укрсиббанк» відмовлено щодо надання інформації у спадковій справі №6/2015 щодо майна померлого ОСОБА_1 через охоронювану законом нотаріальну таємницю.

Як убачається із ч. 1-5 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією заявника, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, що буде розглядатись судом після подання відповідної позовної заяви, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 116, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення доказів у вигляді витребування доказів, подану до подачі позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2015, заведену 12 грудня 2017 року після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич