Головуючий суддя в суді І інстанці
Єдиний унікальний № 374/18/20

УХВАЛА

29 квітня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, представник позивача, додав до позовної заяви копію платіжного доручення № від 21 листопада 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до п.1.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Ціна позову складає 40 685 грн 96 коп, отже 1,5 відсотка ціни позову складає 610 грн 29 коп. Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 181 грн (2102 - 1921= 181), та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - залишити без руху.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 181 грн, та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Строки застосовувати з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя