У Х В А Л А

Справа № 126/2578/19

Провадження № 2/126/241/2020

"21" травня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Маньківська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 04.09.2015, посвідчений секретарем виконкому Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 85.

Представник позивача - адвокат Мандзій Н.К. в підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану померлої ОСОБА_3 під час складання заповіту, проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка". Для проведення експертизи долучити до матеріалів справи медичні документи ОСОБА_3 . Крім того, заявила клопотання про витребування з Бершадської державної нотаріальної контори оригіналу заповіту вчиненого 04.09.2015 року ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_2 . Також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотань не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився , надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку призначення судом експертизи.

Клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обрунтовані обставини, які свідчать про те, що позивач не має змоги самостійно отримати оригінал оспорюваного заповіту суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Мандзій Н.К. про витребування доказів.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 91,103, 104, 252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Мандзій Надії Камілівни, - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Маньківська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 № НОМЕР_1 на 56 сторінках, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 б/н на 17 сторінках.

Витребувати в Бершадській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту вчиненого 04.09.2015 року ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_2 .

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Маньківська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка"(м. Вінниця вул. Пирогова,109), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, рівня розумового розвитку, стану здоров"я усвідомлювати реальний зміст власних дій та керувати ними в момент вчинення 04.09.2015 року нотаріальних дій по складанню заповіту від 04.09.2019 року?

2. Який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 був в момент вчинення нотаріальних дій по складанню заповіту від 04.09.2015 року, чи мала вона здатність усвідомлювати в цей час свої дії та керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , 1960 р.н., жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , 1957 р.н., жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Губко