Справа № 523/6324/20
Провадження №2/523/2858/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд витребувати з ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, ДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лескова, будинок 9) інформацію щодо наявності рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 просить суд стягнути ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 3 523 325,00грн., які останній зарахував на наступні рахунки:

А) відкриті в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4): 1) НОМЕР_2 ;

2) НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 ;

4) НОМЕР_5 ; 5) НОМЕР_6 ;

6) НОМЕР_7 ; 7) НОМЕР_8 ;

8) НОМЕР_9 .

Б) відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лескова, будинок 9):

1) НОМЕР_10 ; 2) НОМЕР_11 ;

3) НОМЕР_12 .

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на дані рахунки.

Таким чином, інформація щодо належності зазначених рахунків саме відповідачу має важливе значення для можливості подальшого забезпечення позову шляхом накладення арешту на дані рахунки.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви

Згідно ч.4 ст.116 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Також, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб, у зв`язку з тим, що повідомлення відповідача може унеможливити отримання достовірних відомостей, оскільки останній може закрити вищевказані рахунки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ПУМБ» (МФО 334851, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4), публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, ДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лескова, будинок 9) інформацію щодо наявності рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Попередити керівників публічного акціонерного товариства «ПУМБ», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та не подання доказів без поважних причин, а також згідно із ст.ст.146,148 ЦПК України роз`яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 04.05.2020р.

Суддя