Єд. уник. № 243/9635/16-ц
Провадження № 2-п/243/33/2020
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року у цивільній справі № 2/243/4669/2016 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» були задоволені повністю, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 9108 від 20.03.2014 року, яка утворилась станом на 06.10.2016 року у розмірі 35434,43 грн.

30 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухваленого заочного рішення та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду даної справи, оскільки судових повісток не отримувала. Про існування заочного рішення вона дізналася тільки 20.02.2020 року, коли їй зателефонував співробітник банку та вимагав погашення суми заборгованості, стягнутої заочним рішенням від 09.12.2016 року. 21.02.2020 року вона звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу копії вказаного заочного рішення та надання позову з додатками, які вона особисто не отримувала. 21.03.2020 року вона отримала простим листом із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копію заочного рішення від 09.12.2016 року по справі № 243/9635/16-ц, що підтверджується штемпелем на конверті, в якому було відправлено копію оскаржуваного заочного рішення, позов та додатки. На конверті зазначена дата відправлення із м. Слов`янська 20.03.2020 року. Відповідач не згодна із прийнятим судом заочним рішенням, оскільки вона була позбавлена можливості надати свої заперечення проти позовних вимог і докази про безпідставність заявлених позовних вимог, перевірка цих обставин має суттєве значення для вирішення спору. ОСОБА_1 просила суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року по справі № 243/9635/16-ц (провадження № 2/243/4669/2016) та призначити справу до розгляду. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/243/9635/16-ц позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» були задоволені повністю, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 9108 від 20.03.2014 року, яка утворилась станом на 06.10.2016 року у розмірі 35434,43 грн. (а.с. 45-46)

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явились в судове засідання, копія заочного рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач не отримувала, оскільки згідно із повідомленням на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» http://www.ukrposhta.ua/ від 11 березня 2015 року, відповідно Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти, зокрема, до м. Горлівка Донецької області, а отримала копію заочного рішення лише 21.03.2020 року простим листом, направленим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

У відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала судових повісток про виклик до суду, оскільки позивач в позовній заяві зазначив її адресу проживання: АДРЕСА_1 , однак УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти до м. Горлівка Донецької області. Відповідач має намір надавати свої заперечення проти позовних вимог і докази про безпідставність заявлених позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є поважними, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року у справі провадження № 2/243/4669/2016 (єд. унік. № 243/9635/16-ц) за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 08 годину 00 хвилин 27 травня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв