Справа № 743/491/20
Провадження № 2/743/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області - про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкування, права на земельну частку (пай), зазначивши, що право на вказане майно належало його діду по лінії батька - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем, який прийняв спадщину, крім спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, була дружина спадкодавця, спадкоємиця на обов`язкову долю відповідно до ст.1241 ЦК України - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем за однією адресою, але також не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після ОСОБА_4 був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і спадщину після якого прийняв позивач.

ОСОБА_1 вказує, що він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у повній мірі не може реалізувати право на спадкування через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката серії ЧН № 025437.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи - Ріпкинської РДА, в підготовче засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що діду позивача ОСОБА_2 , за життя, належало право на земельну частку (пай) по КСП ім.Шевченка, розміром 4,48 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Викладене підтверджується повідомленням відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Шевченка с.Т.Шевченка серії ЧН № 025437, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 29.05.1996 року № 191 і зареєстрований 20.07.1996 року за № 330 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Шевченка.

В той же час, ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну частку не видавався.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем, який прийняв спадщину, крім спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, була дружина спадкодавця, спадкоємиця на обов`язкову долю відповідно до ст.1241 ЦК України - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем за однією адресою, але також не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після ОСОБА_4 був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлого батька.

Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа.

Таким чином, у позивача ОСОБА_1 , із незалежних від нього обставин, виникли перешкоди в реалізації права на спадкування за померлим батьком.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,48 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП ім.Шевченка с.Т.Шевченка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 025437, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 20.07.1996 року за № 330 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Т.Шевченка, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток