КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6153/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

20 травня 2020 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням‚-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року частково задоволено позовні вимоги..

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. з направленням на адресу суду оригіналу квитанції та для надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи‚ роз`яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

12 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист з копіями апеляційної скарги в якому ОСОБА_1 зазначав, що він є особою з інвалідністю 1 групи, у зв`язку із чим звільнений від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом першої групи не підлягає задоволенню.

З наданої копії довідки Серія 12ААБ № 422934 від 01.02.2020 року вбачається, що у ОСОБА_1 третя група інвалідності.

Інших доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору суду не надано.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на осіб з інвалідністю ІІІ групи, а тому звільнення позивача від сплати судового збору застосуванню не підлягають.

За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва