Справа № 296/1196/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах малолітної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 10.02.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернуся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач), в якому просив: стягнути з відповідача аліменти на онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном дитини. Посилаючись на те, що відповідач не цікавиться духовним та фізичним розвитком дитини, коштів на утримання не надає, у зв`язку з чим позивач просив стягнути аліменти на малолітню онуку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/1196/20 про стягнення аліментів на утримання малолітної дитини, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 15.05.2020 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просила справу розглядати за його відсутності (а.с. 16).

2.3. 15.05.2020 відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, в якій повністю визнала заявлені позивачем вимоги, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 15).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №3014 (а.с. 5).

3.2. 15.01.2020 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що стверджується копією рішення виконкому Житомирської міської ради №39 (а.с. 6).

3.3. Зі змісту рішення виконкому Житомирської міської ради №39 від 15.01.2020 вбачається, що заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 20.11.2019 у справі №296/409/19 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , а відомості про батька дитини у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

3.4. 22.01.2020 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 , що стверджується рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №79 (а.с. 6).

ІV. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

4.4. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.5. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.6. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.7. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу стягнення з матері, позбавленої батьківських прав відносно її малолітньої доньки, аліментів на дитину на користь законного представника, що здійснює опіку над онукою до досягнення нею повноліття.

5.2. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , яка є матір"ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої призначено ОСОБА_1 , подала заяву про визнання позову повністю та проти його задоволення не заперечувала.

5.3. Суд враховує положення частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

5.4. За вказаних фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" був звільнений від його сплати при поданні позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягувати з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

4. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя К. В. Шалота