справа № 489/2224/20
провадження №2/489/1782/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП «Банк») (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) про визнання недійсним пункту договору про надання споживчого кредиту

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ОТП «Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (провадження по справі було відкрито 25.11.2019).

Розгляд справи призначено на 14.04.2020 о 10:00 год., в зв`язку з надходженням клопотання представника відповідача розгляд справи було відкладено на 08.07.2020 о 08:40 год.

20.05.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до АТ «ОТП «Банк» про визнання недійсним пункту 1.6 договору про надання споживчого кредиту за № від 24.03.2017.

Згідно до частини шостої статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до частини першої, другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з частини третьої цієї статті Кодексу, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки первісний і зустрічний позови виникають із одних правовідносин і стосуються одного предмета спору, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Згідно частини четвертої статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 193, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним пункту договору про надання споживчого кредиту прийняти до розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним пункту договору про надання споживчого кредиту по цивільній справі №489/2224/20 (провадження №2/489/1782/20) об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по цивільній справі № 489/5719/19 (провадження № 2/489/826/20).

Присвоїти цивільній справі № 489/5719/19 (провадження № 2/489/826/20).

Перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні 08 липня 2020 року о 08:40 годині.

Учасникам справи направити копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Ленінського районного суду міста Миколаєва - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2020.

Суддя І.В.Коваленко