Справа № 486/848/20
Провадження № 2/486/426/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року позивач КП ЖЕО звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення 15152,19 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 2102 грн. судового збору.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що згідно ордеру № 029316 від 03 серпня 1980 року батько відповідача ОСОБА_2 отримав у користування 4-кімнатну квартиру, загальною площею 52,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Особовий рахунок було відкрито на дружину померлого, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До цього часу особовий рахунок на іншу особу не переоформлено. На даний час у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 , однак користуючись житлово-комунальними послугами, остання не перераховувала їх вартість, згідно встановлених тарифів на рахунок КП ЖЕО. Договір Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , КП ЖЕО укласти не мало можливості, оскільки остання постійно була відсутня за місцем свого мешкання. Однак, згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, обов`язком наймача та членів його сім`ї є у встановлені строки вносити плату за житлово-комунальні послуги, тобто щомісяця перераховувати вартість житлово-комунальних послуг на рахунок КП ЖЕО згідно встановлених тарифів. Відповідач свій обов`язок встановлений Законом порушила, внаслідок чого за період з серпня 2017 року по травень 2020 року утворилась заборгованість в сумі 15152,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, через оголошення на веб-порталі судової влади України, окрім того, особисто отримала повістку про виклик до суду.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлено відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши докази в сукупності, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на склад сім`ї з 6-ти чоловік було надано право на зайняття житлового приміщення площею 53,2 кв.м, що складається з чотирьох кімнат в квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) станом на 25 травня 2020 року в квартирі АДРЕСА_2 однією з зареєстрованих осіб вказано ОСОБА_1 В графі Родинні відносини з особою на ім`я якої відкритий особовий рахунок зазначено дочка. Квартиронаймачем вказано ОСОБА_3 , однак остання, як і ОСОБА_2 , зняті з реєстраційного обліку в даній квартирі в зв`язку зі смртю.

Договір Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 укладений не був. Пропозиція про укладення даного договору була розміщена в газеті Контакт.

Тарифи, за якими надаються житлово-комунальні послуги затверджені рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради.

ОСОБА_1 отримані послуги в повному обсязі не оплачувала, що призвело до виникнення заборгованості з 01 серпня 2017 року по 01 червня 2020 року включно у розмірі 15152,19 грн.

Згідно ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

За правилами частини 1 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону, обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору покладається саме на споживача.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати відповідні послуги з утримання будинків і споруд та придомової території, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.

Обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом закріплений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

При цьому, частиною першою статті 9 даного Закону визначено що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Також ч. 5 статті 13 даного Закону встановлено, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Не виконання зобов`язань наймачем житла по сплаті квартирної плати, завдає КП ЖЕО майнових збитків та не дає змоги КП ЖЕО належним чином утримувати житловий фонд міста, що порушує права інших громадян, які старанно сплачують квартирну плату та витрати на утримання будинків та прибудинкової території у розмірі на рівні квартирної плати. Крім того, у зв`язку із заборгованістю наймача житла, КП ЖЕО вимушене перерозподіляти кошти на утримання житлового фонду та об`єктів соціальної інфраструктури міста з інших виробничих ділянок підприємства, що негативно впливає на рівень обслуговування м. Южноукраїнська.

Тому суд вважає, що вимоги позивача правомірні, оскільки наймач квартири зобов`язаний приймати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, а позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2017 року по 01 червня 2020 року у розмірі 15152 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об`єднання 2102 (дві тисячі сто дві) гривні витрат по сплаті судового збору.

Повне найменування позивача: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об`єднання, місцезнаходження: вул. Паркова, 5 м. Южноукраїнськ Миколаївська область, 55001, р/р НОМЕР_1 Южноукраїнська філія Миколаївська обл. ВАТ ДОБУ, МФО 326461, ОКПО 31537375.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова