Провадження № 6/408/73/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в смт. Біловодськ Луганської області заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, у цивільній справі № 427/10454/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулась КС «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, у цивільній справі № 427/10454/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31 січня 2014 року Свердловський міський суд Луганської області розглянув цивільну справу № 427/10454/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задовольнив у повному обсязі позовні вимоги. На підставі ухваленого рішення було видано виконавчий лист, який КС «Компаньйон» направила для примусового виконання до Краснодонського ВДВС, виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника Кредитної спілки «Компаньйон» в судове засідання не зявився, надавши в матеріали справи заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ВДВС Краснодонського МРУЮ в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Свердловського міського суд Луганської області від 31 січня 2014 року позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з неї на користь КС «Компаньйон» несплачену суму по кредиту у розмірі 3576 грн. 66 коп., нараховані відсотки у розмірі 2541 грн. 44 коп., що загалом становить 6118 грн. 10 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ухваленого рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності цивільних справ, справи підсудні Свердловському міському суду Луганської області підсудні Біловодському районному суду Луганської області.

17 грудня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Свердловського районного суду Луганської області від 31 січня 2014 року.

Згідно листа ВДВС Краснодонського МРУЮ матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Сорокине (колишня назва Краснодон) Луганської області.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікатів виконавчого листа підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При визначенні поважності причин суд враховує, що з 2014 року і по теперішній час, м. Сорокине (колишня назва Краснодон) Луганської області, де знаходився ВДВС Краснодонського МРУЮ у Луганській області знаходиться на тимчасово неконтрольованій території України, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягувач допустив пропущення строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 427/10454/13-ц до виконання з поважних причин, заява Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі № 427/10454/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 427/10454/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 427/10454/13-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області. В разі оголошення розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Г. В. Булгакова