Справа № 386/575/20
Провадження № 2/386/247/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 22.07.2020 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23.02.1993 сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019, яке набрало чинності. За час спільного проживання сторони придбали майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме будинок з надвірними будівлями, загальною площею 35,35 кв.м. по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, виданого 29.05.2007, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1301, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського нотаріального округу Воєводою С.М., номер запису про право власності 2115782. Власником будинку в договорі купівлі-продажу вказана відповідач ОСОБА_3 . Представник позивача вказала, що відповідач повідомила позивача про те, що має намір самостійно продати будинок, оскільки в договорі купівлі-продажу вказано лише її ім`я, незважаючи на те, що на час придбання майна сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Добровільно вирішити питання про розподіл майна відповідач відмовляється. Представник позивача повідомляє, що як вжиття заходів досудового врегулювання даного спору добровільно поділити спільне майно відповідач не бажає, виплатити позивачу вартість Ѕ частини будинку з надвірними будівлями відповідач не має фінансової можливості. Станом на 29.05.2007 вартість будинку згідно з договором купівлі-продажу складала 1000 грн., а на даний час вартість будинку визначена позивачем як 80000 грн. Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст. ст. 60, 62, 70 Сімейного кодексу України (далі - СК України), представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями, загальною площею 35,35 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 23.07.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

04 серпня 2020 року представник позивача усунула недоліки позовної заяви, після чого позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ст. 30 ЦПК України, оскільки позов, який подано із приводу нерухомого майна, пред`явлено за місцезнаходженням майна.

Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір в даній справі виник з сімейних відносин щодо розподілу нерухомого майна, справа не являється малозначною, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, а також відсутність документів на підтвердження вартості спірного майна.

Керуючись ст. 19, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04 вересня 2020 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу її право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.