Справа № 640/8474/13-ц
УХВАЛА

"05" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу 640/8474/13-ц (6/953/169/20) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання, в якому приватний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього Виконавчим листом № 640/8474/13-ц виданим 27.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1470206,50 гривень.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. перебуває виконавче провадження № 61143302 з виконання Виконавчого листа № 640/8474/13-ц виданного 27.08.2019 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1470206,50 гривень. Згідно відмітки на виконавчому документі сума боргу, що підлягає стягненню за виконавчим документом складає - 1466853,27 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 03.02.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику направлено рекомендованим поштовим відправленням №310 від 03.02.2020 року, згідно відомостей з сайту укрпошта, боржник ОСОБА_1 особисто отримав відправлення 07.02.2020 року.

Виконавцем 03.02.2020 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки боржника 13.02.2020 року до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, а також стосовно ухилення від виконання зобов`язань покладених;на нього рішенням суду.

Боржник ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

03.02.2020 приватним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику на праві власності.

03.02.2020 приватним виконавця, керуючись статтею 56 Закону України "Про виконавче ' провадження", винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунках боржника відкритих в банківських установах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстровано.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити:, а саме:

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України № від 04.02.2020 року, № від 31.03.2020 року, № від 03.04.2020 року - боржник ОСОБА_1 , як особа, яка отримує пенсію не значиться.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України № від 04.02.2020 року, № від 31.03.2020 року, № від 06.04.2020 року - про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - боржник ОСОБА_1 отримує дохід в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-ЗАПЧАСТИНИ ПЛЮС", код ЄДРПОУ - 38634278.

Згідно відповідей з Державної податкової служби від 03.02.2020 року, 31.03.2020 року, 03.04.2020 року про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, боржник ОСОБА_1 отримує доходи від податкового агента ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-ЗАПЧАСТИНИ ПЛЮС", код ЄДРПОУ - 38634278.

Станом на момент подачі подання заява стягувача ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату боржника до приватного виконавця не надходила.

Згідно відповідей з Державної податкової служби від 03.02.2020 року, 31.03.2020 року, 03.04.2020 року боржник має відкриті рахунки в банківських установах, а саме: АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З рахунку боржника відкритих в АТ «АЛЬФА-БАНК» приватним виконавцем було

примусово списано суму коштів в розмірі 567,06 грн., за рахунок яких погашені витрати

виконавчого провадження ВП№61143302 в повному обсязі.

Згідно відповідей з Міністерства внутрішніх справ України від 04.02.2020 року, 31.03.2020 року, 04.04.2020 року за боржником ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано наступні транспортні засоби:

1.автомобіль марки AUDI, модель А6, категорія НОМЕР_2 - легковий, 2005 року випуску, НОМЕР_3

НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір

ЧОРНИЙ;

2.автомобіль марки ЗАЗ, модель НОМЕР_6 , категорія НОМЕР_2 - ВАНТАЖНИЙ, 2003 року випуску, НОМЕР_3 НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , колір

НОМЕР_9 .

04.02.2020 року, 12.03.2020 року та 06.04.2020 року приватним виконавцем здійснено

виходи за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 за

результатами яких складено Акти приватного виконавця про те, що за адресою:

АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1 не виявлено,

транспортних засобів, що належать йому на праві власності не виявлено, іншого рухомого майна належного боржнику за даною адресою не виявлено.

04.02.2020 приватним виконавцем, керуючись статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук транспортні засоби боржника автомобіля марки AUDI, модель А6, категорія НОМЕР_2 - легковий, 2005 року випуску, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір НОМЕР_10 , автомобіля марки ЗАЗ, модель НОМЕР_6 , категорія НОМЕР_2 - ВАНТАЖНИЙ, 2003 року випуску, НОМЕР_3 НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , колір НОМЕР_9 .

Дану постанову направлено для виконання до МВС України. На момент подачі подання транспортні засоби не знайдені, боржник не повідомляє їх місцезнаходження.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 зареєстрований як фізична особа підприємець.

Також згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 являється засновником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-ЗАПЧАСТИНИ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ - 38634278, адреса 61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 29) з статутним капіталом товариства в розмірі 8000,00 грн.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про існування виконавчого провадження ВП№61143302 з примусового виконання виконавчого листа № 640/8474/13-ц виданого 27.08.2019 Київським районним судом м. Харкова, але жодних дій спрямованих на виконання судового рішення не здійснює, декларацію про майно та доходи боржника виконавцю не надає, не з`являється на виклики виконавця, не надає пояснень за фактом невиконання рішення суду та вимог приватного виконавця, тим самим порушує вимоги частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності автомобіль марки AUDI, модель А6, категорія НОМЕР_2 - легковий, 2005 року випуску, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір НОМЕР_10 , автомобіль марки ЗАЗ, модель НОМЕР_6 , категорія НОМЕР_2 - ВАНТАЖНИЙ, 2003 року випуску, НОМЕР_3 НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , колір НОМЕР_9 , однак ОСОБА_1 рішення не виконує, про місцезнаходження даного майна приватного виконавця не повідомляє.

Також, ОСОБА_1 одержує доходи від ТОВ "АЛЬФА-ЗАПЧАСТИНИ ПЛЮС "код ЄДРПОУ - 38634278 , а також при здійсненні підприємницької діяльності, однак самостійно кошти по рішенню суду не сплачує.

За повідомленням Головного управління Державної' міграційної служби України в Харківській області від 08.04.2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 , виданим 12.05.2014 року терміном дії до 12.05.2024 року органом видачі 6390; серії НОМЕР_12 , виданим 22.08.2018 року терміном дії до 22.08.2028 року органом видачі 6391.

Вважає, що все це свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_1 від вжиття заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тобто умисне ухилення боржника від виконання обов`язків щодо стягнення боргу за рішенням суду, що і є доказами умисного ухилення боржника від виконання зобов`язання покладеного на нього рішенням суду і встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України сприятиме погашенню боржником існуючого боргу за виконавчим провадженням №61143302 з виконання виконавчого листа № 640/8474/13-ц виданий 27.08.2019 Київським районним судом м. Харкова.

Згідно положень ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, перевіривши матеріали подання, прийшов до наступного.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. перебуває виконавче провадження № 61143302 з виконання Виконавчого листа № 640/8474/13-ц виданого 27.08.2019 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1470206,50 гривень. Згідно відмітки на виконавчому документі сума боргу, що підлягає стягненню за виконавчим документом складає - 1466853,27 гривень.

03.02.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61143302 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1470206,50 гривень.

Як вбачається, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням № 310 від 03.02.2020 року, згідно відомостей з сайту укрпошта, боржник ОСОБА_1 особисто отримав відправлення 07.02.2020 року.

03.02.2020 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки боржника 13.02.2020 року до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, а також стосовно ухилення від виконання зобов`язань покладених;на нього рішенням суду, однак боржник ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Постановою від 03.02.2020 приватним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 ОСОБА_4 на праві власності.

Постановою 03.02.2020 приватним виконавцем накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунках боржника ОСОБА_1 , відкритих в банківських установах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України № від 04.02.2020 року, № від 31.03.2020 року, № від 03.04.2020 року - боржник ОСОБА_1 , як особа, яка отримує пенсію не значиться.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України № від 04.02.2020 року, № від 31.03.2020 року, № від 06.04.2020 року - про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - боржник ОСОБА_1 отримує дохід в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-ЗАПЧАСТИНИ ПЛЮС", код ЄДРПОУ - 38634278.

Згідно відповідей з Державної податкової служби від 03.02.2020 року, 31.03.2020 року, 03.04.2020 року про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, боржник ОСОБА_1 отримує доходи від податкового агента ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-ЗАПЧАСТИНИ ПЛЮС", код ЄДРПОУ - 38634278.

Згідно відповідей з Державної податкової служби від 03.02.2020 року, 31.03.2020 року, 03.04.2020 року боржник має відкриті рахунки в банківських установах, а саме: АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З рахунку боржника відкритих в АТ «АЛЬФА-БАНК» приватним виконавцем було

примусово списано суму коштів в розмірі 567,06 грн., за рахунок яких погашені витрати

виконавчого провадження ВП№61143302 в повному обсязі.

Згідно відповідей з Міністерства внутрішніх справ України від 04.02.2020 року, 31.03.2020 року, 04.04.2020 року за боржником ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано автомобіль марки AUDI, модель А6, категорія НОМЕР_2 - легковий, 2005 року випуску, НОМЕР_3

НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір

НОМЕР_10 та автомобіль марки ЗАЗ, модель НОМЕР_6 , категорія НОМЕР_2 - ВАНТАЖНИЙ, 2003 року випуску, НОМЕР_3 НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , колір НОМЕР_9 .

04.02.2020 року, 12.03.2020 року та 06.04.2020 року приватним виконавцем складено Акти про те, що за адресою: АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1 не виявлено,транспортних засобів, що належать йому на праві власності не виявлено, іншого рухомого майна належного боржнику за даною адресою не виявлено.

04.02.2020 приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук транспортні засоби боржника автомобіля марки AUDI, модель А6, категорія НОМЕР_2 - легковий, 2005 року випуску, НОМЕР_3 НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , колір НОМЕР_10 , автомобіля марки ЗАЗ, модель НОМЕР_6 , категорія НОМЕР_2 - ВАНТАЖНИЙ, 2003 року випуску, НОМЕР_3 НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , колір НОМЕР_9 .

Дану постанову направлено для виконання до МВС України. На момент подачі подання транспортні засоби не знайдені, боржник не повідомляє їх місцезнаходження.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 зареєстрований як фізична особа підприємець.

Також згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 являється засновником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФА-ЗАПЧАСТИНИ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ - 38634278, адреса 61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 29) з статутним капіталом товариства в розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

«Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. Це є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В листі Верховного Суду України "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" викладено правову позицію стосовно того, що на момент звернення до суду з таким поданням факт ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об"єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження; а поняття "ухилення від виконання зобов"язань" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов"язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов"язок повністю або частково у нього є реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об"єктивні обставини.

У зв"язку із вищевикладеним про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов"язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов"язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Крім того, за положенням ч. 2 ст. 12 ЦПК України щодо змагальності, наявність вини та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

Статтею 33 Конституції України регламентовано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв`язання спорів у цій сфері встановлений Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

За ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованою законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобіганню злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до Конституції України обмеження пересування громадянину є одним з найсуворішим заходом впливу на особу, що умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Для вирішення питання про обмеження у праві виїзду за межі України боржника згідно до вказаних норм законів необхідними елементами є не тільки наявність у нього невиконаного зобов`язання, а також доведеність факту свідомого ухилення від виконання такого зобов`язання.

У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Наявність умислу (чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково) та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Також, відповідно ч.1. ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується факт умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання рішень суду, що, зокрема, полягає в тому, що він, отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження та будучи обізнаним про свій обов`язок по поверненню грошових коштів стягувачу ОСОБА_2 з 2019 р. по теперішній час жодних дій по виконанню судового рішення не здійснив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи доведеність в судовому засіданні факту умисного ухилення боржника від виконання рішення суду, та зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 129 Конституції України, ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст..12, 263, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього Виконавчим листом № 640/8474/13-ц виданим 27.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1470206,50 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.