Справа №635/7162/18
Провадження № 4-с/635/22/2020
У Х В А Л А

22 травня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, -

в с т а н о в и в:

21.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, в якій просить:

поновити строк для оскарження постанови приватного виконавця Пашкова Ю.Д. про накладення арешту на зарплатний картковий рахунок від 02.04.2020 р;

визнати дії приватного виконавця Пашкова Ю.Д. щодо накладення арешту на зарплатний картковий рахунок № НОМЕР_1 Кузьменко Наталі ОСОБА_2 , відкритий у Банку акціонерному товаристві «Ощадбанк» - протиправними;

зобов`язати приватного виконавця Пашкова Ю.Д, негайно скасувати постанову про арешт коштів боржника від 2 квітня 2020 року у виконавчим провадженні ВП№61713052 в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що містяться на поточному картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Банку АТ «Ощадбанк», та зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , що містяться на поточному картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Банку АТ «Ощадбанк»;

зобов`язати приватного виконавця Пашкова Ю.Д, негайно повернути з депозитного рахунку приватного виконавця на мій соціальний рахунок заробітну плату й аліменти, стягнуті у травні місяці 2020 р. з поточного карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Банку АТ «Ощадбанк» відповідно постанови приватного виконавця Пашкова Ю.Д. про арешт коштів боржника від 02.04.2020 р.

В обґрунтування вимог щодо поновлення строку для звернення зі скаргою зазначає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою пропущено з поважних причин, а саме 07.04.2020 вона отримала лист приватного виконавця Пашкова Ю.Д. та постанову про відкриття виконавчого провадження. Водночас, на даний час діє карантин в Україні, що позбавляло скаржника права ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та подати дану скаргу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.а) ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п.3 розділу ХII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця поважними та вважає необхідним задовольнити клопотання скаржника та поновити строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки стягувача по виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 260,261, 447 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

Залучити у якості заінтересованої особи по даній справі ОСОБА_3 .

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, стягувач ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 29 травня 2020 року о 16 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко