Справа № 214/4705/18
2/214/650/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 24 липня 2018 року, уточнивши зміст та вимоги (а.с.20-22, 83-84, 106), просить суд:

- визнати недостовірною інформацію, викладену в запереченнях ОСОБА_2 по справі №2-70/11, наданих ним 10 січня 2011 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під №425, яка починається зі слів (текст відповідно до змісту позовних вимог): « ОСОБА_3 в начале девяностых, сын ОСОБА_4 переехал с женой и маленьким ребенком жить к ОСОБА_1 во времянку, в которой он раньше жил со своей матерью и сестрой, так ОСОБА_1 и ОСОБА_5 их оттуда через 2 года выжили, пришлось пойти на квартиру»;

- визнати недостовірною інформацію, викладену в запереченнях ОСОБА_2 по справі №2-70/11, наданих ним 10 січня 2011 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під №425, яка міститься на стор.8 в строчці 10 заперечень зі слів (текст відповідно до змісту позовних вимог): « ОСОБА_5 уже так заврался, и наверное достал уже мать (хотя два сапога пара)», і далі зі строчки 4 знизу стор.8 зі слів (текст відповідно до змісту позовних вимог): «Я обратился 20.04.2010 р. в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога просьбой обеспечить доказательства для подачи искового заявления в суд», якщо він не надасть докази звернення до суду;

- зобов`язати ОСОБА_2 направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву для залучення до справи №2-70/11 про спростування недостовірної інформації наступного змісту (текст відповідно до змісту позовних вимог): «10.01.2011 р. я, ОСОБА_2 , подав до суду заперечення по позову ОСОБА_1 і ОСОБА_5 по входящему №436, які не відповідають дійсності. Син ОСОБА_6 з дружиною і дитиною у времянці ОСОБА_1 ніколи не проживали, а ОСОБА_1 і ОСОБА_5 їх з времянки не виживали, бо вони там ніколи не проживали. ОСОБА_1 і ОСОБА_5 не два сапога пара, а ОСОБА_1 є мати ОСОБА_5 . Я, ОСОБА_2 , 20.04.2010 р. в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу із заявою про забезпечення доказів і подачі позову не звертався»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн. компенсації моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації, яка не стосувалась предмету спору;

- відповідно до ст.138 ЦПК України стягнути з відповідача 1 613 грн. 95 коп., 1299 грн. 00 коп. за відрив від звичайних занять позивача та її представника ОСОБА_5 (а.с.83, 106);

- відповідно до ст.133 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 50 грн. 00 коп. та 70 грн. 00 коп. інших судових витрат (за роздруківку документів до суду) (а.с.83, 106).

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 24 липня 2018 року матеріали позову передано в провадження судді Черновій Н.В. (а.с.11).

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження (а.с.30-31).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №288 від 14 травня 2020 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 14 травня 2020 року.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Крім того, враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, ціну позову, суддя вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 32, 33, 34, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.00 годин 03 липня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко