КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3377/10
Провадження № 6/947/306/20
УХВАЛА

21.05.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович звернувся до суду із поданням, в якому просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1997 року, адреса: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2-3377/10, виданим 04.08.2017, що видав Київський районний суд м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , р/р НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 632 803 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі вісімсот три) гривні 53 копійки.

Вимоги подання приватний виконавець обґрунтовує тим, що у нього в провадженні перебуває виконавче провадження № 61004121 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3377/10, виданий 04.08.2017, що видав Київський районний суд м, Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул,. Садова, 10, МФО 328351, , р/р НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 632 803 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі вісімсот три) гривні 53 копійки.

За вказаним виконавчим документом, як зазначає приватний виконавець, боржником є - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1997 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано.

Оскільки боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується, Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович був вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 21.05.2020 року було прийнято подання до розгляду та відкрито провадження у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. Призначено подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання 21.05.2020 року приватний виконавець не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича перебуває виконавче провадження № 61004121 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3377/10, виданого 04.08.2017, що видав Київський районний суд м, Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , р/р НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 632 803 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі вісімсот три) гривні 53 копійки.

Виконавче провадження було відкрито 17.01.2020року.

17.01.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову №61004121 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 263280,35грн., копія якої була направлена боржнику до виконання.

17.01.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 42 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61004121 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 грн., копія якої була направлена боржнику до виконання.

17.01.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову № 61004121 про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 2896352,88 грн., копія якої направлена боржнику та в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, до виконання.

Відомості про накладення арешту на майно боржника внесені до відповідних реєстрів.

17.01.2020 року направлено виклик приватного виконавця боржнику за відомими адресами, відповідно до якого боржника зобов`язано з`явитись до виконавця 24.01.2020 об 11:00 за адресою: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, 44, офіс 207, з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні. Крім того, боржника повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи та зобов`язано надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, однак боржник в зазначений час не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, але звернути стягнення на майно не представляється можливим, на підставі того, що земельна ділянка знаходиться в заставі іншої фінансової установи.

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР за боржником нерухоме майно не зареєстровано, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості щодо рухомого майна боржника відсутні, згідно відповіді МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів, згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено, згідно відповіді Пенсійного фонду України осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено, згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

17.01.2020 року приватним виконавцем, керуючись статтями 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови № 61004121 про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 2896352,88 грн.

Копія вищевказаних постанов направлена боржнику та банкам і іншим фінансовим установам - до виконання.

Згідно відповідей банків і іншим фінансовим установам, грошові кошти для виконання рішення суду відсутні, договори про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком з боржником не укладались.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців директором та засновником ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЖОББЕР- ЛГ, , є ОСОБА_1 .

24.01.2020 року приватним виконавцем направлено запит до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЖОББЕР-ЛІ", , з приводу надання інформації чи дійсно працює у закладі ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з наданням довідки про доходи зазначеної особи за останніх 6 місяців, однак відповідь на даний запит не надходила.

11.02.2020 року приватним виконавцем повторно направлено виклик приватного виконавця боржнику за відомими адресами, відповідно до якого боржника зобов`язано з`явитись до виконавця 14.02.2020 об 11:00, за адресою: 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Грецька, 44, офіс 207, з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, однак боржник в зазначений час не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

13.02.2020 року складено акт приватного виконавця, відповідно до якого на момент виходу виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , боржника не виявлено, мешканка зазначеної квартири повідомила, що боржник ОСОБА_1 за зазначеною адресою не мешкає.

Згідно відповіді Головного управління ДМС в Одеській області, за даними ЄІАС УМП значиться громадянин ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 від 14.05.2019 року.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, боржник неодноразово перетинав державний кордон України на протязі 2017-2019 року, зокрема, 19.08.2019 виїхав за межі території У країни.

Згідно відповіді Головного управління держспоживслужби в Одеській області, згідно автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держспоживслужби України, за боржником будь-яка техніка (трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, інша сільськогосподарської техніки) не значиться.

Таким чином, з подання приватного виконавця слідує, що на даний час рішення суду боржником не виконано та не виконується навіть частково з моменту його ухвалення судом.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Особи, які на підставі закону звернулися з позовом в інтересах інших осіб (крім прокурора), беруть участь у виконавчому провадженні і користуються правами сторони виконавчого провадження, відкритого за їхньою заявою або за заявою іншої сторони в справі.

Згідно з узагальненнями Верховного суду України від 01 лютого 2013 року «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею . Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відтак, право приватного виконавця на звернення із поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов`язання.

Відповідно дост.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що боржник - ОСОБА_1 на протязі десяти років рішення суду жодним чином не виконав, навіть частково.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по справі №2-3377/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , р/р НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 632 803 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі вісімсот три) гривні 53 копійки, на теперішній час не виконано, що може ускладнити виконання виконавчого листа №2-3377/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.08.2017року, та з урахуванням усіх обставин в сукупності, є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на нього Київським районним судом м. Одеси згідно виконавчого листа, а саме несплачених сум боргу, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 1, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1997 року, адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) до виконання ним своїх зобов`язань згідно виконавчого листа №2-3377/10, виданим 04.08.2017, що видав Київський районний суд м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської Обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , р/р НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 632 803 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі вісімсот три) гривні 53 копійки.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також стягувачу, боржнику та Приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Велькову Олегу Віталійовичу для відома.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.