Ухвала

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 308/5243/16-ц

провадження № 61-45454ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_2 про визнання прав вкладника за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Терра Банк», від імені якого діє уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнко Юрій Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року, ухвалене в складі судді Світлик О. М. та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 09 серпня 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Фазикош Г. В., Бисага Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (далі - Терра Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Ю. П., публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (далі - ПАТ «Кристалбанк»),

ОСОБА_2 про визнання прав вкладника за договором банківського вкладу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково в частині вимог щодо ПАТ «Терра Банк».

Визнано ОСОБА_1 вкладником (стороною) договору банківського вкладу (депозиту) № ВДД-163442:840 від 05 серпня 2014 року з 05 серпня 2014 року з усіма правами вкладника грошових коштів у розмірі 13 000,00 доларів США, розміщених на депозитному рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Терра Банк» по договору банківського вкладу (депозиту) № ВДД-163442:840 від 05 серпня

2014 року.

У решті вимог, заявлених до ПАТ «Кристалбанк» та ОСОБА_2 , відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 09 серпня 2018 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнка Ю. П. залишено без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко Ю. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 09 серпня 2018 року, ухвалити судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У листопаді 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

У квітні 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 308/5243/16-ц передано судді-доповідачу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_2 про визнання прав вкладника за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Терра Банк», від імені якого діє уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнко Юрій Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 09 серпня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта