РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1249/20

провадження у справі № 2-о/0285/56/20

30 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Сарган О.А.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії батька - ОСОБА_2 , з якою вона проживала по місцю своєї реєстрації по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну частку (пай) розміром 3,65 га КСП «Дружба» в с. Федорівка Новоград-Волинського району. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті тітки. Заявник стверджує, що фактично тітка у зв`язку з похилим віком до моменту смерті проживала разом з нею по АДРЕСА_1 , тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася. У заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Також просила долучити до справи копію свідоцтва про смерть матері покійної тітки ОСОБА_3 , копію заповіту, копії довідок про реєстрацію ОСОБА_2 .

Від Брониківської сільської ради заяви, клопотання не надходили. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до копій свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , її свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання є рідною тіткою по лінії батька заявника ОСОБА_1 (а.с. 8-13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і земельну ділянку площею 3,65 га в умовних кадастрових гектарах колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" в с. Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області, який згідно сертифікату належав її покійній матері ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно довідки, виданої виконкомом Брониківської сільської ради від 13.03.2020 року №7-122 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Федорівка Новоград-Волинського району, була зареєстрована до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , проте з 05.12.2004 року проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з племінницею ОСОБА_1 та вели свільне господарство (а.с. 14).

Дана довідка видана на підставі опитування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталася та на день смерті спадкодавиці зареєстрована з нею не була (а.с. 7).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 55/2020 за заявою племінниці померлої ОСОБА_1 ; інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались; згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались (а.с. ).

Також заявником надано копію довідки, виданої Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 та і в складі сім`ї була одна.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом в помешканні заявника до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 08.05.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська