Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/8663/19
Провадження № 22-ц/812/957/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 січня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» до Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» (далі ТОВ «РосКосметика») звернулось до суду з позовом до Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній цивільній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції позивач подав на неї апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з даним клопотанням вказував, що оскаржувану ухвалу ними отримано 25 березня 2020 року, на підтвердження чого надав копію поштового конверту.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.28,29).

Відповідно до супровідного листа, копію ухвали суду першої інстанції направлено того ж дня позивачу.

З долученого до апеляційної скарги копії поштового конверту вбачається, що до поштового відділення вищезазначену судову кореспонденцію здано 20 березня 2020 року та 25 березня того ж року таку отримано позивачем (а.с.37).

Відповідно до копії поштового конверту, апеляційну скаргу подано 06 квітня 2020 року, тобто протягом встановленого законом денного терміну з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити ТОВ «РосКосметика» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2020 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2020 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2020 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 січня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» до Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом п`яти днів з моменту отримання.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська