Справа № 450/3746/19 Провадження № 2/450/623/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Протокольною ухвалою від 10 лютого 2020 року третю особу Службу у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області замінено на третю особу Службу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року витребувано у Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 квітня 2020 року від представника Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Синицького Б.П. до суду надійшло клопотання, у якому він просив виключити Службу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради і залучити належну третю особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, а також витребувати у такої висновок на підставі ст. 19 СК України.

Мотивував свою заяву тим, що чинним законодавством Служба у справах дітей не уповноважена надавати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 19 СК України це є повноваженням Органу опіки та піклування.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 04 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, у якому вона просила відкласти розгляд справи.

Ознайомившись з клопотанням представника Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Синицького Б.П. суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вказане суд вважає, що третю особу Службу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради слід замінити належною третьою особою Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Враховуючи наведене у Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради слід витребувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України залучення третьої особи є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 10, 13, 51, 56, 84, 197-200, 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Синицького Богдана Петровича - задовольнити.

Замінити третю особу Службу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради належною третьою особою Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 09 червня 2020 року.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Попередити третю особу про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Третя особа та її представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого судового засідання.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.