Справа № 573/508/20
Номер провадження 2-о/573/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,32 га, розташованої на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю, виданого 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 118 від 04 квітня 2002 року. З метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні підтверджуючи документи про зміну прізвища померлої ОСОБА_3 з прізвища ОСОБА_4 . У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин між матір`ю та сином заявником по справі. На даний час заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих прав. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 23 березня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 15).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 26 ).

Представник заінтересованої особи Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився. Завідувач держнотконтори надіслав лист про розгляд справи без участі представника (а. с. 18).

У зв`язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , останній було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується копією актового запису про шлюб від 27 липня 1949 № 11 (а. с. 24-25 ).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 738625, виданого 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 118 від 04 квітня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1367, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 4,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми (а. с. 8).

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 лютого 2020 року, виданого завідувачем Сумської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 вбачається, що нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України. Зокрема, заявником не надано підтверджуючих документів про зміну прізвища померлої ОСОБА_2 з прізвища ОСОБА_6 , які б підтверджували факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 (а. с. 11).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, але не може його реалізувати внаслідок розбіжності написання їх прізвища у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , КНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області (місце знаходження: м. Суми, проспект Шевченка, буд. 3), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя