Справа №694/652/20
провадження № 2/694/277/20
У Х В А Л А

22.05.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 21 грудня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб враховуючи, що наявність шлюбу з чоловіком, з яким фактично не проживає і не підтримує шлюбних відносин є перепоною в укладанні шлюбу з батьком її майбутньої дитини та може стати підставою внесення в графу батько свідоцтва про народження майбутньої дитини відповідача, а не біологічного батька, зазначаючи, що перебуває вагітною, вагітність 27-28 тижнів, що підтверджується копією довідки №14 від 18.05.2020 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов про розірвання шлюбу слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини,крім випадків,коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно з приписами п. 5 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Встановивши, що в матеріалах позовної заяви відсутні відомості того, що батьківство зачатої дитини визнане іншою особою відповідно до ч.3 ст.110 СК України, беручи до уваги, що позов про розірвання шлюбу подано без дотримання вимог Сімейного Кодексу України протягом вагітності дружини, суд приходить до висновку, що заяву з доданими матеріалами на підставі п. 5 ч. 4 ст.185 ЦПК України слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе відкрити провадження у справі та приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ст. 110 СК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуютьсяна строк дії такого карантину.

Суддя Т.В.Гончаренко