РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/943/20

07.05.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , так як проживав з померлою на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно - частина житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 23.12.1995 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3736, він є спадкоємцем житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, так як почав проживати у будинку і користуватися ним.

У встановлений строк він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В.

На даний час він не має можливості оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок, оскільки чітко не визначена частка померлого у майні, що є спільною сумісною власністю.

Відповідно до Договору дарування, посвідченого 07.12.1989 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1930, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Право власності на цілий житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 14.12.1989, реєстровий номер 2510, реєстрова книга 4д.

При оформлені договору дарування частки співвласників будинку виділені не були, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні,тому що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користувалися рівними правами та несли рівні обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Проніва Н.Р. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява, про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника Козятинської міської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , так як проживав з померлою на день смерті, що вбачається з довідки № 302-3 від 25.02.2020, виданої ЦНАП Козятинської міської ради (а.с. 5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Після його смерті залишилось спадкове майно - частина житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 23.12.1995 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3736, спадкоємцем житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с. 11).

У встановлений строк ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В.

На даний час позивач не має можливості оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок, оскільки чітко не визначена частка померлого у майні, що є спільною сумісною власністю.

Відповідно до Договору дарування, посвідченого 07.12.1989 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1930, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біли власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Право власності на цілий житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 14.12.1989, реєстровий номер 2510, реєстрова книга 4д (а.с. 8-9).

При оформлені договору дарування частки співвласників будинку виділені не були, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні,тому що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користувалися рівними правами та несли рівні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно до ст. 368 ЦК України загальна кількість двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 п. 12 роз`яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.

Отже, вказаний вище будинок АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по Ѕ частки за кожним співвласником будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, законом, або рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 367, 370 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13,247, 258-259, 263-265, ,354 ЦПК України-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, розмір часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав на праві спільної сумісної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по Ѕ частки за кожним співвласником будинку.

Повний текст рішення складений 07.05.2020.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, і продовжується на строк дії карантину, до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , іден. номер НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться по вул. Героїв Майдану, 20 в м. Козятині Вінницької області.

Суддя - підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя Д.В. Сорока

Секретар Т.П. Бірюкова

Дата документу 07.05.20